«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 18 мая, понедельник. – № 112 (448). – Вып. 1. – 4 полосы.
«Ночь с пятницы на субботу прошла для владивостокцев относительно спокойно, хотя накануне вечером по краевому радио и телевидению прозвучало сообщение о возможности новых взрывов. Жителей еще нескольких кварталов призвали покинуть опасную зону... К счастью, огонь не подобрался к нижним ярусам, где хранятся крупнокалиберные фугасы и реактивные снаряды. Поэтому глава городской администрации В. Ефремов спустя несколько часов вновь вышел в эфир: населению разрешили вернуться в свои квартиры. За два тревожных дня было эвакуировано по различным данным от 50 до 100 тысяч человек. <…>
Можно считать, что ситуация почти нормализовалась: оцепление остается лишь вокруг самого объекта, где подавляются последние очаги огня, идет разбор завалов и подрываются отдельные снаряды. Об этом шла речь и на состоявшейся в субботу во второй половине дня пресс-конференции главкома ВМФ адмирала В. Чернавина, срочно прибывшего во Владивосток. <…>».
«Уральский танковый корпус вернулся домой» – страница 1
«В областной центр из Германии прибыли первые контингенты бывшей Пермской танковой бригады.
Полвека бригады не было дома: в 1942 году в составе Уральского добровольческого танкового корпуса она выступила на фронт, а после войны осталась там, где завоевала победу, – в Бранденбургской и Померанской землях Восточной Германии. <…>
По-родственному готовятся в Перми к возвращению своей воинской части: поддержав инициативу комитета солдатских матерей Прикамья, администрация области заключила с командованием Приволжско-Уральского военного округа соглашение о том, что здесь в основном будут служить парни с Урала. <…>».
«Не для трудовой пчелы цветут сады на Волге» – страница 1
«<…> Областная печать сообщила в своих субботних выпусках о странных «правилах» пчеловодства, которые весьма хитроумно изобрели во многих районах. В Даниловке, к примеру, ульи надо сначала отвезти к ветеринару и получить от него соответствующую справку, затем, уже со справкой, ехать в райцентр за лицензией. Но и это еще не все. Получив разрешение на занятие пчелиным промыслом, надо подписать суровое требование, что весь мед ты продашь местной заготконторе по цене, которую тебе укажут. <…>
Сегодняшние бешеные цены на гречиху – 40 рублей за килограмм, конечно же, следствие борьбы с пчелой. …только на недоопылении гречихи волгоградцы теряют свыше полумиллиарда рублей. <…>».
«Плодотворная встреча» – страница 1
«Вечером 16 мая Президент России Борис Ельцин возвратился из поездки в Ташкент и Самарканд. В аэропорту он поделился своими впечатлениями о встречах с главами и руководителями государств Содружества, о работе и итогах совещания. По его оценкам, говорится в сообщении отдела информации Президента Российской Федерации, ташкентская встреча была, пожалуй, наиболее благотворной и результативной по сравнению со всеми предыдущими. По-деловому и конструктивно рассмотрены и приняты тринадцать серьезных документов – в частности о совместном использовании воздушного пространства, космодромов Байконур и Плесецк, выполнении обязательств бывшего Союза по международным договорам. <…>
Содружество независимых государств, – подчеркнул Б. Ельцин, – живой и развивающийся организм, я верю в его плодотворность». <…>».
«Казахстан под защитой... США» – страница 1
«С подписанием на ташкентской встрече СНГ Договора о коллективной безопасности «возникает качественно новая ситуация в сфере национальной безопасности Казахстана», отмечается в распространенном вчера заявлении МИД Республики Казахстан. <…>
Кроме того, говорится в заявлении, «достигнута договоренность о том, что Казахстан станет полноправным участником Договора о сокращении и ограничении стратегических и наступательных вооружений, подписанною между США и СССР в 1991 году». Республика Казахстан примет участие в переговорном процессе по сокращению СНВ как самостоятельный партнер. <…>».
«Мы запугаем всех так, что будем бояться себя» / Алексей ЯБЛОКОВ, государственный советник Российской Федерации по политике в области экологии и охраны здоровья – страница 2
«В последнее время со страниц многих газет звучит утверждение, что мы должны развивать свое атомное хозяйство, по меньшей мере, так же, как это происходило в СССР, – и в отношении атомных электростанций, и в отношении разработки ядерного оружия. При этом настойчиво подчеркивается, что наши атомщики – люди, делающие атомное оружие и связанные с атомной энергетикой, – исходят исключительно из забот о благе страны и народа. <…>
В выступлениях наших ядерщиков удивляет их непоколебимая убежденность в собственной правоте. Эта убежденность не позволяет им объективно рассматривать свои проблемы.
Вот, например, самый «горячий» сегодня вопрос о ядерных испытаниях. То нас убеждают, что вопрос о продолжении испытаний – политический. То нам доказывают, что испытания необходимы с чисто технической точки зрения… <…>
Должен ли Президент России брать на себя эту страшную ответственность – начать российские ядерные испытания? Добавлю, что в России, насколько мне известно, нет пока и законодательно утвержденного механизма разрешения ядерных испытаний. <…>
Ядерно-оружейный комплекс СССР не должен в неизменном виде возродиться в России. Его программа требует не простого сокращения, а кардинального пересмотра. Президент, парламент и правительство должны решить, так ли уж нам нужны новые типы оружия? Можем ли мы удовлетворять в условиях нашей разбалансированной экономики исследовательский интерес некоторых наших ученых, проводя сверхдорогостоящие ядерные взрывы? Не хватит ли нам для устрашения всех и каждого на много-много лет вперед уже сделанного ядерного оружия? <…>».
«Организованная ловля рыбки в мутной воде» – страница 2
«До недавнего времени организованной преступности у нас достойного внимания, прямо скажем, не уделялось. Лишь в процессе так называемой перестройки общество осознало, а официальные круги признали, что организованные группы правонарушителей – это не только «их нравы», но и отечественная повседневная действительность. <…>
…как сообщили в МВД России, у милиции существует оперативная информация примерно о трех тысячах групп, активно действующих в республике. <…>
Подобные группировки весьма часто обладают для прикрытия связями с коррумпированными сотрудниками в органах власти и управления, в том числе и в правоохранительных органах. Кстати, за прошлый год подразделения по организованной преступности МВД России возбудили 300 уголовных дел в отношении самих работников милиции, часть из которых активно сотрудничала с организованными группами... <…>
– Сейчас одна из основных проблем в нашем подразделении – нехватка кадров, – говорит начальник Главного управления по организованной преступности МВД России генерал-майор милиции Михаил ЕГОРОВ. <…>
И именно сейчас закладывается фундамент не только новой экономики, но и новых преступных кланов и группировок. Потому-то можно считать, что подразделения по борьбе с организованной преступностью работают в прямом смысле на будущее России. <…>».
«Хорошая оценка не стимул для учебы» – страница 2
«Сейчас в парламенте обсуждается проект Закона об образовании. Законодатель хотел бы видеть в центре этой системы школьника и учителя, т.е. личность, а не бюрократические структуры, управляющие школой. Сложность задачи, решаемой законодателем, иллюстрируют данные социологического исследования «Школа: проблемы обновления», проведенного в рамках межгосударственной программы «Общественное мнение» (научный руководитель исследования – кандидат философских наук В.С. Шувалова). Исследование проводилось в 11 регионах бывшего СССР, выборка квотная. Опрошены 757 педагогов, 853 ученика старших классов. <…>
Опрос показал, что преподаватель далеко не всегда оказывается тем авторитетом, каким должен быть: две трети школьников никогда не положились бы на учителя в трудных жизненных ситуациях, а могут положиться только на себя; по мнению половины учеников, только некоторые педагоги пытаются понять их проблемы. <…>
22 процента учащихся чувствуют себя в школе неуютно, для 44 процентов ходить в школу – это неизбежная необходимость, и только семь процентов ходят в школу охотно. <…>».
«Можно ли извлечь доллары из бутылки?» – страница 2
«<…> Ассоциация внешнеэкономического сотрудничества «Кристалл», решив помочь нашим гражданам, заключила с итальянской фирмой «Боттеро» контракт на приобретение оборудования для изготовления 250 миллионов бутылок в год. <…>
Внешэкономбанк «заморозил» валютные средства ассоциации, не обращая внимания на какие-то там будущие долларовые доходы. И вот уже несколько месяцев «Кристалл» лишен возможности оплатить заказ фирме. <…>
За это время горемыки из ассоциации куда только не обращались: в тот же банк (многократно), к Г. Бурбулису, А. Руцкому – помогите выгодной в экономическом плане сделке! В свою очередь Президенту Б. Ельцину направил письмо коллектив Анопинского стекольного завода, куда предназначается оборудование из Италии. <…>
Не выдержали и иностранцы, отправив депешу Е. Гайдару. Понеся затраты на изготовление оборудования, подчеркнула «Боттеро», она не сможет возвратить полученный аванс в сумме 2,2 млн. долларов и, кроме того, будет вынуждена через арбитраж взыскать около 40 процентов стоимости линий (6.4 млн. «зеленых») за расходы при приобретении комплектующих изделий. Но и это не возымело действия. <…>».
«Неучи не по своей вине» – страница 2
«В субботу по Пермской области прокатилась волна забастовок учителей средних школ и дошкольных учреждений. В этой акции приняли участие 5 тысяч педагогов и воспитателей, требующих повышения заработной платы, более «щедрого» бюджетного финансирования учебного процесса и выделения средств на содержание школьных зданий.
В основном эта акция носила предупредительный, однодневный характер. <…>».
«Путч в Баку – «родной брат» московского путча» – страница 3
«Для нормального демократического общества происшедшее в Баку – политический фарс. Спустя два месяца после добровольной отставки под давлением своих вооруженных сторонников, окруживших Верховный Совет республики, Аяз Муталибов вновь занял президентское кресло. Совершен таким неблаговидным образом государственный переворот, поспешно одобренный послушным номенклатурно-коммунистическим большинством в парламенте. <…>
Иностранные наблюдатели в Баку выделяют в действиях лидеров Народного фронта защиту ими демократических ценностей. Это очень существенно, поскольку недавние руководители республики и официальные средства массовой информации, в том числе и центральные, изображали лидеров Народного фронта как отпетых экстремистов и националистов, приверженцев исламского фундаментализма. <…>
И что характерно – бакинские демократы не отождествляют бывший тоталитарный центр с обновляемой демократической Россией. Довод вполне серьезный: августовский путч в Москве и майский в Баку – близнецы-братья, одних и тех же родителей и кровей. Что же, добавлю от себя, тогда мешает сближению российских и азербайджанских демократов? Оппозиционные газеты, что греха таить, возвращение Аяза Муталибова напрямую связывают с политикой определенных кругов в России – желанием иметь в республике более покладистого и управляемого президента. Эти же силы, следует пояснение, привели его после «черного января» к власти, продлив агонию коммунистической мафии. <…>».
«Испытание на совесть» – страница 3
«<…> Многим некоренным [жителям Латвии] помогает прийти в себя Русская община Латвии (РОЛ). Председатель ее совета центра Г. РОМАШОВ отвечает на наши вопросы. <…>
- Наша организационная структура складывается из первичных русских общин, которыми могут быть отдельная семья, родительские комитеты, клубы по интересам, общинные землячества. Высшим органом самоуправления РОЛ является ежегодный русский собор Латвии. Между соборами самоуправление осуществляет центр РОЛ, в состав которого входят избранный русским собором Латвии президент и утвержденные собором вице-президент и председатель совета центра, а также председатели функциональных комитетов по интересам. <…>
[Корр.]: И все же процессы в межнациональных отношениях в Латвии протекают непросто, латыши боятся потерять свою самобытность, русские опасаются ущемления прав. И не без оснований.
[Г. Ромашов]: Проблема латвийского гражданства самая острая. Принятое Верховным Советом республики постановление о восстановлении гражданства Латвии разделило население на тех, кто получит его (жившие в Латвии до 1940 года и их потомки), и тех, кто должен натурализоваться, то есть сдать экзамен по языку и подписать текст клятвы. <…>
[Корр.]: Какой, как вам кажется, должна быть роль России в решении этих проблем?
[Г. Ромашов]: Россия должна всегда помнить о «новом русском зарубежье» в Балтии. В Латвии, к примеру, более 900 тысяч русских. <…>».
«ИНТЕРНЭШНЛ ГЕРАЛЬД ТРИБЮН»: Рекомендации МВФ могут привести и к неудаче» – страница 3
«МВФ и США наносят ущерб собственным планам содействия развитию рыночной экономики и демократическому правительству в России, навязывая в качестве условия помощи догматические требования по проведению шоковой терапии – или, как это называют, «шока без терапии», – предусматривающие в качестве первого шага резкое повышение цен при лишь незначительном росте доходов и существенное сокращение бюджетного дефицита, пишет в своей статье бывший председатель Европейской экономической комиссии ООН Мелвин ФЭЙГЕН. <…>
Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак и многие видные экономисты считают, что шоковая терапия приведет страну не к ориентированной на рынок системе, а к диктатуре.
Одна из главных целей МВФ и администрации США – достижение конвертируемости местной валюты, однако ошибочно и иллюзорно считать, что это поможет стране встать на ноги. Установление благоприятного курса рубля маловероятно из-за слабости российской экономики. <…>
Вмешательство МВФ и Вашингтона во внутренние дела России – это серьезнейшая тактическая ошибка. Быть может, было бы более разумным, чтобы МВФ и США пересмотрели свою прежнюю политику, признав – как это сделал Всемирный банк в своем последнем ежегодном докладе, – что, вероятно, более оправданным был бы постепенный переход к рыночной экономике, а не «большой взрыв»».
«Избыток врачей и инженеров» – страница 3
«ТЕЛЬ-АВИВ. Волна иммиграции из бывшего СССР привела в Израиле к резкому увеличению числа врачей и инженеров. Такой вывод содержится в ежегодном докладе государственного банка Израиля, отрывки из которого опубликованы газетой «Джерузалем пост». Из 300 тыс. иммигрантов, прибывших в Израиль в 1990-1991 годах из бывшего Союза, почти 70 проц. составляют ученые, инженеры и лица свободных профессий. <…>».
«Взрыв в небе» – страница 4
«Как уже сообщали средства массовой информации, ясным, погожим утром 16 мая в двухстах километрах от Саратова произошла страшная трагедия: в воздушном пространстве, на высоте 6 километров, столкнулись 2 военных самолета-заправщика, следовавших с военного аэродрома города Энгельса в направлении Семипалатинска. В каждом самолете находилось по 7 членов экипажа. В результате катастрофы 11 человек погибли, 3 спаслись – катапультировались на парашютах. <…>
Расследование обстоятельств катастрофы проводят компетентные комиссии Министерства обороны СНГ, военная прокуратура, командование воинской части. <…>».
«Держим оборону» – страница 4
«Наш корреспондент встретился с директором Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» Ириной РОДИМЦЕВОЙ. <…>
[Корр.]: Все кремлевское невольно связывается в сознании с чем-то исключительным, привилегированным. И музеям Кремля это относится?
[И. Родимцева]: Отчасти. Но приоритетность, определенная исключительность положения принадлежат нам традиционно, исторически. Только здесь, в Кремле, на протяжении столетий происходило такое переплетение идей государственности, политики, религии, культуры. <…>
[Корр.]: Как вообще складываются отношения с церковью? Вопрос о передаче ей соборов, кажется, утратил актуальность?
[И. Родимцева]: Хочу, чтобы наша позиция была правильно понята. Уважение к церкви не исключает святой обязанности музейщика сохранять национальное достояние, уникальный памятник мировой культуры, каким является Кремль. Специалисты знают, какой вред могут нанести иконам и фрескам копоть свечей, переполнение соборов молящимися. <…>
Есть еще один аргумент против передачи церкви соборов Кремля. Это – достояние не только православных верующих, а памятник общегосударственного и мирового значения, и сейчас сюда без какого-либо ущемления своих религиозных, патриотических, гражданских чувств может прийти представитель любой национальности и конфессии. <…>
[Корр.]: Как отразилось новое время, та же перестройка на жизни кремлевского заповедника?
[И. Родимцева]: Очень ощутимо. Не стало системы стабильного финансирования и материального обеспечения научных и реставрационных работ. Не выполняются ранее принятые решения по сохранению и реставрации памятников. <…>
[Корр.]: Ирина Александровна, может быть, вы, директор одного из крупнейших музеев России, знаете, каким образом смог появиться пресловутый проект закона о музеях?
[И. Родимцева]: <…> Думаю, проект смог появиться в отсутствие закона о культуре, как результат оторванных от жизни разработок теоретиков и экспериментов новых управленческих структур. Проект чудовищен, потому что направлен на разгосударствление культуры, не на сохранение и собирание, а на разрушение, упразднение, разбазаривание ее ценностей. <…>».
