«Итак, Валентин Павлов стал премьер-министром кабинета при президенте» – страница 2
«Объявляя о переменах в системе исполнительной власти, Горбачев пообещал, что главой кабинета станет популярный и авторитетный в стране руководитель. Не подвергая сомнению профессиональную компетентность Павлова, можно с уверенностью сказать, что сегодня трудно найти менее популярного деятеля. <…>
Однако фигура и биография В. Павлова уникальная для главы советского правительства. Впервые это «карьерный финансист». В конкуренции с другим кандидатом на этот пост Юрием Маслюковым у Павлова было два преимущества: более крепкое здоровье и, как говорят его сослуживцы, сильное желание быть премьером. Еще одно завоевание перестройки – впервые главой правительства стал человек, который хотел этого. А не был «брошен партией» на этот «участок работы». <…>
Особое место в послужном списке Павлова занимает его председательство в правлении консорциума «Деловой мир», одним из учредителей которого является Минфин. Этот пост он занимает «на общественных началах»… <…>
Назначение Павлова премьер-министром можно считать безусловно разумным и логичным, независимо от того, как сложатся «политические обстоятельства». Никакие танки не решат финансово экономических проблем, изданных при непосредственном участии членов нового кабинета. <…>».
«Если Россия рявкнет, все букашки умолкнут» – страница 2
«[Альгимантас Чекуолис, – писатель, главный редактор популярного в Литве еженедельника «Гимтасис Краштас», народный депутат СССР]: <…> Небольшой прогноз. Конечно, Литву можно снова оккупировать. Но подчинить ее, заставить жить и работать под управлением оккупационной администрации – нельзя. Уже разработаны схемы и отданы приказы о пассивном долговременном сопротивлении. Оно будет иметь разные формы. <…> Вот чего добился Михаил Горбачев. <…>
О Борисе Николаевиче Ельцине. Его приезд в Эстонию, отказ России давать деньги на армию и призыв задуматься, нужен ли нам тот Союз, который мы имеем сегодня, – это конструктивные действия. И когда меня сегодня спрашивали на улицах Москвы, проклинают ли теперь в Литве русских, я отвечал «нет». Любой литовец, переживший депортацию, скажет вам, что спасли его и месте высылки русские люди. Да, так и было: одни русские вас высылали, другие спасали.
Мы – прагматики. Мы понимаем, что нельзя отрезать Прибалтику и отбуксировать ее, скажем, к Мадагаскару. Мы здесь будем жить и дальше. Поэтому считаем, что экономический союз с Россией нужен и возможен. <…>
Мы можем стать очень выгодным экономическим партнером для России. Чтобы отладить экономические связи, нам нужно хотя бы два месяца спокойной жизни. Получим мы их или нет – во многом зависит от России. <…>».
«Вильнюс 12-13 января» – страница 3
«В. Ландсбергис обратился к русским людям и русскоязычному населению Литвы»
«Я хочу поговорить с вами, говорил Ландсбергис. Мы всегда понимали друг друга, но кровавые события могли настроить нас друг против друга. Мы не хотим этого. Мы различаем виновников и непричастных. У нас есть общая забота – выйти из диктатуры. Мы идем к правовому государству, а Союз не хочет, он по-прежнему полагается на насилие. Вас опять пугают, сказал Ландсбергис. Но удастся ли напугать русское население? Я бы не хотел, чтобы это случилось, потому что из страха рождается ненависть, и в страхе неуютно жить. У тех, кто сейчас находится в Верховном Совете Литвы, нег страха, может быть, потому, что у нас нет ненависти. Мы и дальше, если нам будет дана такая возможность, будем стремиться к справедливости и миру. <…> Судьба у нас общая: придет диктатура, тогда будет хуже всем. Победа над Литвой – это проигрыш для всех».
«В. Алкснис комментирует события в Прибалтике»
«Это не есть позитивные процессы. Я категорический противник крови: смерть всегда трагична, и погибшие пали жертвой авантюр. Одно беззаконие порождает другое, возникла революционная ситуация, и не мы ее создали. <…>
В том, что ситуация выходит за пределы, – вина Горбачева. Если бы полгода назад он ввел президентское правление, кровь бы не пролилась. Но Москва не дает нам действовать активно, она проводит политику: «разделяй и властвуй». В результате процессы развивались автономно – армия перешла в автономное плавание и стала защищать свои права. Решение о применении войск в Литве было принято заместителем командующего Прибалтийским военным округом на свой страх и риск. <…>».
«Свободное радио для свободных людей» – страница 3
«Услышав эти слова в своем приемнике, знайте – в эфире радиостанция «Эхо Москвы». <…>
В то время, когда официальное радио в течение всего дня «жевало» одно и то же невнятное сообщение ТАСС, в диапазоне 1206 килогерц работала независимая радиостанция «Эхо Москвы» (Радио-М), которая с 10.00 до 23.00 минута за минутой, час за часом передавала «горячую» информацию из Литвы. <…>».
«Политический портрет. Горбачев» – страница 4
«<…> Политическая биография Горбачева еще не написана, но, быть может, будущий биограф согласится со мною, что одно дело – Горбачев в первые два года «перестройки», и совсем другое – после перевала 1987-1988 гг. <…>
…Характеризуя Горбачева как политического деятеля, не обойтись без слов «до» и «после». <…> До – он олигарх-реформатор, очень умеренный и никогда не обнаруживавший сколько-нибудь отчетливой социальной программы, но, тем не менее, все-таки реформатор системы; после – по преимуществу ее охранитель. <…>
Итак, что же такое Горбачев, если постараться в нескольких словах подытожить содержание его почти шестилетней политической… деятельности?
Это один из тех нередких в истории реформаторов, которые, начав за здравие, кончают за упокой; услышав голос времени и откликнувшись на него, не находят в себе, однако, достаточно любви и мужества, чтобы твердо ему последовать на полпути пугаются, сворачивают, отступают и в результате не только портят благое дело, но и сеют новое зло. <…>».
«О ничтожестве советской литературы» – страница 7
«[Юрий Кублановский]: Основная специфика советской литературы – в ее глобальной ангажированности социальным заказом еще на уровне замысла. Заказ может быть персонально не сформулирован, не обращен к конкретному автору вообще: он просто – постоянная составная творческой жизни советского литератора, так же, как, например, страх перед госбезопасностью. Тем-то и отличается советский писатель от настоящего, что последний сам – в соответствии со своим мирочувствованием и дарованием – формирует и решает свои творческие задачи, тогда как первый суть государственный служащий, чья деятельность – запрограммированный элемент идеологического социального механизма. <…>
Пожалуй, самое капитальное отличие советской литература от русской – в ее атеизме и идейной сиюминутности. Прислуживаясь перед государством, советская литература лишь профанирует злободневность, лживо лакируя ее. Симуляция конфликта подменяет литературную фабулу. Мораль идеологизируется. Метафизика, тайна, чудо – все это отсутствует напрочь. В общем, советская литература – невиданный культурологический и социальный феномен, соприсущий именно тоталитарной машине… <…>
Слава Богу, и ныне – помимо русской классики XIX и XX веков – у нас есть ориентир, есть вектор духа, не позволяющий измельчать – творчество Солженицына. <…> Как и Достоевский, Солженицын бесстрашно погружает читателя в пучину утопической революционной идеологии и принесенных ею страшных плодов, но лишь с одной целью: «пройдя» сквозь горнило солженицынской прозы, читатель выходит в мир по-христиански просветленным и укрепленным. <…>
Советская же литература тоже не должна кануть бесследно в Лету: пусть останется она отрицательным назиданием потомству… <…>».
«Известия» / Учредитель: Совет народных депутатов СССР – 1991. – 17 января, четверг. – № 15. – 8 полос.
«Совет Министров ТССР приостановил действие постановления от 7 января 1991 г. «О переходе с 10 января к применению договорных (свободных) цен на отдельные виды товаров народного потребления» до особого распоряжения. Выступая 15 января перед депутатами Казанского горсовета, Председатель Верховного Совета ТССР Минтимер Шаймиев объяснил, что подобный шаг республиканского правительства связан с решением Совета Федерации СССР провести повышение цен по единым для всей страны правилам, предварительно приняв меры по социальной защите малообеспеченных слоев населения, сообщает агентство «Постфактум».
«Распад хозяйственных связей» – страница 1
«Коллектив радиаторного завода Братского производственного объединения «Сибтепломаш» лишился работы в результате недопоставок прокатной стали. Тревога коллектива усиливается с каждым днем, и рабочие полны решимости любыми путями отстаивать свое право на труд. С нового года здесь остановлены все поточные линии, и завод, дающий стране 1/3 отопительных радиаторов, уже несет миллионные убытки, информирует «Сибинформ».
«Заявление Президента СССР» – страница 1
«<…> Сегодня ночью началась война в зоне Персидского залива.<…>
Такой трагический оборот был спровоцирован отказом руководства Ирака выполнить требования мирового сообщества и вывести свои войска из Кувейта.
С самого начала иракской агрессии Советский Союз делал все от него зависящее, чтобы разрешить острый международный конфликт мирным путем. <…>
Советский народ может быть уверен, что руководство страны будет принимать все меры для скорейшего прекращения войны и восстановления мира, взаимодействуя с другими странами, с Организацией Объединенных Наций. <…>».
«Заявление Президента СССР» – страница 2
«В числе ближайших первоочередных мер В. Павлов назвал создание «правил игры», формирование Фонда стабилизации. Он указал также на необходимость уделять должное внимание тем сферам народного хозяйства, вложения в которые дают отдачу через относительно продолжительный период времени, такие, например, как отрасли топливно-энергетического комплекса.<…>
Для перехода к рынку, сказал В. Павлов, необходимо решить несколько стратегических вопросов, и прежде всего – как осуществлять разгосударствление и приватизацию. Тот стихийный процесс в этой области, который уже начался, – ответ на молчание центра. <…>».
«Россия готовится к приватизации госимущества» – страница 2
«16 января на заседании Президиума Совета Министров РСФСР рассматривался комплекс вопросов, связанных с проблемой приватизации государственного имущества.
Комитет, которому предстоит возглавить эту нелегкую и неблагодарную деятельность, появился в России недавно. Пока даже не определилось место, которое он будет занимать в структуре органов государственной власти.<…>
Вопрос о подчиненности Комитета по управлению государственным имуществом далеко не праздный, поскольку к его компетенции относится определение дальнейшей судьбы общественного богатства, созданного трудом абсолютно всего народа, причем не только живущего в России. <…>
Документ о Госкомитете по управлению государственным имуществом обсуждался очень долго и подробно и был направлен на доработку. <…>
Вторым вопросом Президиум Совмина РСФСР рассматривал проблему сугубо земную и даже, можно сказать, сильно назревшую – подготовленный рабочей группой под руководством Г. Явлинского в ноябре – декабре пакет законодательных актов о приватизации государственной собственности. Основной законопроект, названный авторами Законом «О приобретении гражданами и юридическими лицами объектов государственной собственности (о приватизации)», заслуживает отдельного разговора. Скажу лишь, что он вызвал большой интерес у специалистов, высоко оценивших нестандартность подхода: не распродажа государственного имущества, а приобретение его советскими гражданами. <…>
Президиум Совмина РСФСР принял решение внести в законопроект, подготовленный группой Г. Явлинского, поправки с учетом состоявшегося обсуждения и направить его в комитеты и комиссии Верховного Совета РСФСР. Морально-этические оценки происшедшему не давались. <…>».
«Обретение достоинства» – страница 3
Подзаголовок – «В Крыму готовится первый в СССР референдум»
«20 января крымчанам предстоит пережить событие, которое иначе, как историческим, не назовешь. На этот день внеочередная сессия областного Совета назначила референдум о государственном и правовом статусе Крыма. Каждому совершеннолетнему жителю полуострова предстоит высказать свое отношение к воссозданию Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. <…>
Итоги недавнего социологического исследования: абсолютное большинство крымчан поддерживает автономию, ибо надеется, что самостоятельная местная власть способна быстро вывести благодатный край из той нищеты, в которую его повергла диктатура ведомств.<…>
– Мы с огромным трудом добились от правительства закрытия атомной электростанции, – говорит председатель облисполкома В. Курашик. – Но кардинально изменить потребительское отношение республиканских и союзных ведомств к Крыму нам не под силу. Мы видим будущее Крыма как благоустроенного курортного региона, с хорошо развитыми сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью. <…>
– Кроме того, нас очень встревожил отказ украинского парламента от подписания Союзного договора, – говорит заместитель председателя областного Совета Г. Капшук. – Хочется думать, что здравый смысл все же победит. Но, чтобы застраховаться от худшего варианта, областной Совет решился на референдум. Если будет воссоздана Крымская АССР, то она в соответствии с законодательством СССР вправе определить свое отношение к Союзному договору самостоятельно. <…>».
«Тревожные дни Литвы» – страница 3
«В Литве продолжаются дни траура. После церемониала похорон вечером в среду состоялось заседание литовского парламента. <…>
Стремление официальных властей Литвы успокоить русскоязычное население объясняется тем чувством страха, которое стали испытывать национальные меньшинства после событий 13 января. <…>
Русский культурный центр обратился к соотечественникам, всем жителям Литвы. В своем обращении он расценил акцию военных как неприкрытую агрессию, военный путч. В свою очередь Комитет национального спасения обнародовал ряд официальных документов. В заявлении Комитета национального спасения и защиты Советской Конституции содержится предупреждение Верховному Совету Литвы, что «посягательство на граждан СССР, коммунистов, семей военнослужащих вызовет самые решительные меры».<…>
В обращении к Президенту СССР и Председателю Верховного Совета СССР выражена просьба незамедлительного введения президентского правления в Литве. <…>».
«Рига: напряженность сохраняется» – страница 3
«Еще вчера казалось, что обстановка в Латвии стабилизируется. Это прозвучало и в приведенном во вчерашнем репортаже мнении Председателя Совета Министров Иварса Годманиса. Но вот 16 января он внезапно появился перед телезрителями и сообщил: «Уже есть первая жертва, и кровью обагрилась латвийская земля…» <…>
Министр внутренних дел Латвии Алоиз Вазнис сказал, что, по имеющимся оперативным данным, в ближайшие десять дней возможны новые взрывы в Риге. Те, кто их производит, хотят, чтобы были человеческие жертвы. Министр призвал командиров воинских подразделений, руководителей предприятий и организаций усилить контроль за своими объектами.<…>
Депутаты «Равноправия» потребовали отменить коммюнике, ликвидировать баррикады в Риге, разоружить незаконные вооруженные формирования. Они предложили включить в повестку дня для внеочередного обсуждения на сессии вопросы о создании комитета общественного согласия, о создании правительства общественного доверия.
Фракция Народного Фронта приняла заявление, в котором выразила «искреннюю благодарность всем тем, кто добровольно возложил на себя обязанности защитников демократии».<…>».
«Итак – забастовка?» – страница 3
«Спикер парламента Юло Нугис предупредил о вероятности введения президентского правления в Прибалтике. И успокоил: созданный в воскресенье Совет обороны обсудил программу действий и при таком варианте.
Так началось очередное заседание парламента Эстонии. Дальше напряжение спало. Возобновилось обсуждение закона о связи, документа, успевшего пожелтеть после первого чтения.<…>
А затем вновь было взорвано спокойствие. Детонатором послужило заявление депутата С. Петинова. Он обвинил Верховный Совет в том, что тот принимает закон за законом, дискриминирующие русскоязычное население, но за год парламент не нашел времени для обсуждения закона о защите прав национальных меньшинств.<…>
Поздно вечером в среду я присутствовал на совете директоров таллиннских предприятий, где в основном занято русскоязычное население. Обсуждались чисто экономические проблемы. Прежде всего – механизм цен и налогов в республике. По мнению директоров, установлен такой налоговый пресс, при котором 75 процентов прибыли будет уходить в бюджет республики. Предприятия поставлены на грань банкротства. Конечно, забастовка не лучший способ решать экономические проблемы. После долгих споров руководители предприятий согласились поддержать решение трудовых коллективов о начале общей республиканской забастовки. <…>».
«В СССР рассекречена статистика расстрелов» – страница 5
«Отныне советским людям разрешено знать, сколько их сограждан ежегодно казнят по приговору суда. На пресс-конференции министр юстиции СССР Сергей Лущиков сообщил, что рассекречена статистика применения высшей меры наказания в Советском Союзе. <…>
Как сообщил «Известиям» заместитель министра юстиции Владимир Губарев, приблизительно к 20 февраля у журналистов будет возможность узнать точное количество смертей, наступивших в СССР по приговору суда. По предварительным оценкам, приведенных в исполнение смертных приговоров в 1990 году несколько больше, чем в 1989-м, поскольку количество тяжких преступлений за последнее время заметно возросло. <…>
У Министерства юстиции отныне практически нет тайн, однако режим секретности пока сохраняется для спецпереписки и процедуры работы с «закрытыми» постановлениями правительства. Что же касается открытых с 16 января данных, то они будут регулярно публиковаться в сборниках Министерства внутренних дел в разделе судебной статистики. Владимир Губарев заверил «Известия», что Минюст будет предоставлять им любые данные о выносимых в СССР приговорах и их исполнении, которыми оно располагает».
«Салют-7» падает. Когда и куда – неизвестно» – страница 8
«Орбитальная станция «Салют-7» продолжает снижаться над планетой. По последним сведениям, полученным в Центре управления полетом, падение станции на Землю ожидается в интервале 2–12 февраля. Точный район можно будет указать только за несколько часов до события. <…>
В редакцию обратился В. Сальников, четверть века проработавший в Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР. Владислав Алексеевич рассказал, что еще в 1986 году он настаивал на необходимости израсходовать имеющееся на борту топливо для посадки аппарата. В противном случае, как выходило по расчетам, в начале 1991 года станция должна начать неуправляемый спуск. <…>
Создается впечатление, что судьбу «Салюта-7» во многом определяли не соображения технической целесообразности, а политическая конъюнктура вокруг находящейся в центре общественного внимания космонавтики. Ведь на консервацию в высокие слои атмосферы «Салют-7» пришлось отправлять во многом потому, что в 1985 году к очередному партийному форуму было «необходимо» запустить новую орбитальную станцию «Мир», а для эксплуатации двух столь крупных объектов средств не хватало. И не резон, что «Мир» пошел на орбиту явно в сыром виде, получив обидное, но справедливое прозвище «космический долгострой». «Топить» же еще действующий «Салют-7» сразу было жалко.<…>
В сегодняшней противоречивой ситуации вокруг космонавтики резко возрастает цена каждого непродуманного шага, который может нанести урон ее репутации. «Салют-7» не просто принес на хвосте груз старых ошибок, он породил еще и новые. Будем надеяться, урок пойдет на пользу. <…>».
