«Московские новости». – Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 16 февраля, воскресенье. – № 7 (602). – 16 полос.
«Два странных события совпали в религиозной жизни Москвы 29 января: массовое увольнение в Духовной академии и распоряжение Президента Ельцина №180-р.
Преподаватели Московской духовной академии в Сергиевом Посаде, придя на работу, обнаружили приказ ректора, которым 28 из них были уволены: 8 человек – «по возрасту», а 20 – в связи с тем, что преподавание они совмещали со служением в приходе. Среди уволенных митрополит Питирим (взволнованных этим сообщением спешим успокоить: на посту председателя Издательского отдела владыка остается). Причина увольнения почти половины преподавателей академии – острый финансовый кризис Церкви, сбережения которой инфляция ежедневно приближает к нулю, а обнищание прихожан не позволяет надеяться на увеличение пожертвований. <…>
В тот же день Ельцин подписал распоряжение правительства: «согласиться с просьбой патриарха Алексия IIо передаче зданий бывшего Института теории и практики социализма ЦК КПСС Международному фонду Российско-Эллинского духовного единства и Российскому независимому институту социальных и национальных проблем». Названный в конце институт совсем недавно назывался Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Здание, о котором идет речь, – бывшее здание ИМЛ. Сотрудники, успешно создавшие теорию «развитого социализма», полны решимости советовать новым российским властям, как быстрее идти к «развитому капитализму», в связи с чем и оставлены на своих постах. Работать они собираются, как они признались газете «Правда», по заказам не только парламента, но еще и патриархии, в связи с чем рассчитывают и на ее деньги.
Получилось довольно интересно: не добившись от Ельцина передачи храмов, патриарх настоял на сохранении центра коммунистических исследований, а не найдя денег для семинарии, обещает поддержку ученым-марксологам. <…>».
«Олимпийские медали – по новым ценам» – страница 3
«Когда на телеэкране возникает фигурка нашего спортсмена, рядом с написанием его фамилии появляется изображение олимпийского флага и аббревиатура EUN.
Многие, в том числе и некоторые телекомментаторы, почему-то переводят аббревиатуру EUNкак СНГ. EUN, однако, означает EquipeUnie– Объединенная команда олимпийских комитетов. Именно так называется наша сборная на зимней Олимпиаде в Aльбервиле. Игры стартовали 8 февраля и продлятся до 23 февраля.
Почти 90 процентов из приехавших с территории бывшего Союза спортсменов – россияне. Это было заметно во время открытия Олимпиады. Наши шли под олимпийским флагом, но каждый нес небольшие флажки своей республики: в основном – красно-сине-белые. <…>
Накануне зимней Олимпиады, кстати, руководители 12 бывших советских республик создали рабочий орган Межгосударственного спортивного совета – секретариат в составе 30 человек во главе с бывшим председателем Госспорта Николаем Русаком – и договорились выступить единой командой и в Барселоне.
Однако два обстоятельства могут помешать этому. Во-первых, позиция Украины, которая намерена как можно скорее вступить в Международный олимпийский комитет и выставить в Барселоне в индивидуальных видах команду под своим флагом. Во-вторых, едва ли не ультимативное требование ряда государств СНГ установить квоту на представительство в олимпийской сборной».
«Белая Русь» с черной отметиной» – страница 5
«На конгресс гражданских и патриотических сил России Александр Руцкой пришел, вопреки советам собственной партии, по двум, как он сам сказал, причинам. Во-первых, приглашали устроители. Во-вторых, угрожали – по телефону – неизвестные лица.
Зал, много и навзрыд говоривший о «поруганной чести и достоинстве», не оценил, однако, ни вежливости, ни храбрости, ни пылкой речи вице-президента. Впрочем, и вице-президент, похоже, то ли недооценил, то ли переоценил аудиторию, рискнув выступить, не присмотревшись к ситуации. Высокопоставленный оратор, которого прочили в лидеры нарождающейся оппозиции (и который, судя по его последним публикациям, серьезно готовился к этой роли), был освистан и «захлопан», словно лазутчик из чужого лагеря. «Белая Россия», лирично противопоставленная Михаилом Астафьевым (КДП-ПНС) в лице этого зала «красным», «коричневым» и «бледно-зеленым» (то есть немощным демократам), без ложной стыдливости обнажала свое черное – а то и откровенно черносотенное – нутро: и на трибуне, и в кулуарах. <…>
Вопреки собственным надеждам, кадетам из Партии народной свободы и демохристианам (РХДД) удалось легитимизировать отнюдь не «просвещенный патриотизм», а его малопривлекательные отклонения от нормы. Несмотря на превентивные меры (попытки закрыть двери конгресса для национал-экстремистов и компатриотов), в зале витал дух агрессивного национализма. Тот факт, что никакие меры не смогли предотвратить появления перед «конгрессменами» Дмитрия Васильева с его бравыми ребятками в черных рубашках, говорит по меньшей мере об отсутствии единого взгляда на «просвещенный патриотизм» внутри самих партий-организаторов… <…>
Почему сторонники «просвещенного патриотизма» не пошли на более естественный для себя союз – с партиями Травкина, Руцкого и, может быть, Социалистической партией трудящихся? Выбирая между «государственниками» с коммунистическим прошлым и «патриотами» антикоммунистической ориентации, они явно поставили не на ту карту – если действительно хотели создать серьезную оппозицию нынешнему «антинародному» курсу российских властей. Вполне вероятно, что кадеты и демохристиане будут в недолгом времени вытеснены (если не сказать – изгнаны) из РНС. Не для того же, чтобы смириться с «масонством», настояли ревнители «русской» идеи на расширении списочного числа членов Центрального совета с 27 до 69 человек. Одна надежда, что оставшиеся не сумеют с толком воспользоваться щедро подаренной им общероссийской структурой. <…>
...Собравшиеся на конгресс вяло отреагировали на предложение Александра Руцкого ввести в стране чрезвычайное экономическое положение. С большей, но невнятной готовностью откликнулись на призыв объявить с 9 мая «общерусскую забастовку по окраинам»… <…>».
«Снова бродит призрак. Но уже по России» – страницы 6, 7
«<…> Компартия официально изгнана из госаппарата, вооруженных сил, полиции, служб безопасности и разведки. Арестованы банковские счета, архивы, конфискованы партийные владения, собственность, средства связи, печатная база. Прекратилось поступление членских взносов. Однако «антикоммунизм» новой российской политической элиты и населения оказался направленным главным образом против «надводной» части айсберга – организма КПСС, против ее особого положения в стране, названия, официальных институтов и руководителей. За пределами внимания осталась «подводная» часть – теневая система корпоративных связей партийной номенклатуры по вертикали и горизонтали, охватившая всю страну и сохраняющаяся, несмотря на закрытие партийных центров. <…>
Антикоммунизм демократов оставил практически нетронутой привитую коммунистами массовую психологию, основой которой является уравнительная мораль. И учитывая этот настрой населения, по своей сути остающийся потенциально коммунистическим, нельзя исключать, что коммунисты имеют определенный шанс вернуть часть утерянного авторитета в случае дальнейшего резкого обострения социально-экономического кризиса.
На неокоммунистов «работает» и то обстоятельство, что состав нынешнего российского руководства, включая министров, лишь с большой натяжкой можно признать «рыночно мыслящим». Это, в свою очередь, усугубляется тем, что скрытое неокоммунистическое сопротивление рыночным реформам становится все более ожесточенным на местах со стороны выборных и исполнительных органов, учрежденческой и производственной бюрократии. Доля бывших кадровых и выборных работников КПСС в российских органах исполнительной власти на местах продолжает расти, достигая; на данный момент от 40 до 85 процентов, а в отдельных областях и районах и того больше. <…>
Выигрышным для лидеров неокоммунистического движения может оказаться и неминуемое появление массовой безработицы в госсекторе в условиях отсутствия альтернативной, частной экономики. <…>
Углубление экономического кризиса в отсутствие серьезных предпосылок его преодоления может вынудить профсоюзных лидеров повернуть усиливающееся брожение в профсоюзной среде в русло оппозиционной деятельности, даже если при этом конкретные профсоюзные боссы сами по себе являются противниками противостояния с правительством.
Как опасаются некоторые парламентарии-демократы, продолжающийся отток на Запад прорыночно настроенной части российских «белых воротничков» может также существенно ослабить реформистское крыло и увеличить долю консерваторов-неокоммунистов среди индустриальной и научной элиты, где сохранение прослойки высокообразованных сторонников реформ сейчас особенно необходимо. Так или иначе, все наблюдатели ставят развитие событий вокруг распада КПСС и вероятного зарождения неокоммунистического движения в значительную зависимость от успеха или провала ельцинских реформ. <…>».
«Кому угрожает Грозный» – страница 9
«<…> Несколько суток гарнизон [Грозного] находится в состоянии повышенной боевой готовности, ожидая очередного нападения бандитов. …7 февраля около семи вечера огромная толпа «обкуренной» молодежи, выбив ворота военного городка № 1, ворвалась на его территорию и бросилась разоружать военнослужащих. Те стреляли лишь в воздух, поскольку впереди толпы оказались подростки и женщины. На следующий день, 8 февраля, неистово беснующаяся толпа численностью около 5 тысяч человек ворвалась в городок № 15 и ринулась к военным складам. Военнослужащие открыли огонь, перестрелка продолжалась практически всю ночь. Лишь под утро с помощью милиции, национальной гвардии, ОМОНа, афганцев-добровольцев, которым бросил клич генерал Дудаев, при участии старейшин удалось наконец рассеять обезумевшую толпу. Итоги бандитской вылазки кровавы: среди нападавших 8 убитых и около 40 человек раненых. <…>
Неизвестно число жертв, погребенных под завалами взорванных воинских складов 133-го отдельного конвойного полка МВД. <…>
Всю вину за происшедшее президент Дудаев и парламент возложили на деструктивные силы, «выходящие на Центр», стремящиеся задушить чеченскую революцию. Президент призвал народ к спокойствию, к выдержке, ободрил военнослужащих, заявив, что они находятся под защитой законов Чечни. <…>
События в Чечне наверняка ускорят принятие парламентом уже подготовленного «Закона о чеченской полиции», в котором гарантируется, что за стрельбу на поражение преступника сотрудник МВД не подвергнется преследованию кровников. Такое положение, учитывающее местные обычаи, согласовано республиканской властью с советом старейшин на всех уровнях и другими национальными общественными институтами. <…>
«Когда покинем его [Грозный] мы, вы не смогли бы выяснить? – спрашивал корреспондента «МН» военнослужащий срочной службы, – глупо сложить здесь голову ни за что»».
«Сколько наших погибло в Хорватии?» – страница 12
«<…> С учетом того, что на территории бывшего Союза ежегодно пропадает без вести более 20 тысяч человек, а отъезд в ту же Югославию, естественно, не афишируется, подсчитать с точностью, сколько же наших соотечественников стали наемниками или даже погибли, практически невозможно.
По имеющимся у «МН» данным, более двух тысяч граждан бывшего СССР участвовало в военных операциях на стороне Хорватии (всего в национальной гвардии и полиции Хорватии насчитывается 150-180 тысяч человек). Этот факт не был опровергнут и в посольстве СФРЮ в Москве. Насколько нам стало известно, вербовка происходит стихийно (часто по приглашениям от родственников или фиктивным), преимущественно среди солдат и офицеров, имеющих опыт боевых действий в Афганистане. Оплата составляет около 1000-1500 марок ФРГ в месяц, как сообщил корреспонденту «МН» один из вербовавшихся, попросивший не упоминать его имени. Он остался дома, шестеро его друзей летом уехали в Хорватию и пока их судьба никому не известна. <…>
Труднее установить присутствие наемников или добровольцев на стороне сербских отрядов самообороны или Югославской народной армии. По некоторым сведениям, в ряде станиц донские казаки выражали готовность выступить на стороне православных сербов. Вроде бы есть и другие добровольцы из бывшего СССР. В начале января заместитель премьера Хорватии Мате Гранич заявил на пресс-конференции в Загребе, что правительство республики располагает магнитофонной записью радиоперехвата разговора двух пилотов военных самолетов ЮНА. Он якобы велся на русском языке. <…>».
«Пятьсот дней спустя» – страница 16
«Точно известно одно: 13 февраля 1992 года истек бы 500-й день знаменитой программы, возьми она действительно свой старт 1 октября 1990-го. <…>
Редактор отдела экономики «МН» Владимир Гуревич беседует с экономистами Михаилом Задорновым и Алексеем Михайловым, входившими в число ведущих разработчиков программы «500 дней», ныне экспертами «ЭПИ-Центра», возглавляемого Григорием Явлинским.
«МН»: О вашей программе написаны уже тома, и поэтому в связи с ней только один вопрос. Оцените с высоты полутора лет: у нее были шансы или она была обречена?
Задорнов:Экономические шансы были. Государство располагало какими-то резервами и рычагами воздействия. Но отношение, скажем, правящей верхушки да и среднего звена госаппарата к этой программе делало ее принятие маловероятным. Она требовала огромной решимости от тех людей, которые еще не готовы были ее проявить. Общий итог в известной мере оказался закономерным.<…>
«МН»: Самое важное, на ваш взгляд, что изменилось за эти пятисот дней...
Задорнов:Экономически – ясно, что изменилось. Теперь возможности для маневра сведены к минимуму. Но не менее важен произошедший распад государства. Не просто Советского Союза, а именно системы государственных институтов. <…>
«МН»:<…> Однако вы (да и многие другие) ожидали, что уже через две-три недели реакция населения примет очень острый характер и правительство начнет делать такие шаги назад, которые развалят сам замысел реформы. Реакция населения была, «коррективы» тоже, но все это в более мягкой форме, чем думали, и ситуацию на этот период удалось удержать.
Задорнов:Да, реакция была не такой резкой. Сработали и некоторая апатия, и личность Ельцина, и отсутствие политических сил, способных структурировать все проявления недовольства. Кроме того, месяц оказался не тем сроком, чтобы люди осознали себя в координатах новых цен и доходов. Наконец, резко сократив закупки (товарооборот сильно упал), многие продолжают жить домашними запасами... <…>
«МН»: …Есть впечатление, что экономическая глыба с колоссальным скрипом, но сдвинулась чуть-чуть с места. Какие-то цены после немыслимого прыжка приспустились, пошел возврат некоторых товаров из торговли, заработал фактор платежеспособного спроса. Это далеко еще не рынок, но признаки неплохие.
Михайлов:Многие товары действительно уперлись ценами в нынешний потолок спроса. Но реакция на это может быть двух видов: снижение цен и сокращение производства. Снижение цен действительно где-то произошло, но другая реакция проявилась гораздо сильнее. Кроме того, продолжал падать курс безналичного рубля к доллару. Не сработали, как и ожидалось, контролируемые цены: или товаров нет, или есть, но по другой цене. И сомнительна сама «либерализация»: очереди за товарами по вольным ценам – это нонсенс, значит – не вольные. <…>
«МН»: Тем не менее первые шаги сделаны, самые худшие опасения не оправдались. Ваш прогноз на ближайшие месяцы?
Задорнов:Если все остается так, как сейчас, то февраль-март – это снижение инфляции, скажем, до 20-40 процентов в месяц, а затем ее разгон. Домашние запасы у большинства, видимо, кончатся к марту. Придется увеличивать выплаты, вернуть те 15 млрд., которые задолжали в виде зарплат и пенсий, вводить индексацию, идти на уступки в ответ на давление отраслей.
«МН»: А ситуация на товарном рынке?
Михайлов:Товары по фиксированным ценам, безусловно, исчезнут. Эти цены придется повышать или отпускать. Ну, а остальные товары могут быть в продаже, но вопрос, кто их сможет купить. Определенно можно сказать: основная часть населения должна привыкнуть, что товары длительного пользования (мебель, верхняя одежда, техника) она не сможет себе позволить... <…>».
«Несоветская, несоциалистическая, нефедерация» – страница 20
«Скорый и неправовой роспуск СССР сделал пугающе реальной перспективу распада и других государств – в первую очередь многонациональной России. Надежным демократическим препятствием на пути к развалу могло бы стать скорое (но не поспешное!) принятие новой российской конституции. <…>
20 января Президиум Верховного Совета России принял постановление о разграничении полномочий между российским центром и участниками федерации, которые делятся на две категории. 20 республик ... получают право на свою конституцию и органы законодательной власти. Вторая категория – это 55 краев и областей, одна автономная область и 10 автономных округов. Они должны жить без своих конституций, удовлетворяясь представительной властью и принятием правовых актов.
Таким образом, 23 миллиона россиян будут жить в федерации, а 124 миллиона – в унитарном государстве. С проектом новой конституции такое разграничение полномочий и статуса не согласуется никаким боком. <…>
V съезд народных депутатов России в ноябре принял к сведению проект новой конституции и поручил его доработать.
Депутатов от бывших автономий не устраивало в проекте уравнивание в правах и статусе национальных республик с краями и областями. Они усматривали в этом ущемление интересов республик. В этом главная причина отклонения проекта. Для преодоления разногласий было намечено соединить два пути образования федерации – конституционный и договорный. Был разработан некий паллиатив – договор о разграничении полномочий между государственными органами РСФСР и республик в составе РСФСР, который должен был стать составной частью конституции. <…>
Очевидно, авторы сочли, что ущемление прав «русских» административно-территориальных единиц – краев и областей – пройдет более безболезненно. Всерьез напуганные те, в одиночку или объединяясь, ответили потоком разнообразных и своеобразных «суверенитетов». И вот уже заявляют о себе Енисейская и Дальневосточная республики, Сибирская советская федеративная республика и нечто совсем уж несусветное от Урала до Тихого океана – Североазиатские Соединенные Штаты. <…>
В действительности опасность со стороны регионов единству России отнюдь не грозит. <…>
Настоящая опасность исходит из центра. Складывается парадоксальная ситуация, когда он никак не реагирует на захват полномочии регионами, но зато сам полномочия то отнимает, то дарует. Закрепляя неравенство, центр способствует распаду России. <…>
Чтобы не развалить своими руками то, что пока едино, у центра есть только один выход: срочная организация системы правовой экспертизы всех принимаемых решений, касающихся полномочий центра и регионов, с правом отмены таких решений. Возможно, это должен делать Конституционный суд. Проблема, но и сверхзадача здесь в том, чтобы «судить» на основе действующей конституции, но с учетом будущей. <…>».
«Дребезги» – страница 21
«<…> Подзаголовок – «Дагестан»
Дагестан находится на грани гражданской войны, предотвратить которую можно лишь путем осуществления конституционных реформ в республике.
Об этом заявил в интервью корреспонденту агентства «Интерфакс» народный депутат РСФСР от Дагестана, пожелавший остаться неназванным. По его словам, необходимо, чтобы Верховный Совет Дагестана, который практически уже недееспособен, как можно скорее объявил о самороспуске и в республике были проведены новые выборы. <…>
Подзаголовок – «Дальний Восток»
По мнению Дальневосточной республиканской партии, сахалинский губернатор Валентин Федоров – наиболее вероятный претендент на пост президента Дальневосточной республики, вопрос об учреждении которой, считает руководство партии, будет решаться в самое ближайшее время.
Лидер дальневосточных республиканцев И.Червяков со страниц газеты осудил «пробольшевистские действия сахалинского отделения «Демократической России», недавно выразившего В.Федорову недоверие.
Подзаголовок – «Чукотка»
Присоединиться к параду суверенитетов решила Чукотка. В Анадыре принято решение «О выходе Чукотского автономного округа из Магаданской области и непосредственном вхождении в Российскую Федерацию». В документе предусматривается в месячный срок провести раздел балансов во всех сферах между округом и областью. Референдум об отделении на Чукотке до сих пор не проводился и стремление поскорее «застолбить» суверенитет многими жителями расценивается как исходящее из кабинетов окружного начальства, а не из яранг оленеводов. <…>».
