«Кто завоют русское большинство?» / Леокадия Дробижева, Институт этнологии и антропологии СССР – страница 5
Подзаголовок – «Самосознание русских в годы перестройки»
«<...> Отвечая на вопрос о Родине, 80 процентов грузин и узбеков в конце 70-х – начале 80-х годов называли республику, где они живут, т. е. Грузию, Узбекистан. Русские же, независимо от места проживания, в большинстве случаев (70 процентов и более) называли родиной весь Союз. <...>
<...> ...Со второй половины 70–х годов стали заметны изменения социального статуса русских среди других народов СССР. К этому времени эстонцы, латыши, армяне, грузины, казахи, некоторые народы автономий РСФСР догнали, а ряд из них и перегнали русских по удельному весу интеллигенции, в том числе творческой, научной. Таким образом проявились формальные признаки паритета интеллектуального потенциала народов. Более того, к концу 70–х годов в ряде республик стал проявляться процесс массового замещения представителями этнического большинства тех социальных позиций, должностей, видов деятельности, которые еще недавно занимали в основном русские. Но когда одни этнические общности догоняют по экономическому положению, социальному статусу, уровню культуры другие – в прошлом более развитые, у первых возникают новые потребности, у вторых – опасение за прежний статус. <...>
Образ «оккупантов», «мигрантов перекати поле», обсуждение в республиках законов о государственном языке, о гражданстве не только задевали интересы и национальные чувства русских, проживающих в республиках, но и вызывали реакцию консолидации среди русских в самой России. <...>
<...> К весне 1990 года русскую идею взяли на вооружение не только национально–патриотическое, но и демократическое движение. <...> Центр, продемонстрировав возможности политической игры на настроениях русских (Приднестровье, заигрывание с автономиями России), объединить их вокруг себя не смог. А вот «Демократической России» победу в значительной мере обеспечивали идеи защиты интересов русских и ориентация на возрождение России. Для того чтобы прийти к власти, этого на первых этапах достаточно. Но чтобы удержать власть, идея возрождения должна быть наполнена конкретным содержанием. <...>
Недооценивать представления и естественные чувства русских, связанные с судьбой страны, родиной их предков, нельзя. Но нельзя забывать и о народах – обеспечение свобод, прежде всего гражданских, составят честь самим русским».
«Наше население – самое обучаемое в мире» – страница 6
«– Точное число пострадавших пока неизвестно. Как нет и карты радиационного состояния СССР. Известно, однако, что люди болеют и там, где добывают радиоактивные руды, и там, где их перерабатывают, и где испытывают ядерное оружие. На загрязненных после чернобыльской катастрофы территориях проживают 4,8 миллиона человек, на Южном Урале – 0,5 миллиона, в районе семипалатинского полигона – 0,5 миллиона. Сейчас собираем данные по новоземельскому полигону и состоянию прилегающих земель – тоже что-нибудь обнаружится. А 117 мирных взрывов? Тоже не прошли бесследно. <...>
Понимаете, с 1949 года страна живет в состоянии ядерного беззакония. И нет никаких гарантий, что завтра не случится новая беда...».
«Возвращение на круги своя?..»/ Михаил Швыдкой – страница 7
«Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов запретил руководству главного военного театра страны, ЦАТСА, вести какие бы то ни было переговоры с выдающимся немецким режиссером Петером Штайном по поводу постановки «Орестеи» Эсхила, твердо уверенный в том, что работа немецкого режиссера над греческой пьесой в краснозвездном здании на площади Коммуны равноценна посадке Маттиаса Руста на Красной площади. <...>».
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 15 июня, суббота. – № 125 (171). – 4 полосы.
«Труднее победы только будни» – страница 1
«Позавчера Россия проснулась с благой вестью: избран Президент. Всего за ночь она стала иной, ибо в большинстве своем народ оказался един сознанием. Он выбрал мировоззрение, которое в центр государственной политики ставит человека, а не идею. Он избрал лидера с трудной судьбой, который выстрадал это мировоззрение и у которого хватает мужества проводить его в жизнь.
Это большое политическое событие. И не только в жизни России и СССР, но и мирового сообщества.
Качественный скачок статуса России столь значителен, что уже вечером радиостанция «Свобода» сообщила о приглашении Президентом США Бушем Президента России Ельцина посетить на будущей неделе Белый дом.
<…>
Думаю, если бы Президентом России стал не Ельцин. А любой иной претендент на этот пост, над выполнением соглашения «9+1» повис бы большой вопрос. Но сегодня есть уверенность, что соглашение будет выполнено.
<…>
С избранием Ельцина Президентом России еще сильнее упадет престиж и влияние в обществе КПСС. Она в четвертый раз потерпела серьезное поражение. <…> Проиграна борьба и за посты мэров Москвы и Ленинграда. Большая часть ленинградцев высказалась за возвращение городу его исторического имени… <…>».
«Московская область выбирает Ельцина» – страница 1
«Стали известны результаты выборов Президента РСФСР по Московской области. Приняло участие в голосовании 75,44 процента избирателей. Подано голосов: за Бакатина – 3,45 процента, за Ельцина 62,47 процента, за Жириновского – 6,45 процента, за Макашова – 3,87 процента, за Рыжкова – 13,54 процента, за Тулеева – 4,92 процента».
Пресс-служба Мособлсовета
«Первый мэр засучил рукава» – страница 1
Подзаголовок –«Какой быть и как жить Москве – решать России»
«<…> «Российская газета» искренне поздравляет Г. Попова с победой…
– Гавриил Харитонович, мэром какой столицы – Союза или России Вам приятнее быть?
– Москва – это исторически сложившаяся столица России, и никаких проблем тут нет. Другое дело, если Россия, подписывая союзный договор, считает нужным свой главный город использовать и как столицу для всех республик. В таком случае Россия должна заключить с ними соглашение о Москве, принять документ, который бы определял, что нам необходимо делать, исходя их принятых обязательств России. <…>
– Совершенно ясно, что многомиллионный город, не имеющий ни гектара своей земли, прокормить себя не может. Ясно и то, что система обеспечения продовольствием Москвы, державшаяся на принудиловке, ушла в прошлое. <…>
Но я всегда говорил и говорю откровенно – накормить людей смогут только независимые экономические рыночные структуры. <…>
– Москва должна научиться зарабатывать деньги. Мы можем иметь доходы, допустим, на науке и технике – ведь у нас много научных центров и надо лишь уметь продавать их продукцию. У нас мощные центры образования, здравоохранения, которые надо рационально использовать. <…> Словом, возможности у Москвы зарабатывать деньги, чтобы прилично жить в рыночной экономике, самые благоприятные, надо лишь засучить рукава и заняться этим конкретно. <…>».
«Жить станет веселей» – страница 1
«Потому что вчера состоялось презентация крестьянской центральной биржи. Ее задача – распределение акций среди крестьян-собственников. Покрытие стоимости этих акций может производиться сельхозпродукцией, поставляемой в Москву. <…>».
«В городе Сочи – темные ночи» – страница 1
«В соответствии с приказом Министерства внутренних дел РСФСР в Сочи формируется отряд милиции особого назначения. Отбор кандидатов для службы в отряде уже начался.<…> Это второе спецформирование в крае. Ранее создан и действует ОМОН в Краснодаре».
«С миской похлебки» – страница 1
«Хотя уже 1 июля по закону о занятости первые безработные должны получить свои пособия, ситуация в этой сфере остается до сих пор непредсказуемой. Нет никаких гарантий, что пособия получат все, кто будет зарегистрирован на бирже труда. Количество граждан, которые потеряют работу в ближайшее время, сегодня не может никто определить. <…>».
Рубрика – «Эхо Чернобыля»
«Неуслышанная панихида» – страница 2
Подзаголовок – «Трижды обманутые правительством, они, «ликвидаторы» аварии, и сегодня после чернобыльской катастрофы забыты и никому не нужны»
«<…> Да, теперь Альбина Ширина, мать троих детей, живет одним днем. На больше не хватает ни ее сил, ни средств. Месяц назад они с дочерью купили сапоги – девчонки нынче рослые пошли. Отдали двести рублей. Раньше такие – своей донской фабрики – стоили меньше девяноста. Так что на зарплату санитарки и 133 рубля госпомощи на двоих детей (старший Володя уже в армии) по нынешнем ценам не разбежишься. <…>
Ширин ушел из жизни за месяц. Чернобыль, ломающий «ликвидаторам» суставы, наливающий болью голову и хватающий щитовидную железу невидимыми изотопами, догонял и его. Врачи определили – рак. <…>
Помню, как на митинге 26 апреля, посвященном пятой годовщине катастрофы, один из них П. Коньшин, рассказал, почему он пришел на митинг в сохраненной белой чернобыльской робе. «Пусть видят представители власти, - говорил он с укором, - пусть видят представители власти, как тогда они не давали нам никакой радиационной защиты, а сегодня тоже не дают даже правовой защиты, не считая никакой обещанной поддержки».
На митинги прозвучало много безответных «почему». <…>
Вопросы без ответа. Чиновники на митинге, кроме общих слов, что-де исполком проявил и к ним внимание, ничего не сказали. <…>».
«Фермеры России едут в Америку» – страница 2
«– Многие мои советники хотели в свое время съездить на Запад поучиться. Но не удалось. Вам же предстоит, и это очень хорошо.
Так сказал Руслан Хасбулатов на встрече в российском Белом доме с группой российских фермеров, отправившихся 11 июня на годичную стажировку в Америку. 30 человек из числа потенциальных кормильцев направляются за океан для того, чтобы, по выражению Руслана Хасбулатова, перенять «вековой американский опыт в сельском хозяйстве». <…>».
«КПСС. Попытка прогноза» / Евгений Черников, д-р. ист. наук – страница 2
«Давайте сначала ответим на вопрос – являлась ли КПСС политической партией. Политическая партия – это объединение людей с общими политическими установками для совместных политических действий с целью завоевания политической власти или участия во властных структурах. У КПСС с начала 20-х годов отсутствует главное составляющее этой формулы – политические действия. <…>
А теперь главный вопрос – можно ли спрогнозировать судьбу КПСС? Единственный путь – рассмотреть возможные варианты развития политического процесса, и на этом фоне проследить уже проявившиеся тенденции, ибо будущее КПСС зависит от этого. <…>».
