«Семьдесят лет спустя нам отвечает премьер-министр Монголии Дашийн Бямбасурен» – страница 3
« – Товарищ Бямбасурем, почему именно сейчас возникла необходимость подписания торгово-экономического соглашения между Монголией и Россией?
– Сложилась парадоксальная ситуация. Наши народы и исторически, и географически, издавна были соседями и партнерами, но за последние 70 лет между РСФСР и МНР не было практически никаких контактов. Поэтому было просто необходимо заключить подобное соглашение на высшем уровне, чтобы наладить постоянные и взаимовыгодные торгово-экономические связи между нашими республиками. <…>
– Какие условия для торгово-экономических связей Монголии и России предусматривают подписанные в Москве документы?
– Первое и самое главное – это максимальная свобода предпринимательской деятельности в этой сфере внешнеэкономических контактов. <…> Во-вторых, мы обговорили систему взаимных льгот в лицензировании экспорта, приграничной торговле, бартерных сделках, инвестировании совместных проектов, т. е. обеспечивается режим наибольшего благоприятствования в двусторонней торговле. В-третьих, устанавливаются расчеты за товары и услуги в свободно конвертируемой валюте, но возможны, разумеется, и другие виды платежей на основе взаимной договоренности. <…>».
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 15 февраля, пятница. – № 40 (23306). – 8 полос.
«14 февраля в Кремле Президент СССР М.С. Горбачев встретился с руководителями творческих союзов страны.
Состоялось обсуждение проекта Указа Президента СССР «О первоочередных мерах по социально экономической защите деятелей литературы и искусства в условиях перехода к рыночным отношениям», готовившегося совместно деятелями культуры, министерствами и ведомствами. <…>
<…> Выступавшие с озабоченностью говорили о стремлении определенных сил подчинить литературу, искусство, культуру в целом новому идеологическому диктату, сменив лишь субъекты политического давления на духовную жизнь общества. Речь шла о защите личности, прав человека, свободы творчества…
Участники дискуссии обменялись также мнениями о том, как можно конструктивнее реализовать потенциал творческой интеллигенции в интересах стабилизации обстановки в стране. <…>
Указ Президента СССР «О первоочередных мерах по социально-экономической защите деятелей литературы и искусства в условиях перехода к рыночным отношениям» публикуется в печати».
«Указ Президента Союза Советских Социалистических Республик
«О первоочередных мерах по социально-экономической защите деятелей литературы и искусства в условиях перехода к рыночным отношениям» – страница 1
«Принимая во внимание исторически сложившуюся особую роль творческих союзов в социальной защите и создании необходимых экономических условий для профессиональной работы писателей, художников, кинематографистов, композиторов, журналистов, архитекторов, дизайнеров, деятелей театра и музыкального искусства, постановляю:
1. Освободить в 1991 году от всех видов налогов, сборов и пошлин Союз писателей СССР, Союз художников СССР, Союз театральных деятелей СССР, Союз архитекторов СССР, Союз журналистов СССР, Союз композиторов СССР, Союз кинематографистов СССР, Союз музыкальных деятелей СССР, Союз дизайнеров СССР, а также предприятия, объединения и организации, входящие в систему этих союзов по состоянию на 1 января 1991 года. <…>
5. Министерству финансов СССР и Министерству культуры СССР совместно с правительствами республик и творческими союзами подготовить во втором полугодии 1991 года предложения о совершенствовании законодательства о налогообложении предприятий и организаций культуры».
«Зарплата и цены: кто кого перегонит?» – страница 1
Подзаголовок – «Госкомтруд СССР о политике компенсаций»
«Пощадит реформа цен лишь некоторые товары – медикаменты и изделия медицинского назначения, кофе, низкосортные сигареты и папиросы отечественного производства, водку, изделия из синтетических материалов… а также бензин, керосин, бытовые электроэнергию и газ, уголь, печное топливо и дрова для населения.
Предположительно розничные цены увеличатся в два-три раза. <…>
Однако без реформы розничных цен, следовательно, и их компенсации не обойтись, считает В. Щербаков. <…>
Для увеличения реальных доходов населения в виде растущей заработной платы предлагается уменьшить налог с прибыли предприятий до тридцати пяти процентов, а также изменить шкалу налогообложения с доходов граждан. <…>
И, наконец, главное: соответствуют ли все предлагаемые нам расчеты «потребительской корзине», исчисленной в новых ценах? Выяснилось, что она готова, но еще не обнародована. Пока неофициально «корзина» стоит 170-175 рублей. <…>».
«Заявление Комитета конституционного надзора СССР «О законодательстве по вопросам привлечения военнослужащих и обеспечению общественного порядка» – страница 2
«<…> В целях укрепления правовых основ решения вопросов о привлечении военнослужащих для обеспечения общественного порядка Комитет конституционного надзора СССР:
… считает необходимым:
разработать и принять законодательные акты, определяющие пределы и порядок использования Вооруженных Сил СССР, военнослужащих для разрешения внутренних конфликтов и охраны общественного порядка;
внести в Устав внутренней службы Вооруженных Сил СССР, Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил СССР и другие нормативные акты изменения, исключающие использование военнослужащих для целей, не предусмотренных Конституцией СССР и законами СССР, и по решениям каких-либо общественных или не уполномоченных на то государственных органов.
В соответствии со статьей 23 Закона СССР «О конституционном надзоре в СССР» комитет направляет настоящее Заявление в Верховный Совет СССР и просит рассматривать его как представление, сделанное в порядке осуществления права законодательной инициативы. <…>».
«Должникам придётся платить» – страница 2
«Твердое – деньги на стол! – заявили энергетики Украины двум союзным министерствам, «забывшим» расплатиться с ними за сполна полученные киловатт-часы. Неплательщиками сказались Минэнерго СССР и Министерство внешних экономических связей страны. Украинские энергетики предупредили их, что дальнейшая проволочка с погашением долгов приведет к тому, что может погрузиться во тьму половина Европы и большая часть Северного Кавказа.
Это заявление – отнюдь не в сердцах высказанная угроза. Электростанции Украины действительно питают своей энергией обширные районы Польши, Венгрии, Чехии и Словакии, Румынии, Германии, Северного Кавказа и закавказские республики. <…>».
«И рублем поддержать культуру» – страница 2
«Президентский Указ комментирует доктор экономических наук, профессор МГУ и советник министра культуры СССР Лев Якобсон.
– Для сферы культуры Указ имеет принципиальное значение. В адрес творческих союзов в последнее время слышится немало упреков, подчас справедливых, но именно союзы играют у нас ключевую роль в социальной защите деятелей искусства: поддерживают писателей, годами ждущих выхода очередной книги, устраивают выставки молодых художников, содержат дома творчества, пансионаты для ветеранов сцены, вводят для них доплаты к низким пенсиям. Ситуации в союзах разные, но всем одинаково, нужны средства. Получают же они их, прежде всего, от своих предприятий. Однако, чтобы предприятие имело возможность выделять деньги союзу, сами союзы и их предприятия освобождались от налогов. Но 1 января 1991 г. новым налоговым законодательством введено налогообложение, как самих творческих союзов, так и их предприятий. <…>».
«Три письма из армии» – страница 3
«События в Вильнюсе рано или поздно возникли в разговорах с офицерами танковой дивизии. Два мнения проявились особенно настойчиво:
– армия имела право применить силу;
– армия после событий была брошена на произвол судьбы. <…>
Офицеры считают, что Верховный Совет страны не понимает их проблем, проблем армии вообще, а если депутаты затрагивают вопросы военной реформы, то делают это поверхностно, дилетантски. <…>
Интересовались мы мнением офицеров о ведущих политических фигурах в стране. Президента в основном поддерживают, но и предъявляют ему счет: непоследователен, мечется, нет твердости. О Ельцине ни один из них не сказал доброго слова. <…>
К прессе отношение у офицеров агрессивное. Мы спрашивали: что справедливо, а что нет, пишут и говорят об армии? Нас убеждали, что кампания по дискредитации армии хорошо продумана «определенными силами». <…>
Некоторые офицеры считают, что не нужно писать о дедовщине. Хотя признают, что она в армии есть, но, по их мнению, ее корни – в гражданской жизни. <…>».
«История, вызвавшая бурю в чехословацком обществе» – страница 5
Подзаголовок – «Сойдет ли танк с пьедестала»
«Все уже знают: новый орган самоуправления района Прага-5 по требованию депутатов Чешского национального совета постановил убрать с пьедестала на одной из площадей Смихова, а затем и продать с аукциона советский танк, установленный в ознаменование освобождения Праги от фашистов в мае 1945 года.
В программе «Время» на это откликнулся горьким словом мой коллега С. Андреев. К сожалению, советские телезрители не услышали в тот вечер о реакции чехословацкой общественности на это намерение. Поневоле могло создаться впечатление, что решение окончательное, а «чехословацкие господа все, как один, приветствуют его и одобряют. Однако на деле это далеко не так. <…>
Я беседовал с десятками пражан. Вывод из этих бесед: каждый нормальный, здравомыслящий человек здесь, в Чехословакии, воспринял «дело о танке» с возмущением или, по крайней мере, с непониманием. Нам, советским людям, это важно знать. Чтобы у нас не создавалось впечатления, что «эти чехи» забыли о простых человеческих чувствах и качествах – порядочности, честности, благодарности и уважении к павшим в борьбе за свободу».
«Договоры, которым суждено стать историческими» – страница 5
Подзаголовок – «Интервью заместителя министра иностранных дел СССР Ю.А. Квицинского дипломатическому корреспонденту ТАСС»
« – Верховному Совету СССР предстоит в ближайшее время ратифицировать целый пакет документов, регулирующих советско-германские отношения в их сегодняшнем состоянии. Каково, по вашему мнению, значение этих договоров для будущих взаимоотношений СССР – ФРГ?
– Самое большое. Этот пакет документов регулирует основные вопросы наших отношений с Германией в условиях, когда она вновь обрела свое единство, и в Европе возникло качественно новое положение вещей. Отношения между Россией, затем Советским Союзом и немцами всегда имели центральное значение для формирования обстановки в Европе, и не только в Европе. <…> Мы должны были позаботиться о том, чтобы отношения Советского Союза с 80-миллионным гигантом в Европе, ведущей промышленной, финансовой, научной, экспортной державой ЕС… с самого начала не только были поставлены на надежную основу, но и запрограммированы на добрососедство, сотрудничество по максимально широкому спектру политических, стратегических, хозяйственных, культурных и иных вопросов. <…>
– Как, на ваш взгляд, соблюдаются в ФРГ соглашения, которые предшествовали объединению Германии (имеется в виду послевоенное правовое регулирование материальных вопросов и т. д.)?
– Объединение Германии, как известно, произошло путем вступления ГДР в соответствии со статьей 23 Основного закона ФРГ в состав западногерманской федерации. Отсюда следует, что ФРГ как субъект международного права сохранилась и расширилась, а ГДР свою правосубъектность утратила. <…> Чтобы обеспечить упорядоченный переход к новому состоянию, не потереть то полезное, что было наработано ранее в отношениях с ГДР, условлено провести переговоры о дальнейшей судьбе всех этих документов – договориться о продолжении их действия, адаптации либо о прекращении соответствующих соглашений. <…>».
