«Московские новости» :Еженед. / Учредитель Общество «МН» – народная газета». – 1991. – 14 июля. – №28 (573). – 16 полос.
«<...> Центр и... [Литва] вот уже полтора года не могут найти общий язык, противостояние продолжается. Так, может быть, стоит поискать иные пути? Председатель Ландсбергис готов присоединиться к ново-огаревскому процессу. В каком качестве – стало бы ясно в процессе переговоров. Но для этого надо как минимум, чтобы переговоры состоялись».
«Украина: Меняем танк на колбасу» – страница 2
«Танк на колбасу – такова сущность сделки, заключенной между жителями села Телепиное в Черкасской области и канадской фирмой. В годы войны у украинского села утонула одна из боевых машин, поставленная союзниками по ленд-лизу. Местные колхозники вытащили ее. Она оказалась в неплохом состоянии. Находкой заинтересовался канадский завод – изготовитель танка. Представители фирмы обещали в обмен на танк поставить украинцам оборудование для колбасного цеха».
«Москва: Страсти по парку» – страница 2
«О Битцевском лесопарке, как одном из трех или четырех желаемых вариантов для строительства коттеджного городка упомянул в интервью «МН» президент американской фирмы «Ротек»...<...>
В интервью «МН» зампред Моссовета Сергей Станкевич заявил, что никакие переговоры с американцами или их партнерами из Минэнерго ни по поводу Битцы, ни по поводу их проекта не велись. <...>».
«В Лондоне чуда не будет» – страница 3
«Ни мешка золота, ни светлого будущего не получит Советский Союз в результате переговоров Михаила Горбачева на будущей неделе в Лондоне с руководителями семи наиболее развитых стран мира. Зато эти переговоры позволят определить принципы долговременного сотрудничества, выгодного для всех народов Советского Союза, и это будет иметь огромное значение. <...>
Запад может сыграть в этом роль, но историческая ответственность лежит на советских участниках игры. Чуда в Лондоне не будет».
«Игра начинается с центра» / Виктор Шейнис, народный депутат РСФСР – страница 3
«Три главных факта определяют политическую ситуацию: народный мандат, полученный Ельциным и существенно расширивший его возможности, нарастающая дифференциация как в правоконсервативном, так и в демократическом лагере. Начался сдвиг от резкой поляризации сил к многополюсной организации политической жизни. Пора демократам избавляться от жестких оценок и от иллюзий.
На деле демократическое движение в начале года оказалось заложником нереалистической цели – требования отставки Президента СССР. Нереалистической – ибо запас прочности президента оказался более высоким, чем казалось демократам, предъявившим Горбачеву суровый и в общем-то справедливый счет. Но при всех трагических конфликтах января – марта следует понимать: Горбачев сдерживал не только движение вперед, но и серьезный откат назад, который был вполне вероятен.
В этой ситуации демократические силы должны сделать выбор: оставаться во власти иллюзии, что они самостоятельно могут провести конституционную и экономическую реформы, выломав Россию из всех существующих союзныхструктур, или найти такие точки компромисса, которые позволят предельно легитимизировать процесс, сделать необратимыми экономические и политические изменения».
«Выйти из толпы» – страница 3
«Листаю газеты, перечитываю сообщения из «горячих точек» последних лет: Новый Узень, Душанбе, Ош, Кызыл, Челябинск, Цхинвали... В каждом случае удается быстро подсчитать, сколько было убитых и раненых, сколько домов разрушено. А виновников преступлений не видно. Получается, что главный преступник – толпа. Толпа убивала солдат в Намангане, жгла дома турок-месхетинцев. <...>
До недавних времен советские ученые – историки, социологи, психиатры – феномен реальной толпы обходили стороной. Однако дожидаться капитальных исследований в этой области (а они, вероятно, последуют) нет времени. Да и так ясно, что в толпе спрессованы беспомощность законодателей, некомпетентность министров, недальновидность публицистов, «двигающих» шовинистические лозунги, реформа цен, которая одним махом выставила миллионы людей за порог бедности, упорное и долгое нежелание руководителей страны встречаться с бастующими шахтерами...
Нетерпеливая толпа способна смести, опрокинуть все намерения построить демократическое, цивилизованное общество. При этом может погубить и себя, но об этом она не умеет заботиться. Успеем ли мы вовремя убрать причины, толкающие человека в опасную пучину?»
«Выборы: междоусобицы не будет» – страница 4
«Новый председатель Ленсовета [Александр Беляев], видимо, станет весьма заметной политической фигурой: заявив, что, по его мнению, усобицы между Советом и мэрией не будет, он добился продления полномочий двух бывших заместителей Собчака...
Итак, в городе вновь что–то вроде междувластия. Еще работает уже упраздненный исполком. Мэр спешно формирует команду и не застрахован от кадровых ошибок. Демократы воспрянули духом и самораспускаться не собираются».
«Телевидение: Гумилев побеседовал с Невзоровым» – страница 4
«В минувший четверг произошло нечто действительно ужасное. Крупнейший ученый добровольно и радостно влился в «600 секунд» с их вечными поруганными детками, изнасилованными старушками, с их скрываемым от народа мясом, с их страстью спасать Отечество, кем–то злокозненно загубленное, со всем тем неистребимым густым запахом кислых щей, который роднит «Секунды» с суворинским «Новым временем» и софроновским «Огоньком». <...>».
«В Красной армии штыки, чай, найдутся» – страница 5
Подзаголовок – «Весной прошлого года в Латвии из 4 тысяч подлежащих призыву юношей удалось отправить в Советскую Армию лишь чуть больше половины. Осенью их было еще меньше – 31,5 процента от намеченного. В нынешний призыв хорошо, если процентов 20 под ружье поставят...»
«Закон об альтернативной (трудовой) службе принят в Латвии 1 марта 1990 года. Согласно ему юношей направляли на непрестижную малооплачиваемую работу в больницы и на «Скорую помощь», в отделения Красного Креста, предприятия коммунального хозяйства. <...>
Где правда, где ложь, каким законом руководствоваться – союзным или республиканским? <...>».
«Полозков торопит тех, кто задержался в РКП» – страница 6
« <...>
– Из девяти авторов обращения пятеро (если не считать Эдуарда Шеварднадзе) – члены КПСС и КП РСФСР. Могут ли они и дальше оставаться членами вашей партии? Следует ли ожидать «оргвыводов»?
–[Полозков]: Если эти люди остаются на позициях компартии, если они за сотрудничество всех демократических сил, то сама постановка вопроса об «оргвыводах», наверное, не очень уместна. Поживем – увидим, как все это будет выглядеть. Мы исходим из того, что коммунисты в любом прогрессивном движении не будут действовать во вред своей партии. <...>».
«Ново-Огарево: возможен «бархатный сезон» / Людмила Телень – страница 6
Подзаголовок – «Республики говорят Союзу «да», похожее на «нет»
«Союзный договор, вопреки прогнозам Президента СССР, не будет подписан в июле и в августе. И скорее всего не случится этого в сентябре. Большинство республик, хотя и поддержало проект, намерено подвергнуть его принципиальной правке. А Украина и вовсе отложила дебаты до осени. <...>
Устоят ли в таком случае под шквалом критики достигнутые соглашения? Продолжится ли движение к новому Союзу или события вновь отбросят ново-огаревских союзников по разные стороны баррикад? И насколько опасно для страны промедление с подписанием договора? <...>».
«Противоположности сходятся» – страница 6
«В минувшую субботу в кабинете Гавриила Попова в Моссовете прошло собрание инициаторов Движения за демократические реформы. Его участники обсудили устав создаваемого движения, было решено представить его к регистрации в установленном законом порядке. <...>».
«Как смотрят на Движение за демократические реформы справа и слева» – страница 6
«<...> Газета «Советская Россия»... Сама себе... задает вопрос: в случае конфронтации и соперничества партия лишится лучших умов, добьется лишь массового исхода? «Скатертью дорога, извините за резкость!» – отвечает комментатор и тут же по-своему объясняет, почему Яковлев и Шеварднадзе к числу «лучших умов» не относятся.
С противоположного фланга – столь же строгая критика. Ориентированная на «демократическую Россию» газета «Куранты» объясняет создание движения как выгодный маневр «девятки», обеспечивающий Михаилу Горбачеву кресло генсека и в дальнейшем. Это попытка не столько ослабить КПСС, сколько, реформировав, спасти ее, считает «Российская газета». <...>».
«Этнократия против демократии...» / Валерий Тишков, директор Института этнологии и антропологии АН СССР – страница 7
Подзаголовок – «Тупики этнонационального самоопределения»
«Как же собираются нынешние лидеры привести свои республики в ООН, объединяющую нации-государства, если в домашнем варианте они исповедуют этнонационализм, в то время как «некоренное население» зачастую составляет половину (а то и больше) граждан «национальных государств»? <...>
Это иллюзия, что можно разрушить имперские тоталитарные структуры через «национально–государственные» устройства, не допуская реальной свободы самоуправления на уровне регионов, общин, личности... По большому счету националистами остаются в своей политике большинство государственных и политических лидеров страны и республик. <...>
Я – за размежевание и децентрализацию, против деления автономий по сортам. Но этнократия так или иначе начинает работать против демократии, во многих случаях предает ее, как и заботу о самих народах, их социальном преуспевании и жизненном благополучии каждого».
«Советские немцы: уедут или не уедут?» – страница 8
Подзаголовок – «Интервью корреспондента... с лидером всесоюзного общества советских немцев «Возрождение» Генрихом Гроутом»
«<...>
– Как «Возрождение» относится к росту немецкой эмиграции?
– Больной вопрос. Если темпы эмиграции сохранятся, история немецких переселенцев в России может завершиться через несколько лет. Я думаю, что возрождение немецкой автономии в Поволжье – единственный способ противостоять такому исходу».
«Чем цензура демократов лучше цензуры партократов» – страница 8
Подзаголовок – «А она фактически введена в Грузии»
«Своим первым президентским указом от 15 апреля 1991 г. Звиад Гамсахурдиа создал в Грузии объединенный совет средств массовой информации, в обязанности которого входит обеспечение контроля за информацией, распространяющейся за пределы республики. Совет действует совместно с пресс-центром парламента и пресс–службой президента. Так была узаконена новая цензура, которая оказалась жестче старой. <...>».
«Смещение «Акцента» – страница 9
Подзаголовок – «Как «Наши» штурмовали Подольск»
«<...> С прошлого года... начала выходить молодежная независимая газета «Акцент». <...> А вот в июле она попыталась выйти в свет под броским названием «Наши» – в виде специального выпуска журнала «Молодая гвардия». И новый «ребенок» оказался совершенно другого характера – крикливый, с криминальными задатками. <...>
Он с большой точностью предсказывает «близость Судного дня», в котором реставраторы капитализма Попов, Собчак, Афанасьев, Ельцин, Коротич. Яковлев и Калугин получат все по заслугам. На следующей странице... обвиняет демократов (в частности Аркадия Мурашева) в том, что они аплодируют «сионским мудрецам».
Заголовки статей «Наших» похожи и на лозунги, и на судебные приговоры: «Как в Рождество распинали Христа», «Перед лицом агрессии» (в защиту Ирака от многонациональных сионистских сил), «Кто предает Россию» и так далее. <...>».
«Они хотят, чтобы мы играли по их правилам и на их площадке» – страница 9
Подзаголовок – «Тем, кто пытается задушить гласность, плевать на общественное мнение. <...>»
«Рискованно думать, будто тоталитарная система готова чем–то пожертвовать – хотя бы из элементарного чувства самосохранения. Напротив, идет психическая атака – на здравый смысл, на наши надежды, на наше чувство человеческого достоинства.
Гласность сегодня наконец перерастает в свободу слова. Но пока – лишь в свободу произносить слова, свободы же СЛЫШАТЬ их у общества нет по-прежнему. Да и произносить честные и внятные речи, как видим, становится порой более чем затруднительно. <...>».
«Коммерческие банки: в круге втором» – страница 10
Подзаголовок – «Сиюминутный успех или капиталы дальнего плавания?»
«<...> Возникшая сеть коммерческих банков – главное, если не единственное «рыночное» достижение, которым мы можем похвастать за годы бесплодных реформ. Но дальнейшая судьба этих важнейших финансовых учреждений будет зависеть, думается, уже не столько от изобретательности и инициативы самих банкиров, сколько от роли, которую мы намерены отвести финансово-кредитным механизмам в нашей экономике. <...>».
«Закипела дворянская кровь» – страница 11
Подзаголовок – «Концерты Игоря Талькова все больше напоминают митинги»
«<...> Не собираюсь даже словесно покушаться на право любого гражданина нашей страны исповедовать близкие его умонастроению идеи. Уверен, однако, в том, что концертный зал не самое подходящее место для митинга, а фанатизм и оголтелость не самые необходимые вещи в артистическом багаже. <...>».
«Владимир Познер: встречи на том берегу» – страница 11
«Два месяца назад Владимир Познер уволился из штата Центрального телевидения: как и многие другие журналисты, он больше не захотел терпеть сложившуюся там обстановку. Однако руководство ЦТ не захотело расставаться с передачей «Вечер с Владимиром Познером», и ее ведущий теперь встречается с нами как независимый журналист. Впрочем, передача эта все–таки скоро исчезнет московского экрана.
В сентябре Познер уедет в Америку, где вместе со своим партнером по телемостам Филом Донахью будет вести еженедельную телепрограмму. Минимальный срок контракта с компанией «Мультимедиа» – три месяца, максимальный – девять. До сих пор никто из советских журналистов таких предложений не получал. <...>».
«Одиннадцатый президент» – страница 11
Подзаголовок – «Минтимер Шаймиев, президент Татарстана, стал одиннадцатым президентом, имеющим гражданство СССР»
«<...> Шаймиева не любят: демократы – за партаппаратов прошлое; русские – за неизменную поддержку идей суверенитета; активисты Татарского общественного центра – за нежелание быть «национальным президентом». <...>».
«Словения залечивает раны. Но тучи вновь сгущаются» – страница 12
«<...> Через два дня после начала военных действий в рядах ЮНА [Югославской народной армии] начался развал. Одни бросили оружие, другие попали в плен, третьи перешли на сторону словенских подразделений территориальной обороны, четвертые просто сбежали. Случалось, что офицеры стреляли бегущим в спину, но им тоже отвечали выстрелами. Считают, что приказ о начале операции был отдан начальником штаба верховного командования ЮНА генералом Велько Кадиевичем и начальником генштаба вооруженных сил СФРЮ генералом Благоем Аджичем. <...>».
