«Выборы в Абхазии все же состоялись» – страница 2
«Выборы в парламент Грузии состоялись в 4 из 8 районов Абхазии. Появление большого количества жителей города на избирательных участках стало сюрпризов и для самих членов сухумской окружной избирательной комиссии, и для ее председателя Левана Пипия. По информации, полученной из избирательных участков города, сказал Пипия, в голосовании приняла участие и некоторая часть абхазского населения Сухуми. <…>».
«Армения пока не будет вводить свою валюту, но должна быть готова к этому в любой момент» – страница 1
Подзаголовок – «Пресс-конференция вице-президента Гагика Арутюняна»
«Вице-президент Армении Гагик Арутюнян вернулся из рабочей поездки в Германию и Австрию, после чего провел пресс-конференцию, ознакомив журналистов с итогами визита. По его словам, основной целью поездки было сплотить довольно разобщенные и немногочисленные, но состоятельные армянские общины этих стран вокруг общенационального фонда «Армения», подразделения которого уже существуют во многих государствах. По мнению Арутюняна, это в целом удалось, и отныне германские и австрийские армяне будут вносить посильный вклад в экономику исторической родины. <…>
Гагик Арутюнян продемонстрировал журналистам образцы новой армянской национальной валюты, которая уже печатается в Германии. Республика намерена оставаться в рублевой зоне, способствовать организации общего банка стран СНГ, однако Ереван должен быть готов к любым поворотам ситуаций, например, к введению Россией собственной валюты, что не оставит выбора и для Армении. <…>».
«Чрезвычайная сессия парламента потребовала разоружения незаконных формирований и осудила действия руководителей КГН» – страница 3
«Состоявшаяся в Нальчике чрезвычайная сессия ВС КБР обсудила общественно-политическую ситуацию, сложившуюся в республике в результате десятидневного противостояния официальных властей и сил оппозиции. Как известно, в период с 24 сентября со 4 октября в Нальчике произошли массовые беспорядки, предпринимались попытки захвата Дома Советов, телестудии, блокировались республиканская прокуратура, аэропорт, автомагистрали, отмечен всплеск преступности. Поводом для массовых волнений и проведения бессрочного митинга послужило задержание следственной группой Прокуратуры РФ президента Конфедерации горских народов Кавказа (КГНК) Мусы Шанибова. <…>
Предпринятая президентом, правительством и президиумом ВС массированная атака на КГН, как на одного из основных виновников обострения обстановки, нашла воплощение в специальном постановлении «0 Конгрессе кабардинского народа», по поводу которого один из наиболее подготовленных депутатов заявил, что не считает это принятие политически дальновидным шагом. <…>».
«Как быть с чеками» (Третья публикация из серии статей о правилах игры на рынке ценных бумаг, о приватизационных чеках и их использовании (см. «НГ» за 1 и 9 октября с. г.) – страница 4
Подзаголовок – «Ваши помощники на рынке ценных бумаг»
«Допустим, вы проживаете в сельской местности, работаете в бюджетной организации и семьи не имеете. Серьезной промышленности в районе нет, хорошей связи тоже нет, до ближайшего промышленного центра сотни километров и т.д. Но вы желаете «грамотно и хладнокровно» обменять свой чек на акции.
Проблема получения информации решается следующим образом. По телевизору стали регулярно информировать о приватизации и чеках. В газетах появятся специальные рубрики тля инвесторов. Но, главное, свяжитесь с какой-нибудь фирмой финансовых брокеров, имеющей лицензию Минфина на операции с ценными бумагами. <…>».
«Человек ищет, где лучше, а рыба – где централизованнее» – страница 4
«Достаточнопечальный опыт накопили российские рыбаки за два последних года развития нашей экономики. Чувствительные удары по их позициям нанесли децентрализация управления рыбными ресурсами, демонополизация внешней торговли, несогласованность действий суверенных государств бывших республик бывшего Союза. <…>
Другой нюанс – рыбные богатства. Это, прежде всего, федеральная собственность, и их нельзя использовать в интересах местных властей или группировок. Формы собственности могут быть любыми, но управление ресурсами должно быть государственным, о чем, кстати, говорит и опыт развитых рыбодобывающих стран. <…>
переработку рыбы. Особенность положения рыбаков в том, что отрасль эта пищевая, к тому же рыба до сих пор стоит у нас в среднем не очень дорого и может быть доступна малоимущим слоям населения, к сожалению, в настоящее время составляющим большинство России. <…>».
«Горбачева бьют истинно по-русски, всей толпой – дико, безудержно, с кряканьем» – страница 5
«<…> Горбачев, освободитель такой страны, как наша, обречен пройти через бред массового сознания, пробуждающегося, продирающегося от тьмы к свету. Обречен на избиение. Да еще по-нашему, по-русски. Бьем всей толпой – дико, безудержно, с кряканьем. <…>
Борис Ельцин уже несколько лет упирает на то, что реформы надо было начинать раньше и решительней. Не так давно в очередной раз читаю:
«У нас открылась возможность, которую семь лет не могли использовать – начать экономическую и политическую реформы, начать переход к демократическому, правовому обществу с рыночной экономикой» («Известия», 12.06.92).
Это надо понимать так: в 1985 году Горбачев должен был предложить введение частной собственности, многопартийной системы, свободы слова и т.д., но из-за своей нерешительности все тянул, медлил, пока через 7 лет Ельцин наконец не сказал свое веское слово. <…>
Вся эта безнравственная, замысловато пошлая ахинея, которой непрерывно обстреливают Горбачева со всех сторон, является грозным признаком острой духовной немощи общества. Если даже руководители страны, если ответственные политические лидеры рассуждают о Горбачеве так, как может рассуждать только чернь, то дела России плохи, и надеяться нам не на что. <…>».
«Конституционный суд и Михаил Горбачев» / А. Мове, адвокат, председатель секции уголовного права и процесса московской областной коллегии адвокатов – страница 5
Подзаголовок – «Коллизия, и не только правовая и этическая»
«Я пишу эту статью в форме письма Вам, уважаемый Валерий Дмитриевич, председатель Конституционного суда России. Но я обращаюсь к Вам не только как к Председателю глубоко почитаемого мною Конституционного суда, не только как к коллеге-юристу, но и как к человеку огромной эрудиции и таланта, блистательными лекциями которого так восторгались и восхищались студенты. <…>
При этом, в запальчивости и ослеплении, Вы дошли до того, что не просто вызвали для допроса в суде в качестве свидетеля М.С. Горбачева, но и вступили с ним в некое единоборство, стремясь во что бы то ни стало, выражаясь языком знаменитого А.И. Урусова, «согнуть ему голову под железное ярмо Закона», совершенно не считаясь с тем, что это только может подлить масла в разгоревшиеся политические страсти. <…>
В своем открытом письме в Конституционный суд Горбачев объяснил причины, в силу которых он считает невозможным явиться в суд. Горбачев объяснил, что он, уважая Закон, Конституцию, уже участвовал как свидетель в расследовании прокуратурой дела ГКЧП, давал показания как свидетель при расследовании дела о финансовой деятельности КПСС. Но он не считает возможным для себя участвовать, как он пишет, в политической процессе, который может иметь лишь негативные последствия, создать атмосферу допустимости расправы за инакомыслие и политические убеждения, способствовать не сплочению и объединению демократических сип, а расколу общества, натравливанию людей друг на друга. <…>
Наконец, как бы в отместку за непослушание – указ Б.Н. Ельцина о выдворении Горбачевского фонда из занимаемого им здания к передаче этого помещения финансовому учебному заведению… Словно пытаясь перещеголять друг друга, все – правые и левые, реакционеры и демократы – всячески унижают и оскорбляют его, буквально рвутся, как с горечью говорит он, к горлу Горбачева.
Согласитесь, что от потрясении и унижении, выпавших на долю этого человека, можно ведь и не оправиться, здесь, упаси Бог, может случиться к самое страшное и непоправимое. <…>».
«С кем поссорился Михаил Сергеевич» – страница 5
Подзаголовок – «И почему он уверен в своей безнаказанности»
«<…> Отказ Горбачева участвовать в судебном заседании вызвал в обществе бурю эмоций. Самых разных. Сценарии его появления в Конституционном суде представить несложно. Сначала его сомнут и раздавят вопросы демократов, отвечать на которые честно и полно было бы равносильно политическому (да и нравственному) самоубийству. После чего на тяжелораненого яростно набросится стая бывших соратников по борьбе с целью не просто отомстить за измену, но не дать Горбачеву подлиться ответственностью с бывшими политбюро и ЦК. Коммунисты постараются спихнуть на генсека все свои грехи и, «закопав» его окончательно, вывести из-под удара свою обновленную партию. <…>
Вспомним, как, уходя в отставку в декабре прошлого года, Горбачев «выговорил» для себя у Ельцина солидную охрану, правительственный лимузин, роскошное здание под будущий фонд и другие блага, имеющие непосредственное отношение к государственному имуществу. Допускаю, что после подобного «торга» президенту России хотелось хорошенько умыться и вымыть руки с мылом, но ведь торг все-таки состоялся! А по какому, простите, праву, исходя из каких законов и конституционных норм?
На днях своим указом Борис Николаевич отобрал у фонда Горбачева здания и дачи. Ошибка исправлена, закон торжествует? Но вопрос: почему эта «ошибка» вообще стала возможна? И была бы она хоть когда-нибудь исправлена, не затей Михаил Сергеевич свары с Конституционным судом? <…>».
«Учена степень – на экспорт?» – страница 6
Подзаголовок – «Совещание министров образования проблему, кажется, сняло»
«На днях министры образования девяти республик бывшего СССР, съехавшись в Ташкент, учредили постоянно действующую Конференцию министров образования СНГ. Членами конференции стали все государства ГНГ, кроме Азербайджана и Молдовы; в качестве наблюдателя в Ташкенте присутствовала и делегация Литвы.
Отныне министры образования не реже одного раза в год будут встречаться, чтобы обсудить свои проблемы. Одной из самых острых из них является вопрос о взаимно 1 признании документов об образовании, выдаваемых в бывших республиках Союза. Договоренность о конвертируемости аттестатов и дипломов, полученных до 1 января 1991 года, была достигнута еще в мае этого года. Что же касается документов о среднем и высшем образовании, выдаваемых каждом республикой сейчас, то вопросы об их признании будут решаться на основе двусторонних соглашений. <…>».
«Ярошинская получила Нобелевскую премию, но Альтернативную» – страница 6
«ЖурналистАлла Ярошинская, известная своими публикациями об аварии на Чернобыльской АЭС, получила в прошлую среду международную Альтернативную Нобелевскую премию. Г-жа Ярошинская стала одним из четырех лауреатов этой премии, которая присуждается людям или организациям, предложившим решение какой-либо мировой проблемы на практике. <…>».
«Могильник для ядерных отходов» – страница 6
«Исследования по проекту создания крупного хранилища радиоактивных отходов провела геологоразведочная партия, доставленная к берегам Новой Земли на танкере «Серебрянка». Проект предусматривает создание могильника близ мыса Башмачный на Новой Земле. Окончательное решение по поводу его строительства должно принять правительство России, однако экологические общественные организации области собираются протестовать против этого проекта. <…>».
«Музеефикация коллективных перверсий» – страница 7
Подзаголовок – «Передовики Трехпрудного в борьбе за «Открытие сезона»»
«Выставочные сезоны чем-то сходны с временами года, только с точностью до наоборот: неуемная молодость приходится на осень, пресыщенная зрелость – на зиму, а активная старость – на весну. Любовь же к искусству и прочим изящным предметам не коррелирует с возрастом. АРТМИФ по своей страсти все регламентировать решил вместо ожидаемой ярмарки институализовать открытие сезона, проведя Фестиваль московских галерей под названием «Открытие сезона». <…>
Валерий Кошляков. Владимир Дубоссарский. «Живопись и скульптура». (Проект художественной выставки). Куратор – Александр Балашов. Выставочный зал в Пересветском переулке.
Задушевная простота, отдающая хлестаковщиной, с которой племя младое шныряет мимо кенотафов Великих в случае смутьянских манипуляций с личными вещами и раритетными иконографическими изводами, опрашивается в тона возвышенности, когда расслабленное внимание обращается на истинно величественных и непостижимых Отцов, построителей Империи семьи, в закоулках которой рос и будущий художник Илья Кабаков, так похожий на молодого Володеньку Ульянова. <…>
Авдей Тер-Оганян. «Натюрморт с подсвечником». Галерея Гельмана.
Авдей Тер-Оганян, известный своей патологической клептоманией в пользу именного музея современного искусства, совершил очередную серию экспроприации. На акции «ЛХООК в Москве» он выставил репродукцию Моны Лизы, навесив ей под нос небольшой Черный Квадратик, живо напоминающий его собственные стильные фюрерские усы. <…>».
«О двух этических системах» – страница 8
Подзаголовок – «Короткая экскурсия по четырем текстам»
«Ранее советский, ныне американский ученый Владимир Лефевр, ставший известным после публикации своей первой книги «Конфликтующие структуры» в 1968 году и уехавший из страны в 1974 году, нашел иной способ описать ситуацию. Я хочу предложить читателям рубрики «Стиль жизни», уже привыкшим к сопоставлениям советской и американской жизни, рассуждения В. Лефевра о двух этических системах. Приведенные ниже фрагменты взяты из опубликованного в журнале «Вопросы философии» (1990, № 7) интервью В. Лефевра и не переведенных на русский язык его книг «Алгебра совести» (1982) и «Фундаментальные структуры человеческой рефлексии» |1990|, а также из статьи Ю.А. Трейдера в том же номере журнала. <…>
В представлении (модели) двух этических систем есть два базовых отношения, которые естественно интерпретировать, как отношения соединения и разъединения. Наши теоретические «бумажные человечки», на которых мы моделируем реальность, будут относиться к двум совершенно различным классам.
«Человечки» первого класса должны негативно оценивать соединение негативных и позитивных полюсов, но подниматься в собственных глазах, когда они выбирают отношение соединения с другими «человечками»). «Человечки» второго класса позитивно оценивают соединение двух полюсов, а на уровне отношений между собой они поднимаются в собственных глазах, когда выбирают отношение разъединения. <…>
Мы полагаем, что первая этическая система доминирует в американской культуре. Вторая – в Советском Союзе. <…>
Большинство американцев негативно оценивали комбинацию добра и зла и позитивно – их разделение, в то время как большинство советских, наоборот, позитивно оценили соединение добра и зла и негативно их разделение. Это показывает, что различил двух этических систем достаточно глубоки… <…>
<…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 13 октября, вторник. – № 224 (560). – 8 полос.
«<…> Во вторник Президент России Борис Ельцин выступил с программной речью. Следом и.о. председателя правительства Егор Гайдар представил программу углубления экономических реформ, заявив при этом, что альтернатив ей нет. Последнее не могло не подлить масла в огонь. Последовавшее затем обсуждение на заседаниях палат Верховного Совета и парламента подняло температуру в депутатском корпусе до критической отметки. <…>
Например, принципиальный спор в парламенте развернулся по Указу Президента о приватизационных чеках. Оппозиция настаивала на своем: Указ не прошел обсуждения в комитетах и комиссиях, не рассматривался Верховным Советом. Только одно это является главным нарушением, не говоря уже о других. Вице-премьер А. Чубайс приводил различные доводы, в том числе и такой – своими действиями депутаты стремятся лишить Президента дополнительных полномочий <…>
На конец недели парламент опять оказался перед неоднозначным фактом: Президент, выступая на встрече с журналистами телерадиокомпании «Останкино», объявил о подписанном им Указе, разрешающем покупать на приватизационные чеки землю, жилье. Если в течение семи дней парламент не прореагирует на этот, как заметил и сам Президент, отчасти преступающий закон документ, Указ вступает в силу.
<…>».
«Александр РУЦКОЙ, вице-президент Российской Федерации: Речь не идет об очередной кампании. Мы беремся за дело всерьез» – страница 2
«Уже первые дни после принятия Указа Президента Российской Федерации «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» показывают, что общество с удовлетворением и надеждой восприняло это решение. <…>
Могу сказать, что как вице-президент России намерен подойти с высшей ответственностью и решительностью к выполнению этого поручения Президента. Люди устали бояться за свою жизнь и жизнь своих близких. Мы намерены предпринять все необходимые меры с тем, чтобы восстановить безопасность на улицах: наших городов и поселков. <…>».
«Они смотрели на народ, как на глину…» – страница 2
«Вчера закончил давать свидетельские показания в Конституционном суде бывший член политбюро Александр Яковлев, исключенный из КПСС стражами идейной чистоты своих рядов. <…>
Коммунистическая сторона продолжает приводить один и тот же аргумент: партия была конституционной. Ее руководящая и направляющая роль закреплена Конституцией 1977 года. После отмены VI статьи она сама начала реформироваться. А.Н. Яковлев на это заметил: «Партия на всех этапах своего пребывания у власти – подчеркиваю, на всех, во все времена сама же писала, принимала или изменяла эту Конституцию. Конституция была орудием власти в руках партии. А посему – партия являлась единственным гарантом и Конституции, и законов». <…>
Разумеется, коммунисты в своих вопросах к свидетелю Яковлеву пытались «поймать» его – как допустил он отход от социалистического пути? <…>
«Нет, я с этим не соглашусь, извините», – резко ответил Яковлев. И признался: «Еще в первые годы перестройки считал возможным реформацию социализма. У меня была точка зрения, что надо освободиться от коросты, что-то подмазать, и машина пойдет… Но в 1988 году понял – ни партия, ни система не реформируемы». <…>».
«Мы перебьем друг друга на собственных огородах» – страница 2
«<…> Воровать стали больше, чаше и наглей. Но не это, как я понял из общения с защитниками закона, беспокоит их. А участившиеся случаи самосуда неадекватность мер, принимаемых владельцами картофельных полей по защите выращенного ими урожая. <…>
Самосуд – беззаконие. То есть он следствие того, что закон либо перестает почему-то действовать, либо он не исчерпывает всех криминальных сюжетов, которые подбрасывает реальная жизнь. Это результат бездействия (или скажем мягче, неэффективного действия) правоохранительных органов. Причем неважно, отчего проистекает это бездействие: то ли от недостатка сил, то ли от неумения, нежелания действовать в меняющейся ситуации. Скорее всего, мы имеем и первое, и второе… и пятое. <…>
Ужель забыли споры: позволять ли фермерам вооружаться? А ведь они по-прежнему голы и беззащитны перед преступниками. Еще пару недель пройдет – и поля опустеют. Где будут шарить тогда помятые личности, сегодня торгующие картошкой и луком с чужих огородов? В кошарах и коровниках самостоятельных крестьян, в стайках деревенских жителей Ярый противник «кулачества» запалит зарод сена другой «из идеологических соображений» посыплет какой-нибудь гадостью траву на лугу – и падет разом фермерская отара овец. <…>».
«Заявление пресс-секретаря Председателя Верховного Совета Российской Федерации» / К. Злобин – страница 2
«9 октября вице-премьер, министр печати и информации России М.Н. Полторанин выступил в газете «Известия» с грубыми, оскорбительными измышлениями, заявив, что именно в лице Председателя ВС Российской Федерации «следует видеть взрывателя стабильности в России». Это оскорбительное заявление растиражировало информационное телевизионное агентство «ИТА-Новости» телекомпании «Останкино».
В то время как Председатель Верховного Совета стремится спасти хотя бы «лицо» практически обанкротившегося правительства, увести из-под жесткой критики Президента России во имя спасения Отечества, делает все возможное, чтобы в России восторжествовала идея социального согласия и национального примирения, М.Н. Полторанин выступает с явно провокационным заявлением. Этот документ – скорое всего начало очередной крупномасштабной кампании по дискредитации деятельности Верховного Совета, депутатского корпуса России. <…>
Р.S. На вчерашней заседании Президиума Верховного Совета России Руслан Хасбулатов сообщил членам Президиума о том, что он направил письмо Президенту Борису Ельцину, в котором потребовал освобождения от должности вице-премьера Михаила Полторанина. <…>».
«Валерий Махарадзе: Хватит выживать, пора просто жить» – страница 3
«В недавнем интервью «Российской газете» вице-премьер Валерий МАХАРАДЗЕ заявил, что центр тяжести экономических преобразований уходит из Москвы в провинцию. На совещании в Чебоксарах прогноз этот подтвердил Президент. Но что стоит за ним, кроме общей констатации, что этап, когда реформы навязывались сверху, закончился и наступает новый – когда инициатива должна пойти снизу? Какие перемены несет с собой смена курса?
[В. Махарадзе]: Думаю, что говорить о смене курса нет оснований. Мы не замахивались на глобальные программы – прямо идти к рынку, спиной или скособочившись. Мы исходили из того, что реформа должна, наконец, зацепиться за повседневную жизнь, а в идеале – стать этой самой повседневной жизнью.
[Корр.]: Удивительное единомыслие наблюдается в последнее время. Вольский, например, в многочисленных интервью категорически утверждает, что ни в коей мере не подвергает ревизии курс Гайдара, хотя его программа ну никак не вписывается в русло, намеченное правительством. Вы тоже первым делом заявляете о своей лояльности.
[В. Махарадзе]: Я лишь называю вещи своими именами. Никто сегодня не может сказать: хороша программа Вольского или плоха. Потому что не с чем сравнивать – нет у нас пока системно действующей экономики, приложив к которой новую программу, можно было бы сказать: да, инвестиционный процесс у нас ускорится, но зато прирост товаров замедлится, и на основании этого уже сделать окончательный вывод. <…>
[Корр.]: Валерий Антонович, вы далеко не первый, кто ратует за малый и средний бизнес. Но кооперативы выродились, совместные предприятия зачахли, так и не поднявшись, и только посредники процветают. Есть ли гарантия, что дело опять не кончится афронтом?
[В. Махарадзе]: <…> Мы подготовили довольно простую и, как нам кажется, вполне работоспособную схему. Она состоит из нескольких независимых структур. Во-первых, администрации регионов, которые, исходя из нужд своей области или края, способны определить приоритетные направления и обладают необходимыми полномочиями, чтобы сформировать для одних предприятий благоприятный режим развития, а для других, наоборот, выстроить систему преград. <…>».
«Бензин – не овес, но как он дорог» – страница 3
Подзаголовок – «Если обещают не повышать цены, жди их увеличения (народная примета)»
«<…> Цены на бензин прыгнули в очередной раз. На столичных бензоколонках, начиная с воскресенья, АИ-95 шел уже по 35 рублей, АИ-92 по 25 рублей…
Каждый отпуск цен на энергоносители тут же пинал рубль в еще более глубокую пропасть. Последнее, например, двукратное повышение обесценило «деревянный» почти на 25 процентов. И как следствие взлетали цены в базовых отраслях: металлургии, машиностроении, транспорте. Чтобы затем бумерангом вернуться туда, откуда были запущены, – в нефтяной комплекс… Штопор, из которого простым арифметическим освобождением цены не выйти.
Спрашивается: почему же бензина все равно не хватает, если цены повышаются? А потому что затраты на его производство бегут впереди инфляции и к 1993 году, по словам экспертов, увеличатся на 100 процентов. Объем производства нефтепродуктов падает, и спрос на бензин начинает приобретать ажиотажный характер. <…>».
«Мухаммат САБИРОВ, премьер-министр Республики Татарстан: Мы обгоним тех, кто, закрыв глаза, ринулся в рынок» – страница 3
«[Корр.]: Сейчас все в Татарстане – и руководство, и оппозиция – говорят о необходимости экономического суверенитета. Какой смысл вкладываете в это понятие вы?
[М. Сабиров]: Я уверен (и это относится не только к Татарстану): люди должны быть хозяевами там, где живут. Владеть тем, что находится на родной земле, ее недрами, ее богатством. <…>
И доминантой наших переговоров с правительством России является неразрушение общего экономического пространства. Конечно, с Гайдаром часто возникают разногласия, но еще ни разу не было, чтобы мы не нашли взаимоприемлемый выход. <…>
[Корр.]: Не за горами подписание двустороннего договора между Российской Федерацией и Республикой Татарстан. По-вашему, какие основные принципы экономического сосуществования должны быть заложены в нем?
[М. Сабиров]: Во-первых, договор должен официально, по международным законам, дать гарантии того, что на наше имущество, на нашу территорию никто не имеет права посягнуть, что распоряжаться богатством республики могут только граждане Татарстана. <…>
[Корр.]: Руководство Татарстана, как неоднократно им же заявлялось, проводит политику «мягкого» вхождения в рынок. Что это значит и нельзя ли это считать просто отставанием от рыночных преобразований?
[М. Сабиров]: Перед встречей с вами я объехал несколько казанских рынков. И не услышал от людей ни одного осуждающего слова относительно рыночных преобразований. От политики «мягкого» вхождения в рынок у нас еще никто не пострадал. И это показывает, что мы выбрали правильный путь – переход к рынку с сохранением социальных гарантий малообеспеченным слоям населения, работникам бюджетных организаций. <…>».
«Трещина в «чаше Грааля» – страница 4
Подзаголовок – «Долго ли нам еще пребывать в «бескомпьютерной цивилизации»?
«<…> Я не знаю отрасли, где информатизация не дала бы положительного эффекта, но, побывав в различных ВЦ, убедился в другом: мы так и не сделали решительных шагов к качественному изменению положения дел в стране.
При потребности 20 млн. штук компьютеров (это минимум необходимого) мы все еще не в состоянии решить эту проблему. Об этом не раз говорили академики Е. Велихов, А. Ишлинский, В. Коптюг, Н. Моисеев, ссылаясь на то, что мы «бежим вдогонку за вчерашним днем», что наша «чаша Грааля» дала трещину. Но чего стоят эти предостережения, если лица и ведомства, от которых зависит судьба компьютеризации страны, пребывают в поразительном спокойствии. <…>
Вот тому доказательство. Имеющаяся в наличии вычислительная техника используется у нас на 50–60 процентов. Многие вычислительные центры работают ниже всех нормативов, а производительность нашей армии программистов (их у нас примерно 300 тысяч, в США – 600 тысяч) в 6–8 раз меньше (а не в 2–3, как пишут газеты), чем у их американских коллег. Кажется, пора подвести итог и ответить на главный вопрос: почему? До недавнего времени в стране существовал ГКВТИ – Государственный комитет по вычислительной технике и информатике. Он не производил ЭВМ, он разрабатывал концепцию. Дело это важное. Концепция дает ориентиры, обосновывает позиции, определяет пути и направления развития. Но давайте смотреть горькой правде в глаза. Можно ли, возложив всю эту работу на кабинетных чиновников, ожидать существенных перемен? Нужны иные структуры. Гибкие, лишенные монопольного права, объединяющие на паритетных началах как ученых и специалистов в области разработок, так и в области производства».
«Харитон уходит…» – страница 4
«Он уходит с поста научного руководителя Ядерного центра.
Того самого центра, место которого он выбирал.
Того центра, где под его руководством работали Сахаров и Зельдович, десятки знаменитых физиков и конструкторов. Того центра, где были созданы первая атомная и водородная бомбы и десятин других «изделий», которые превратили нашу Отчизну и мощную ядерную державу, великую державу, обеспечившую мир на планете во второй половине XX века. <…>
Юлий Борисович уходит со своего поста. Нет сомнения, его место займет верный и самый талантливый его ученик, который всегда получит поддержку от своего Учителя – Харитон рядом. И все-таки завершается одна из страниц истории, потому что уходит Харитон. <…>».
«Дебют России в тихоокеанском «клубе», похоже, удался» / Д. Косырев, обозреватель «НГ» – страница 7
«Российская делегация возвратилось из Сан-Франциско где впервые участвовала в сессии Совета по тихоокеанскому экономическому сотрудничеству (СТЭС), который входят практически все страны огромного и самого динамичного сегодня азиатско-тихоокеанского региона (АТР) планеты. <…>
Россия – последний «знак вопроса» в АТР. И всем интересно, чего ожидать от просыпающегося гиганта. С чем именно, на основе каких долгосрочных планов и программ, опираясь на какие отрасли Россия входит в тихоокеанское сообщество? Что ей от него надо сегодня и завтра и что она может предложить? Ясно, что комитет, который по сути только-только переформирован заново, и не мог дать полноценного ответа на все вопросы, не говоря уж о том, чтобы сразу после сессии начать участвовать в формировании российской национальной политики на восточном направлении. Все это придется сейчас делать. <…>».
«Андрис Лиепа: время мне помогает» – страница 8
«[Корр.]: Андрис, вы долго отсутствовали в Москве. Жизнь странствующего по миру танцовщика пришлась вам по душе?
[А. Лиепа]: Я работал в США, Италии, Франции, в труппах Бежара, Баланчина, Барышникова. Это было очень насыщенное время, научившее меня многому не только в профессиональном плане. <…>
[Корр.]: Престиж русского балета по-прежнему высок за рубежом? Ролан Пети недавно назвал Россию великой балетной державой, но заметил при этом, что наш балет нынче столь часто и без устали выставляет себя на обозрение, что слегка поднадоел западной публике…
[А. Лиепа]: Я могу сказать, что последние летние гастроли Кировского театра в Нью-Йорке имели успех. Они были необычны тем, что впервые два артиста Большого театра представляли балет Северной Пальмиры, мы с Ниной Ананиашвили танцевали «Ромео и Джульетту» в постановке Михаила Лавровского. Интерес к нашему выступлению на сцене «Метрополитен-опера» был огромен, принимали нас прекрасно. <…>
[Корр.]: А ваша «балетная» жизнь! Что скажете о ней?
[А. Лиепа]: В Большом театре, где числюсь солистом уже тринадцать лет, сейчас я никак не занят. Не хочу давать комментариев по этому поводу. <…>
Жизнь в Мариинском бурлит. Сюда приезжают хореографы с мировым именем, Джери Роббинс недавно поставил на петербургской сцене один из лучших своих балетов «В ночи» на музыку Шопена. В ноябре начнется работа над новой постановкой «Анны Карениной» на музыку Чайковского. Ставит балет Андрей Проковский. Олег Михайлович Виноградов предложил мне участвовать в этом спектакле. <…>».
