«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 13 декабря, пятница. – № 296 (23562). – 12 полос.
«<…> Каким же он станет, этот итог? С чем разъедутся из Ашхабада президенты республик? – с этими вопросами мы подошли к Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву.
– Обсудив, мы приняли заявление руководителей пяти республик, – сказал он, – в котором говорится: «Стремление лидеров республики Беларусь, России и Украины создать на месте ранее бесправных республик Содружество независимых государств воспринимается нами с пониманием». Вступление всех республик в СНГ на правах учредителей, то есть на абсолютно равных правах, – главное наше условие. Принят за основу совместно подготовленный нами текст соглашения о создании Евроазиатского содружества независимых государств, который, я надеюсь, подпишут как руководители среднеазиатских республик и Казахстана, так и Беларуси, Украины, России. Для этого намечена встреча всех восьми лидеров суверенных республик в Алма-Ате. Думаю, что она состоится в декабре. <…>».
«Вашингтон признает, что Советский Союз прекратил существование» – страница 1
«Перелом в «советской политике» Соединенных Штатов, давно назревавший под влиянием последних событий в нашей стране, произошел в четверг. Госсекретарь Джеймс Бейкер, выступая в Принстонском университете, впервые говорил о Советском Союзе только в прошедшем времени. «Государство, созданное Лениным и построенное Сталиным, несло в самом себе предпосылки своей гибели. В результате крушения Советского Союза мы живем теперь в новом мире», – констатировал он.
Слова официального представителя Белого дома Марлина Фицуотера, что Соединенные Штаты «продолжают иметь дело» и с центром, и с республиками, представляют слабое утешение для Михаила Горбачева. После того, как в Беловежской пуще был заключен «тройственный альянс», Джордж Буш ни разу не позвонил советскому Президенту. С Ельциным, как известно, у него состоялся получасовой разговор.
Американцы, до последнего времени хранившие верность Горбачеву, не могут более игнорировать политические реалии. Советский Президент и воплощаемый им союзный центр уходят со сцены. Вашингтон вынужден это признать. В своей принстонской речи Бейкер говорил о «выдающихся заслугах» Горбачева и о его месте в истории. Все это, по мнению зарубежных обозревателей, очень напоминало «политический некролог». <…>».
«Куда пойдет движение демократических реформ» – страница 2
«Его учредительный съезд откроется в субботу в киноконцертном зале «Россия». В нем примут участие представители около 30 политических партий, более 60 региональных отделений, а также две с лишним тысячи делегатов и наблюдателей из всех 15 бывших союзных республик. <…>
Ситуация в стране, и сама страна, и расклад политических сил в ней за время, минувшее с возникновения идеи Движения демреформ, изменились решительным образом. Но и сегодня, в изменившейся политической обстановке, демократы по-прежнему, естественно, нуждаются в объединяющем, координирующем начале. Тем более, когда речь идет об оформлении движения, «отцами-основателями» которого стали столь авторитетные политики, как Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев, Гавриил Попов, Аркадий Вольский и другие.
Что получится на деле... Оба пока существующих варианта программного заявления дают почву, на которой могут достаточно согласованно, и в то же время вполне автономно действовать самые широкие силы демократического толка. Принципиальных разногласий в этих документах нет, в обоих речь идет именно о движении, а не о суперпартии. В варианте московского мэра больший упор сделан на однозначную поддержку экономических реформ, предпринимательства. И это понятно: в документе, написанном человеком, который в последнее время занимался социально-хозяйственной жизнью гигантского города, не могли не сквозить усталость от демократии слов и желание демократии дел. Отсюда – и жесткий упор на поддержку решения практических задач, демонополизации, приватизации, предпринимательства, аграрной реформы («до весны 1992 года разделить землю на фонд резерва и приватизируемый фонд»), сильной исполнительной власти. <…>
Впрочем, в последние дни источники, располагающие обычно подтверждающейся информацией, не исключали того, что на съезде от руководства Движением демреформ могут отойти Э. Шеварднадзе, А. Яковлев, ряд других ключевых фигур. Это, в свою очередь, сохранив над движением демократический ореол их имен, усилило бы в то же время позиции тех, кто выступал за создание новой крупной и мощной партии. Понятно, такой поворот событий оттолкнул бы от движения не только многих индивидуальных его членов, но и политические партии, заставил бы их искать новые формы координации своих сил. То есть, привел бы к очередной потере «демократического времени», которого и так уже потеряно предостаточно».
«Союзный парламент на конфронтацию не пошел» – страница 2
«Ратификация российским парламентом беловежских соглашений и его решение об отзыве депутации России из Верховного Совета СССР стала причиной того, что намеченное на вторую половину дня 12 декабря совместное заседание палат союзного парламента не состоялось.
Вскоре после начала дискуссии стало ясно, что предположения о превращении союзного парламента в центр оппозиции беловежским соглашениям не подтверждаются. Большинство ораторов призывали коллег принять сложившиеся реальности и постараться найти достойный способ ухода с политической сцены. Трудно сказать, сколь долго длился бы этот поиск, если бы не предложение депутата А. Собчака.
Мэр Санкт-Петербурга выразил убеждение, что союзный парламент не имеет права прекращать свою работу, не решив три главных вопроса. Первый – определить правопреемника СССР. Второй – высказать свое мнение по поводу того, кто и в каком качестве станет учредителем нового Союза. Третье – позаботиться об итогах своей работы за два с половиной года, разработать рекомендации для республик – какие из принятых за это время союзных законов целесообразно использовать. Иными словами, обеспечить преемственность законодательства. <…>».
«Оппозиция есть. И это хорошо» – страница 2
Подзаголовок – «Вы совершаете ошибку, говорит Горбачев»
«<…> В течение трех последних лет власти КПСС роль политической оппозиции в стране выполнял в основном Борис Николаевич Ельцин, опиравшийся на свой личный авторитет в массах. Мне кажется, эта оппозиция не только сокрушала власть, но и уберегла ее от некоторых ошибок, которые могли стать роковыми для всего общества.
Сегодня сам Ельцин вместе с другими лидерами республик стал властью, которая нуждается в оппозиции не меньше, чем любая другая власть, а может быть, и больше, по причине молодости новых политических структур. Похоже, функцию своего рода конструктивной оппозиции теперь берет на себя Горбачев. Во всяком случае на такую мысль наводят некоторые его слова на встрече с журналистами в Кремле 12 декабря.
Нет, слово «оппозиция» он не употреблял, и странно было бы услышать такое слово от законного Президента СССР. Я имею в виду самую сущность той роли, которую он избрал для себя на ближайшее время. Президент СССР остается непоколебимым сторонником ново-огаревской концепции. Союз суверенных государств сам должен быть государством. Отказ от этого, переход к концепции Содружества, раздел страны он считает ошибкой. Если все лидеры, все республики, все общество сделают такой выбор – он, Президент СССР, будет его уважать. Когда такой выбор будет оформлен бесповоротно, Горбачев уйдет в отставку. До того он не устанет повторять: вы совершаете ошибку.
Его аргументы в основном известны… <…>
Я не берусь сейчас сказать, какой путь к новому Союзу окажется надежней и лучше – «по ново-огаревски» или «по-беловежски». Но Президент СССР назвал, несомненно, реальные слабости нового договора и реальные опасности дня. О договоре: в нем нет механизма реализации провозглашенных целей содружества. О ситуации: нет надежной защиты от негативных социально-политических последствий перехода к рыночной экономике. <…>».
«Долготерпение россиян. Сколько его?» – страница 2
«Готовы год терпеть материальные лишения в ожидании успеха реформ, обещанных Ельциным, 46% мужчин и 41% женщин России. Еще 10% россиян готовы ждать и больше. Таков, по данным ВЦИОМ, на середину ноября был кредит доверия реформаторам. Треть россиян отказала им в подобном кредите.
Данные опроса не подтвердили расхожих мнений о том, что более всего страшатся реформ «социально незащищенные». Среди относимых в эту категорию пенсионеров и студентов доля не верящих в обещанные реформы – на уровне средней.
Наиболее разочарованной и наименее склонной ждать является совсем другая группа. На нее надо обратить особое внимание: это женщины в активном трудоспособном возрасте, но занятые неквалифицированным трудом, имеющие самые низкие доходы и наихудшие возможности превратить их в товары и продукты, поскольку живут они в небольших городах России. В этих слоях разочарование уже берет верх над надеждой.
Женщины в России гораздо резче мужчин выступают против либерализации цен. Среди мужчин на двух сторонников освобождения цен не будет и трех противников, а среди женщин на двух отважных сторонниц этой меры (наиболее молодых и образованных) чуть ли не семеро разгневанных противниц, живущих в бедной российской городской и сельской глубинке. <…>».
«Запад деньги дал. На перевозку продовольствия должны найти сами» – страница 2
«И. Силаев подписал, возможно, один из последних документов, как руководитель Межгосударственного экономического комитета.
Это протокол о предоставлении нам Комиссией Европейского сообщества 400 миллионов экю (520 миллионов долларов США). Сумма будет использоваться суверенными государствами совместно с европейскими специалистами, экспертами и менеджерами для разработки программ в области энергетики, сельского хозяйства и переработки продукции, организации торговли, подготовки отечественных специалистов, а также в других областях. В основу программы технического содействия суверенным государствам легли 400 проектов, которые были составлены на основе предложений бывших республик Союза. <…>».
«Командующий остается в Москве, а его солдаты – в Нагорном Карабахе» – страница 2
«Командующий внутренними войсками МВД СССР генерал-полковник Савин с группой ответственных работников своего Генштаба утром 12 декабря вылетел в Нагорный Карабах. Цель поездки связана, видимо, с выводом к 1 января 1992 года частей ВВ МВД СССР из НКАО, сообщило агентство АНИ со ссылкой на «хорошо информированные источники».
Как оказалось, о своем отъезде в Азербайджан Василий Савин даже не подозревал и утром 13 декабря находился в собственном кабинете в Москве. По телефону он пояснил, что действительно его представитель выехал в НКАО, но о полном выводе внутренних войск из этой «горячей точки» речи пока не идет. Ее покинут часть техники и отслужившие солдаты.
Хотя по мнению Савина, войскам из Нагорного Карабаха однозначно надо уходить, огонь всем прекращать и устанавливать в автономной области нормальное народовластие. <…>
Неясно и положение самого Василия Савина. Решением Госсовета он – командующий внутренними войсками МВД СССР – был превращен в командующего межреспубликанскими внутренними войсками. Теперь, после встречи в Беловежской Пуще, похоже, генерал-полковник и подчиненные ему части не имеют ни точного названия, ни определенного места в «новом укладе».
Но, как сказал Василий Савин, он понимает свою ответственность за внутренние войска в это малопонятное и трудное время и от нее не отказывается. <…>».
«Новая власть в старом лимузине» – страница 10
«В одну из недавних суббот все автомобили, мирно проезжавшие по улице, ведущей от Арбатской площади к Кремлю, были остановлены властным жезлом инспектора ГАИ и надолго прижаты к тротуару. Я опаздывала по важному делу и потому с особым нетерпением ждала, пока мимо промчится длинный лимузин с руководящим лицом во чреве. И впрямь – минут пятнадцать спустя показались два автомобиля, на одном из которых реял трехцветный российский флажок, маленькая копия того многометрового полотнища, какое двадцатого августа проплыло перед окнами редакции над головами многотысячной процессии, направлявшейся к Белому дому.
Думаю, не я одна, а все до единого пленники кортежа, коему положена «зеленая» улица, дожидаясь разрешения двинуться дальше, вспоминали не только это знамя, но более всего то, под каким шли к победе на выборах и завоевали ее наши нынешние вожди. Я, к примеру, никогда не забуду первую встречу с журналистами Бориса Николаевича Ельцина, только-только занявшего кресло первого секретаря Московского горкома. Многое тогда приятно поразило, в том числе и ботинки отечественного производства, продемонстрированные пишущей братии. Иные из нас, пожалуй, даже смутились: сами-то обуты в изделие фирмы «Саламандер», доставшееся на распродаже.
Ботинки Первого воспринимались как некий знак. Позднее тема успешно развивалась. Мы видели знакомое лицо то в трамвае, тарахтевшем по рабочей окраине, то у окошечка районной поликлиники. Разумеется, и тогда закрадывалось сомнение: уж очень кстати и там, и тут оказывались рядышком вездесущие телевизионщики. И все же, все же... Именно на этой волне – смотрите, я такой же, как вы, так же стою в очередях и не пользуюсь ничем из того, что положено по рангу, – были получены голоса. Борьба с привилегиями, значившаяся едва ли не первым пунктом предвыборной программы, сработала наверняка – во всяком случае именно этот пункт оказался наиболее понятным и потому сильнодействующим.
Что же от всего этого осталось? <…>».
«Армия требует уважения» – страница 10
«Из всех подверженных распаду государственных подразделений бывшего Союза осталось, кажется, лишь одно, на которое общество может пока положиться. Это – армия. Ею долго пугали и продолжают пугать, но армейская стойкая неподатливость политическим страстям – может быть, последнее и единственное, что удерживает страну от самого страшного, гибельного для всех...
Пониманием особой роли армии в наших чрезвычайных общественных обстоятельствах отмечены поступки политических лидеров, стремящихся заручиться поддержкой человека с ружьем, воздать ему уважением. Не случайно же, как теперь выяснилось, маршал Е. Шапошников был проинформирован о решении минской тройки еще 8 декабря и ознакомлен с текстом соглашения. <…>
Как поведет себя армия? Этот вопрос сейчас задают себе не только политики, но и все, кто еще не потерял способность к здравомыслию и сознает, сколь опасно бросать вызов военным, испытывающим ныне профессиональные, моральные, социальные потрясения, от которых в недавнюю пору были надежно застрахованы. Тысячи офицеров, покинувших вместе с войсками Восточную Европу, маются без квартир, а многие и без работы. Их семьи переживают подлинную житейскую драму, усугубляемую тут и там политическими нападками на офицеров, незаслуженными упреками и обвинениями в их адрес, прямыми оскорблениями, а в последнее время кое-где и физической расправой. <…>
Уважение к армии – минимально необходимое условие для поддержания стабильности в стране. В конце концов на фоне государственных развалин, крушения политических и экономических связей армия – единственное, что нас еще объединяет».
«Пусть каждый метет перед своей дверью – и везде будет чисто» – страница 10
«<…> Люди жаждут дела, о чем свидетельствует, например, опыт, поставленный газетой «Семь с плюсом». Она пригласила своих читателей обратиться с предложениями каких угодно платных услуг, пообещав напечатать номера телефонов и адреса. И что же? На редакцию обрушился шквал звонков и писем. Кто-то готов присмотреть за ребенком, родители которого вознамерились отправиться в театр или в гости, кто-то хотел бы чинить несложные электроприборы, кто-то приютит собаку или кошку, чей хозяин уезжает в отпуск или в командировку.
И все это означает, что люди устали от заявлений о намерениях, коим несть числа.
Со всех сторон только и слышишь о каких-то фондах, ассоциациях, начинающих, соответственно, с шумных презентаций. Стоит, однако, перевести все эти иностранные слова на язык родных осин, как тут же обнаруживается, что в жизни-то решительно ничего не происходит. Поэтому даже очень хорошие планы, вроде тех, что сулят открыть в Петербурге сотни мелких булочных, пекарен, кафе, вызывают недоверие. Только тот, кто уже что-то выпекает, продает, разливает в чашки, раскладывает по тарелкам, убеждает сограждан, что дело движется, получается.
Вот почему и рядовому человеку, и государственным мужам стоило бы сейчас взять на вооружение простую истину: не надо ставить перед собой всенепременно глобальные цели, стремиться перевернуть все и вся. Отрешимся от пренебрежения малыми делами. В действительности только они и спасут. Пусть каждый метет перед своей дверью – и везде чисто станет. <…>».
«В Альбервиль под советским флагом и гимном» – страница 11
« – Со всей ответственностью заявляю: мы едем на Олимпийские игры в Альбервиль единой командой, под советским флагом с Гимном СССР. О том же, какой будет советская олимпийская сборная в Барселоне, мы будем говорить позже, после окончания Белой Олимпиады, – с таких слов началась наша беседа с председателем Олимпийского комитета СССР Виталием Смирновым, вернувшимся на днях из Лозанны, с заседания Исполкома МОК. <…>
Известно, что позиция председателя Олимпийского комитета СССР Виталия Смирнова относительно участия наших атлетов в Олимпиадах 1992 года весьма оптимистична. Да, скорее всего, мы поедем и в Альбервиль, и в Барселону. Но за какие все-таки деньги?
Платить более чем тысяче тренеров, тысячам кандидатов в олимпийцы надо не когда-то в будущем, а сейчас. До 5 декабря их обеспечивал Госспорт СССР. Однако неделю назад, как сообщали «Известия», Госспорт фактически ликвидирован. В спортивном движении образовался вакуум, который за день или даже месяц не заполнить. Об этом с совершенно искренней тревогой говорилось на встрече бывших руководителей Госспорта с журналистами и бизнесменами, состоявшейся 10 декабря в Доме союзов.
Суть разговора была одна: олимпийцам нужны деньги, и немалые. И рассчитывать здесь можно только на предпринимателей, готовых жертвовать на нужды большого спорта. <…>».
«В столице и Подмосковье – единая прописка» – страница 12
«Ввести с 1 января 1992 года на территории Москвы и Московской области единое положение прописки и выписки населения» – такое совместное распоряжение издали премьер правительства Москвы Ю. Лужков и глава администрации Московской области А. Тяжлов.
Итак, уходит в прошлое унизительное деление людей по престижности прописки – московская, парковой зоны, областная. Подмосковные жители, работающие в Москве, не могли, например, претендовать на получение жилья ни в столице, потому что там не жили, ни в области, так как там не работали. Точно так же страдали и москвичи, работающие в области. А как трудно было обменять квартиру, чтобы съехаться или, наоборот, разъехаться семьям, если прописка была разная...
Столичная прописка всегда считалась престижной, потому что давала право на жительство в Москве, а значит, на лучшее обслуживание, на лучшее питание. Но вот парадокс: сегодня специалисты – экологи, медики, социологи, экономисты – предсказывают скорый отток населения из огромного перенаселенного города, особенно если его экономическое положение не стабилизируется, а снабжение нормализуется».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 13 декабря, пятница. – № 274 (320). – 8 полос.
«<…> Уже на подступах к Дому Советов Российской Федерации вчера утром можно было с большей долей уверенности сказать, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств не оставило равнодушными москвичей. Большая группа жителей столицы, плотной массой осадившая вход в здание, напутствовала прибывавших на заседание сессии Верховного Совета РСФСР громкими возгласами: «СНГ - и Союзу - нет!». <…>
Р. Хасбулатов призвал депутатов ратифицировать Соглашение. Горькая истина, заметил он, в том, что Союз на наших глазах распадается. Содружество – последний исторический шанс сохранить наши связи. Альянс не направлен против кого бы то ни было. Он открыт для всех бывших союзных республик. <…>».
«Выступление Президента РСФСР Б.Н. Ельцина» – страница 1
«<…> 7–8 декабря произошли события принципиальной важности. Главы государств Беларуси, Российской Федерации и Украины после напряженных переговоров заключили Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. <…>
Положен конец самому главному препятствию к этому – союзному Центру, который оказался неспособен освободиться от традиций прежней системы. Главная из которых – присвоенное право командовать народами, сковывать самостоятельность республик. <…>
Соглашение предусматривает тесное сотрудничество государств Содружества и обеспечения мира и безопасности, их волю к ликвидации всех ядерных вооружений, а также всеобщему и полному разоружению.
Содружество Независимых Государств будет обеспечивать единство военно-стратегического пространства, единство ядерных сил под объединенным командованием.
Общее мнение – создавать оборонительный союз с единым командованием стратегическими вооруженными силами. <…>
Мы стремились учесть интересы не только трех республик, но и всех возможных будущих членов Содружества. Не могу согласиться, что в его основу положен какой-то этнический принцип. Мы с равным уважением относимся к народам разных национальностей. <…>».
«Переговоры руководителей Казахстана и четырех среднеазиатских республик» – страница 1
«В резиденции Президента Туркменистана вчера начались переговоры высших руководителей Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана. Главная тема дискуссии – отношение к Соглашению в Содружестве Независимых Государств, переговоры проходят за закрытыми дверями. Ожидается, что они продлятся и сегодня. Принципиальные позиции руководителей, насколько можно судить по их первым интервью на туркменской земле, достаточно близки. <…>
Если руководители Казахстана и четырех среднеазиатских республик на встрече определятся определятся по отношению к Содружеству Независимых Государств, Борис Ельцин, возможно, вылетит в субботу в Ашхабад. Туда же прибудет Станислав Шушкевич и, очевидно, высокопоставленный представитель Украины. <…>».
«Заявление Президента СССР» – страница 1
«Верховные Советы республики Беларусь в РСФСР приняли решение об отзыве своих представителей из Верховного Совета СССР. В связи с этим заявляю следующее.
Подобные решения в нынешней трудной политической и социально-экономической ситуации в стране не служат стабильности общества. Сейчас, когда на карту поставлена судьба государства, надо все сделать, чтобы решения по этому главному вопросу были продуманными, взвешенными и безошибочными. А это можно сделать только на основе конституционности и нормального демократического процесса... <…>».
«Молдова: в СНГ не вступили, но готовность выразили» – страница 1
«Президент Молдовы Мирча Снегур заявил, что республика намерена «глубоко изучить в ближайшее время» Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Эта позиция Молдовы была изложена на встрече Президента республики с Президентом России Борисом Ельциным, которая состоялась здесь сегодня. <…>».
«Обвал» валюты за границу» – страница 1
«В последнее время идет «обвал» финансовых переводов за границу со счетов валютных фондов не только Внешэкономбанка, но и других банков», – сказал сегодня на заседании Комитета по оперативному управлению народным хозяйством заместитель председателя Внешэкономбанка Томас Алибегов. Он считает, что предприятия переводят за границу валюту со своих счетов для их укрытия».
«Эксперты были единодушны» – страница 2
«Профессор Гарвардского университета Джефри Сакс, председатель Комитета по приватизации правительства Польши Марек Домбровски, экс-министр финансов Чили Серхио Дела Куэдра – известные экономисты-практики, прибыли на днях в нашу страну по приглашению Бориса Ельцина. Цель визита – экспертиза реформ, намеченных российским правительством. <…>
Что же ждет республику в будущем году в случае реализации планов правительства? По мнению зарубежных экспертов, уровень жизни большей части населения резко упадет. Чудес на свете не бывает, и наивно думать, что выздоровление экономики произойдет быстро и безболезненно. Но люди получат возможность свободно заниматься бизнесом, возникнет множество мелких и средних предприятий, насытится рынок товаров и услуг. Очень скоро российская продукция начнет экспортироваться за рубеж, и наоборот – увеличится объем иностранного импорта в нашу страну. <…>».
«В преддверии реформ» – страница 2
«Редакция «Российской газеты» знакомит читателя с некоторыми результатами опроса общественного мнения, проведенного 18–25 ноября по общероссийской представительной выборке подкомитетом по изучению общественного мнения ВС РСФСР совместно с Институтом экономических стратегий... <…>
В ноябре после известного заявления Б. Ельцина о либерализации цен экономическая и социальная напряженность в России достигла критической черты. Но результаты опроса позволяют сделать вывод, что кредит доверия, которым располагает Президент РСФСР, еще достаточно велик. Вера в успех реформ присутствует примерно у половины населения. <…>
С трудом формируется осознание принципов новой российской государственности. Пока не совсем понятно, что это такое – Россия в границах РСФСР? 50 процентов опрошенных полагают, что следует предоставить республикам, входящим в РСФСР, право на выход из нее, 30 процентов – что нет (среди последних преобладают жители сел и маленьких городов). При этом около 80 процентов опрошенных согласны с тезисом, что «Россия должна остаться единой и неделимой». Очередное противоречие общественного сознания? <…>».
«Армия не верит союзным структурам» – страница 2
[Владимир Лопатин, заместитель председателя государственного Комитета РСФСР по оборонным вопросам]: «<…> – Считаю, что высказанное Алкснисом мнение о поддержке политики российского руководства лишь высшим эшелоном нашей армии, ее генералитетом, по меньшей мере неправда. Ведь среднее и нижнее звено армии, офицерский корпус высказали свое отношение к политике российского руководства еще в июне этого года на выборах Президента РСФСР. Более половины военнослужащих проголосовали за Бориса Николаевича. И процесс шел по нарастающей... <…>
Это Соглашение – реальный шаг не только для всего нашего сообщества, для всех государств, но и реальный выход из тупика для армии. Потому что все слова о том, что нужно спасти единую армию, что нужно решать армейские проблемы, до сего дня были по меньшей мере демагогией... <…>».
«Содружество трех: резонанс, мнения» – страница 2
«Премьер-министр Эстонии Эдгар Сависаар считает: объединение трех славянских республик в содружество «скорее тактический, чем стратегический шаг, причиной которого является боязнь лидеров этих государств потерять свое влияние в результате экономического кризиса в республиках. Этот шаг трех президентов не имеет перспективы на будущее». <…>».
«Возвращаясь к ненапечатанному» – страница 2
[Владимир Олейник, член Конституционного суда РСФСР]: «<…> – Я уверен, что концепция судебной реформы прошла на ВС РСФСР по инерции. Этому способствовали шок консервативных сил и правовое невежество многих российских депутатов. Предвижу острую борьбу впереди, когда начнется обсуждение и принятие пакета законов по судебной реформе. <…>
К сожалению, среди народных депутатов России немало таких, кто принадлежал непосредственно к этой командной системе, находясь в руководстве партийных, советских, военных и хозяйственных структур, пользовался взаимными услугами «своей» прокуратуры. В подтверждение того, что борьба вокруг судебной реформы шла и продолжается, приведу принятый ВС РСФСР в первом чтении «Закон о прокуратуре» и недавно принятый «Закон о милиции». О последнем могу сказать одно: хуже нашего закона был лишь аналогичный у Франко. <…>».
«Грозит штраф. До миллиона рублей и более» – страница 2
«В Верховный Совет РСФСР представлен проект Закона РСФСР «О защите прав граждан-потребителей»... <…>
[Андрей Шерстобитов, кандидат юридических наук]: – С либерализацией цен и приватизацией государственных и муниципальных предприятий тотальный дефицит исчезнет, и в самом недалеком будущем. Но дело не только в этом. Совершенно очевидно, что и при тотальном дефиците потребительский рынок существует – люди приобретают товары и услуги... <…>
В проекте решаются не глобальные, а простые и весьма приземленные вопросы – о качестве услуг и товаров, об информации потребителей, о возмещении им понесенных убытков и т.д. А уж при установлении свободных цен весьма заманчивым для производителей становится мощное наращивание ценового прессинга при прежнем, а то и много худшем качестве... <…>».
«Ничьи» в ожидании войны...» – страница 3
«<…> Разрубить гордиев узел проблем, казалось бы, мог вывод 4-й армии с территории Азербайджана. Но стоило подобной информации прозвучать, как местное население заволновалось. По словам офицеров, азербайджанцы категорически против ухода армии как от границы, так и из республики вообще. Мол, худо-бедно, а заставы – это щит, люди в селах хоть перестали за жизнь бояться, и если уйдет армии, то будет гражданская война. <…>
Настораживает их ожидание большой войны. Ни первые, ни вторые, ни третьи, ни даже те, кто однозначно хотел бы в составе армии покинуть пределы Азербайджана, не верит в цивилизованный исход армяно-азербайджанского конфликта. Не видят конкретного пути мира, хотя высказывают самые разные предложения... <…>».
«Чего же хочет генерал Дудаев?» – страница 3
[Из Заявления Д. Дудаева, Президент Чеченской Республики]: <…> Но реальная ситуация говорит о совершенно противоположных намерениях России. Свидетельство тому - концентрация крупных военных группировок на границах Чеченской Республики, на вооружении которых наступательная боевая техника, попытки установить экономическую и политическую блокаду, интенсивное уничтожение в воинских частях, расположенных на территории Чеченской Республики, боевой техники и средств связи, вооружение казачьих формирований современной военной техникой по всему Северному Кавказу... <…>
Чеченский народ свой выбор сделал. С избранного пути отступать не собирается. На провал обречены и планы использовать кровоточащую рану Ингушетии, которая до полного решения своего вопроса сохраняет статус-кво во взаимоотношениях с Чеченской Республикой и находится под защитой и юрисдикцией всей Чечено-Ингушетии. Бесперспективны попытки провокаций в Сунженском и терских районах Чечни. <…>».
«Запад о минских соглашениях» – страница 3
«<…> Би-би-си. Страны Европейского сообщества не хотели бы слишком скоропалительно реагировать на продолжающийся распад бывшего коммунистического лагеря, но в принципе страны сообщества готовы приветствовать и поддержать новые государства, такие, как Украина и Белоруссия, если их создание будет мирным, демократическим и упорядоченным. Заявление ЕЭС по поводу объявленного Украиной, Россией и Беларусью Содружества Независимых Государств, видимо, будет выработано на встрече в Брюсселе министров иностранных дел на следующей неделе. <…>
«Немецкая волна». Россия, Украина и Беларусь нанесли смертельный удар СССР и окончательно лишили власти Горбачева, этого царя без царства, который неделю назад стал иждивенцем России. <…>».
«Судьба коммуниста в изгнании» – страница 3
«Эрих Хонеккер, бывший государственный и партийный руководитель ГДР, укрылся на территории посольства Чили в Москве, чтобы избежать высылки в Германию... <…>
В соответствии с последними решениями руководства России 79-летнему Э. Хонеккеру грозит высылка в Германию, если он до субботы не покинет территорию республики. <…>».
«Опасения кредиторов» – страница 3
«СССР всегда выплачивал нам свои долги, заявил Жан-Ив Абре на церемонии подписания соглашения об открытии представительства банка «Креди лионнэ» в Санкт-Петербурге. Президент крупного французского банка был прав еще в течение суток. Затем телеграмма агентства Рейтер сообщила о решении Внешэкономбанка приостановить выплату в счет основной суммы долга бывшего СССР банкам-кредиторам. <…>».
«Косуля «Бамби» для Президента» – страница 4
«Недавняя поездка Бориса Ельцина в Германию была, по всей видимости, тем шагом, который поднял столбик на шкале рейтинга российского лидера за рубежом достаточно высоко. Немецкая общественность назвала Ельцина выдающейся личностью 91-го года, а издательство «Бурда» присвоило Президенту России Большую почетную премию – позолоченную косулю «Бамби». Эта премия имеет 44-летнюю традицию, она всегда была премией публики... <…>
На церемонии вручения издатель доктор Хуберт Бурда назвал Ельцина решительным и дальновидным политиком, особенно ярко проявившим себя в дни августовского противостояния».
