(по материалам газеты «Известия»)
«С утра 10 апреля на самой большой площади Минска – имени Ленина – начался многотысячный митинг. У Дома правительства вновь закипели страсти.
В митинге приняли участие рабочие многих предприятий столицы республики, в том числе самых крупных. Правда, сами предприятия работу не останавливали, на площадь пришли представители трудовых коллективов, от некоторых – по нескольку сот человек.
<…> На площадь участников митинга привела «политика руководства страны, поставившая ее на грань катастрофы, павловская реформа цен, из-за которой нам не на что жить, дышать невозможно.
<…> Ситуация в Минске сохраняется напряженная. Как сообщил член городского стачкома Г.Гвоздик, на 13 часов 10 апреля в Минске частично не работали 22 предприятия. <…>».
«Внеочередного Съезда все-таки не будет» – страница 1
«Так решила депутатская группа «Союз», заседание которой состоялось поздно вечером 9 апреля. Несмотря на то, что некоторые руководители группы настаивали на том, чтобы созвать внеочередной Съезд народных депутатов СССР и потребовать отчета на нем Президента СССР, большинство склонилось к мнению, что сейчас не время его проводить. <…>.»
«Организуется Российская Академия наук» – страница 1
«Президиум Верховного Совета РСФСР утвердил Организационный комитет по разработке проекта устава и принципов формирования первоначального состава Российской Академии наук. <…>
Президентом-организатором Российской Академии наук назначен ОСИПОВ Юрий Сергеевич – академик АН СССР. <…>».
«Стачком Кузбасса решил: забастовку продолжить» – страница 3
«Состоявшийся совет забастовочных комитетов Кузбасса принял решение о продолжении политической забастовки, в которой участвуют в той или иной форме около 100 предприятий.
<…> в решении говорится: <…> игнорирование союзными органами власти политических требований трудящихся углубляет кризис в стране.
<…> забастовку совет решил продолжать до тех пор, пока межреспубликанская парламентская группа не приступит к работе и не достигнет «положительных результатов. <…>».
«На грани остановки» – страница 3
«Сообщение с Челябинского металлургического комбината: поставка угля из Кузбасса прекращена, предприятию грозит катастрофа.
<…> нехватка кокса уже привела к остановке четырех доменных печей из пяти<…>».
«Президент и другие» – страница 3
Подзаголовок – «Где проходит путь к согласию?»
«<…>Но все разговоры о желании видеть Горбачева в этот тяжелейший для нашей многовековой истории период Президентом, отражающем интересы всех социальных слоев и политических сил, являющимся символом политики гражданского согласия, а не Генсеком, пекущимся о сохранении власти партаппарата, высшей бюрократии, останется переливанием из пустого в порожнее, если мы ограничимся одними пожеланиями. Президент – это всегда компромиссная фигура. Стало быть, нужны по крайней мере три вещи. Во-первых, готовность самого Горбачева быть действительно Президентом, скажем выспренно, спасителем нации в условиях, когда не исключается гражданская война. Во-вторых, нужна приемлемая основа для исторического компромисса. В-третьих, требуется готовность к компромиссу во имя избежания гражданской войны и продвижения вперед перестроечного процесса.
Но и это еще не все. <…>
Говоря о гражданском мире, историческом компромиссе, не обойти, само собой, вопрос об отношениях между Президентом М. Горбачевым и Председателем Верховного Совета РСФСР Б.Ельциным. Хотя, если откровенно, многим уже надоела эта проблема. Мне в том числе. Но я по-прежнему не перестаю надеяться, на сближение позиций двух лидеров.
Убежден, объективно они нужны друг другу. И не просто они сами, но и те силы, которые за ними стоят. Поражение одного приведет в конечном счете к поражению другого. К поражению перестройки, демократических сил. <…>
Так что же разделяет двух лидеров, если отбросить в сторону соперничество, амбиции, фактор личностных отношений. Главным образом, как мне кажется, спор вокруг журавля в небе. Правда, есть еще капитальный вопрос о Союзе, путях формирования его структур… <…>».
Этот день 10 апреля 1991 года – среда
(по материалам «Российской газеты»)
«ЗИЛ накануне банкротства» – страница 1
«Неуютно чувствует себя администрация Автозавода имени Лихачева с переходом на рыночные отношения. Из-за непоставок металла, древесины, комплектующих изделий постоянно лихорадит главный конвейер автомобильного гиганта, по всем швам трещит план выпуска готовой продукции. ЗИЛ уже задолжал государству несколько тысяч грузовиков. <…>
С особой остротой встает еще одна проблема: увеличился массовый отток высококвалифицированных рабочих кадров. Только на головном заводе сейчас требуется 14 тысяч представителей самых различных специальностей.
<…> Люди уходя в основном по причине низкой заработной платы. <…> В ряде цехов подняли и заработную плату, но прибавка оказалась мизерной: на вредных работах 35-40 рублей, остальным – по 20. <…>».
«Школьники остались голодными» – страница 1
«<…> В день школьное питание стоит теперь от 80 копеек до двух с лишним рублей (вместо прежних 30-40 копеек), а в интернатах и ПТУ – и до пяти с половиной рублей. Введенная с 1 апреля дотация не компенсирует и половины новых расходов. Раньше 65 тысяч юных москвичей получали питание бесплатно, еще столько же – за полстоимости.
<…> Многие ребята остались без завтраков, а в группах продленного дня – и без обедов. <…>».
«Кризис назрел…» – страница 1
«Кризис, о котором предупреждал Моссовет еще в декабре прошлого года, - начался. Такой вывод сделал Ю.М. Лужков на очередном заседании Мосгорисполкома. <…> На большинстве предприятий города, особенно в легкой промышленности, положение более чем тяжелое. Нехватка сырья, вовремя не заключенные договоры, а также отсутствие валюты сорвали план первого квартала. <…>
Кризис, как спрут, захватил не только экономическую сферу, он начался и различных слоях общества. Второй день на площадь около Моссовета выходят студенты с плакатами, пытаясь обратить внимание депутатов на свои проблемы. Минимальные требования: снизить стоимость обедов до 1 рубля и компенсация транспортных расходов. <…>».
Страница 2-3 – Стенографический отчет Третьего, внеочередного съезда народных депутатов РСФСР
Рубрика «Они о нас»
«Способный взять ответственность» – страница 4
«В России нашелся человек, способный взять на себя ответственность за вывод страны из ее нынешнего тупикового положения, пишет лондонская «Файнэншнл таймс». Газета задается вопросом: как победил Борис Ельцин? Что он выиграл? И что сделает со своей победой? <…>
До сего дня Борис Ельцин отличался именно тем, что был способен к быстрой адаптации в постоянно меняющейся обстановке. Так что программа его вполне может претерпеть известные изменения».
«Можно ли говорить о том, что Борис Ельцин и его демократически настроенные единомышленники одержали победу на Съезде российских народных депутатов? – ставит вопрос лондонская газета «Таймс». И отвечает: девятидневная борьба на внеочередном съезде народных депутатов Российской Федерации окончилась для Бориса Ельцина несомненной победой. Получение дополнительных полномочий и проведение прямых президентских выборов 12 июня представляется еще большей победой, если принять во внимание, что Ельцину удалось получить голоса большинства из присутствовавших на Съезде 400 депутатов-коммунистов. Обе эти победы не только укрепили положение Бориса Ельцина как лидера крупнейшей союзной республики, но и ослабили положение Президента Горбачева, и все же до полной победы Ельцину еще далеко. <…>».
