«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий» – 1991. - 1 октября, вторник. – № 234 (23500). – 12 полос.
«1 октября в редакции еженедельника «Собеседник» состоялась пресс-конференция группы политзаключенных, помилованных недавно президентами России и Кыргызстана. Александр Голдович, Анатолий Хобта, Алексей Щербаков, Виктор Олисневич, Валерий Янин, Валерий Смирнов. <…>
Шестеро помилованы, но в лагерях и тюрьмах еще сидят «политические», наказанныетолько за то, что не хотели смириться с политическим устройством страны. <…>».
«Руководители двенадцати республик прибыли в Алма-Ату» – страница 1
«Весь день и до глубокой ночи 30 сентября в Алма-Атинском аэропорту садились самолеты с гостями. Первым прибыл Президент Азербайджана А. Муталибов. Затем – премьер-министр республики Беларусь В. Кебич, премьер-министр Украины В. Фокин, Председатель Верховного Совета Армении Л. Тер-Петросян, вице-президент Узбекистана Ш. Мирсаидов. Латвию представляет премьер-министр И. Годманис, Кыргызстан – Председатель Верховного Совета М. Шеримкулов, Молдову – Президент М. Снегур, Таджикистан – премьер-министр И. Хасез, Грузию – министр материальных ресурсов республики И. Чхеидзе. Уже утром 1 октября прибыл Президент Узбекистана И. Каримов, а также туркменская делегация – Председатель Верховного Совета С. Мурадов и премьер-министр X. Ахмедов. Участвуют во встрече и новые межреспубликанские структуры, которые представляют И. Силаев и Г. Явлинский. <…>
Открывая встречу, Н. Назарбаев сказал, что важно поставить во главу ее не политические ситуации, а разумное стремление народов использовать наработанные десятилетиями экономические связи, иначе есть риск оказаться перед лицом практически необратимых процессов, полного и окончательного развала страны. <…>».
«Позиция Государственного совета при Президенте РСФСР» – страница 1
«<…> Уважая право народов на самоопределение и провозглашенные на его основе Акты о независимости республик – бывших субъектов СССР, Государственный совет РСФСР подтверждает, что Российская Федерация намерена использовать все законные формы и методы, предусмотренные нормами международного права, для защиты прав, жизни, чести и достоинства граждан русской и других национальностей – выходцев из Российской Федерации, проживающих за пределами РСФСР.
Со своей стороны, Российская Федерация обязуется строго соблюдать вышеназванные нормы и процедуры в отношении лиц, проживающих на ее территории, вне зависимости от их гражданства и национальности».
«Политические условности угрожают экономическому союзу» – страница 2
«Как мы уже сообщали, в ходе обсуждения полномочными представителями республик проект Договора об экономическом союзе претерпел существенные изменения. Одним из самых серьезных, безусловно, является изъятие из документа понятия частной собственности, которое в первоначальном варианте вместе со свободой предпринимательства провозглашалось основой подъема экономики. Надо сказать, что международный авторитет и значение частной собственности нисколько не страдают от того, что она почему-то не пользуется популярностью я советских официальных кругах. Страдает от этого только наша экономика. <…>
В еще большей степени судьба Договора об экономическом союзе будет зависеть от позиции, которую займут по отношению к нему руководители республик и Президент СССР. В интервью журналистам 30 октября М. Горбачев дал понять, что он не приемлет экономического союза без политического. Он заявил, что в ближайшее время будет опубликовано их совместное с Б. Ельциным заявление на этот счет. <…>».
«Тбилиси: ночью снова стреляли, но жертв нет» – страница 2
«30 сентября президент Грузии Звиад Гамсахурдиа издал указ, согласно которому все лица, принимавшие участие в августе–сентябре в антиправительственных акциях, освобождаются от уголовной ответственности в случае, если они до 12 часов 3 октября добровольно сдадут оружие, боеприпасы и технику в специально созданные для этого пункты. <…>
1 октября обнародовано обращение группы депутатов от оппозиции. В обращении говорится, что в соответствии с действующей Конституцией Грузии в случае объявления чрезвычайного положения немедленно созывается сессия Верховного Совета, на которой окончательно решается вопрос с необходимости введения чрезвычайного положения. Однако, по мнению депутатов, Президиум Верховного Совета республики гнет свою прямолинейную политику, продолжая нарушать законы. <…>».
«Академик Примаков – во главе советской внешней разведки» – страница 2
«Это очень важная служба, задача которой работать не на какую-то политическую структуру, не на какие-то личности, а защищать государственные интересы, сказал академик Евгений Примаков, назначенный первым заместителем председатели КГБ СССР – руководителем советской разведки. По его мнению, разведка должна сделать все для того, чтобы не было возврата к «холодной войне». Она должна обеспечивать благоприятные условия для развития экономики, научно-технического прогресса в стране, должна быть демократизирована и открыта в той степени, в которой это возможно. <…>
Е. Примаков не видит противоречия в том, что академик становится во главе разведывательной структуры, поскольку, по его мнению, это механизм аналитический, который призван анализировать, синтезировать информацию. «Это тоже наука»,– сказал он. <…>».
«Почему уходит в отставку Михаил Бочаров?» – страница 2
«К созданию его политического «имиджа» непосредственно приложили руку «Известия». Еще в феврале 1988 года (№ 57) мы первыми рассказали об уникальном тогда эксперименте: трудовой коллектив взял в аренду собственное предприятие и вышел «на вольные хлеба», покинув структуру всесильного главка. Речь шла о Бутовском комбинате строительных материалов и его директоре – Михаиле Александровиче Бочарове. <…>
И вот – известие, опять-таки для многих неожиданное: Бочаров подает в отставку. По его словам, идея Высшего совета полностью себя исчерпала – этот орган никакого реального влияния на окружающую жизнь не оказывает и, следовательно, никому реально не нужен... <…>».
«Министры подтвердили готовность платить долги» – страница 2
«На прошлой неделе в Москве по инициативе Министерства внешних экономических связей РСФСР было созвано совещание руководителей внешнеэкономических ведомств и министерств суверенных государств.
На совещании были рассмотрены проблемы: выработка совместной стратегии внешнеэкономической деятельности, перспективы перехода к конвертируемости рубля, о сотрудничестве в области подготовки кадров и принципах комплектования загранорганов. Но наиболее важным был, без сомнения, блок вопросов, связанных с погашением внешнего долга СССР и определением правопреемников по отношению к долгам нашей стране. <…>
...В письме, направленном в адрес Президента СССР (не подписанном, правда, наблюдателями), говорится о том, что на совещании была подтверждена готовность суверенных государств участвовать на согласованной квотной основе в обслуживании и погашении внешнего долга СССР при условии получения соответствующей доли платежей по долговым обязательствам других стран перед СССР. <…>».
«В Финляндии не собираются делить шкуру русского медведя» – страница 3
Подзаголовок – «Большинство граждан Суоми отрицательно относятся к идее возвращения восточных территорий»
«<…> Несмотря на ясную позицию правительства Финляндии в этом вопросе, о чем также писали «Известия», время от времени нарастает «девятый вал» территориальных требований. Так вот, по данным «Сеура», лишь 36 процентов опрошенных заявили: они желают, чтобы власти предприняли активные шаги с целью возвращения Карелии. Большинство финнов (среди них особенно много молодежи) отрицательно относятся к этой идее. <…>
Никто не может брать на себя право раздавать территории или тем более торговать границами. Но уверен, что разоренную ныне Карелию не надо будет ни «выкупать», ни «обменивать». <…>».
«Драма российского выбора» – страница 5
[Александр Ципко]: «<…> Тысячи, миллионы российских избирателей, вовлеченные в борьбу за суверенитет РСФСР, мечтающие о своем собственном Президенте, как теперь становится ясно, никогда всерьез не задумывались о ближайших последствиях поддержанной ими политики. Они не понимали, что идея суверенитета РСФСР неизбежно расколет историческое ядро государства, неизбежно подтолкнет и Украину, и Белоруссию, не говоря уже о Казахстане, к отделению от суверенной РСФСР. <…>
Настало время самого главного, последнего выбора. Или, опираясь на свою победу, идти до конца, превращая РСФСР в новое независимое государство со всеми вытекающими внутренними и внешними последствиями, или во имя сохранения надежд на Союз пожертвовать своей победой, отказаться от своей власти над центром, или его прежней собственностью. Выбор этот драматичен, ибо ни одно из возможных решений не сулит лично Борису Николаевичу ничего хорошего.
Выбор этот драматичен, ибо трудно, почти невозможно предвидеть возможные последствия каждого из этих двух решений. На каждой из двух возможных дорог существует множество непроходимых тупиков. <…>».
«Если бы Ленин, Мао и дедушка Хо воскресли...» – страница 6
Подзаголовок – «Мавзолеи с точки зрения западного человека»
[Кэрролл Богерт, корреспондентка журнала «Ньюсуик» (США)]: «<…> Если же говорить о мавзолеях, которые сегодня есть на Земле, то ленинский надо признать удачным. Красный с оттенком ржавчины мрамор удачно сочетается с Кремлевской стеной позади, архитектурный облик мавзолея отточен, но не выглядит раздражающе современным. Мавзолей Ленина хорошо вписался в пространство Красной площади. Я видела мавзолеи Хо Ши Мина и Мао Цзэдуна – вот их архитектура действительно оскорбляет окружающую обстановку... <…>
У мавзолеев есть одна проблема – жизнь проходит мимо них. Идеология, воплощенная в трупе, уходит в историческое прошлое, и рано или поздно мир обнаруживает, что мавзолей – это просто фарс. Если бы Мао увидел мелочной капитализм, пришедший теперь в Китай, он перевернулся бы в своей могиле. Если бы она у него была. И она должна быть. Так же, как и у Ленина. <…>».
«Шахтерский топор вложен в «руку Москвы» – страница 7
Подзаголовок – «Инсинуации румынского сенатора»
«В Бухаресте состоялось совместное заседание обеих палат румынского парламента, на котором вниманию сенаторов и депутатов были представлены доклады о трагических событиях черной шахтерской недели. Подобно взрыву шахтерской тротиловой шашки прозвучало выступление сенатора от правящего ФКС Джелу Войкана Войкулеску, организовавшего в свое время скоропалительный суд – расправу над Чаушеску. <…>
Ссылаясь на некие документы, якобы обнаруженные в архиве покойного Бориса Пуго, Д. ВойканВойкулеску утверждает, что между московскими путчистами и румынскими заговорщиками существовала прямая связь, и начатый 19 августа в Москве переворот должен был быть подхвачен в Бухаресте. В это время, по его словам, планировалось массовое выступление рабочих под шум которого специальные «команды смерти» должны были ликвидировать всех, кто значился в «черном списке». Вся конспиративная сеть финансировалась... информационным агентством «Новости». На средства советского агентства осуществлялся, дескать, и план доставки шахтеров в Бухарест. <…>».
«Делегация моджахедов собирается в Москву» – страница 7
«Вовсе не исключено, что в самое ближайшее время моджахеды объявят об освобождении одного или двух советских военнопленных. И, скорее всего, это произойдет во время предстоящего визита руководителей афганского сопротивления в Москву. <…>
Все без исключения эксперты признают, что это прямой результат совместного советско-американского заявления по Афганистану, несколько недель назад сделанного в Москве. Другое следствие этого заявления – очень активное подключение Соединенных Штатов к решению вопроса о наших военнопленных и пропавших без вести. По нашим данным, пропавшими без вести числятся на данный момент триста шесть человек. Предполагается, что около ста из них по-прежнему в плену. <…>».
«Заговор против Литвы» – страница 8, 9
Подзаголовок – «Новые факты и подробности трагических событий в январе»
« – Нам никогда не понять причин августовского путча, не выяснив подоплеки событий 13 января, – сказали мне в литовской прокуратуре. – Именно безнаказанность организаторов январской трагедии, по нашему глубокому убеждению, дала им возможность повторить в Москве то, что они не смогли до конца осуществить в Вильнюсе. Вильнюс был репетицией, пробой пера... <…>
По сведениям, имеющимся в прокуратуре Литовской республики, и данным, полученным «Известиями» из надежных источников, детальный план операции был разработан за несколько дней до штурма, что лишний раз доказывает далеко не стихийный, а тщательно спланированный характер заговора. В совещании в Вильнюсе участвовали генералы Варенников, Ачалов, Демидов и два генерала КГБ. Не исключено, что этот список далеко не полный. Из числа партийного «генералитета» присутствовали первый секретарь ЦК КПП Бурокявичюс, секретари ЦК Швед, Науджюнас и заведующий идеологическим отделом ЦК Ермалавичюс. <…>».
«Полностью доверяют КПСС 2,3 процента населения» – страница 9
«В какой мере заслуживает доверия КПСС? Такой – далеко не праздный – вопрос задавал своим респондентам ВЦИОМ, начиная с декабря далекого 1989 года. Тогда в России как раз находились в равновесии сторонники полностью доверять этой организации (23%) и полностью отказать ей в доверии (24%). Остальные затруднились ответить или выбрали промежуточный ответ. На сегодня, к сентябрю 1991 года, первых стало в России ровно в десять раз меньше: 2,3% сохраняющих полное доверие к КПСС, отказывающих ей в этом – 65%. Так что с «партией всего народа» вопрос для самого народа, что называется, ясен. <…>».
«Старые комплексы новой власти» – страница 10
«Медовый месяц последней русской революции продолжается, и, судя по настроениям, победители не скоро еще справятся с охватившим их возбуждением. Головы кружит не только победа над путчистами – страстям уже не дает улечься дележка «трофеев», оказавшаяся делом не только ответственным, но и азартным. Всюду идет мощная кадровая перетряска, по ходу которой смещается старая номенклатура и реализуются дерзкие намерения огромного количества сравнительно молодых людей, тоже жаждущих власти... <…>
Первые дни, прошедшие после победы «августовской» революции, подтвердили подозрения, что у демократических лидеров есть стремление, но нет четкого плана радикального переустройства общества. Но чем дальше уходит время, тем больше подозрений уже по части устремлений, и только сама власть вправе развеять эти подозрения или укрепиться в них. Со всеми вытекающими последствиями. <…>».
«Иначе обанкротимся все» – страница 10
«Наша «свеча» горит уже с двух концов. С одной стороны, мы 24 часа в сутки печатаем рубли, которые задолжали трудящимся. С другой – с небывалой скоростью сокращаем свои золотые запасы, чтобы раздать просроченные долги капиталистам и кое-что из самого необходимого купить за валюту... <…>
Но есть же способ двигаться в экономике быстрее, практически не рискуя. Если одновременно с постепенным сокращением заказов оборонной промышленности, самой армии, которой иначе нечего будет защищать, дотаций убыточным предприятиям и содержания бюджетных решительно убрать все, что мешает развитию индустрии для потребления. <…>».
«Герб? Гимн? Флаг?» – страница 10
«Новой государственной общности, возникающей ныне на месте бывшего СССР, нужны общепринятые атрибуты государственности – герб, флаг, гимн, столица. <…>
Однако российский флаг возродился, как возродились и флаги других новорожденных суверенных государств, потому что флаги эти уже существовали, их возрождение означает и возрождение прерванной (долгие годы казалось – окончательно похороненной) исторической традиции. Новая же общность государств – действительно совершенно новая и потому нуждается и в совершенно новой символике. Да и, кроме того, прежняя не только скомпрометирована – она тягостна сама по себе. <…>».
«Партия бесплатного сыра обещает по 100 тысяч долларов на душу населения» – страница 10
«<…> ... Партия народного процветания, о предстоящем создании которой уже объявлено, обещает каждому жителю страны инвестиционный чек на 100 тысяч долларов. Не густо, конечно. Но что делать, создатели партии намерены передать в частные руки не все государственное имущество, а только четверть его – по 100 тысяч долларов на душу населения. Выдача будет производиться по месту жительства.
Что за партия? Кто да кто? Бабурин, Алкснис, Исаков, Жириновский, Скурлатов. Все они люди известные, с устойчивой политической репутацией... <…>
.. Не до иронии: третье место Жириновского в борьбе за президентский пост в России, шесть миллионов голосов в его поддержку велят быть осмотрительными. В люмпенских слоях общества усиливается тяга к твердой руке, к простым и мгновенным решениям. И эта тяга тем сильнее, чем беспомощнее новая демократическая власть. В этих крайне опасных для нас обстоятельствах возможно все. Даже относительно широкий отклик на предложение, сделанное партией 100 тысяч долларов на душу безвозмездно – политический аванс. Будем надеяться, обществу достанет ума и исторической памяти, чтобы еще раз осознать старую, как мир, истину: бесплатный сыр бывает только в мышеловках».
«Четыре налога против российского бездорожья» – страница 12
«<…> Введение четырех налогов подразумевает проект Закона «О дорожных фондах РСФСР», который сейчас обсуждается в Верховном Совете России. Проект уже получил поддержку значительного числа депутатов, прошел независимую экспертизу и получил положительную оценку. <…>
Все вырученные деньги распределяются между Федеральным дорожным фондом РСФСР и территориальными дорожными фондами автономных республик, краев и областей России. Если Закон «О дорожных фондах» будет принят, уже в следующем году республика получит на развитие дорог более 17 миллиардов рублей – это на треть больше, чем в этом году. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 1 октября, вторник. – № 118. – 8 полос.
«Президиум ВС РСФСР удовлетворил поданное 25 сентября заявление Михаила Бочарова об отставке с поста председателя Высшего экономического совета России. Для «совершенствования деятельности ВЭС» создана специальная комиссия под руководством Сергея Красавченко. В кулуарах Белого дома это событие комментируется двояко: во-первых, комиссия Красавченко ВЭС, видимо, распустит за ставшей очевидной ненужностью; во-вторых, прошение Бочарова об отставке вовсе не случайно было подано после открытия вакансии российского премьера – Бочаров, кажется, намерен совершить второй подход к не взятому год назад весу».
«Обращение двухсот» – страница 1
«Вчера на возобновившейся сессии ВС Узбекистана, проходящей при закрытых дверях, было оглашено обращение 200 депутатов, содержащее резкую критику экономической и политической концепций президента Ислама Каримова. «Обращение двухсот» заканчивается требованием включить в повестку дня вопрос о недоверии президенту. Большинством голосов парламент отверг это требование».
«Холодная война закончилась» – страница 1, 4
«Холодная воина действительно закончилась, как того и следовало ожидать, полной американской победой. «Империя зла» распадается, советские армии отступают в глубь евразийских пространств, увозя с собой и пряча в тайге и степях груды устаревшей, ненужной военной техники. Американские вооруженные силы лишились достойного противника и в результате должны будут приступить к достаточно радикальной реформе. Пентагон почел за благо взять инициативу сокращений в свои руки, не дожидаясь, пока конгресс начнет резать по живому... <…>
Отдел информации при президенте РСФСР распространил сообщение о том, что Б.Н. Ельцин «высказался за адекватные крупные меры со стороны Советского Союза» и что «Россия будет участвовать в выработке конкретных шагов в военной сфере, связанных с американской инициативой». <…>».
