Ельцин Центр

На первой полосе газеты «Московские Новости» 22 сентября 1991 года – фото растерянной толпы у провинциального хлебного магазина. Под ним подпись: «Если теперь уже демократическое руководство не возьмется наконец за решительное продвижение реформ, голодная зима предложит свой сценарий для измученного общества». Такая угроза становится реальностью.
 

Заместитель министра финансов В.А. Раевский в записке, адресованной Комитету по оперативному управлению народным хозяйством СССР в эти дни, пишет: «Учитывая, что большая часть товаров немедленно распродается, практически можно считать, что рубль не имеет на сегодня товарного обеспечения… Неудовлетворенный спрос населения, который накапливался годами, по данным Госкомстата СССР достиг 233 млрд. рублей. Совокупный бюджетный дефицит по бюджетной системе в целом в зоне рублевого обращения – 300 млрд. рублей. Дефицит такого размера является катастрофой для финансового и денежного обращения».
 

В эти же дни происходит встреча бывшего заместителя Председателя Правительства СССР Л. Абалкина и руководителя Федеральной резервной системы США А. Гринспена. Собеседники, давно знающие друг друга, в определении сроков финансового краха страны солидарны: один определил их в несколько недель, другой - в два месяца, что практически одно и то же. Дефицит самого необходимого нарастает буквально с каждым днем. Ощущается это даже по буфетам Белого дома. Если раньше в них после работы бутерброды с колбасой покупали на дом, то теперь вечером прилавки, как правило уже пусты.
 

Согласно опросам ВЦИОМ, проведенным в сентябре 1991 года, меньше всего людей беспокоили такие проблемы как: «отход от идеалов социализма» (5%), «угроза диктатуры» (5%), и даже «распад СССР» (8%). Наибольшее беспокойство у них вызывают «рост цен» (69%), и конечно, «нехватка продуктов и товаров» (56%). Решить эти проблемы новые союзные структуры в лице нового Госсовета и Комитета по оперативному управлению народным хозяйством не в состоянии.
 

Симптомы распада (см. комментарий от 21 сентября) множатся с каждым днем. Бывшие братья по СССР, о чем пишет этот же выпуск «МН», угрожают друг другу пересмотром границ и заявляют о праве обладания ядерными боеголовками. Оппозиция распускает парламенты с помощью митингов, голодовок и физической угрозы. В отношениях между российскими регионами, в условиях бегства от рубля, процветает бартер. Краснодарский край подписывает с Вологодской областью договор о поставках 200 тысяч пшеницы в обмен на 170 тысяч проката.
 

Впрочем, и бартер становится порой жертвой политики. В Казань из Свердловска приходит порожний состав, в котором вместо груза находится транспарант: «Свободному Татарстану – свободные вагоны!». Никакой общесоюзной программы экономических реформ перехода к рынку нет. Это прекрасно понимает и Г. Явлинский, чей проект экономического союза республик, внесенный на рассмотрение Госсовета СССР, принят за основу. Это не программа реформ, каковыми были «500 дней» и «Согласие на шанс», а всего лишь попытка спасения распадающегося экономического пространства.
 

Его интервью «МН» по итогам Госсовета проникнуто пессимизмом. Он прямо говорит, что об экономическом союзе, как о реальности и даже просто о договоре рассуждать рано. На то чтобы согласовать усилия и сформировать команду (это в условиях разных уровней развития России и Таджикистана. Украины и Туркмении) уйдет, по его мнению, 3-4 месяца. Это значит, что на календаре будет уже 1992 год. На стабилизацию цен, хотя бы относительную, по мнению известного экономиста, потребуется еще год-полтора.
 

В общем между фиктивным экономическим союзом и разбеганиям по разные стороны разница не велика. В этой ситуации у России есть только один шанс – выходить из социализма самим. Для его реализации на тот момент у страны был только один ресурс – всенародно избранный Президент. Со временем станет модным говорить, что его поддержка после августовских событий была столь велика, что он мог ни на кого не оглядываясь, пойти на любые шаги – от освобождения цен, до выноса тела Ленина из мавзолея. Тем более, что на последнем съезде народных депутатов СССР, мэр Санкт-Петербурга А.Собчак предлагал это сделать и даже с соответственными почестями захоронить его на Волковом кладбище города на Неве. За поддержку этой инициативы, согласно опросам, тогда высказались 75% жителей города. А что говорят социологи относительно рейтинга Президента России? Согласно данным того же соцопроса заявили что:

– полностью разделяют взгляды и позицию Б.Н.Ельцина – 29%;

– поддерживают пока он является лидером демократических сил – 11%;

– заявили, что до сих пор Б.Н. Ельцин им не нравился, но он полезен России – 16%;

– поддерживают за неимением других кандидатов – 15% респондентов.
 

В итоге получается, что условная база поддержки Президента России - 71%. Это, конечно, вполне достаточно, чтобы при желании перезахоронить вождя мирового пролетариата. Да и особых специалистов для этого не требуется. С реформами – сложнее, в первую очередь потому, что никакой команды для их проведения подобрать не успели. Даже И. Силаев, не очень подходящий на роль лидера реформ с должности главы российского правительства уходит, сосредоточившись на работе союзных структур.

«Российская газета» 21 сентября сообщила, что в случае если отставка Силаева состоится, то на его место претендуют трое: вице-премьер Олег Лобов, Юрий Скоков (как его называли администратор–оборонщик) и офтальмолог Святослав Федоров. Так и написано: не «рассматриваются», а именно « претендуют». Потом окажется, что «скамейка претендентов» еще длиннее - на эту должность, к примеру, рассчитывал и Юрий Лужков. Который, правда, как уже отмечалось в прошлом обзоре, сильно поскандалил с Силаевым.
 

Впрочем, за Олегом Лобовым шлейф скандальности тянулся не меньше. За несколько дней до этого «Независимая газета» обвинила данного вице-премьера в том, что как раз в день путча 19 августа он «с нарушением закона отвалил многомиллионные льготы пригретой Павловым реакционной кургиняновской корпорации». Правда, «Российская газета» под рубрикой «По слухам и достоверно» вносит в эту информацию некоторые коррективы и даже берет у Олега Лобова интервью. В результате выясняется, что эти льготы реакционной корпорации были подписаны им 17 августа, а 19 августа документ был зарегистрирован в правительственной канцелярии. Но в итоге вопросов в отношении корпорации С. Кургиняна (того самого, который сегодня по периодичности появления на телеэкране может соперничать с В. Жириновским) становится еще больше.
 

Абсолютно ясна мотивация льгот в отношении спецшколы для детей-инвалидов. Но сомнительно, что это необходимо делать в отношении института стратегических исследований или института криминологии. А, поскольку о характере их деятельности сделан специальный запрос, С. Кургинян направляет О. Лобову еще одно письмо, датированное 11 сентября и также публикуемое газетой. В нем пишется: «На наши деньги от льгот спонсируемые спортклубы защищали Б. Ельцина и были в его окружении. Я никогда не стал бы этого говорить и писать, поскольку считаю это оскорбительным и унизительным и вовсе не хочу примазываться к победителям».
 

Позднее выяснится, что ни О. Лобова, ни Ю. Скокова, ни С. Федорова, ни Ю. Лужкова в роли лидера перехода к рынку Б.Н. Ельцин не видел. Но это будет позднее…
 

А пока полным ходом идет процесс декоммунизации. В заметке «Кологрив не заметил переворота» «Московские новости» сообщают, что райком в этом городе на самом севере Костромской области за отсутствием сургуча, опечатывали обычным бумажным клеем. Смена вех прошла незамеченной – ни зрителей, ни злорадства, ни сожалений. Немногим раньше так же спокойно принял город новость о событиях в Москве. Где «опечатывание», судя по зарисовке в «Независимой газете» было несколько более драматичным. Здесь последний из оставшихся функционеров (теперь видимо ставший бывшим) взвинчено и даже с угрозой говорит буфетчице: «Чего радуешься? Нас кормила, теперь американцев кормить будешь».

---