Ельцин Центр

 

День за днем. События и публикации 29 декабря 1992 года комментирует обозреватель Игорь Корольков*

 

Двадцать один год назад с географической карты мира исчез Союз Советских Социалистических Республик – СССР. Восьмого декабря 1991 года президенты России, Белоруссии и Украины подписали так называемое Беловежское соглашение, документ, полное название которого звучит так: «Соглашение о создании Содружества Независимых государств (СНГ)». Преамбула соглашения констатировала: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Странное это ощущение: жить с сознанием, что ты родился и вырос в стране, которой больше не существует. В силу недолговечности жизни, человек всегда ностальгирует по прошлому: хочется, чтобы все оставалось таким, каким он застал, придя в этот мир. Чтобы булочная, в которой в детстве покупал пирожки с повидлом, по-прежнему торговала. Чтобы в кинотеатре, в котором посмотрел первые фильмы, все так же крутили кино. Чтобы не старились не только родители, но и соседи, рядом с которыми жил… Но неумолимые процессы перемен происходят помимо нашего желания. Наша смерть, например, запрограммирована в наших генах. Можно прожить на десятилетие дольше, но итог все равно неизбежен. 

 

Распад СССР был заложен еще при его строительстве и рано или поздно должен был произойти. Случилось бы это в Беловежской пуще или где-нибудь в другом месте, в 1991-м или в каком-нибудь другом году – не имеет значения. Это все равно произошло бы. Законы существования стран и цивилизаций действуют так же, как и любые другие законы природы. Если камень подбросить вверх, он непременно упадет. Если создали империю, она неизбежно развалится. Разница лишь во времени. Камень упадет через несколько секунд - империя распадется через несколько десятилетий или столетий. 

 

И по сегодняшний день многие соотечественники убеждены: в развале Советского Союза виноваты президенты трех республик и, прежде всего, Борис Ельцин. Дескать, руководствовались исключительно личными амбициями. По мнению этих людей, процесс все еще можно повернуть обратно – склеить, подмазать, подкрасить…

 

«Пытаюсь представить себе, как губернаторы штатов Нью-Йорк, Техас и Калифорния собираются рождественской ночью в Йеллоустонском национальном парке и постановляют отныне считать Соединенные Штаты Содружеством Разъединенных Штатов. Что могло бы затем последовать, кроме хохота всей Америки?»

 

Этот блестящий пример в своей статье «Почему СССР не дожил до своего 70-летия» и опубликованной 29 декабря 1992 года в «Известиях», привел Отто Рудольфович Лацис - замечательный журналист, публицист, экономист. Даже самые сложные явления он умел объяснить, что называется, на пальцах. Как в случае с отделением трех штатов.

Очевидно, что распадается только то, что не держится изнутри. 

 

В свое время, будучи корреспондентом «Комсомольской правды», я побывал на археологических раскопках в Астраханской области. В степи обнаружили захоронение сарматского вождя. Его войско, как полагали археологи, возвращалось после набегов на соседей. Оно уходило от погони, и потому над захоронением вождя не насыпали, как было принято, курган. Наоборот, его сравняли с землей, и войско прошлось по нему – чтобы враг не обнаружил могилу и не осквернил ее. Спустя две тысячи лет люди обнаружили останки воина и всего того, что ему положили при переходе в мир иной. Там были прекрасной работы золотые браслеты, массивная золотая пектораль, печати из халцедона… Но меня поразил меч. Обычно рядом с умершим вождем клали золотой меч, а этот был стальной. Видимо, вождь сражался им. Но теперь взять этот боевой меч было невозможно – он превратился в труху. Это была горстка песка, лишь по форме напоминавшая оружие. 

 

Обвинять президентов трех республик в развале Союза – все равно что обвинять археологов в разрушении меча сарматского вождя.

«…реально существующие государственные образования, - писал Лацис, - невозможно упразднить росчерком пера в одну ночь. Три лидера в Беловежской пуще не ломали здание Союза. Они только убрали флаг, принадлежащий постройке, стены и кровля которой рухнули много раньше…»

 

В своем анализе Лацис вернулся в 1989 год, к Первому съезду народных депутатов СССР, впервые не назначенных, а избранных (хотя бы частично). Поверившие в перестройку депутаты от Прибалтики предложили немедленно обновить союзный договор. Начать с новой Конституции предлагал Сахаров. Тогда, видимо, еще можно было создать конфедерацию из 15-и союзных республик. Но ответом на эти предложения были великодержавные окрики «агрессивно-послушного большинства».

 

«Пока депутаты разговаривали, силы старой империи действовали: в Алма-Ате, Тбилиси, Баку, Вильнюсе. Действовали не как на своей, а как на чужой территории, которую предстоит покорить. Они-то прекрасно понимали, что добровольного союза народов не существует, потому что они сами его и душили все предшествующие десятилетия.

Они всегда предпочитали действовать без лишней огласки, но только сейчас приоткрывшиеся архивы позволяют нам более точно представить, как перелицованные силы вековой империи когтили «дружбу народов».

 

Дальше Лацис продолжает разговор, опираясь на документы, опубликованные в книге «Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия?» Книга подготовлена Российским независимым институтом социальных и национальных проблем. Выпущена издательством «Терра».

 

1 марта 1944 года. Л. Берия – И. Сталину:

«Докладываю об итогах операции по выселению чеченцев и ингушей. (…) По 29 февраля выселены и погружены в железнодорожные эшелоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей. Погружено 180 эшелонов, из которых 159 эшелонов уже отправлены к месту нового поселения. Сегодня отправлены эшелоны с бывшими руководящими работниками и религиозными авторитетами Чечено-Ингушетии, которые использовались при проведении операции. (…) Операция прошла организованно и без серьезных случаев сопротивления и других инцидентов».

 

7 марта 1944 года. Л. Берия – И. Сталину:

«В проведении операции принимали участие 19 тыс. оперативных работников НКВД и НКГБ, «Смерш» и до 100 тыс. офицеров и бойцов войск НКВД, стянутых из различных областей, значительная часть которых участвовала в операциях по выселению карачаевцев, калмыков и, кроме того, будет участвовать в предстоящей операции по выселению балкарцев».

Лацис приводит документ, который раскрывает суть национальной политики большевиков – лицемерной в своей основе.

 

22 сентября 1922 года. И. Сталин – В. Ленину:

«3. За четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимовцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство ЦК РКП, как обман и лицемерие со стороны Москвы; 4, Мы переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игнорированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно признавая слова о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас проведения в жизнь буквы конституции независимых республик; 5. Если мы теперь же не постараемся приспособить форм взаимоотношений между центром и окраинами к фактическим взаимоотношениям, в силу которых окраины во всем основном безусловно должны подчиняться центру, т.е. если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формально же (и вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик».

 

Вот как комментирует этот саморазоблачительный документ Лацис:

«Это продолжалось потом десятки лет: народу предлагалось поверить в независимость, социализм, справедливость, и люди верили, люди действовали, исходя из этого, их вера и их действия были той реальностью, которая определяла в их глазах характер государства, - до тех пор, пока действия вождей не убеждали их, что перед ними всего лишь игра в независимость, игра в социализм, игра в справедливость. Плохо кончали те, кто начинал относиться к этой игре серьезно».

 

Вспомним историю создания СССР. Что на Кавказе, что в Средней Азии, что на Украине – везде пролилась кровь. Штыками большевики загоняли республики в Союз. Пытались «осчастливить» и поляков с финнами, но те отстояли свою национальную независимость. Нам же в учебниках истории ничего не говорили о том, как эти народы в борьбе с красной армией защитили свой суверенитет. Наоборот, советская пропаганда преподнесла все так, словно большевистское правительство по собственной инициативе даровало бывшим гражданам российской империи свободу. Но врать бесконечно невозможно.

О том, как формировался Союз, хорошо показано в советских фильмах о борьбе с басмачами и прочими националистическими силами, которые, защищая свою независимость, разумеется, были плохими, а мы, отнимая у них их свободу, были хорошими. 

 

Не стоит рассчитывать на долговечность продукта, если в его основе - гниль. С ним произойдет то, что и должно произойти.