«Установлена Временная граница между Чечней и Ингушетией» – страница 1

«10 ноября в столицу Северной Осетии прибыл исполняющий обязанности главы правительства России Егор Гайдар.

В ходе его поездки планируется обсудить политические пути урегулирования ситуации.

Гайдар, отметил, что поиск политического решения конфликта будет долгим и трудным, но он надеется, что этот поиск «больше не будет кровавым».

Оценивал роль российской армии в этой ситуации, он сказал: «Армия выполнила свой долг».

По словам Гайдара, основная цель его приезда в район чрезвычайного положения - ознакомление с ситуацией и оказание помощи в обеспечении эффективной работы временной администрации, как во Владикавказе, так и в Назрани. Во Владикавказе он провел рабочее совещание с представителями министерств и ведомств России, работающими в зоне чрезвычайного положения.

Президент Чечни Джохар Дудаев вечером 10 ноября своим указом ввел в Чечне чрезвычайное положение. Другим его указом в республике создается единая мобилизационная система, предполагающая организацию структуры самообороны населенных пунктов. Вводится комендантский час с 22 до 6 часов. Чеченский лидер выступил вечером 10 ноября по местному телевидению с призывом к населению «подняться на защиту независимости Чечни».

11 ноября ночью в Назрани состоялись переговоры первого вице-премьера Чечни Яраги Мамодаева с ингушской стороной во главе с Русланом Аушевым.

Их итогом стало подписание протокола, в соответствии с которым до образования властных структур в Ингушской республике границей между Чечней и Ингушетией признается линия, разделявшая их до объединения в одну автономию в 1934 году. <…>

Исходя из этого соглашения, российские танковые подразделения начали сегодня утром выходить из Чечни. <…>

<…> …Находящийся в Северной Осетии исполняющий обязанности главы правительства России Егор Гайдар сегодня совершил поездку в Назрань, где встретился с лидерами ингушского народа.

В 15 часов в Верховном Совете Северной Осетии состоится встреча и.о. премьера РФ с руководством Северо-Осетинской ССР, депутатами всех уровней, руководителями городских и сельских Советов. Предполагается, что речь пойдет о ситуации в республике, сложившейся в связи с осетино-ингушским конфликтом и после ввода на территорию Северной Осетии и Ингушетии российских войск.

Президиум Верховного Совета Российской Федерации на состоявшемся поздним вечером 10 ноября закрытом заседании принял постановление «О дополнительных мерах по урегулированию конфликтной ситуации в Северо-Осетинской ССР и Ингушской республике». В документе поручается временной депутатской комиссии ВС РФ продолжить работу по наблюдению и содействию мирному урегулированию конфликта на территории Северной Осетин и Ингушетии.

Временной администрации предложено «обеспечить незамедлительный обмен заложниками без каких-либо условий под контролем МВД РФ, принять меры по недопущению дальнейшего расширения зоны конфликта, скорейшему разоружению всех незаконных вооруженных формирований противоборствующих сторон, всемерно содействовать возвращению в места постоянного проживания беженцев из Пригородного района, совместно с МВД Российской Федерации обеспечив их безопасность». <…>

<…>

Контроль за исполнением данного постановления возложен на заместителя председателя ВС РФ Юрия Ярова».

 

«Королева Елизавета 2 впервые посетит Россию» – страница 1

«Первый официальный визит президента РФ в Великобританию уже принадлежит истории. <…>

Средства массовой информации выделяют речь, произнесенную Б.Н. Ельциным в Вестминстере. Ни одному еще лидеру из бывших коммунистических стран не оказывалась подобная честь: выступить перед депутатами обеих палат парламента, отмечает «Гардиан».

Внимание прессы привлечено к той части сказанного российским руководителем, где он предупредил об опасности, которую представляют противники реформ. Как подчеркивается в комментарии телепрограммы Ай-ти-эн «президент Ельцин предупредил, что есть силы в России, которые хотели бы устроить правый переворот, и намекнул на то, что готов использовать чрезвычайные меры. Он заявил, что реакции не позволит восторжествовать. Потенциальные заговорщики – это остатки старой коммунистической партии, воинствующие националисты и политические авантюристы».

Для «Ивнинг стандард» не прошел незамеченным призыв Б.Н. Ельцина в британском парламенте «поддержать усилия по защите прав российского национального меньшинства в бывших советских республиках, старших независимыми государствами».

Подводя итог выступлению президента РФ в парламенте перед депутатами обеих палат парламента, газета также особо подчеркивает: «Члены палаты общин и пэры Англии стоя аплодировали ему после того, как он заявил, что Британия и Россия теперь союзники».

«Дейли телеграф» отмечает, что правительство Мейджора предоставляет гарантированный экспортный кредит на 200 миллионов фунтов стерлингов. Эти средства могут быть использованы британскими фирмами для поставок нам оборудования, в частности для газовой промышленности. <…>

Серьезные политические наблюдатели Великобритании отдают себе отчет в том, что все, происходящее сейчас в России, должно восприниматься в самом широком международном контексте. «До тех пор, пока Запад верит в то, что российский президент искренне намерен развивать сотрудничество с заграницей и проводить структурные преобразования у себя дома, он должен быть готов к тому, чтобы возобновить свое обязательство содействовать этому,– говорится в передовой газеты «Таймс». Б.Н. Ельцин находится на линии огня. Ему должна быть предоставлена по меньшей мере возможность доказать свою правоту».

 

«Парламент России проголосовал за контроль над правительством» – страница 1

«Решение российского парламента о проведении 11 ноября совместного заседания оказалось достаточно неожиданным. <…>

Все утреннее заседание, за исключением получасового закрытого обсуждения ситуации в Северной Осетии, было посвящено продолжению работы над законопроектом о правительстве. Как уже сообщалось, предыдущие дебаты по этому вопросу завершились крупным скандалом. По словам многих депутатов, в зале не было кворума и некоторые законодатели голосовали одновременно за нескольких своих коллег. Однако чаша терпения оказалась переполненной лишь тогда, когда в числе голосующих была замечена сотрудница аппарата Белого дома.

Депутат С. Носовец потребовал аннулировать итоги голосования, но это предложение поддержки не получило. Законодатели согласились переголосовать лишь те статьи законопроекта, по которым голосовала недепутат. Никаких перемен в итоге голосование не внесло.

Основные десять первых статей проекта закона о правительстве таким образом можно считать окончательно принятыми. Они ставят правительство полностью под контроль парламента. <…>

Ответным действием президента, очевидно, станет отказ подписать принятый закон, что заставит парламентариев вновь вернуться к его обсуждению.

<…>

В заявлении утверждается, что «в последние дни появились сведения о том, что президент и его окружение уже готовы к введению чрезвычайного положения». В качестве мер, которые, по словам этих депутатов, необходимо принять, – это «срочно вызвать в Москву всех народных депутатов России и в случае введения чрезвычайного положения немедленно начать работать чрезвычайному съезду».

<…>».

 

«Власти Таджикистана уходят в отставку» – страница 1

«Президиум Верховного Совета и Кабинет министров республики Таджикистан обнародовали совместное заявление об отставке.

Нынешний Кабинет министров был сформирован ровно полгода назад и не случайно назван правительством национального примирения. В нем получили десять мест представители демократической партии Таджикистана, народного фронта «Растохез», партии исламского возрождения, бывших в оппозиции к администрации экс-президента Рахмона Набиева и организовавших прошлой весной крупное выступление своих сторонников. Однако расколовшаяся на две части по политическим симпатиям республика с приходом к руководству новых людей не избавилась от жестких внутренних противоречий. Наоборот, страстные, митинговые, но все же мирные способы выяснения отношений между приверженцами разных точек зрения на пути дальнейшего развития республики переросли в вооруженные столкновения, стали настоящей национальной трагедией. Десятки тысяч убитых и раненых во время боевых действий, сотни тысяч беженцев из горячих точек, резкий спад экономики и обвальный рост преступности – таковы реалии сегодняшнего Таджикистана.

Единственной законно избранной структурой власти сегодня всеми признается только парламент. Он и должен, как сказано в заявлении об отставке, решить вопрос о новом составе президиума Верховного Совета и Кабинета министров, дабы раз и навсегда прекратить препирательства вокруг их конституционности и правомочности.

Указом председателя Верховного Совета республики А. Искандерова сессия парламента назначена на 16 ноября. Она состоится в административном центре Ленинабадской области – Худжанде. <…>».

 

«Украина готовит кардинальные изменения в финансовой системе» – страница 2

«Ожидается, что 12 ноября Украина объявит о кардинальных переменах в своей финансовой системе.

Эту дату назвал президент республики в ходе последней пресс-конференции. Л. Кравчук давно не встречался с журналистами, поэтому нынешняя пресс-конференция не замыкалась на какой-либо конкретной теме. Президенту задавали самые различные вопросы о жизни республики. Вот как выглядит сегодня Украина, если сложить ответы ее президента.

Ситуация с нефтью понемногу выравнивается, сообщил президент. 16 ноября предполагается обсудить на Верховном Совете вопрос о повышении уровня минимальной пенсии и заработной платы. А 12 ноября будет сообщено о существенных нововведениях в области финансов.

Много вопросов было задано президенту об отношениях Украины с Россией. На вопрос о том, что может произойти у соседей после 1 декабря, когда в Москве начнет работу съезд, Л. Кравчук дипломатически заметил, что в значительной мере это будет зависеть также и от того, как будут развиваться процессы на Украине. Если мы будем искать разрешения сложных проблем с Россией на пути компромиссов, то этим поможем российским демократам. <…>

Л. Кравчук рассказал о сегодняшнем состоянии переговоров с Россией по проблеме Черноморского флота. Национал-патриоты и шовинисты России, сказал он, никак не могут смириться с тем, что «и флот, и прежде всего Севастополь, стали не ихними». Поэтому не прекращаются попытки блокировать принятие шести соглашений, предусмотренных ялтинской договоренностью двух президентов. <…>».

 

«Аяз Муталибов: я власть не узурпировал. Меня её лишили» – страница 3

«<…> - …Против вас, Аяз Ниязович, выдвинуты тяжкие обвинения – в организации государственного переворота 14–15 мая 1992 года, в совершении действий, способствовавших усилению противостояния в обществе, а также в нарушении Основного Закона Азербайджана. Ваше отношение к этому?

– Естественно, отвергаю. Это акт политического преследования. Раньше меня обвиняли в экономических нарушениях, будоражили людей моими фантастическими счетами в зарубежных банках… Обвиняли в том, что я продался русским, армянам… И что же? Тихо об этом забыли, потому что я чист. Но такие приемы используются для того, чтобы замарать человека. Сейчас же пытаются из меня сделать государственного преступника. <…>

– То, что я в марте оставил пост президента недобровольно, по-моему, ясно всем. Мартовские события - результат давления оппозиции. 5–6 марта парламент был в осаде, окружен вооруженными людьми. Была реальная угроза массовых столкновений. Потому я, поняв, что мы на финишной прямой к крови, решил уйти. Отставку президента нужно обсуждать, должно быть, соответствующее заявление. Но ничего подобного не было. Мне устроили тогда настоящую обструкцию.

<…>

<…> …Поэтому странно, что события 14 мая интерпретируются как государственный переворот. Переворот, повторяю, произошел на второй день – 15 мая. Я власть не узурпировал, меня, ее лишили. Но никакой реакции не последовало. Я подписал алма-атинский документ о вступлении Азербайджана в СНГ, при мне Азербайджан стал полноправным членом ООН. Дееспособный президент – и вдруг его убирают.

– Но, с другой стороны, народ не встал на вашу защиту?

– Я не считал возможным делать какие-либо призывы и впрямую апеллировать к народу… <…>

– Аяз Ниязович, но за Эльчибея тоже народ проголосовал! Правда, сделали это потом…

– Такой феномен требует изучения. <…>».

 

«Б. Ельцину предстоит открыть новую главу в отношениях между Россией и Венгрией» – страница 4

«Вечером 10 ноября в Будапешт из Лондона прибыл президент России Б. Ельцин. Начались его встречи и переговоры с руководителями Венгрии. От этого визита в венгерской столице ожидают прекращения затянувшейся паузы в двусторонних отношениях, решения многочисленных проблем, накопившихся в последнее время.

<…> …Вместо привычных в таких случаях флагов на площади Свободы можно было лицезреть, как рабочие отмывают памятник советским солдатам, испещренный антисоветскими надписями. До того неизвестные вообще угрожали взорвать этот памятник воинам, павшим за освобождение Будапешта, и городским властям пришлось даже выставить круглосуточную охрану. <…>

В среду рано утром с церемонии торжественной встречи российского президента на площади перед зданием парламента началась официальная программа визита Ельцина.

В Будапеште ожидают, что в ходе визита будет подписано соглашение о взаимных финансовых расчетах, связанных с выводом из Венгрии войск бывшего СССР. <…>

Чтобы сдвинуть проблему с мертвой точки, Б. Ельцин в июле этого года, после встречи с венгерским премьер-министром в Хельсинки, согласился на «нулевой вариант». <…>

Кажется, Москва и Будапешт нашли общий язык и по столь актуальной проблеме, как положение национальных меньшинств. Планируется подписать Совместную декларацию об обеспечении прав национальных меньшинств, есть договоренность и о том, что Россия и Венгрия выступят в ООН инициаторами заключения соответствующей международной конвенции.

<…>».

 

«Москва пытается погасить таджикскую междоусобицу» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Но шансы на достижение компромисса очень малы»

«<…> …На встрече с военнослужащими 201-й мотострелковой дивизии российской армии главный дипломат страны, пожалуй, впервые изложил геополитическую концепцию России на загадочном востоке распавшейся империи. По мнению Андрея Козырева, хотя застойная концепция подготовки к войне с США ушла в прошлое, а в перспективе намечается и союз с этой страной, рассуждения о полной бесконфликтности взаимоотношений с заокеанской супердержавой являются преувеличением. По-прежнему существует конкуренция на рынке оружия и урана. Как сказал личный представитель президента России: «Существуют две крайние точки зрения на политику России в Таджикистане. Первый вариант предусматривает полный разрыв отношений с этим государством. Другая крайняя точка зрения предполагает, что Россия должна как можно активнее вмешиваться во внутренние дела Таджикистана, в том числе и с помощью силы. На мой взгляд, оба эти варианта неприемлемы. Полный «уход» России из Таджикистана означал бы поражение российских национальных интересов, предательство по отношению к соседям (я имею в виду таджиков). Нельзя забывать и о том, что здесь живут россияне. Если раньше присутствие России воспринималось как имперский диктат, то сегодня мы должны изменить это представление.

Россия должна выступать как миротворец… Сегодняшние геополитические интересы России в Средней Азии – не борьба за сферу влияния. Для того чтобы защитить границы России, мы должны добиваться политической стабильности в государствах Средней Азии».

Москва предложила свой план урегулирования таджикского кризиса, практически полностью одобренный на встрече президентов Средней Азии и Казахстана в Алма-Ате. <…>

Стало известно, что председателем временного высшего органа власти (в случае если его создание одобрит сессия) должен стать нынешний и.о. президента Акбаршо Искандеров, а его заместителями: премьер-министр Республики Таджикистан, уроженец Ленинабадской области Абдумалик Абдуллоджанов и начальник 201-й мотострелковой дивизии российской армии Мухриддин Ашуров. <…>

Однако хотя создание Госсовета, несомненно, ослабляет позиции гармцев. Лидеры кулябских военизированных группировок однозначно отвергли необходимость создания нового органа власти. Их позиция была непреклонна: к власти в Таджикистане должно вернуться законное правительство и свергнутый президент Рахмон Набиев.

Как уже писала «НГ», после подобных заявлений кулябцев стало ясно, что идея, рожденная коллективным разумом среднеазиатских президентов и Москвы, показала свою нежизнеспособность еще до проверки ее на практике.

<…>

Но даже российская армия вряд ли в состоянии потушить гражданскую войну в Таджикистане. Видно, не случайно в интервью программе «Итоги» Андрей Козырев весьма сдержанно оценил результаты миротворческой миссии, назвав ее всего лишь небесполезной».

 

«Дружба с Россией – основа внешней политики» – страница 1

Подзаголовок – «Премьер рекомендует «не бузить»

«В минувшую субботу председатель Совмина Вячеслав Кебич совершил поездку в крупный промышленный центр город Бобруйск Могилевской области. Там премьер встречался с работниками объединения «Бобруйскшина» и деятелями негосударственного сектора экономики.

На встрече с последними В. Кебич подчеркнул, что «отношения и дружба с Россией являются основным направлением белорусской внешней политики».

Премьер сообщил, что сейчас я Тюмени находится его заместитель Николай Костиков, «и хотя переговоры идут туго, мы будем с нефтью». Глава правительства коснулся также положения с теми видами продовольственных товаров, которых Беларусь не производит в достаточном количестве. По его словам, только благодаря хорошим отношениям с Казахстаном республика смогла закупить два миллиона тонн зерна в этом году. 30 тысяч тонн сахара Беларусь закупила на Украине, еще 50 тысяч «закупила для нас Россия». <…>

Председатель Совмина заявил, что в этом году Беларусь получила кредиты на сумму 1,5 миллиарда долларов, а в следующем году получит еще 2,5 миллиарда. Главным условием для привлечения западных инвесторов Вячеслав Кебич считает сохранение политической стабильности. «Если мы начнем бузить, ни один западный бизнесмен не захочет вкладывать деньги в нашу экономику, – сказал премьер.

<…>».

 

 

«В Ингушетию введены российские войска» – страница 1

Подзаголовок – «Чечня расценила акцию как демонстрацию силы»

«В Назрани, как сообщили оттуда по телефону, уже несколько часов наблюдается движение российских танков по шоссе Ростов – Баку в сторону Грозного. Войсковая принадлежность танковой колонны – воздушно-десантные войска и части МВД. Их численность и пункт назначения колонны неизвестны и во Владикавказе.

Танковая колонна российских войск (по сведениям чеченской разведки, численностью в полк) остановилась в селах Ассиновская и Серноводск, что на территории Ингушетии. Колонна военных, по словам министра информации ЧР Удугова, была встречена большими группами целых жителей, после чего российские танки расположились на ночевку. По заявлению командира танковой колонны, конечный пункт их назначения – хутор Давыденко. Расположенный на границах Ачхой-Мартановского и Сунженского районов Чечни.

Вчера вечером в Грозном прошло заседание Военного совета республики. На нем, сказал Удугов, намечен ряд мероприятий по принятию необходимых мер в случае агрессии против Чечни.

В республике объявлена частичная мобилизация. «В условиях когда не определены государственные границы между Чечней и Ингушетией, руководство республики расценивает подобные «маневры» российской армии как откровенную демонстрацию силы», – сказал Удугов. Президент ЧР Дудаев сказал журналистам, что если российские войска войдут на территорию Сунженского и Малгобекского районов, которые Чечня считает своими, то «Назрань и Владикавказ будут взорваны».

<…>».

 

«Борис Ельцин провозгласил окончание конфронтации» – страница 1,2

Подзаголовок – «А Джон Мейджор надеется, что россияне справятся с реформами»

«В Лондоне в эти дни на лацканах пиджаков презентабельных джентльменов из различных британских ведомств можно заметить две отвечающих времени регалии: красный мак – знак празднования «Дня памяти всех погибших» и трехцветный российский флажок, который передовая команда по подготовке визита Бориса Ельцина в Великобританию дарила тем, кто оказывал всяческое содействие в успехе его проведения. <…>

В своем выступлении перед журналистами после подписания документов президент России отметил, что договор о принципах взаимоотношений служит на благо нынешнему и будущему поколениям двух стран. Он означает окончание конфронтации, стратегии нагнетания военной напряженности и идеологической нетерпимости. Россия, подчеркнул президент, намерена строить свои отношения с остальным миром на принципах общепризнанных норм международного права и человеческой морали.

Джон Мейджор в своем выступлении подчеркнул, что Россия достигла определенного прогресса в продвижении по пути реформ, однако основное еще впереди. Британия готова оказывать помощь российскому народу, который переживает сейчас нелегкие времена. <…>

Визит Бориса Ельцина в Великобританию еще раз подтвердил, что курс двух столиц на сближение и кооперацию не только в двусторонних отношениях, но и на внешнеполитической арене будет продолжен. <…>

Начало успешному взаимодействию двух стран как в двусторонних отношениях, так и на международной арене положено в эти дни в Лондоне. На Даунинг-стрит при этом отдают себе отчет в том, что правительству России предстоят еще нелегкие испытания. Однако квинтэссенцию чувств британцев по этому поводу выразил Джон Мейджор, выступая перед собравшимися в Королевском военно-морском колледже во время обеда в честь Бориса Ельцина. «Я надеюсь, - отметил он, - что российский народ сумеет мобилизовать свои огромные человеческие ресурсы, талант и богатства для преодоления нынешних трудностей». Британия поддержит программу реформ в России. Главное, что бы ее поддержали россияне».

 

«Избран новый премьер-министр» – страница 3

Подзаголовок – «Эдуард Шеварднадзе собирается в Сухуми»

«В результате двухдневных острых парламентских дебатов бывший премьер Временного правительства Республики Грузия Тенгиз Сигуа был избран главой Кабинета министров.

Тенгиз Сигуа первым из официальных лиц Грузии заявивший протест против авторитарных методов правления экс-президента Звиада Гамсахурдиа и подавший в отставку с поста премьера в августе 1991 года, а затем фактически возглавивший оппозиционное движение, был единственным кандидатом на этот пост. <…>

<…> В результате повторного голосования (без применения электроники, при помощи бюллетеней) за нового премьера высказались 164 депутата из 184 присутствовавших.

Вчера на заседании парламента Эдуард Шеварднадзе заявил о своем намерении поехать в Сухуми, где сложилась тяжелая обстановка. <…>».

 

«Идолы и жрецы» – страница 3

Подзаголовок – «О националистическом экстремизме и его вождях»

[Аркадий Попов]:

«Когда в очередную возвестившую о своем суверенитете автономию врываются правительственные войска и очередной «конфликт законов» преображается в конфликт пушек и танков, трудно бывает удержаться от сочувствия к мятежной общине, бросившей вызов деспотичному государству. <…>

А вопросы есть, и главный среди них – о цене, которую приходится платить за свою свободу самоопределяющемуся таким способом населению. Дело не только в том, что цена эта - массовые убийства одних и превращение в убийц других «самоопределяющихся» непомерно высока и едва ли не лишает смысла все дело национального освобождения. Не менее прискорбно и то, что для вдохновителей и организаторов этого дела подобная цена, как правило, вовсе не является неожиданной.

Так ли, к примеру, трудно было предвидеть реакцию грузинских властей на решение тридцати шести сухумских депутатов не считать больше Абхазию частью грузинского государства? Тем более что перед глазами уже были примеры Карабаха и Южной Осетии, а накал политических страстей в самой Грузии накануне парламентских выборов и без того приближался к отметке «буря».

Невозможно представить, что-бы абхазскому руководителю Ардзинбе к его окружению не было ясно: в условиях отчаянной борьбы со звиадистской фрондой, да еще сразу после Дагомыстского соглашения, фактически выведшего Юго-Осетию из-под тбилисского контроля и крайне болезненно воспринятого грузинскими радикалами, ответом Грузии на новый, теперь уже абхазский, вызов могла быть только война – под руководством Шеварднадзе или без него.

Нет спору, бывают ситуации нестерпимого национального гнета и унижения, когда и на такой вопрос отчаявшиеся люди способны ответить «да». Но не в Абхазии и не абхазы, чьи представители к началу конфликта занимали на правах хоть и малочисленней, но «титульной» нации ключевые позиции в местном парламенте, правительстве, органах внутренних дел. Никто не покушался на абхазский язык и абхазскую культуру. Всеми скудными нашими социальными и экономическими правами граждане абхазской национальности были наделены ровно в той же мере, что и их грузинские, армянские, русские, греческие соседи. Впрочем, быть может, кто-то считает, что это последнее как раз и нехорошо? А хорошо, когда «коренной нации – коренные преимущества»? Но тогда так и надо сказать, а не морочить всем голову разговорами про Конституцию и международное право.

Видимо, не зря Бердяев определил национализм как «форму идолопоклонства и рабства»: рабов не спрашивают, хотят они умирать или нет. Не спрашивают их, и где им умирать: «земля предков», «священные рубежи Отечества» – разновидности того самого идола, без которого, по Бердяеву, и нет национализма: Если Бог – для всех, то идол – всецело «наш», и никому чужому он принадлежать не должен! За это и убить, и умереть не жалко…

Сегодняшние установки «баррикадного сознания» требуют от каждого человека «твердо определиться», с кем он, по чью сторону баррикады. <…>

В борьбе, или, точнее оказать, в бойне, обретают идолы Нации право свое. Человеку там делать нечего».

 

«Михаил Горбачев: Андропов не пошел бы далеко в реформировании общества» – страница 5

Подзаголовок – «Бывший генеральный секретарь ЦК КПСС рассчитывал, что за 10 лет ему удастся сменить курс развития Советского Союза»

«<…> …Известие о смерти Брежнева застало меня в моем кабинете на Старой площади, меня срочно потребовал зайти к себе Юрий Владимирович Андропов. Он и сообщил мне о смерти генерального секретаря. К этому времени было совершенно ясно, что сменит его Андропов. Других предложений я не слышал даже в узком кругу. Конечно, я был убежден и понимал, что начнутся перемены, и больше того, зная Андропова, я предполагал, что перемены будут значительные. Интеллект Андропова позволял надеяться, что мы начнем отказываться от многого, что нам мешало.

<…> …Мы слишком часто сбиваемся в журналистике и не только в журналистике, а в политическом и научном анализе, когда мы хотим найти ту точку отсчета, откуда якобы, пошла подлинная история. У нас это болезнь. И сейчас уже есть те, кто говорит, что реформы-то начались лишь с конца декабря прошлого года. Нет. Конечно, трудно было рассчитывать на реформы при сталинском режиме и при живом Сталине. Но после-то мы же должны быть объективными, ведь после смерти Сталина первые шаги на разрыв с этой идеологией сделал Никита Сергеевич Хрущев. Я сейчас не буду приводить весь его портрет, но те шаги, которые сделал Хрущев, очень мужественны. Ему мешали. Все руководство, которое было при Сталине, мешало ему. Ну и сам он, конечно, был человек своего времени и дальше того, что он сделал, он бы не пошел. Но мы ему должны быть признательны как великому гражданину. Затем была и косыгинская реформа, и мартовский пленум по сельскому хозяйству, который сам по себе, если бы продолжить его логику, и она получила развитие, дал бы совсем другие подходы в отношении к аграрному сектору, к крестьянству.

А все диссидентское движение – это разве не желание реформ?

<…>Что касается Юрия Владимировича и его взглядов (я с ним хорошо знаком), он, как и Хрущев, не пошел бы далеко. Это я готов доказать…

– Когда я работал в Ставрополье, у меня было такое ощущение, что не хватает возможностей, и я мог бы сделать больше, если бы за мной была инициатива. <…>

<…> …Тем не менее, я не смог, даже идя к майскому пленуму по сельскому хозяйству, осуществить своих замыслов…

Получается, что, став и членом политбюро, я не мог реализовать свои знания. И это единственное, что было определяющим, что бы дать согласие при выдвижении на пост генерального секретаря.

Я должен был еще поразмышлять, я знал, что предстоит драться по-настоящему, и я знал, что если я принимаю: эти обязанности, то я должен заняться реформированием.

<…> …Я убежден, что мы должны были подписать союзный договор в августе 1991 года. Это близко к тому, что было нужно.

Но группа Демократическая Россия подвергала убийственной критике Ельцина, и он мне звонил числа 13–14 августа и говорил: я не знаю, удержусь или нет, но замечания какие-то я должен при подписании еще вносить. Почему? Ну, вот такие атаки.

А с другой стороны, из Верховного Совета (часть Верховного Совета поддержала основные идеи союзного договора) шла критика фундаменталистов, что это развал Союза. Вот две крайности. <…>».

 

«Татарстан выбрал войну конституций?» – страница 2

Подзаголовок – «Сессия Верховного Совета Республики Татарстан приняла новую конституцию»

«Итак, основной закон, о которой так много говорилось в последнее время руководство республики, принят. И это не стало неожиданностью: Татарстан – один из немногих российских регионов, где власть все еще является властью.

Впрочем, является ли республика «российским регионом» – этого сейчас с уверенностью не может сказать никто. Статья ее конституции (вариант предложен президентом) звучит так: «Республика Татарстан – суверенное государство, субъект международного права, ассоциированное с Российской Федерацией – Россией на основе Договора о взаимном делегировании полномочий и предметов ведения».

На вопрос что значит «ассоциированное, президент Татарстана Минтимер Шаймиев сказал: «Это значит нерушимость границ и построение наших взаимоотношений на основе двустороннего договора, совместное решение всех наших проблем».<…>

Депутат Верховного Совета Татарстана Ильдус Султанов так оценил принятую конституцию в беседе с корреспондентом «Российской газеты»: «Это не документ, которым можно руководствоваться в дальнейшем, а дубинка для выяснения отношений с Россией».

<…>

Такая ситуация может означать лишь одно: договор, каким бы хорошим он ни был, стоит все же на уровень ниже конституции. И поэтому республика будет руководствоваться во взаимоотношениях с Россией, прежде всего нормами собственной конституции.

Не меньше вопросов и опасений вызывает, и статья 23 в которой говорится, что «граждане Республики Татарстан обладают гражданством Российской Федерации…»

Вот что думает по поводу этой статьи депутат Ильдус Султанов: «Само понятие «двойное гражданство» говорит о том, что Татарстан не находится в составе Российской Федерации. Кроме того, мне непонятно, какой орган будет защищать здесь права граждан России? <…>».

 

«Радикалы теряют позиции и поддержку» – страница 2

«В последнее время парламентская Коалиция реформ предприняла, отчаянные попытки повлиять на ход событий, повернуть их в нужную для себя сторону. Прежде всего, настойчиво выдвигалась идея переноса сроков работы VII Съезда народных депутатов, хотя Верховный Совет уже отклонил ее. Определенные надежды она связывала с организованной на прошлой неделе конференцией своих сторонников из депутатского корпуса. Обосновывал необходимость проведения Съезда весной будущего года один из лидеров, С. Юшенков говорил об опасности сосредоточения всей полноты власти у парламента.

Эти доводы, однако, не нашли у участников особой поддержки. Как резонно заметил тогда председатель Комитета по вопросам межреспубликанских отношений, региональной политики и сотрудничества В. Подопригора, пора реально посмотреть на происходящее. Нужно думать, с чем идти на Съезд, чтобы повести за собой большинство.

В дни работы конференции Коалиция реформ неожиданно получила чувствительный удар со стороны своих недавних единомышленников, стоявших когда-то у основания коалиции, но затем покинувших ее - от представителей парламентских фракций свободная Россия. «Левый центр. Вместе с другими они сейчас отражают в Верховном Совете интересы блока «Гражданский союз». Президент России, как известно, принял его лидеров. Переговоры можно расценивать как крупную политическую победу центристов. <…>

Вручив Борису Ельцину 55-страничный документ, содержащий план корректировок экономической реформы, лидеры «Гражданского союза» сделали и прямые предложения по кадровым изменениям в правительстве. Тем самым они заявили о себе как политическая сила, способная влиять на ход событий. Подобное развитие событий вряд ли прогнозировалось аналитиками Коалиции реформ. Ведь подобная встреча «Гражданского союза» с Президентом России намечалась еще на 5 октября.

Почему уступил Президент? <…>».

 

«Накал политических страстей не спадает» – страница 7

«Наверное, в последние дни Украину не так потрясли октябрьские митинги социалистов и ветеранов бывшей компартии, как последнее выступление нового главы кабинета министров Л. Кучмы в парламенте. Впрочем, Львов, Киев и Донецк – эти три политических центра – по-разному встретили очередную годовщину революции 1917 года.

Во Львове несколько десятков молодчиков блокировали предполагаемое место сбора приверженцев дела Ленина, демонстративно сожгли атрибутику Советской Украины. Но разочаровавшись в том, что не встретили сопротивления, решили поразмяться, кинувшись с дубинками на любопытных. Однако омоновцы оказались на высоте. Арестован главный организатор беспорядка, депутат областного Совета Витович.

В Киеве, несмотря на противостояние руховцев, социалисты организованно провели митинг, собравший более десятка тысяч человек.

А вот в Донецке все обошлось без выступлений оппозиций. Центральная площадь в основном пестрела красными знаменами. И ни одного – жовно-блакитного стяга. В адрес существующего порядка на Украине прозвучали самые строгие предупреждения.

<…>

А пока по инициативе Гражданского конгресса Украины начался сбор подписей за предоставление двойного гражданства, за придание русскому языку статуса второго государственного, за единое информационное пространство. В свою очередь Рух продолжает сбор подписей за проведение референдума. Его главный вопрос – свержение нынешнего парламента. Накал политических страстей на Украине не снижается».

 

«Тенгиз Сигуа – премьер, Вахтанг Гогуадзе – спикер» – страница 7

«Два дня парламент Грузии не мог избрать премьер-министра. Если при наделении Председателя Верховного Совета Эдуарда Шеварднадзе чрезвычайными полномочиями, а также утверждении его главой государства и главнокомандующим наблюдалось единство депутатов, то кандидатура Тенгиза Сигуа расколола парламент. Заседание завершилось за полночь. При голосовании Сигуа не набрал необходимого количества голосов для утверждения на пост премьера.

Открывая очередное заседание, Шеварднадзе вновь представил на обсуждение депутатов кандидатуру Сигуа, На этот раз число противников сократилось на 41 депутата. Избрание премьера состоялось <…>

Несмотря на нынешнюю полную экономическую блокаду Тенгиз Сигуа, считая ее одним из методов политического нажима, еще раз подтвердил решение не вступать в СНГ. <…>

Уже в ближайшее время на утверждение парламента премьер предложит новый состав кабинета министров. <…>Но уже сейчас можно предположить, что и его утверждение пройдет в непростой обстановке.<…>».

 

«Грядет большой Тюркский Курултай. Но пока не ясно, когда» – страница 7

«Точная дата курултая тюркских народов в Баку еще установлена, но вероятность проведения в ближайшее время всемирного форума посланцев «великого Турана» подтвердил советник президента Азербайджана по межнациональным отношениям Идаят Оруджев.

Ныне в мире 20 тюркских государств. Есть анклавы, насчитывающие по нескольку миллионов человек, которые компактно «живут» внутри независимых стран и автономий. И не все имеют возможность пользоваться латиницей в национальном образовании.

Некоторые политики видят в объединении тюркских народов угрозу их противостояния государствам бывшего Союза и Азиатского континента. На брифинге советник президента опроверг это опасение такими аргументами: в советской империи тюркские народы сблизились и породнились с другими народами, а обретенная независимость как раз и оказалась возможной благодаря стремлению народов вырваться из оков тоталитаризма и достойно, как равным, войти в мировую цивилизацию».

 

«Не дать разжечь искру противостояния» – страница 1, 4

Подзаголовок – «С руководителем администрации Президента России Юрием Петровым беседует главный редактор «Российской газеты» Валентин Логунов»

«<…> - …На нынешнюю должность я пришел по приглашению Президента и работаю с полной отдачей и ответственностью. Что касается излишнего внимания прессы, то и это в целом объяснимо. Слишком бурные события переживаем мы после августа прошлого года, когда я впервые приступил к исполнению своих обязанностей.

Мой приход сюда, конечно, оценили по-разному, потому что у меня за плечами профессиональная партийная работа. После института я только год проработал на заводе, а потом прошел многие ступеньки партийной работы: начинал с заведующего отделом райкома, был первым секретарем Свердловского областного комитета партии, три года послом на Кубе. В общем, мое появление в команде Ельцина явилось для многих неожиданностью.

Впрочем, и для меня тоже. Вполне допускаю, что кому-то я пришелся не по вкусу, кто то, может быть, сам рассчитывал занять это место. Мне трудно об этом судить. Могу сказать одно, вырабатываться, осваивать новые обязанности было совсем не просто. Тем более что структуре Администрации Президента, ее имеет, и роль в то время только сформировались. Да и сейчас этот процесс далеко не завершен.

– Но, Юрий Владимирович, эти крики, эти транспаранты «Долой Петрова!», исходящие из «Демократической России», крайне радикальных кругов… Создается впечатление, что нападки на руководителя администрации координируются. Кем?

- Например, центром «РФ - политика». Недавно вновь в «аналитическом» пасквиле, а потом и на пресс-конференции его представители требовали практически моей отставки. Правда, круг людей, мешающих, по их мнению, реформам, был значительно расширен, теперь уже вплоть до Президента.

– Но ведь говорят, что этот пресловутый центр «РФ – политика» курирует Геннадий Бурбулис. Я не понимаю, почему с этим мирится Президент, он что, не видит разрушительной работы?

– Не могу утверждать, кто курирует группу, но то, что она проводит определенную политическую линию – для меня очевидно. Но… пусть все будет на совести тех, кто этим занимается. В дрязги не входил и не собираюсь входить. Я имею конкретное поручение от Президента обеспечить нормальное функционирование всех подразделений администрации и этим занимаюсь. Могу сказать, что за прошедший год, несмотря на все трудности, удалось наладить более-менее слаженную работу аппарата, восстановить потерянные связи.

Сложилась определенная система, произошла притирка.

Активно внедряем вычислительную технику, научную организацию труда, учим аппарат, тщательно отбираем для работы в нем сотрудников.

– Простите за настойчивость, но, на мой взгляд, особенно опасно противопоставление между Президентом и Верховным Советом. Это уже – начало трагедии. Идет скоординированная травля Председателя Верховного Совета.

И вот я думаю: два человека, имею в виду Ельцина и Хасбулатова, вынесли на своих плечах первый год, выдержали колоссальное давление бывшего центра, путч в послепутчевый период. И вдруг – замыкание. В чем дело? Может быть, они изменились – и тот и другой?

Что, это уже другие люди, с другими устремлениями? Может быть, кто-то стал больше демократом, а кто-то больше партократом?

– Дело, наверное, не в этом. Большое доверие – это, прежде всего большая ответственность и руководителей, о которых вы говорите, и руководителей меньшего ранга.

Они обязаны взвешивать каждое свое слово, каждый свой шаг. К сожалению. Руслан Имранович – я к нему с уважением отношусь – допускает поступки и высказывания, которые, мягко говоря, его не красят. Он ведь Председатель Верховного Совета огромной страны и поэтому, как бы его ни допекали иногда, он должен всегда находить в себе силы для того, чтобы сдержаться и ответить достойно, корректно, уважительно.

То, что кампания против него скоординирована – у меня тоже складывается такое же впечатление, как и у вас. <…>

– Хотелось бы знать ваше мнение о исключительно остром вопросе. Как вы относитесь к просьбе руководителей республик отложить Съезд? Известно, что в республиках идет активная работа над собственными конституциями. Проекты ряда конституций отнюдь не свидетельствуют, что сохранение федеративного государства является основой этих проектов. Так вот, может быть Борису Николаевичу и нужно время до марта для того, чтобы продвинуть дальше реформы, самому разобраться с правительством. Но, может быть, руководителям республик нужно это время, чтобы успеть принять свои конституции, которые потом будет трудно соединить в российской Конституции?

– Когда в прошлом году был ликвидирован, так и не приступив по-настоящему к работе, Совет Федерации, была сделана большая ошибка.

Причем я хорошо знаю, под нажимом каких амбициозных сил это произошло.

Система работы Президента и правительства еще только формируется жизнью. И на территориях развиваются сложнейшие процессы. В том числе идет и разработка конституций. Решение о создании Совета руководителей республик с участием представителей Верховного Совета и правительства я считаю правильным. Как раз здесь, обсуждая, уточняя позиции на многосторонней или двусторонней основе, можно набежать ненужных, торопливых шагов, как со стороны отдельных республик, так и со стороны Москвы.

Ну, а новая Конституция Российской Федерации, действительно, еще не готова. <…>».