«Борис Ельцин: буду защищать свободу и достоинство российской прессы» – страница 1

«Откликаясь на обращение руководителей средств массовой информации к президенту России с просьбой предотвратить наметившийся откат от демократических завоеваний россиян, Б.Н. Ельцин выразил свою однозначную и решительную поддержку демократической печати, заявил о том, что как гарант Конституции и законности в стране он не допустит ревизии законодательных гарантий свободы слова и печати, возврата к печальным временам цензуры. <…>

Главные редакторы газет высказали президенту свою озабоченность тем, что фронтальная атака на прессу является отражением опасной тенденции ревизии более широких завоеваний российской демократии. <…>

В своем выступлении Б.Н. Ельцин заявил о том, что выход России из порожденного тоталитаризмом кризиса невозможен без активной поддержки демократических средств массовой информации. Президент заверил журналистов в том, что он, как и в августовские дни 1991 года, будет защищать свободу и достоинство России, в том числе и свободу и достоинство российской прессы. Б.Н. Ельцин высказался в пользу того, чтобы российские средства массовой информации содействовали укреплению столь необходимой для общества общенациональной солидарности во имя будущей демократической России, «во имя России, которую мы обретаем», – сказал президент».

 

«Покушение или авария?» – страница 1

Подзаголовок – «Сергей Шахрай жив, его водитель и телохранитель – в больнице»

«По данным начальника Московской милиции Аркадия Мурашева, вечером 16 июля народный депутат Шахрай ехал домой по Можайскому шоссе. В районе пересечения дороги с улицей Рябиновой с «Волгой», шедшей на большой скорости, поравнялись голубые «Жигули». Как утверждает Аркадий Мурашев, эта машина преследовала «Волгу» Шахрая продолжительное время, водитель пытался уйти от этого нежелательного сопровождения. Однако после перекрестка «Жигули» с соседней полосы движения резко повернули влево и ударили автомобиль Шахрая в правый борт. После этого голубой автомобиль скрылся. <…>

Василий Юрьев в беседе с «Известиями» весьма осторожно оценил случившееся, заявив, что пока рассматривает аварию, как «дорожно-транспортное происшествие, происшедшее вследствие нарушения правил маневрирования». ДТП тем не менее, расследуют не только московская милиция и ГАИ, но также МВД России и органы госбезопасности. О результатах «Известия» сообщат своим читателям».

 

[Рубрика «События и комментарии»] «Молдова: военные министры уходят в отставку» – страница 2

«В Левобережье, в частности, считают, что бендерская трагедия – результат быстрой военной операции, проведенной вооруженными силами Молдовы под руководством их бывшего командующего – дивизионного генерала Косташа. Этого мнения придерживается и часть депутатов сегодняшнего парламента. <…>

В кругах, близких к парламентским, высказывается предположение, что уход с политической арены двух военных министров облегчит поиск общего языка с Левобережьем. От того, каким будет качественный состав коалиционного правительства, зависит судьба сделанного Молдовой предложения приднестровцам – занять в нем несколько ключевых постов.<…>».

 

«Крестьяне не хотят продавать хлеб государству по низкой цене» – страница 2

«Хлеборобы Ростовской области объявили ультиматум правительству и требуют приезда Егора Гайдара. Причина – низкие закупочные цены на зерно. Похожая ситуация складывается и в других регионах. Мы попросили прокомментировать ее первого заместителя министра сельского хозяйстве России Владимира Николаевича Щербака. <…>

Государство объявило, что купит зерно у сельхозпроизводителей по cвободной рыночной цене, то есть впервые в советской истории выступит в роли партнера, а не комиссара продразверстки. Но при этом предупредило, что госпоставки обязательны. За невыполнение – штраф. Но это никакая не свободная торговля, если продавец обязан продать определенную долю выращенной продукции. <…>

Получается, государство не выдержало обещанных партнерских отношений с сельхозпроизводителями. Понятно, что его к этому толкнули обстоятельства, опасность повышения цен на продовольствие. Но почему те же обстоятельства не толкнули его обязать «Ростсельмаш» 40 процентов своей продукции поставлять государству по низкой цене? Разве от него не зависит цена на хлеб?»

 

«В Калуге ускоряют земельную реформу» – страница 2

«Как рассказал заместитель главы администрации Виктор Пахно, из года в год пахотные земли зарастают, выбывают из оборота. Инвентаризация показала, что в последнее десятилетие область, расположенная в самом центре России, потеряла около 100 тысяч гектаров пашни. Это связано с умиранием деревень, неустроенностью дорог. А главная причина – нет настоящего хозяина. <…>

В ходе экономических преобразований колхозов-совхозов в этом году в фонд перераспределения здесь выделено 110 тысяч гектаров неэффективно используемой пашни. Эту землю и предполагается продать на первом этапе, образовав земельный банк. <…>

Перепродажа участков станет санкционироваться лишь по веским причинам, после того, как в землю вложен труд и капитал, а владелец не может работать по состоянию здоровья.

Однако Виктора Степановича Пахно и других авторов калужского проекта, которые работают в контакте с аппаратом вице-президента Александра Руцкого, правительством, учеными, беспокоит мысль о неконституционности их действий.

Они считают, что необходимо как можно быстрее вновь рассмотреть в законодательных органах не терпящий отлагательства вопрос о частной собственности на землю, придав купле-продаже законность. И надеются, что благоразумие наконец-то возьмет верх над политическими амбициями среди большинства депутатов».

 

«Граница с Эстонией без колючей проволоки и следовой полосы» – страница 2

«Решено приступить к выполнению комплексного плана мероприятий, разрабатываемого еще с конца минувшего года, целью которого является защита экономических и политических интересов России на ее Северо-Западе. В ходе обустройства защитных рубежей, которые пройдут по существующим ныне административным границам, создаются комендатуры, оснащенные современным оборудованием контрольно-пропускные пункты, новые погранотряды. <…>

Протяженность защитных рубежей должна составить 755 километров, из них на морскую границу приходится 150 километров, приблизительно столько же – на речную, остальные участки – сухопутные. <…>

Новая граница с Эстонией будет лишена традиционного облика – с колючей проволокой и контрольно-следовой полосой. Но тем не менее она создаст надежную защиту для наших рубежей».

 

«АвтоВАЗ» приступает к приватизации» – страница 2

«Еще год назад в коллективах автостроителей шли жаркие дебаты – надо ли «распродавать» завод-гигант. Не разорвут ли его акционеры на мелкие клочки-производства»? Будоражили людей зловещие слухи о продаже ВАЗа по дешевке иностранцам…

Тем временем тучи над ВАЗом сгущались. Дестабилизировало обстановку двухразовое повышение цен на «Лады» и «Жигули». Картотечная задолженность предприятия исчисляется поистине астрономической суммой где-то в семнадцать миллиардов рублей. Рвутся десятилетиями наработанные связи с предприятиями-снежниками. Теперь даже подвоз комплектующих на самолетах и вертолетах для главного конвейера не спасает от сбоев и некомплекта. Опоздание с постановкой на конвейер новой «десятой» модели грозит ВАЗу утратой позиций на мировом рынке.

На этом нерадостном фоне большинство автовазовцев выступает за приватизацию. <…>».

 

«Утверждения о том, что «Известия» захвачены группой частных лиц, – ложь» – страница 3

«Редакционная коллегия «Российской газеты» обвинила «Известия» в непорядочном использовании своей возможности «беспрепятственно говорить ежедневно с обществом с целью ввести его в заблуждение». Так написано в редакционной статье, опубликованной 17 июля под заголовком «Свобода слова: право и ответственность». <…>

В очередной раз сообщаем всем заинтересованным лицам, что «Известия» не являются частной газетой и не только прибыли в пользу частных лиц не извлекают из государственного имущества, но и зарплату не могут «извлечь» уже второй месяц для своих сотрудников. Перерегистрация никак не изменила отношения собственности, а означала только одно – освобождение от политического патронажа Верховного Совета. «Известия» были и остаются федеральным имуществом, а ее сотрудники имеют потенциальное право на собственность в пределах и порядке определенном Законом о приватизации. <…>

В попытке Верховного Совета создать на месте и на производственной базе существующих «Известий» другие «Известия» редколлегия «РГ» не видит ничего ненормального, заявляя, что у нас «нет никаких причин для возмущения и крика». Но именно нежелание руководства парламента считаться с очевидными фактами, активно поддержанное двумя изданиями – «Правдой» и «Российской газетой», – и является причиной для возмущения.

 

«Милиция в роли рэкетира» – страница 8

«Отсутствие правовой базы, регулирующей взаимоотношения партнеров бывших республик Союза в хозяйственной сфере, а также бурно идущий процесс коммерциализации правоохранительных органов не только породили, но и узаконили гангстерские устремления милиции. <…>

Сегодня на территории бывшего Союза пришли в полную негодность правовые механизмы выяснения отношений в хозяйственной сфере цивилизованными способами. Как выбить деньги у обанкротившегося или недобросовестного партнера по бизнесу, находящегося к тому же в бывшей республике бывшего Союза? Судиться? Малоубедительно и вряд ли эффективно. Лучше, как опыт показывает, нанять рэкетиров. Еще лучше – рэкетиров в милицейской форме. <…>

Гангстерские устремления милиции – явление для нас, безусловно, новое. Теперь эти устремления фактически узаконены. Во всяком случае, в Советском РОВД Омска, куда я обратился за разъяснениями, сообщили: «Признаков преступления нет, уголовное дело решено не заводить». Это значит, что завтра или уже сегодня кого-то из нас, посаженного без суда или санкций прокурора в милицейскую машину соседнего государства, куда-то повезут ради установления справедливости, за которую уже заплачено чьими-то деньгами?».

 

«Кировская опера реабилитирует в Америке российское музыкальное искусство» – страница 8

«В том, что реабилитация нужна, сомнений нет: очень неровные прошлогодние гастроли в Нью-Йорке Большого театра; крайне неудачные выступления в нынешнем году санкт-петербургского Малого театра, который многие местные критики обвинили в «провинциализме», все это не могло не заставить американских знатоков и ценителей оперы, и в особенности импресарио, задуматься о том, не было ли гипертрофированным то впечатление, что было создано когда-то о советском оперном искусстве. <…>

Но первый же спектакль, показанный Кировским, – «Огненный ангел» Прокофьева – ввергнул музыкальный мир Америки, профессиональный и любительский, в состояние, очень напомнившее о теперь уже давних временах триумфальных гастролей прежнего Большого. <…>

Второй и третий спектакли – «Пиковая дама» и «Борис Годунов» – подтвердили то, что стало ясно после спектакля первого: Кировская опера – это необычайное явление, которое блестяще сочетает традиции российского оперного искусства с тем, что «Нью-Йорк таймс» назвала «современным международным стилем». <…>

Как отметила «Нью-Йорк таймc», спектакли Кировской оперы делаются «на самом высоком международном уровне нынешнего времени». Признаться, давно не приходилось читать что-либо подобное о тех коллективах, которые в наше свободно-рыночное время во множестве устремляются за рубеж, в первую очередь в Америку, полагаясь, видимо, на авторитет. И – мифы об авторитете, рождавшиеся нашим искусством в прошлом, а теперь в основном ниспровергаемые. <…>».

 

«Ставка налога все-таки снижена, но не так резко как хотелось бы парламенту зато ВС требует увеличить расходы бюджета» – страница 1

«Вчера ВС России принял решение о снижении с 1 января ставки НДС до 20% (и до 10% по социально значимым товарам). В ситуации, когда правительство и парламент, несмотря на неоднократные консультации, не смогли прийти к приемлемому для обеих сторон решению, полученный результат можно было бы назвать удачным для правительства компромиссом. <…>

Потерпев поражение в вопросе об НДС (а парламент настаивал на снижении его ставки до 14%), ВС России, как и следовало ожидать, выступил с требованием резкого увеличения расходов бюджета. Вниманию присутствовавших на заседании и. о. премьера Егора Гайдара и министра финансов Василия Барчука были предложены 80 поправок к проекту бюджета общей стоимостью более триллиона рублей. <…>

С одной стороны, шаткость позиций ВС по вопросу об увеличении расходов бюджета была продемонстрирована попытками Александра Починка утихомирить депутатов. <…>

Реакция депутатского корпуса на миротворческие предложения Александра Починка определилась вскоре после перерыва, депутаты начали обсуждать поправки к бюджету как бы с конца: отложив на десерт ключевой вопрос бюджетной политики – сам размер бюджетного дефицита. Вполне вероятным в этой связи представляется тот факт, что ВС России просто откажется утвердить предлагаемый правительством дефицит бюджета. <…>

Наиболее вероятным в данной ситуации представляется все-таки вариант, когда парламент и правительство РФ смогут найти некое компромиссное решение, а дополнительные расходы бюджета лишь незначительно превысят «заложенный» Минфином допустимый уровень уступок парламенту».

 

«На переговорах по мирному договору с Японией обошлось без сенсаций» – страница 1

Подзаголовок – «Однако Кунадзе пригрозил оппозиции прокурором»

«Москва и Токио на дипломатическом уровне уже исчерпали
свои юридические и исторические аргументы по проблеме Южных Курил, и теперь, видимо, остается ждать лишь какого-то политического решения этого вопроса. Такой вывод невольно возник практически у всех журналистов, которые работали на проходившем в японской столице 15–16 июля очередном заседании рабочей группы по мирному договору между двумя странами. Да и глава российской делегации, заместитель министра иностранных дел Георгий Кунадзе в беседе со мной откровенно признал, что на нынешней встрече ни одна из сторон не высказала новых идей по затяжному территориальному спору, отравляющему отношения двух стран уже много десятилетий. <…>

Однако главный вопрос о территориях, видимо, будет еще прорабатываться в ходе предстоящего обмена визитами глав дипломатических ведомств двух стран, хотя их график несколько сдвинулся из-за болезни японского министра иностранных дел Митио Ватанабэ. Ожидается, что теперь он прибудет в Москву где-то в конце августа, а Андрей Козырев посетит Токио сразу же после этого – прямо накануне переговоров на высшем уровне. Японцы, кстати, предлагают провести визит Ельцина с 13 по 16 сентября, однако Кунадзе выразил осторожное сомнение в осуществлении такого проекта, поскольку после пребывания в Токио президент еще должен будет посетить Южную Корею, что потребует от него в общей сложности почти десяти дней отсутствия в стране в нынешние трудные времена. <…>

На прямой вопрос о том, известно ли ему о существовании плана передачи островов Японии, Кунадзе ответил, что никто не обязан говорить о наличии таких документов, поскольку «за последние десять месяцев масса бумаг с вариантами самого разного содержания прошла туда и обратно внутри правительства. Попытка изобразить как заговор нормальную деловую практику нормальной бюрократии заведомо обречена на провал и свидетельствует просто о дремучести многих наших депутатов».

 

«Цхинвальские женщины плакали» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Когда в город входили российские парашютисты»

«14 часов продолжалось введение в Цхинвал парашютно-десантного полка российской части миротворческих сил. Группу журналистов поставили в конец колонны, объяснив это возможностью инцидентов. Российские войска встречали по-разному. В осетинских селах – с радостью и надеждой, в грузинских – настороженно, а иногда и с руганью. Чем ближе мы подъезжали к зоне конфликта, тем чаще видели плачущих женщин. <…>

Первую ночь после ввода российских десантников горожане отмечали как праздник. Вышедшие из обжитых подвалов, они впервые за долгое время могли не бояться обстрелов и снайперов. <…>

 На брифинге заместитель председателя Комитета ВС России по международным делам Михаил Осонгендади заявил: «Мы находимся в ситуации, когда дерутся два родных брата, и очень сложно определить, что тут делать. Мы однозначно поддержим любое решение, которое примут грузины и осетины вместе, даже если оно нам не понравится. Россия здесь не имеет никаких других интересов». Однако лидер парламента Южной Осетии Торез Кулумбегов заявил, что единственным документом для определения статуса Южной Осетии остаются итоги референдума, проведенного 9 января 1992 года, в котором 99 процентов принявших участие в голосовании сказали «да» независимости Южной Осетии и присоединению ее к Российской Федерации».

 

«Российское единство» требует присудить Ельцину премию мира» – страница 2

Подзаголовок – «А также жалеет судей Конституционного суда и узников «Матросской тишины»

«<…> Пресс-конференция, проходившая в Парламентском центре на Цветном бульваре, была скорее встречей национал-коммунистов со своими приверженцами: собравшиеся – около 300 человек – подтверждали решения «Российского единства» голосованием, и, судя по тому, что не было даже воздержавшихся, журналисты либо выражали солидарность, либо отсутствовали. <…>

Собравшиеся решили следующее: от имени депутатов Астафьева, Исакова, Бабурина, предложить Нобелевскому комитету наградить Бориса Ельцина премией Мира, так как Горбачев, по их мнению, имеющий несомненно меньшие заслуги в развале Союза, подобной чести уже удостоен. «Это решение – в духе Сократа», – прокомментировал Зюганов, а на аплодисменты из зала заметил: «Видимо, люди читали Сократа». <…>

«Российское единство» также потребовало отставки Андрея Козырева с поста министра иностранных дел, а для начала – его официального извинения перед организаторами останкинских митингов, которых, как они убеждены, Козырев оскорбил своим интервью «Известиям». <…>».

 

«Василий Липицкий: «Переворот вероятен, но невозможен» – страница 2

Подзаголовок – «Гражданский союз против идеологии «бурбулизма»

– Василий Семенович, вы председатель правления Народной партии «Свободная Россия», входящей в центристскую коалицию Гражданский союз. Что же такое Гражданский союз? Это оппозиция?

– Я не люблю слово «оппозиция». В наших условиях оно скорее дезориентирует, чем говорит о сути явления. В отечественном сознании уже закрепился стереотип, что оппозиция – это те, кто ходит по улице с красными флагами и против всего протестует. То есть нечто совершенно неконструктивное. Такое представление трудно разрушить. Сейчас назваться оппозицией – значило бы для нас отождествить себя с этими силами. Поэтому я думаю, что не стоит прибегать к такой терминологии до тех пор, пока наша политическая система не нормализуется. <…>

– Сейчас многие высокопоставленные государственные деятели говорят об угрозе переворота, о возможности введения чрезвычайного положения. Насколько реальна такая угроза и откуда она исходит – от радикальной оппозиции или со стороны нынешней российской власти, где также есть сторонники установления авторитарного режима?

— По-моему, вероятность переворота есть, но сам переворот невозможен. Лево-правая оппозиция от силы может вывести на свои митинги 30-40 тысяч человек, это их предел. Ничего большего эти ребята сделать не смогут. За последние годы мы приобрели определенный иммунитет к коммунистическим идеям, поэтому за людьми с красными флагами широкие массы не пойдут. Патриотические лозунги также никогда не давали в России высоких сборов (если, конечно, они не были связаны с иноземным вторжением).

В серьезность угрозы со стороны оппозиции я не верю. И потому с особой настороженностью наблюдаю за той рекламой, которую некоторым ее действиям дают телевидение и иные средства массовой информации.

– Вы говорите, что «наблюдаете с настороженностью», значит, угроза есть?

– Да, но с другой стороны. Оттуда она более вероятна. <…>

Хорошо известно, что люди из президентского окружения не раз предлагали Ельцину ввести в стране чрезвычайное положение в полном или ограниченном объеме, распустить съезд, парламент, Советы, чтобы сконцентрировать власть и осуществлять реформы без всяких «досадных помех» в виде общественного мнения и представительной власти.

Такое влияние оказывает «Демократическая Россия», действуя через Геннадия Бурбулиса, Сергея Шахрая, Галину Старовойтову – то есть людей, достаточно близких к президенту. <…>».

 

«Трехкратное сокращение вооружений: только ли в цифрах дело?» – страница 2

Подзаголовок – «Скорее все-таки в структурных изменениях»

«В эмоциональном, искреннем, хотя и не во всем, на мой взгляд, бесспорном интервью министра Андрея Козырева («Известия», 30 июня) привлекло внимание его заявление о том, что США, которые раньше «и слышать не хотели о возможности сокращения военно-морского – главного для них – компонента ядерных сил», теперь вроде бы соглашаются сократить его в три раза. Дело даже не в неуместном, походя, камешке в огород «горбачевской эпохи». Смущают эти самые «три раза». <…>

Если верить докладу, то применительно к американской стороне о троекратном сокращении боезарядов морского базирования можно говорить лишь в сравнении с положением на момент, предшествующий вступлению в силу Договора по СНВ, пусковые же установки сокращаются на одну треть, и число их не опускается ниже уровня, предусмотренного Договором. <…>

У американцев же сокращения произойдут без существенного перекраивания соотношения между составляющими стратегических сил. Кроме того, за единственным исключением новой ракеты MXи отчасти бомбардировщика В-1В (их решено оставить 79, а не 97, как было бы по Договору по СНВ), все прочие намеченные к сокращению носители уже в возрасте и так или иначе выводились бы из боевого состава. <…>

На совместной пресс-конференции российского и американского президентов 16 июня был задан вопрос: «Не могли бы вы дать разъяснения тем, кто может не понять, зачем это друзьям, доверяющим друг другу и не собирающимся друг на друга нападать, нужны 7000 боезарядов?» Буш в ответ среди прочего сказал: «Кто знает, что там будет впереди…».

 

 

«Граница не на замке» – страница 3

Подзаголовок – «Пянджские пограничники служат из последних сил»

«Участок афганско-таджикской границы в Кумсангирском и Пянджском районах Курпан-Тюбинской области все более начинает напоминать зону боевых действий. Только за последние 10 дней на участке Пянджского пограничного отряда задержаны 32 нарушителя. 7 местным жителям удалось прорваться на афганскую территорию, а 41 таджику Республики Таджикистан, наоборот, – из Афганистана на родину. Положение осложняется тем, что нарушители границы нередко вступают в перестрелку с пограничниками. <…>

Еще недавно служба в Пянджском пограничном отряде считалась удачей. Хорошие бытовые условия, обильное питание, великолепный бассейн в центре гарнизона хотя бы частично скрашивали нелегкую службу и затворническую жизнь в изолированном коллективе. <…>

Сегодня настроение оказавшихся «внутри чужой войны» офицеров близко к панике. Не слишком большие по нынешним временам деньги (командир заставы получает около 7 тысяч рублей в месяц) кажутся слабым утешением для людей, ежедневно рискующих своей жизнью. <…>

Особенно взрывоопасная обстановка сложилась на заставах, где прорывы на границе особенно часты. Чтобы удерживать нарушителей, руководство пограничников вынуждено перебрасывать сюда дополнительные силы: мест не хватает, и многие солдаты вынуждены спать на полу. Нервы уставших от почти еженощных боев военнослужащих на пределе. А каждый убитый нарушитель может вызвать месть местного населения. Правда, пока в целом местные жители относятся к пограничникам достаточно благосклонно. <…>».

 

[Рубрика «Наука»] «Россия которую мы…» – страница 5

«После просмотра известного фильма выдающегося советского режиссера хочется воскликнуть: в какой ужасной стране довелось жить! Хотя автор фильма не принадлежит к научно-технической интеллигенции, он, наверное, разделяет и ее боль, тем более что (процитируем одно известное высказывание) «…наука в России переживает продолжительный и тяжелый кризис. На науку не только нет спроса – она находится в полнейшем загоне. Когда то, в конце 50-х – начале 60-х годов, в России воспрянул научный дух. Молодежь с особенным рвением принялась за изучение естественных наук. Русские ученые сделали себе имя и в Европе. Одно время казалось даже, что науке суждено свить себе в России прочное гнездо. Но этим надеждам не суждено было осуществиться. В то время как в высших сферах заявлялось открыто, что в России на кафедрах хорошие чиновники предпочтительнее самых видающихся ученых, со стороны молодежи обнаружилось не меньшее пренебрежение к науке.» <…>

Какой точный снимок царящей вокруг разрухи и не только в науке, но и в культуре! Вот до чего довела нас так называемая «перестройка»! Но когда и кто написал эти полные отчаяния строки? Для тех немногих, кто не знает, напомню: они были написаны в самое золотое для России, по мнению выдающегося советского режиссера, время – в мае 1907 года, и написаны они были человеком, в чьей искренности и компетентности сомневаться не приходится, – лауреатом Нобелевской премии, великим русским ученым Ильей Ильичом Мечниковым. <…>

Итак, если не погибнет Россия (а она не погибнет назло всем лжепророчествующим режиссерам и политиканам), то в самом скором времени в ней вновь возродятся и естественные, и гуманитарные науки: как свидетельствует вся наша история, единственное, что для этого в России нужно, – свобода. Все остальное так или иначе приложится. Но если новые российские ученые, философы, теологи, люди искусства опять не найдут точек соприкосновения, вновь прокрутится трагический цикл. Об этом также говорит российская история. Надежда, вера в то, что Россия вырвется из порочного круга взаимного отторжения науки, философии и религии, должна направлять и наши действия. Тогда наши ученики и наши дети обретут истинно Великую Россию».

 

«Налоги снижены, но не на все» – страница 1

«Вчера, 16 июля, на совместном заседании палат Верховного Совета депутаты вновь вернулись к рассмотрению вопросов о налоговой системе, по двум позициям которой у парламента и правительства выявились весьма существенные разногласия.

Председатель Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам Александр Починок снова настаивал на снижении НДС до 14 процентов на все товары (работы, услуги), включая подакцизные, кроме продовольственных товаров и товаров для детей, а на последние две категории – в размере 7 процентов. <…>

Александр Починок: если не снизить налог на добавленную стоимость, то не будет стимула для роста производства, на импорт нельзя вводить налог, ибо это повлечет за собой сокращение притока продукции в Россию. Михаил Челноков присовокупил к сказанному: непосильное бремя налогов развалит Россию, стратегия правительства ошибочна, а потому он потребовал поставить вопрос о доверии правительству. Парламент не внял этому предложению. <…>

Правительство, которое представляли Егор Гайдар, министр экономики Андрей Нечаев, министр финансов Василий Барчук и его заместитель Сергей Горбачев, тщетно пыталось доказать депутатам, что дальнейшее раздувание расходной части приведет не просто к росту дефицита, но и к краху всей финансовой системы. В пылу получасовой диалог Егора Гайдара с парламентариями, может быть, в микроскопической степени повлиял на критическую ситуацию, возникшую в зале, но не более того. Оппоненты правительства педалировали на эффективном сборе налогов, но при этом забывали выдвинуть соответствующий механизм для реализации этого намерения. В сердцах Егор Гайдар заметил, что в такой стране трудно создать четко действующий механизм, на что неугомонный и последовательно выступающий против Президента и правительства М. Челноков предложил подыскать Гайдару другую страну. <…>».

 

«Свобода слова: право и ответственность» – страница 1

«Редакционная коллегия «Российской газеты» на своем заседании рассмотрела вопрос о позиции газеты в связи со вспыхнувшей в последнее время дискуссией о средствах массовой информации. Это вызвано, в частности, конфронтацией между Верховным Советом Российской Федерации, изданием которого является наша газета, и рядом средств массовой информации, в первую очередь газетой «Известия». <…>

Играя на противоречиях между парламентом и правительством, ряд средств массовой информации искусственно углублял расхождения между ними во взглядах на тяжело идущие в России реформы, обострял противостояние между властями.

«Российская газета» такую позицию этих своих коллег не поддержала. При этом мы исходили не из своей принадлежности к Верховному Совету, как это иногда пытаются объяснить, а из чувства ответственности за сохранение политической стабильности в стране. Мы исходили из того, что любые демократические преобразования в России с ее генетической способностью завершать их царем-батюшкой или тираном захлебнутся, если будет нарушен баланс властей – законодательной, исполнительной, судебной. <…>

И вот сегодня нас пытаются вновь представить чуть ли не оппозиционной газетой!

Кому?! Курсу прогрессивно-демократических преобразований? <…>

Разумеется, мы не идеализируем парламент. Он многолик. Бывают лики ужасные, бывают комичные. Но давайте не станем забывать, что именно этот Съезд избрал изгоя партии и центра Председателем Верховного Совета России. Именно этот Съезд рекомендовал и помог ему стать Президентам. Именно этот Съезд обновил Конституцию, принял законы, позволяющие осуществлять глубокие политические и экономические реформы. Именно этот Съезд добровольно передал многие свои функции Президенту, чтобы укрепить исполнительную власть, развязать ей руки.

Мы не идеализируем правительство и Президента. Реформы идут тяжело, противоречиво, прямолинейно, допускается, на наш взгляд, много ошибок и просчетов. Молодое правительство, а точнее, отдельные его члены, особенно в первые месяцы, некоторыми своими вызывающими действиями настроили против себя парламент. <…>

Своими публикациями «Российская газета» пыталась донести до сознания участников реформ, что только баланс властей и разумное согласие между ними обеспечат обществу демократическое развитие. <…>

Об «Известиях» коротко… Было бы безумием попытаться «закрыть» эту газету. «Известия» имеют богатое и славное прошлое, будут иметь, надеемся, и столь же значительное будущее. На наш взгляд, вопрос заключается лишь в том, что «Известия» поставили себя в особые, привилегированные условия. Газета фактически владеет государственным предприятием (типографией, огромным гаражом, помещениями, домами отдыха и т.п.), что обеспечивает ей финансовое состояние, которое радикально отличается от других редакций. Все остальные газеты выступают перед издательствами в качестве заказчиков, платят за аренду помещений, полиграфические услуги, транспорт, связь, экспедирование. Вот эта-то связка «Известия» – издательство и позволила частной газете, каковой стали «Известия» после перерегистрации, бесплатно пользоваться государственным имуществом и извлекать прибыль в интересах частных лиц. <…>».

 

[Рубрика] «Новости» – страница 1

«Встреча Бориса Ельцина с редакторами газет: Вчера вечером состоялась полуторачасовая встреча Бориса Ельцина с редакторами центральных и московских газет, руководителями телевидения и радио. В ней приняли участие редакторы «Известий», «Труда», «Российской газеты», «Комсомольской правды», «Московских новостей», еженедельника «Аргументы и факты» и других изданий. <…>

Борис Ельцин рассказал о встрече Президента, Председателя ВС России, его заместителей, исполняющего обязанности премьера правительства, на которой также шла речь об отношениях с «четвертой властью». Он обратился к руководителям средств массовой информации с призывом не преувеличивать опасности наступления на свободу слова, заверил, что был и останется ее гарантом».

«Место главного банкира – вакантно:Как стало известно из информированных источников, вероятными кандидатами на пост председателя Центрального банка России являются Виктор Геращенко, Борис Фёдоров и нынешний руководитель «Мосинвестбанка». <…>

Российский парламент удовлетворил вчера просьбу Георгия Матюхина об освобождении от должности председателя ЦБ по заявлению, в связи с ухудшением здоровья».

«Не поддержали коммунистов: Полный провал потерпели планы консервативных сил Забайкалья, пытавшихся превратить проходившую вчера сессию Читинского областного Совета народных депутатов в политический митинг. Некоторые народные избранники – представители местного казачества и неокоммунистических движений – неоднократно пробовали протолкнуть в повестку дня вопрос о недоверии правительству и Президенту России. Но их предложения не получили поддержки у подавляющего большинства коллег по депутатскому корпусу. <…>».

 

«Дефицит бюджета придется увеличить» – страница 2

«Есть очень острые, горячие проблемы, которые откладывать нельзя и из-за которых придется, как это ни болезненно и ни опасно для экономики, пойти на некоторое увеличение дефицита бюджета», – заявил исполняющий обязанности председателя правительства России Егор Гайдар, выступая в российском парламенте, где обсуждался проект бюджетной системы республики на 1992 год. <…>

Совершенно справедливо ставится вопрос, сказал Егор Гайдар, о необходимости увеличения ассигнований на самые важные общегосударственные объекты культуры, которые «мы вынужденно держали на голодном пайке». На эти цели предполагается дополнительно к предусмотренным в бюджете выделить 4 миллиарда рублей. Планируется увеличить на десять миллиардов рублей расходы на жилищное строительство для военнослужащих. Что касается ряда других направлений, предлагаемых парламентскими комитетами и комиссиями, то, по словам Егора Гайдара, «бюджет живой, он постоянно изменяется, и выявившиеся в перспективе финансовые ресурсы можно было бы потратить на те или иные направления, которые определит Верховный Совет». <…>».

 

«Программа углубления экономических реформ – страница 3, 4, 5

1.      «Цели политики правительства. Общая концепция»

«Конечные цели реформ – экономическое возрождение России, рост и процветание отечественной экономики, обеспечение на этой основе благосостояния и свободы ее граждан.

Политика Правительства, направленная на достижение этих целей, будет строиться с учетом ограничений, обусловленных нынешним состоянием экономики и социально-политической обстановкой в России. Неизбежный в условиях радикальной реформы временный спад производства не должен превысить определенный уровень, должны быть сохранены основные системы жизнеобеспечения страны. <…>

Хотя процессы преобразований по всем направлениям начинаются одновременно и протекают параллельно, в силу их разной длительности и взаимообусловленности в каждый данный период на первый план будет выходить один из них. Па этой основе будут меняться приоритеты экономической политики государства, которая должна определяться естественной последовательностью этапов перехода к рыночной экономике. Завершение каждого этапа можно оценить по качественным и количественным критериям, характеризующим решение свойственных для него задач.

Этап I – кризисное развитие

Главным приоритетом экономической политики государства на этом этапе являются либерализация и финансовая стабилизация. <…>

Этап II – восстановление народного хозяйства.

Главными приоритетами на этом этапе являются институциональные изменения, направленные на создание условий для развития предпринимательства и конкуренции. <…>

Этап III– экономический подъем.

Главным приоритетом на этом этапе является реконструкция экономики.

Критерии завершения: темп экономического роста – не менее 3-4 процентов в год; опережающий рост экспорта продукции высокой степени переработки, устойчивое активное сальдо платежного баланса, норма накопления в ВВП – не менее 15 процентов.

2.      «Либерализация и стабилизация»

 «Политика либерализации и стабилизации является важнейшим элементом и пусковым механизмом для дальнейших институциональных преобразований и структурной перестройки экономики.

Основные задачи либерализации и стабилизации сводятся к следующим:

– отмена всех регулируемых цен, за исключением отраслей естественной монополии;

– отмена регулирования поставок и закрепления поставщиков за потребителями;

– отмена нетарифных ограничений во внешнеэкономической деятельности, постепенное распространение тарифного регулирования на страны СНГ;

– ликвидация бюджетного дефицита или сведение его к величине, реально покрываемой за счет экономически оправданных источников;

– введение конвертируемости рубля по текущим операциям, в том числе и для нерезидентов;

– достижение реальной положительной ставки процента, ужесточение резервных требований Центрального банка России, установление контроля России за эмиссией в других республиках. <…>».

3.      «Институциональные изменения в экономике – предпосылки будущего роста»

«Невозможность проведения в ближайшее время активной структурной политики выдвигает на первый план задачу осуществления институциональных преобразований, закладывающих основу для будущего экономического роста.

К их числу относятся:

– проведение ускоренной корпоратизации и приватизации промышленности, торговли, других отраслей;

– формирование вторичного рынка капитальных товаров, земли м недвижимости;

– осуществление реформы социальной сферы с целью повышения нормы
частных сбережений и сокращения налогового бремени;

– обеспечение равных условий инвестирования и хозяйственной деятельности для зарубежных и отечественных инвесторов;

– облегчение процедур регистрации новых предприятий, специальные меры по поддержке малого предпринимательства, устранение всевозможных препятствий для выхода новых предприятий на рынок и развития конкуренции;

– реорганизация системы государственного управления в соответствии с условиями рыночного хозяйства;

– упорядочение и обеспечение стабильности законодательства, регулирующего хозяйственные отношения, включая отношения собственности, контрактное право и др.; укрепление судебной системы и правоохранительных органов, обеспечивающих исполнение законов. <…>».

4. «Структурная политика»

«В настоящее время в обществе осознана необходимость проведения активной, целенаправленной структурной политики, которая, не препятствуя развитию рыночных отношений, в то же время придала бы реконструкции народного хозяйства управляемый характер, соразмеряла бы темпы свертывания нежизнеспособных производств с институциональными изменениями, с возможностями привлечения инвестиций, создания новых рабочих мест и обеспечения социально-политической стабильности. <…>».

5. «Иностранные инвестиции»

«Мировой опыт показал, что прямые иностранные инвестиции имеют ряд существенных преимуществ по сравнению с другими видами экономической помощи. Во-первых, они служат источником капитала для вложений в производство товаров и услуг, а также технологии ноу-хау, передовых методов управления и маркетинга. Во-вторых, инвестиции, в отличие от займов и кредитов, не ложатся дополнительным бременем на внешний долг, а, напротив, способствуют получению средств для его погашения. В-третьих, прямые инвестиции обеспечивают наиболее эффективную интеграцию национальной экономики в мировую благодаря производственной и научно-технической кооперации. <…>».

6. «Социальная политика»

«Главная цель социальной политики – повышение трудовой и хозяйственной активности населения, предоставление каждому трудоспособному человеку условий, позволяющих ему своим трудом и предприимчивостью обеспечивать благосостояние семьи, сформирование сбережений и их эффективное инвестирование. Социальная поддержка должна оказываться только тем. кто без нее не может обойтись, и носить целевой, адресный характер. Правительство считает основными направлениями активной социальной политики на всех этапах реформы:

– регулирование доходов населения;

– целевую помощь наиболее социально уязвимым его группам;

– обеспечение занятости и поддержку работников, высвобождающихся в ходе структурной перестройки;

– реформу организационных структур и источников финансирования здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, жилищную реформу <…>»

7. «Ожидаемые результаты выполнения программы»

«Правительство не может обещать быстрых успехов. Однако оно намерено сделать все возможное, чтобы реализовать Программу, провести страну и все народы России по трудному, но единственно верному пути.

От реализации Программы можно ожидать следующих результатов.

В течение 1992 года будет в основном завершена либерализация экономики и внешней торговли. Для этого периода неизбежна высокая инфляция, которая, однако, затем должна быть остановлена. Достижение стабилизации денежной системы, снижение инфляции до 3 процентов в месяц позволят остановить рост цен. Укрепить рубль, ввести его конвертируемость по текущим операциям. Тем самым будут созданы необходимые стимулы для производства. Реальный курс рубля будет повышаться, улучшая возможности для импорта. Вместе с тем либерализация внешней торговли, снижение экспортных пошлин должны обеспечить рост экспорта. <…>

К 1994 году должны быть полностью приватизированы торговля, бытовое обслуживание, мелкое производство, значительная часть жилья, а также до 30 процентов крупных и средних предприятий. К 1995 году этот показатель достигнет 40–50 процентов, а это уже та критическая масса, которая способна обеспечить радикальное изменение ситуации в хозяйстве, придать устойчивость стабилизации цен, укрепить финансовую дисциплину.

К этому времени должны сказаться и первые результаты аграрной реформы, которые выразятся в росте сельскохозяйственного производства, сокращении потерь, лучшем использовании земли. Ожидается, что падение производства в сельском хозяйстве прекратится в 1994 году и далее начнется его восстановление. Если удастся добиться сокращения потерь урожая, улучшить обеспеченность животноводства кормами, это будет означать реальное увеличение продовольственных ресурсов и улучшение питания населения. <…>

С 1994 года ожидается рост внутреннего накопления. Этот фактор, а также привлечение иностранных инвестиций дадут импульс экономическому росту на основе новой модели, заметные признаки которого должны начать сказываться уже в 1996 году.

В этом году Россия уже должна иметь качественно иную экономику:

– демилитаризованную;

– социально ориентированную, работающую на нужды людей;

– открытую;

– с сильным частным сектором, окрепшим предпринимательством;

– с работниками, усвоившими новые нормы труда;

– с развитой системой социального партнерства;

– с социальным обеспечением, способным поддержать тех, кто в нем действительно нуждается, и вместе с тем соответствующим экономическим возможностям страны;

– с государством, взимающим умеренные налоги и экономно расходующим средства налогоплательщиков.

Эта экономика еще не обеспечит гражданам России высокого достатка. Но в ней уже будет заложен потенциал роста и будущего процветания».