«Грузия – Южная Осетия: за ошибки политиков народы расплачиваются кровью» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Гори. Разговор с чрезвычайным уполномоченным Госсовета»

«Чрезвычайный уполномоченный Госсовета Грузии Робинзон Тушурашвили, старый милицейский служака, генерал-майор, был категоричен: в нарушении перемирия виновны обе стороны. <…>Он уверял, что гвардия и милиция, расположенные в грузинских селах в целом контролируются властями и имеют приказ не открывать первыми огонь. <…> По поводу расстрела людей 20 мая Тушурашвили высказался в том смысле, что до окончания следствия нельзя делать никаких обобщающих выводов и предъявил претензии к осетинской стороне за то, что та не допустила к расследованию этого факта сотрудников грузинской прокуратуры и следственных органов. <…>».

Подзаголовок – «Цхинвали, вертолетный полк. Пояснения дает министр информации само провозглашенной республики»

«<…> По словам Кочиева, осетинская сторона готова вести переговоры без всяких предварительных политических условий. Главное – прекратить огонь. <…>

– Мы понимаем объективные трудности, которые стоят перед нынешними грузинскими властями. Трудно в столь короткое время переломить общественное мнение, полностью взять под контроль ситуацию, особенно в прилегающих к Цхинвали силах, где население особенно озлобленно, измученно войной, – сказал Кочиев, – но с кем в таком случае вести переговоры? Мы вроде бы договариваемся, а потом начинается стрельба, гибнут люди. <…>».

Подзаголовок – «На войне стреляют и без приказов»

«<…> По данным военнослужащих дислоцированных в Цхинвали частей бывшей Советской Армии, среди осетин действует несколько политических течений, опирающихся на свои вооруженные отряды, интересы которых не всегда совпадают. <…>

Провокации и перестрелки могут возникать в любую минуту и без инициирования власть предержащих. Не менее запутанная ситуация и с грузинской стороны. Гвардия, которая расположилась сегодня в грузинских селах, не является дисциплинированным вооруженным формированием в полном смысле. <…>

И все-таки главный фактор, толкающий вооруженных людей на радикальные действия, – экстремизм местного населения: как осетин, так и грузин. <…>».

Подзаголовок – «Кто же владеет ситуацией?»

«<…>Из речи Шеварднадзе на последнем заседании Госсовета можно сделать однозначный вывод: ради мирного решения этого конфликта он поставил на карту свой политический авторитет и даже свое политическое будущее. Настроен он довольно решительно, и его столь же решительно поддерживают многие члены Госсовета. <…>

Александр Кавсадзе в беседе с журналистами отметил, что если перемирие удастся сохранить достаточно долгое время, можно будет начинать серьезный и результативный разговор о политическом решении конфликта. Главное – остановить кровопролитие. <…>».

 

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1

«Объявлен конкурс на совершенный «саркофаг» для Чернобыля: Правительство Украины объявило международный конкурс на проект превращения объекта «укрытие» («саркофага» Чернобыльской АЭС) в экологически безопасную систему.<…>».

«Россия передала музею Освенцима уникальные документы: Музей концлагеря Освенцим получил большую часть освенцимского архива, вывезенного Красной Армией, – сорок две регистрационные книги, которые вели нацисты.<…>».

«Мхедриони» должен вступить в армию: Заместитель председателя Госсовета Грузии, командующий отрядом «Мхедриони» Джаба Иоселиани отдал приказ: всем законным и незаконным вооруженным формированиям и группам, если их члены являются военнообязанными или офицерами, вступить в грузинскую армию.<…>».

 

«Новые правила внешнеэкономической деятельности России» – страницы 2

«9 июня министр внешнеэкономических связей России Петр Авен и первый заместитель министра финансов Андрей Вавилов рассказали на симпозиуме, устроенном газетой «Асахи» и Гарвардским университетом, об изменениях в регулировании внешнеэкономической деятельности, которые произойдут в ближайшее время. <…>

По словам П. Авена, после 1 июля российское правительство намерено значительно сузить область экспортных товаров, на которые распространяется необходимость получения квот и лицензий. <…>

С 1 июля, заявили члены правительства, вводится единый курс рубля к доллару. По крайней мере некоторое время он будет не фиксированным, а рыночным, то есть колеблющимся. Тем не менее все операции будут проводиться по этому курсу.<…>

Министр внешнеэкономических связей отметил, что у правительства существует намерение обязать предприятия продавать половину валютной выручки на внутреннем рынке – «но не государству или Центральному банку, а просто на рынке» (видимо, имелась в виду валютная биржа). Он мотивировал это, в частности, необходимостью обучения предприятий правилам фондовой торговли. <…>».

 

«Помогая фермеру, посоветуйтесь с ним самим» – страница 2

«На недавнем заседании правительства была одобрена идея создания Центра аграрных реформ. Официально он еще не представлен, но уже начинают заявлять о себе его будущие активные участники. <…>

Макроэкономический конфликт, острее всего обозначившийся в ценовом диспаритете на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, сегодня актуальнее для судеб экономики, чем традиционная уже борьба фермерской и колхозной стратегии. И вот Агропромышленный союз собирается сыграть в этом конфликте роль спасителя сельского хозяйства. Он хочет «координировать выполнение ряда программ» будущего Центра аграрных реформ: строительства, оснащения технологическим оборудованием, конверсионную и т. д. <…>

По-видимому, «родной сестрой» Агропромышленного союза по декларированию спасительных целей и по характеру обращения со спасаемым являются корпорация РОКАП и, в частности, ее программа «Поле – магазин». Роль спасаемого в ней предписали фермерам. Корпорация – тоже активный участник будущего Центра аграрных реформ – решила «под ключ» построить хорошо оборудованные фермерские хозяйства, базы хранения, дороги и т. д. Программа прекрасная, только фермер в роли заказчика опять же никак не обозначен. <…>

Правительство «обречено» на поддержку сельского хозяйства. Но почему первыми за льготами оказываются не сельхозпроизводители, а те, кто объявил себя радетелями и знатоками истинного положения дел в сельском хозяйстве. <…>».

 

«Шельф в тумане» – страница 2

Подзаголовок – «Победитель конкурса будет разрабатывать проект освоения всего лишь двух сахалинских месторождений. А что с остальными?»

«<…> После того как российское правительство назвало победителем в многомесячном состязании инофирм за право разработки месторождений консорциум «МММ», страсти не утихли. Решение вызвало новый всплеск эмоций и неприятия, особенно на Сахалине. Вице-губернатор островной области В. Сиренко так прокомментировал его в интервью газете «Советский Сахалин»: «Это запродажа всех месторождений с молотка!»<…>

Сахалинские администраторы распространили среди инофирм – участниц конкурса свои «условия», где ставят получение права на разработку шельфа в прямую зависимость от немедленного построения светлого будущего на отдельно взятом острове. <…>

Так хабаровчане первыми из дальневосточников увидели жутковатый лик энергетического кризиса. И в этом, кстати, немало повинны сахалинские нефтяники. В то caмoeвремя, когда изыскивали они «внутренние резервы» для собственной красивой жизни – бартерного обмена нефти на японский ширпотреб, в адрес хабаровских властей писали официальные уведомления о резнком сокращении поставок нефти и газа. А ведь экономика края, да и всего Дальнего Востока строилась и строится с учетом получения сахалинской нефти и газа. Без них ей грозит паралич.<…>

В успокоительных обещаниях сахалинских администраторов – начнем осваивать шельф, на всех газа и нефти хватит – много неоправданного оптимизма. <…>

Есть у ученых – специалистов по топливно-энергетическому комплексу Дальнего Востока предложения, как наиболее рационально, с максимальной экономической пользой и для Сахалина, и для всего региона, учитывая, естественно, интересы России в целом, использовать богатства островного шельфа. Состоят они в том, чтобы построить в Сахалинской области комплекс предприятий по глубокой переработке газа. Анализ и расчеты показывают, что после передела газ на материк поступал бы с более высокой теплотворной способностью и его объемов хватило не только на нужды Хабаровского, Приморского краев, но и на экспорт в Китай, Корею. <…>

Дело за малым: кто и на какие средства будет строить заводы? Рот тут как раз тот случай, когда территории, особенно дальневосточные, должны бы изыскать средства и принять участие в освоении шельфа. <…>».

 

«Продай оружие» – страница 3

Подзаголовок – «Беседа военного обозревателя «Известий» Виктора Литовкина с заместителем министра внешнеэкономических связей России Владимиром Шибаевым»

« –Торговля оружием, по мнению обычного человека, всегда была делом малопочтенным. Отсюда, по-моему, ореол секретности, лицемерной «стыдливости», который ее окружал. И впервые только президент Ельцин публично заявил о том, что Россия не собирается уходить с этого рынка, а, наоборот, готова увеличить свою квоту на нем. Что это – вынужденный шаг, продиктованный кризисом в экономике?

– Скрытность вызвана не малопочтенностью такого рода занятий. Причина секретности в другом. Она связана, с одной стороны, с политической линией, которую проводит государство. <…> С другой стороны – это чисто коммерческая тайна.

–После спада международной напряженности, ослабления вооруженной борьбы в различных регионах мира и особенно победы коалиционных сил в Персидском заливе оружейный рынок резко сократился. Особенно упал спрос на наше оружие и боевую технику. <…>Куда их девать? Ведь через 2–3 года они станут непригодны даже для мартена.

– Безусловно, объемы торговли оружием во многом сократились. <…>Но конкуренция на оружейном рынке, как ни странно, лишь ужесточилась. Спрос на наше оружие вовсе не упал, а, наоборот, вырос. <…>

–Нашим производителям оружия всегда было без разницы, покупают его или нет. На своих доходах они это никак не ощущали. А сегодня, когда на них свалилась во многом непродуманная конверсия, вообще оказались в униженном состоянии...

– Да, это так. И поставить здесь ситуацию с головы на ноги – наша главнейшая задача. Конверсия, к сожалению, – затратный процесс, и на нее необходимы инвестиции.<…>

–Но, кроме интересов тех, кто производит оружие, есть экономические, социальные интересы тех, кто его хранит, то есть армии. Вы так и не ответили, что делать с той грудой оружия, которую наш ВПК уже настругал?

– Честно говоря, не знаю. Было бы утопией представлять, что можно продать те десятки тысяч танков, о которых вы говорили. Нет таких стран, которые могли бы их купить или взять даже бесплатно. Перевозка в копеечку обойдется. <…>».

 

«В России складывается неверное представление о событиях в Молдове» – страница 5

«<…> Надо избежать той большой ошибки, к которой идет (или уже пришла?) Россия, ища в Молдове врага. <…>

Итак, вспоминая, как все началось в Молдове, генерал Павел Грачев объясняет все очень просто: возникло множество партий, которые вступили в конфронтацию друг с другом, сначала словесно, а потом начали стрелять... Мол, дикари! Правда, непонятно, как это множество партий разделилось точно по Днестру. <…>

Вскоре к этому движению присоединился кружок имени Матеевича, ратовавший за придание молдавскому языку статуса государственного и перевод молдавской письменности на латиницу как первородную основу. Так сложился Народный фронт. С ним и развернули главные бои партийные боссы, принимая за «реакционный национализм» то, что составляло движение народа за национальное возрождение. <…> С помощью, а скорее всего, по инициативе ЦК КПМ в пику НФ было создано «Интердвижение».<…>

На левом же берегу идеи «Интердвижения» были подхвачены вовсю. Законы о языках еще не приняты, только обсуждались, а в Тирасполе уже создавали рабочие отряды самообороны, ставшие потом приднестровской гвардией, получившей оружие из рук 14-й армии. Тогда прошли и те скандальные забастовки. Это был всего-навсего социальный конфликт, не более того. <…>

Все это время активную поддержку Левобережья вели депутаты злополучной группы «Союз» – опоры гэкачепизма. <…>

В любой стране подобные действия называют вооруженным мятежом. Так и началась эта никому не нужная, кроме лидеров Приднестровья, война. Так она была навязана молдавскому народу.<…>

Однако необходимо понять, что конфликт с Левобережьем – внутреннее дело Молдовы, а 14-я армия – вооруженная сила другого государства, не имеющего с ней границ.<…>».

 

«Протокол в Казбеги подписан» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Стрельба в Южной Осетии продолжается»

«<…> В результате встречи 10 июня в Казбеги председателя Госсовета Грузии Эдуарда Шеварднадзе и председателя ВС Северной Осетии Ахсарбека Галазова был подписан протокол, в котором отражена договоренность по ряду вопросов.<…>

Тем временем в Тбилиси пока еще не решен вопрос объединения военных формирований в единые вооружённые силы Грузии. Для начала Национальной гвардии, «Мхедриони» и другим формированиям предложено до 15 июня перейти на казарменное положение. <…>».

 

«Помогите нам сохранить единый Таджикистан» – страницы 1, 3

Подзаголовок – «Рахмону Набиеву было нелегко отвечать на вопросы журналистов совместной экспедиции «НГ» и «Пятого колеса»

« – Рахмон Набиевич, сразу же после вашего избрания президентом, российский независимый наблюдатель народный депутат СССР Андрей Плотников заявил, что «следующие выборы в Таджикистане будут досрочными». Действительно, сейчас вам трудно позавидовать... Но, может быть, если бы после вашего избрания не преследовались бы представители оппозиции, не принимались бы законы, ограничивающие свободу слова в республике, нынешнего политического кризиса удалось бы избежать?

– Я не знаю, какого мнения придерживаются российские наблюдатели. Я с ними не встречался. Поправки же к Закону о печати приняты не мной, а сессией парламента. Причем в нашем парламенте есть юристы. <…>

– С возможным расколом республики связана и другая проблема. На площади Озоди сторонникам правительства раздали оружие. Сейчас вооруженные противники оппозиции контролируют Кулябскую область. Кто дал указание вооружить площадь?

– Создана комиссия. Когда она закончит свою работу, то, наверное, доложит результаты расследования... <…>

– Господин президент, вы не одобряете действия оппозиции, считаете антиконституционными практически все их требования.

– А вы бы одобрили такие методы – 50 дней длится несанкционированный митинг, парализован транспорт. Город заражается страхом, русскоязычное население начинает уезжать. Вы одобряете это? <…>

– Господин президент, мы, конечно же, надеемся, что этого не произойдет. Но если вам все же не удастся удержаться на посту президента, чему вы думаете себя посвятить?

– У меня, знаете ли, возраст пенсионный. До этого я работал председателем президиума республиканского общества охраны природы. Так что речь идет не обо мне, главное, чтобы мы республику не разрушили. <…>».

 

[Рубрика]«Коротко» – страница 1

«Суд над митрополитом Филаретом: В Москве, в Свято-Даниловом монастыре, 11 июня начал работу Архиерейский Собор Русской Православной Церкви. На нем предполагается лишить сана митрополита Киевского и Всея Украины Филарета, уже смещенного со своей кафедры Архиерейским Собором Украинской Православной Церкви.

По неофициальным сведениям, главным будет обвинение не в политических интригах, а в том, что митрополит Филарет – женатый монах.<…>».

 

«Министерство безопасности пригласило лидеров партий» – страница 2

Подзаголовок – «Владимир Жириновский выразил чекистам благодарность»

«<…> После краткого рассказа о работе недавно созданного министерства, где особо было отмечено, что теперь сотрудники госбезопасности полностью деполитизированы и система политического сыска, существовавшая в КГБ, ликвидирована, и, кроме того, общая численность сотрудников планомерно уменьшается и составляет в настоящий момент около 130 тысяч, приглашенным было предложено задать вопросы. <…>

Касательно рассекречивания «архивов КГБ организаторы встречи заявили, что этот процесс поможет осмыслению прошлого», однако никаких новых сведений не предоставили. <…>

Председатель Либерально-демократической партии Советского Союза Владимир Жириновский выразил признательность сотрудникам госбезопасности в наиболее теплой форме. <…>».

 

«Правительство заседало дружно» – страница 2

Подзаголовок – «В итоге в день «х» состоится эмиссия ваучеров»

«На вчерашнем заседании правительства России обсуждались три вопроса: о введении именных приватизационных счетов (ваучеров), о платежных расчетах и денежно-кредитных отношениях со странами – бывшими республиками СССР и об экономической поддержке средств массовой информации (СМИ). <…>

При распределении чеков будет соблюден принцип «социальной справедливости». Их получит все население, имеющее российское гражданство, – от новорожденных до пенсионеров – в некий день «х». <…>

Относительно вопроса о кредитно-денежной политике в СНГ Алексей Улюкаев заявил следующее. Финансовое положение России, имеющей позитивное (свыше 100 млрд. рублей) сальдо по расчетам с бывшими советскими республиками, угрожает ее экономике в целом. В этой связи необходимо срочно определить реальные границы единой рублевой зоны и, вероятно, на уровне некоего банковского союза проводить единую денежно-кредитную и эмиссионную политику в соответствии с логикой российских реформ. При этом государствам надлежит быстро определиться, вводят ли они национальную валюту или остаются с рублем. В случае проволочки неопределившаяся республика явочным порядком объявляется государством с национальной валютой. <…>».

 

 

«Президент хочет строить границу» – страница 2

Подзаголовок – «Новое дело Бориса Ельцина»

«Сообщение о необходимости установления государственных границ с республиками бывшего Союза, сделанное президентом Ельциным на заседании российского правительства, не оказалось случайной оговоркой или декларацией. <…>

Пограничное начальство предложило план усовершенствования рубежей, в точности повторяющих уже построенные государственные редуты Союза Советских Социалистических Республик, унаследованные государствами СНГ. У России таких крепостей осталось крайне мало, вот она и спешит обзавестись новыми – не сокращать же пограничное начальство. <…>

Если бы идея о строительстве кордонов исходила от Киева, она выглядела бы с московской точки зрения, вполне логично – обособляются. Но строительство границ государством, изначально выступающим против всякого обособления? Новый мотив – защита рубля от украинской валюты – также не убедителен. Курс купона стремительно падает, и защищать рубль не от кого, да и незачем, если правительства обеих стран смогут договориться о согласованном введении украинской валюты, в чем Киев заинтересован не меньше Москвы. <…>».

 

[Рубрика]«Коротко» – страница 2

«Петросовет не согласен с указом президента: Сессия Петросовета приняла решение создать депутатскую группу по рассмотрению указа президента РФ «О полномочиях органов управления Санкт-Петербурга на период денежной и земельной реформ». В соответствии с указом в Петербурге до 12 июня необходимо создать правительство города и наделить чрезвычайными полномочиями мэра, в частности, в вопросе распределения земель. <…>».

«Крестьяне России угрожают забастовкой: Лидер профсоюза работников агропромышленного комплекса Александр Давыдов сообщил, что к забастовке готовы колхозы и совхозы свыше 20 краев и областей. Протест у крестьян вызывает ничем, по их мнению, не оправданная разница ценна промышленную и сельскохозяйственную продукцию, готовящийся «передел земли через куплю-продажу ее толстосумам». Крестьяне требуют также льготных кредитов и отмены НДС на их продукцию».

 

«В Эстонии есть кандидат в президенты, но будут ли голосовать за него 5017 соискателей эстонского гражданства?» – страница 3

«<…> 28 июня в Эстонии состоится референдум по принятию новой Конституции Эстонской Республики. Единственное, что может «заслонить» это мероприятие, – денежная реформа. <…>

Несмотря на то, что Эстония обречена на положительный исход референдума, сопровождающая его политическая борьба разгорается все сильнее, переходя в предвыборную. А выборы в Государственное собрание 28 сентября. <…>

Конституция определяет восточные границы Эстонской Республики исходя из Тартуского мирного договора 1920 года, что может придать твердости эстонской стороне в переговорах с Россией. <…>».

 

«Транспортная война приобрела масштабы экономического геноцида», – считает начальник Армянской железной дороги Амбарцум Кандильян» – страница 3

«Армения намерена подать на Азербайджан в Международный суд с целью возмещения огромного экономического ущерба, вызванного перманентной транспортной блокадой. <…>

Анализ показывает, говорит Кандильян, что транспортная блокада Армении со стороны Азербайджана, продолжающаяся уже четвертый год, принимает все более гласный характер и приобретает масштабы экономического геноцида. <…>

– К перечню грузов стратегического назначения, – продолжает Амбарцум Кандильян, – Баку относит, например, цветные металлы, химические материалы, грузовые автомобили повышенной проходимости, практически все горюче-смазочные материалы, хлопок и ткани. Список составлен с таким расчетом, чтобы заведомо лишить армянскую промышленность возможности функционировать. <…>

По словам Амбарцума Кандильяна, стремление Баку поставить Армению на колене путем постоянного ужесточения блокады в целом бесперспективно и может лишь осложнить поиски путей политического урегулирования карабахского кризиса. Во-первых, сегодня уже рассматриваются возможности строительства новых ж/д веток через Грузию и Иран, а это значительно ослабит азербайджанскую транспортную монополию, во вторых, с окончанием реконструкции станции Ахурян на армяно-турецкой границе значение Армении как перевалочного пункта в торговле между Западом и Востоком неизмеримо возрастет. <…>».

 

[Рубрика]«НЕГА сообщает» – страница 3

«Северная Осетия: Постановлением правительства Северной Осетии введено чрезвычайное положение во Владикавказе, а также в Алагирском, Правобережном и Моздокском районах республики. Продлено действие чрезвычайного положения в Пригородном районе.<…>».

«Чеченская Республика: Выводу «оккупационных войск» (частей российской армии) с территории республики и обсуждению закона ВС РФ об образовании Ингушской Республики была посвящена пресс-конференция президента Чечни Дудаева в Грозном.

Отметив историческое значение ухода российских войск с чеченской земли и назвав присутствие войск России в регионе дестабилизирующим фактором, президент посетовал на варварское отношение военных к оставляемым имуществу и технике. <…>В отношении закона ВС РФ об образовании Ингушской Республики президент ЧР отозвался критически. Он считает, что образование ингушской государственности является исключительно делом самих ингушей.<…>».

 

«Парламент Молдовы принял постановление по разрешению конфликта» – страница 3

Подзаголовок – «Разногласия вызвал лишь пятый пункт – о статусе Приднестровья»

«Три дня парламент Молдовы обсуждал ситуацию в Приднестровье. В прениях выступили 30 депутатов. Все они были едины в том, что необходимо положить конец кровопролитию на берегах Днестра. <…>

Смешанной комиссии в составе народных депутатов Молдовы и представителей вооруженных формирований поручено до 16 июня выработать механизм разъединения конфликтующих сторон и следить за его реализацией. Комиссии также вменяется в обязанность содействовать восстановлению законных органов власти в левобережных районах Днестра, согласно Конституции Молдовы, а также следить за разоружением вооруженных формирований и ликвидацией их организационных структур. Комиссия должна обеспечить условия для возвращения беженцев в места постоянного жительства. <…>

В принятом постановлении парламент посчитал нелишним подтвердить свое прежнее заявление о необходимости безоговорочного и немедленного вывода за пределы Молдовы вооружения, техники и личного состава 14-й армии России, а также наемных отрядов казаков. <…>

В дни работы сессии, несмотря на решение о прекращении огня, вооруженное противоборство продолжалось практически во всех районах зоны конфликта. <…>».

 

«Ни лечения, ни дела - одна суета» – страница 3

Подзаголовок – «Забастовка медиков была проведена по указанию инстанций»

«<…> Весенняя забастовка медиков <…>экономические требования выдвинул безликий профсоюз работников здравоохранения – прежняя структура, сохранившая определенную власть и непосредственное влияние на тех или иных медицинских администраторов. <…>

Реально мыслящие отмахивались от профсоюзного мероприятия, как от очередной неприятной помехи в деле. Наиболее искушенные в аппаратных играх рапортовали профсоюзу о своей поддержке, а Главному медицинскому управлению – о своем неприятии забастовки. <…>

Содержание требований, предъявленных профсоюзом правительству, касалось бюджетных проблем. Если финансирование здравоохранения в первом квартале текущего года составило всего 42% от потребности, а зарплата врача в апреле была минимум втрое ниже, чем в сфере производства, То на фоне продолжающейся инфляции нашей медицине могло бы угрожать вскоре полное разрушение. <…>

В пылу гражданской конфронтации бастующие упустили из внимания и феномен бумеранга: борьба за медицину обернулась против нее. <…>

Нынешний (медицинский) российский бунт – бессмысленный, ибо, разрушая, создал лишь очередные проблемы и не решил прежние, и беспощадный, ибо оказался направленным против таких же растерянных, запуганных и озлобленных граждан. Новизна же его только в том, что в нем участвовали врачи, доведенные до состояния пролетариата, а возглавили его профсоюзы, до сих пор верно служившие партийно-государственному аппарату. <…>».

 

«Реформа продолжается» – страница 1

«На заседании правительства Российской Федерации члены кабинета одобрили порядок введения системы именных приватизационных чеков для населения в четвертом квартале нынешнего года. <…>

Анатолий Чубайс пояснил, что каждый гражданин России не позже, чем с 1 декабря нынешнего года будет иметь возможность получить приватизационный чек, дающий ему право приобрести объекты приватизации на определенную сумму. Ее размер пока не определен. <…>

Второй вопрос повестки дня сегодняшнего заседания правительства звучал так: о платежно-расчетных и денежно-кредитных отношениях с государствами – бывшими республиками СССР. <…>

На сегодняшнем заседании члены кабинета также одобрили проект постановления о дополнительных мерах правовой и экономической защиты периодической печати и государственного книгоиздания в России».

 

[Рубрика] «Новости» – страница 1

«Ситуация вокруг Осетии: Во Владикавказе чрезвычайная сессия Верховного Совета Северо-Осетинской ССР рассмотрела напряженную обстановку в регионе. Большинством голосов принято постановление продлить режим чрезвычайного положения. <…>».

«Горожане за единство: Опрос населения по судьбоносной для территориально-государственного устройства многонациональной Карачаево-Черкесии проблеме состоялся в Карачаевске.

Вопрос звучал так: «Согласны ли вы при полной реализации Закона «О реабилитации репрессированных народов» сохранить единую Карачаево-Черкесскую ССР в составе Российской Федерации, образованную на принципах равноправия всех народов». Проводившая в воскресенье опрос избирательная комиссия подвела сегодня окончательные итоги: 89 процентов пришедших на участки для тайного голосования горожан высказались за сохранение складывавшегося десятилетиями единства Карачаево-Черкесии».

«Спрятать политические кинжалы: 11 июня в Российской академии управления состоялось очередное заседание клуба политологов, посвященное вопросам экономической реформы и кризиса власти в России. <…> Пожалуй, единственным бесспорным мнением в ходе дискуссии была мысль о необходимости всем политическим силам «спрятать политические кинжалы» и найти баланс интересов, чтобы избежать возможных социальных взрывов в обществе».

 

«Троянский конь у ворот Сибири» – страница 2

«<…> О сибирской республике говорят и пишут сегодня многие. Интерес к теме подогрел, конечно, сибирский съезд народных депутатов. Но ясно: у идеи сибирского самоопределения очень глубокие корни. Более того, эта идея в принципе никогда не покидала умы сибиряков. Тем не менее, она мало беспокоила власть предержащих. <…>

Разговоры сами по себе ничего не значат, пока под ними нет реальных политических и экономических механизмов, пока нет прецедентов. Совсем другое – разговоры в условиях реально существующей Чечни, Татарстана, в условиях практически готовых механизмов сибирской государственности. <…>

Не секрет: сибирская республика сегодня выгодна и республикам, которым не нравится все более укрепляющаяся Россия. Действительно, как поставить на колени этого монстра? Отсечь от него Сибирь. Это выгодно Прибалтике, это выгодно Украине, Молдове. Вместе с Сибирью Россия лишится 72,9 процента получаемой нефти, 89 процентов газа, 63 процентов угля. <…>

Идея Сибирского соглашения была, с точки зрения здравого смысла, достаточно понятна по технологии: самостоятельно решаются региональные проблемы при максимуме полномочий от центра, а когда этих полномочий не хватает – Соглашение участвует в подготовке решений на уровне Президента, Верховного Совета и правительства. <…>

Главная и благородная цель, как нам тогда преподносилось, – борьба с окопавшейся партноменклатурой. По сути сегодня мы видим – шла борьба за ключевые посты-кормушки. Логическим продолжением ее является борьба за эти же кормушки в виде борьбы за сибирскую республику. Готовыми к организации сибирской республики оказались не Сибирское соглашение и его деятели, а большевистские амбиции партийных деятелей многочисленных партий. Готовыми, ибо, по их убеждению, готовиться к этому особо не надо. Надо брать власть в свои руки ради светлого будущего. <…>».

 

«Бедные уже плакали, теперь плачут денежки» – страница 2

«Правительство обещало компенсировать населению примерно 70 процентов «потерь», вызванных либерализацией цен. Правда, в первом квартале индексация не достигала и 50 процентов, но в апреле-мае объем бюджетных выплат на пенсии, пособия, заработную плату резко возрос. <…>

Беседуем об этом с начальником управления уровня жизни населения и политики доходов Минтруда России Е. Гонтмахером.

– Всего за два последних месяца на рынок оказались выброшены десятки миллиардов рублей. Они не обеспечены товарами, поскольку продолжается падение производства. Как следствие, начинают расти цены. <…>

Дополнительные выплаты из бюджета вызывают эффект бумеранга: опережающий рост цен, а за ним – снова падение уровня жизни людей.

– Однако без новых выплат не обойтись: иначе малоимущие просто физически не переживут освобождение цен на энергоносители. Какой выход предлагает ваше министерство?

– Мы предлагаем уже в июне принять решения по дополнительной компенсации пенсионерам и получателям пособий. А чтобы инфляционную тяжесть несли все слои населения в равной мере, а не только социально уязвимые, правительству, видимо, придется жестко регулировать рост заработков в хозрасчетной сфере. <…> Падение производства и либерализация цен на энергоносители, вызывающие общий рост цен. накладываются на крайне низкий уровень жизни населения. <…>

Итак, власти, намерены пойти на очередную непопулярную меру – регулирование роста доходов. <…>».

 

«Следующим на волю выйдет Тизяков?» – страница 2

«<…> Нынешняя неделя в этом смысле удивительное исключение: демократы и либералы имеют большой праздник, а адепты социальной справедливости и обобществленного труда – маленький: освобождение Стародубцева из узилища. Причем неизвестно, кто радуется из них больше: Верховный Совет державную годовщину признавать не очень-то хотел; демократы хотя и поздравляют друг друга, глаза у них грустные, а фанаты Стародубцева восприняли акт освобождения сельского узника как символ их возможной политической реабилитации и доказательство того, что правительство дрогнуло. <…>

Всю зиму правительство реформировало колхозы и совхозы, которые совершенно не реформировались. <…>

Правительству явно невыгодно ссориться с активной частью колхозного и совхозного крестьянства в преддверии страды. Тем более что в июле, если не будут выполнены невозможные требования аграрников, они обещали устроить второй путч. Продовольственный. Денег у Гайдара наверняка не хватит. Западные кредиты под вопросом. Гуманитарное мясо заканчивается. <…> Поэтому, видимо, гораздо легче обойтись на первом этапе (пока хлеб растет) политической уступкой: вернуть Аграрному союзу его аграрного лидера. <…>».

 

«Выступление Бориса Ельцина на совещании высшего командного состава Армии и Флота» – страница 3

«Непростой, но не безнадежной» назвал Президент России Борис Ельцин обстановку в республике. Он выступил сегодня на своей первой встрече с высшим командным составом Армии и Флота России.

Президент назвал «недостойными» все спекуляции вокруг команды Гайдара. По его словам, альтернативы ей сегодня нет.

Создание национальных армий не должно превращаться в разрезание на части единого военного организма, подчеркнул Борис Ельцин. Он высказался за развитие военного сотрудничества между республиками бывшего Союза. <…>

Президент подчеркнул, что Россия «не ставит под сомнение необходимость Объединенных вооруженных сил, подчиненных Совету глав государств Содружества, и выполняет те соглашения, которые в этом отношении были подписаны главами государств». <…>

Важнейшей задачей в период становления вооруженных сил России является создание базы для социальной защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, отметил Президент. Чтобы решить эту проблему полностью, предстоит принять более 20 нормативных актов, а это потребует времени. <…>

В армии продолжают гибнуть солдаты, нарушается воинская дисциплина. Этих проблем не решить, если военная реформа будет отставать от преобразований в обществе. <…>

Высказавшись за регулярное проведение подобных встреч с представителями вооруженных сил. Президент выразил убеждение, что богатый опыт русской армии «не будет развеян по ветру». <…>

В перерыве совещания Борис Ельцин ответил на вопросы журналистов. <…>».

 

«Границы придется демаркировать вновь» – страница 7

«После распада Советского Союза его бывшие составные части – суверенные союзные республики, – оказавшись в стихии автономного плавания, ринулись наперегонки в качестве визитеров в разные страны Запада и Востока, словно спеша убедить мир в реальности своей независимости.

Со вчерашними собратьями по Союзу стали в лучшем случае натянуто-официально раскланиваться. В худшем – начали рисовать национальные карты, «прихватывая» на них части соседской территории. <…>

Как известно, установление государственных границ – процесс политический и как минимум двусторонний: в нем участвуют сопредельные страны. Вначале готовится и подписывается с соседним государством договор по делимитации границы, т.е. определяется общее направление прохождения границы между государствами. К договору прикладывается карта с нанесенной на ней линией границы.

После этого осуществляется демаркация границы, т.е. проведение государственной границы на местности с обозначением ее специальными явно видимыми пограничными знаками (пограничные столбы, пирамиды, створные знаки и т.п.). Демаркация проводится смешанными комиссиями, создаваемыми заинтересованными государствами на паритетных началах. <…>

Провозглашенный хельсинкским Заключительным актом принцип нерушимости границ обязывает государства «воздержаться сейчас и в будущем от любых посягательств» на эти границы, а также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории другого государства.

Вместе с тем названный принцип, так же как признаваемый международным правом принцип территориальной неприкосновенности, не исключает возможности изменения границ государственной территории мирным путем через договорный процесс. <…>

На недавно прошедшей двухдневной конференции Парламентской коалиции реформ в России принят Меморандум участников конференции ко всем парламентам и правительствам государств – субъектам бывшего СССР с предложением объединить усилия по выработке открытой межгосударственной конвенции о нерушимости границ и мирном разрешении территориальных вопросов. <…>».

 

«Приднестровье» в Крыму?» – страница 7

«Институт социологии АН Украины провел в Крыму опрос общественного мнения. <…> Полученные украинскими учеными результаты разительно отличаются от данных их российских коллег. <…>

Пока ученые занимаются исследованиями, политические деятели делают заявления. «Крым будет либо украинским, либо безлюдным», – говорят лидеры украинской национальной ассамблеи. «Все больше попахивает Приднестровьем», – замечают наблюдатели».

 

«Жестокие реформы порождают жестокие забастовки» – страница 3

«Забастовочное движение учителей и врачей потрясает социальную жизнь и без того потрясенной страны, потрясает даже гораздо более, чем забастовки шахтеров, авиадиспетчеров или таксистов, ставшие обычным делом. Комментирует ситуацию сотрудник Института проблем занятости Российской академии наук профессор истории Леонид Гордон. <…>

Забастовки учителей и врачей – неотъемлемая часть всего наемного движения, представляющего интересы огромного большинства народа. <…>

До начала реформ для людей все было просто и ясно: долой старое, давай новое. Однако с приходом правительства, настроенного на проведение реформ, ситуация изменилась коренным образом. В двух отношениях. Во-первых, для очень влиятельной, хотя и малочисленной, демократической ветви рабочего движения исчезла задача борьбы с антиреформенным правительством. И появилась новая – поддержка власти, проводящей реформы. <…>

А во-вторых, начавшиеся реформы обострили и сделали явными многие бедствия, обусловленные не столько тактическими ошибками реформаторов, сколько кризисом социализма. <…>

Чавкающее хамство части новоявленных бизнесменов-перекупщиков, установка на неизбежность расслоения общества на бедных и богатых, в реальности зачастую обусловленная способностью к «прихватизации» государственных финансовых и материальных ресурсов, отталкивает народ. Люди не могут мириться с подобной несправедливостью. И это понятное чувство – фактор опасности для реформ. <…>

Весь же политический упор со стороны правительства делался на «жесткость» реформ, а не на их полноту и последовательность. И, осознавая, что причина нынешних бедствий в недостаточно энергичном и умелом проведении реформ, демократическое крыло рабочего профсоюзного движения выбрало далеко не самую худшую тактику выражения своей позиции – поддержки в сочетании с критикой. Но эта тактика балансирования на грани забастовки чрезвычайно сложна, ибо очень трудно увидеть грань, за которой критика частных ошибок перерастает в выступления против принципиальной линии. <…>

Как негативное явление в забастовках интеллигенции я расцениваю то, что к бесспорно справедливым требованиям специалистов примешались не столь бесспорные, связанные с поддержкой тех или иных политических и административных лиц. <…>

Но в принципе рабочее движение – неотъемлемая часть рыночной экономики и тем паче переходного периода. И если бы забастовки кому бы то ни было удалось каким-то чудом пресечь, это было бы бедствием для общества: рынок бы принял наиболее жестокие для трудящихся формы. <…>».