«Обращение Верховного Совета Казахстана» – страница 1

«Верховный Совет Казахской ССР призвал Верховные Советы всех республик Союза ССР проявить «политическую мудрость, выдержку и дальновидность, сделать все возможное, чтобы предотвратить грядущую катастрофу – развал нашего великого союзного государства».

Это обращение принято 11 февраля на сессии парламента Казахстана.<…>

Казахский народ, все народы республики, подчеркивается в обращении, не мыслят себя вне единого Отечества, сохранение которого отвечает и политическим, и экономическим интересам многонационального Казахстана. «Развал Союза неизбежно повлечет за собой полный крах экономики республик, резкое ухудшение условий жизни миллионов людей, отбросит всех нас вспять на целые десятилетия, нанесет непоправимый ущерб сотрудничеству со странами мирового сообщества. У нас нет иного пути, кроме как к обновлению Союза на основе заключения Союзного договора между суверенными, равноправными республиками». <…>

Обострившаяся политическая ситуация не позволяет ждать, пока все республики определят свое отношение к Союзному договору. «Необходимо безотлагательно начать диалог с теми, кто выступает за сохранение единства страны, оставив за остальными республиками право присоединиться к нему в любое время, когда они сделают окончательный выбор. Опираясь на принятые декларации о государственном суверенитете, мы обязаны дать четкие ответы на основополагающие вопросы каким быть нашему Союзу, каким быть новому центру. Это особенно важно сейчас, когда явно наметилось стремление центральных ведомств к игнорированию суверенных прав республик».<…>».

 

«Командно-штабные учения в Прибалтике» – страница 1

«С 10 по 20 февраля на территории ряда районов Литвы, Латвии и Эстонии проводится командно-штабное учение. Об этом военный совет Прибалтийского военного округа заблаговременно проинформировал руководство республик. 8 февраля о нем сообщила окружная газета «За Родину». К сожалению, в появившихся в некоторых средствах массовой информации сообщениях об учении предприняты попытки политических спекуляций вокруг него. Сроки проведения, в частности, связываются с якобы имеющим место стремлением таким образом оказать влияние на социально-политическую обстановку в республиках Прибалтики.

Названное учение, проводимое под руководством начальника штаба округа генерал-лейтенанта П. Чауса, носит плановый характер и осуществляется с целью совершенствования подготовки штабов и обеспечивающих их работу подразделений. К его проведению привлечены минимально необходимые силы и средства. Что касается распространяемых вокруг учения домыслов, то этим может заниматься только тот, кто преследует провокационные, подстрекательские цели, далекие от истинных интересов населения прибалтийских республик, информирует пресс-центр Министерства обороны СССР».

 

«Литва после опроса» – страница 2

Подзаголовок – «На пленарном заседании Верховного Совета Литвы в понедельник вечером утверждены официальные результаты всеобщего опроса населения»

«<…> Официальные данные таковы: в голосовании участвовало более 84 процентов жителей республики, имеющих право голоса, из них 90,47 процента высказались за независимую и демократическую Литву.<…>

Таким образом, более трех четвертых всех жителей Литвы, обладающих активным избирательным правом, в минувшую субботу высказались за то, чтобы «Литовское государство было независимой демократической республикой».

В. Ландсбергис заявил, что опрос явился народным волеизъявлением, плебисцитом, чьи результаты обязательные и окончательные, и выразил надежду, что они послужат веским аргументом для изменения политики СССР в отношении Литвы.

В связи с итогами опроса Верховный Совет принял конституционный закон о Литовском государстве. В нем отмечается, что положение «Литовское государство является независимой демократической республикой» – конституционная норма и основополагающий принцип государства. <…>

Отвечая на вопрос, заданный на пресс-конференции, о том, как будет реагировать Литва на всесоюзный референдум, он сказал, что руководство республики сейчас думает над тем, как граждане СССР, проживающие в Литве, могли бы участвовать в референдуме и высказаться о будущем своей страны. Для этого потребуются дополнительные консультации. В целом же граждан Литвы референдум «не касается», заявил он. <…>».

 

«Золотая гривна-валюта республики?» – страница 2

«Председатель Верховного Совета УССР Л. Кравчук заявил на своей последней пресс-конференции, что в республике найдены запасы золота, пригодные для промышленной разработки. <…>

Заявление Л. Кравчука несомненно будет иметь как политический, так и экономический резонанс. Тем более что в ходе пресс-конференции он увязал открытие на Украине запасов золота с планами создания республикой собственной денежной единицы. <…>

Имеется и пакет уже принятых законодательных актов, в которых предусмотрено – в случае необходимости – внедрение национальных денег. На очереди – принятие законов о создании украинского национального банка и собственной финансовой системы.

– Украина не свернет с дороги суверенитета, причем реального, а не бумажного, – сказал глава республики Л. Кравчук. – Я за Союз, но Союз суверенных государств, а не тот, нынешний, в котором заместитель союзного премьера позволяет себе «не замечать» законов республики. В таких ситуациях выпуск национальной валюты, обеспеченной золотом, конечно же, мгновенно уравняет позиции центра и республики.<…>».

 

«Что думает население об обмене денег» – страница 2

«Начавшийся обмен пятидесяти- и сторублевых купюр вызвал шквал критики. Однако реакция населения на предпринятую правительством акцию по ряду причин носит гораздо менее однозначный характер. Прежде всего необходимо отметить, что опросы, проводившееся ВЦИОМ в последние годы, зафиксировали достаточно высокую популярность денежной реформы с изъятием нетрудовых денежных накоплений. <…>

Что касается целей, то все послевоенные мероприятия такого рода проводились под лозунгом борьбы с нетрудовыми доходами, защита же «честно заработанного рубля» всегда гарантировалась. Другое дело, что эти обещания не всегда выполнялись.

Не стал исключением и нынешний обмен: те же обещания сохранности накопленного честным трудом и те же цели – удар по «теневой» экономике, фальшивомонетчикам и обладателям советских рублей, незаконно вывезенных за рубеж.

Сомневаться в наличии социальной поддержки у такого рода целей не приходится.<…>

Что же касается гарантии неприкосновенности трудовых доходов, то они, по мнению российских горожан, в полной мере выполнены не были. <…>

Обмен полностью не завершен, и окончательный баланс положительных и отрицательных оценок его населением подводить еще преждевременно.<…>».

 

«Закон о банкротстве» – страница 3

Подзаголовок – «При переходе к рынку без него не обойтись»

«Проект Закона СССР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» передан на предварительное рассмотрение в комитеты и комиссии Верховного Совета СССР. Корреспондент «Известий» встретился с руководителем рабочей группы, заместителем начальника отдела совершенствования хозмеханизма Госплана СССР А. Сухановым и попросил рассказать, что нового внесет в нашу хозяйственную жизнь этот закон, когда он будет принят.<…>

– В нашем законодательстве давно наметился некий перекос. Предприятия получили широкую свободу действий, но вот их ответственность за конечные результаты не была определена четко. В результате производство росло медленно, зато резко увеличились выплаты денежных средств по зарплате. В системе регуляторов деятельности пред приятий Закон о банкротстве займет важное место. Это не значит, конечно, что немедленно начнутся серия разорений и продажа с молотка убыточных производств. Но то, что судьба предприятия должна находиться исключительно в руках самого коллектива, это факт.<…>

– Увы, за каждым банкротством –человеческие трагедии, ломка судеб, чьей-то карьеры. Каким образом проект решает эти проблемы?

– Это не является задачей закона. Вопросы трудоустройства, о которых вы ведете речь, подробно рассматриваются в Основах законодательства о занятости. Цель же Закона о банкротстве – установить ответственность собственника за ведение хозяйственной деятельности и ее эффективность. <…>

– Что же является основанием для объявления предприятия банкротом?

– Под несостоятельностью (банкротством) мы понимаем устойчивую, связанную с нехваткой платежных средств, неспособность должника удовлетворить в срок предъявленные к нему требования со стороны кредиторов, выполнить обязательства перед бюджетом. Короче, когда обязательства начинают превышать стоимость имущества (пассивы выше активов), вот тогда и возникает критическая ситуация. <…>

– Но вот банкротство объявлено. Что дальше?

– Дальше начинается конкурсный процесс, в ходе которого за счет имущества должника удовлетворяются претензии кредиторов. Должна быть зафиксирована «конкурсная масса» – то имущество, из которого и будет производиться расчет, предусмотрены меры по сохранению «конкурсной массы». <…>

– Когда же появятся у нас первые банкроты?

– Я бы хотел, чтобы они появились быстрей. Хотя бы несколько. Это окажет соответствующее воздействие на тех, кто на грани возможного банкротства по причине низкого уровня хозяйствования. <…>».

 

«Рудник в аренду» – страница 3

«Одно из крупнейших подразделений горно-металлургического комбината в Алмалыке – рудник Сарычеку – взят коллективом в аренду. По договору с комбинатом, новые владельцы должны выкупить оборудование и сооружения в течение пяти лет. На комбинате надеются, что переход на новую форму организации труда поможет выправить сложное экономическое положение рудника. Теперь все проблемы будет решать сам коллектив. С ростом производительности труда вырастет и зарплата, информирует ТАСС».

 

«Жизнь – не сахар» – страница 3

«Чай «вприглядку» пьют всю зиму в Чувашии: с декабря в республику не поступает по фондам сахар. Им издавна местное население снабжала Украина, но с ноября прошлого года прекратила поставки. У людей остались неотоваренными талоны. Остановлены кондитерские фабрики. Наконец, в феврале Украина согласилась выделить сахар по фондам. Сейчас в Киеве днюют и ночуют чебоксарские снабженцы, дожидаясь отгрузки, а заодно «выбивая» железнодорожные вагоны для доставки сладкой продукции, сообщает корр. ТАСС».

 

«Калининград: зона свободного предпринимательства» – страница 3

«Свыше шестидесяти работников промышленности, аграрного сектора и научных учреждений Калининградской области выехали в Германию к будущим партнерам. Этот бизнес-тур организован местной Внешнеэкономической ассоциацией «Балтинтер» и германской фирмой «Ганза-турист».

В Калининградской области создается зона свободного предпринимательства. Поэтому от стран балтийского региона в ее адрес идут предложения о сотрудничестве. Цель визита калининградцев – установить контакты с деловыми кругами Германии и договориться о создании совместных предприятий».

 

«Аргументы пустого прилавка» – страница 4

Подзаголовок – «Почему сессия горсовета не согласилась с оппозицией, которая требует выполнять закон»

«Несколько месяцев продолжается конфликт группы депутатов Няганьского городского Совета Тюменской области с председателем этого же Совета А. Кондратюком. Кульминацией стало обращение к Председателю Верховного Совета республики и в редакцию «Известий».<…>

Нягань работает спокойно, без митингов, забастовок. Проблема тепла решена. В продовольственных магазинах «голых полок» не встретил. По талонам, пусть с перебоями, отпускают мясо, колбасу, даже экзотика «завелась» – французский сервелат. При мне свободно продавали мясные консервы, соленья, соки.<…>Тем не менее факты убеждали: ситуацию не определить однозначной оценкой.

Действительно, сессия горсовета приняла решение о приоритете законов республики на своей территории. А согласно правовым нормам РСФСР «не допускается совмещение должности руководителя государственного органа власти или управления с любой другой должностью». <…>

А согласно правовым нормам РСФСР «не допускается совмещение должности руководителя государственного органа власти или управления с любой другой должностью».

Сессия не могла длиться вечно: считанные дни оставались до массового выезда северян в отпуска. Город мог остаться без «хозяина» в самый на здешних широтах ответственный момент – подготовки к зиме.

И когда очередной тур выборов завершился безрезультатно, полноту ответственности вызвался взять на себя генеральный директор ПО «Красноленинскнефтегаз» А. Кондратюк. Объединение – самое крупное предприятие в Нягани.<…>

Летом, когда были сорваны централизованные поставки мяса и колбасы, Кондратюк добился разрешения закупить продукты на валюту, выученную от продажи нефти: отсюда в городе французский сервелат. Острейшая проблема в Нягани – жилье, целый район и сегодня ютится в кочевых вагончиках, «балках». Кондратюк за те же нефтедоллары заключил договор на поставку оборудования и строительство австрийского завода крупнопанельного домостроения. Создал совместное предприятие по выпуску железобетонных изделий, удалось заинтересовать мощные строительные организации. <…>

Расклад выходит сейчас такой – с одной стороны, крепкий хозяйственник, способный обеспечить нормальную жизнедеятельность города в нынешних очень непростых условиях, а с другой – группа депутатов горсовета, которые считают недопустимым в угоду обстоятельствам поступаться правовыми нормами. Искренне убеждены, что сосредоточение в одних руках власти, ведомственной и муниципальной, уже само по себе опасно, и потому внимательно наблюдают буквально за каждым шагом председателя Совета. <…>».

 

«Борис Ельцин: «Калининградская область останется российской» – страница 1

«В течение двухдневного визита в Калининградскую область председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин побывал на предприятиях, в порту, гарнизоне, одном из колхозов, встречался с людьми на улицах. Визит завершился более чем двухчасовой встречей с активом области, на которой присутствовали депутаты разных уровней, хозяйственные руководители, представители воинских частей, организаций и движений.

Выступая на встрече, Ельцин сказал: «Я убедился, что калининградцев беспокоит их дальнейшая судьба. Хотел бы высказать вам твердую позицию Верховного Совета РСФСР и мою как его председателя: Калининградская область – это российская область. Такой она и останется. И, пожалуйста, не верьте слухам о том, что Ельцин поехал в Калининградскую область, чтобы подыскать место для переселения сюда поволжских немцев. Это ложь». <…>

Касаясь позиции прибалтийских республик по отношению к этому договору, российский лидер подчеркнул: «Я считаю, что негодная политика союзного руководства толкнула эти республики к таким действием». Ельцин предложил представителям русскоязычного населения Прибалтики приехать» в Москву для обстоятельного разговора».

 

«Литва проголосовала за независимость» – страница 1

Подзаголовок – «Более 90% участников опроса в Литве высказались за независимость своей республики. Это начало новой «войны» в СССР – «войны референдумов»

«Победа над страхом и насилием» – так назвал исход плебисцита в Литве председатель Верховного Совета республики Витаутас Ландсбергис на пресс-конференции, которая состоялась в 2 часа ночи в минувшее воскресенье. <…>

В окончательном исходе опроса не сомневались даже те, кто был против самой идеи его проведения. Так, накануне опроса в Союзе коммунистов Литвы состоялась встреча журналистов с представителями компартии Литвы, среди которых был и заведующей отделом ЦК КПЛ Йозас Ермолавичюс, против которого, кстати, возбуждено уголовное дело в связи с его ролью в январских событиях: «Конечно, на такой вопрос любой человек ответит положительно – кто не захочет жить в независимой демократической республике? – сказал он, добавив впрочем. – Но в какой республике? Они ведь могут быть очень разными». <…>

До окончательной самостоятельности еще долгий, трудный путь, говорят сегодня в Литве, но лидер республики В. Ландсбергис уже заявил, что Литва обращается ко всем странам, с которыми поддерживала дипломатические отношения до 1940 года, с просьбой их восстановить. Он направил обращение в ООН с заявлением желания Литвы вновь вступить в международное сообщество».

Подзаголовок – «На очереди – Латвия»

«Латвийский конституционный референдум или опрос населения – формулировка пока не определена – должен состояться раньше всесоюзного. Так было решено на состоявшейся в пятницу в парламенте Латвии беседе Анатолия Горбунова и Ивара Годманиса с руководителями местных советов. Точная дата референдума пока не определена. Окончательно этот вопрос будет решен сегодня на сессии ВС Латвийской Республики. Что касается всесоюзного референдума, то «по Декларации 4 мая он не имеет юридической силы на территории Латвии», – заявил председатель парламентской законодательной комиссии Айвар Эндзиньш, – однако никакие структуры власти в республике не будут мешать его проведению, впрочем, как не будут и участвовать в его организации», В Латвийском же опросе может участвовать каждый имеющий постоянную прописку в республике. Исключено только участие военнослужащих и имеющих временную прописку».

 

«Игра ума Артема Тарасова» – страница 1, 4

«Председатель комитета Верховного Совета РСФСР по международным делам и внешнеэкономическим связям Владимир Лукин комментирует нашумевший прогноз Артема Тарасова, в частности, его предположение о продаже Японии Курильских островов в интервью корреспонденту «НГ» Елене Березницкой.

– В целом, я, конечно, критически отношусь к тому, как увязывает внутренние и внешние проблемы наш уважаемый депутат Артем Тарасов. Но и ту кампанию, которая против него сейчас ведется, я считаю классической отрыжкой комиссарского стиля работы. <…>

– Верно ли, что Япония сталкивается с «многочисленными критическими проблемами»? С этого Тарасов начинает свою аргументацию в пользу того, что президент сделал ставку на Японию.

– Наверное, так сказать можно, впрочем, как и про любую другую страну, но про Японию все же в меньшей степени. Это такие проблемы, с которыми можно жить. <…>Он говорит, что Япония очень заинтересована в нашем сырье, увы, это не так. Так было в 60-е – начале 70-х годов, когда она еще экстенсивно развивалась. К сожалению, для нас все большая конкуренция происходит за доставку Японии сырья и материалов.

У Японии есть стимул развития отношений с нами, но политический, а не экономический. Они в ту же Мексику или Бразилию будут скорее вкладывать свои капиталы, там существует рыночная система, дороги проторены, а не в нас, где полный хаос законов, управления и совершенно неизвестно, что будет завтра.<…>

– Есть ли какая-то реальная цифра?

– Когда я работал в МИДе, мы делали неофициальные прикидки, сколько могли бы стоить эти острова с учетом многих факторов.<…>Что же касается советской стороны, то должен вам твердо сказать, что при всем критическом отношении к союзному руководству я твердо знаю, что никаких разговоров о продаже островов не ведется. Существует подготовка визита Горбачева, но здесь речь идет об упорном поиске обеими сторонами каких-то формул, которые позволили бы отложить в сторону территориальную проблему, признав ее существование<…>до момента, когда ее решение может встать в ином контексте.

– Какова позиция России в этом вопросе?

– Было бы очень прискорбно, если бы эта проблема стала разменной монетой в спорах между российским и союзным правительствами. Это было бы недостойно ни того, ни другого, потому что проблема эта касается национальной безопасности нашей страны на долгие годы. <…>

– Участвуют ли российские представители в процессе подготовки визита президента в Японию?

– До сит пор Россия по существу не участвует в процессе формирования этого визита. И это очень неправильно. Такие предположения, какие строит Артем Тарасов, могут не один раз возобновиться.<…>».

 

 

«Указ, указ, еще указ» – страница 2

Подзаголовок – «Отчего демократы «схватились за голову»

«Президент СССР всерьез начал борьбу с преступностью. <…>

Реакция общества, одной из болевых точек которого стал безудержный рост преступности, оказалась, однако, неадекватной правоохранительным усилиям президента. Значительная часть этого общества, именующая себя демократически настроенной, не только не выразила благодарности главе государства, но и многие из предписанных указами мер приняла в штыки. При этом аргументация, приводимая демократами против этих мер, никакого отклика у рядового советского гражданина не получила.<…>

Между тем неумолимая логика, проявившаяся в этой серии президентских указов, не обещает безоблачного будущего не только демократам, но и обывателю. <…>

Главная общая черта всех правоохранительных указов – они нацелены на укрепление центральной власти и создание новых рычагов в руках этой власти.<…>

Тем не менее, президент своей активной законотворческой деятельностью продолжает наращивать именно силовой потенциал президентства. Остается, правда, вопрос, кто его использует: сам Михаил Горбачев или же кто-то иной – более правоверный защитник интересов прежних партийно-государственных структур?<…>».

 

«Существует ли у Президента СССР какой-либо план действий?» – страница 2

«Получение Президентом СССР чрезвычайных полномочий, неудачная попытка конституционного переворота на IV съезде народных депутатов, радикальное изменение кадрового состава высшего уровня управления государством, ухудшение продовольственной ситуации в стране в целом и в столицах в особенности, социальное напряжение на южных и западных границах, прорывающееся то и дело человеческими жертвами, обмен 50- и 100-рублевых купюр и фактическое замораживание вкладов в сберегательных банках, события в Прибалтике и Грузии, видимое ограничение гласности и попытка президента ограничить действие закона о средствах массовой информации поставили под сомнение все достижения последних шести лет. <…>

Ha IV съезде народных депутатов президент пытался радикально изменить структуры исполнительной власти и создать институты для реализации экономической реформы: Службу по борьбе с организованной преступностью, Высшую государственную инспекцию, Межреспубликанский экономический комитет и Контрольную палату. Однако министерства и ведомства, с одной стороны, и народные депутаты – с другой заблокировали изменения. <…>

I. Правительственная программа перехода к рыночной экономике включает, как теперь проясняется, централизованное повышение цен с неполной компенсацией населению по итогам индексации доходов разных его групп.<…>

Именно поэтому повышению (или либерализации) цен при отсутствии пользующегося доверием народа правительства должно предшествовать укрепление каркаса тоталитарного государства, его армии и других репрессивных формирований.<…>

Очевидно, что непосредственно перед повышением цен (или их либерализацией) необходимо уменьшить общий платежеспособный спрос населения, законсервировав оборотную денежную массу. <…>

II. <…> С нашей точки зрения, у обмена купюр есть три далеко идущие цели. Первач из них – завершение экспорта дензнаков с портретами В.И. Ленина. <…>

Вторая цель, о которой официально заявляется, – изъятие нетрудовых доходов и преступных накоплений.<…>

Третья цель операции обмена купюр состоит в обеспечении органов налоговой инспекции первоначальным объемом информации о доходах отдельных граждан. <…>

III. Содержание политической жизни последних недель связано с возросшей активностью армии я войск МВД, что многими записными перестройщиками считается концом демократических преобразований и симптомом возврата к самым страшным временам отечественной истории. <…>

Действия армии и подразделений ОМОН в Вильнюсе и Риге, очевидно, связаны с тем, что волнения, начавшиеся в Вильнюсе с повышением розничных цен, а в Риге как реакция на бойню в Вильнюсе, весьма точно подходили под тот круг событий, в который должны были вмешиваться армия и ОМОН согласно приказам своих министров от 25 декабря. <…>

Перед высшими функционерами государства возникла дилемма: либо фактически отказаться от объяснений, либо рассекретить программу перестройки экономики. И то, что они выбрали первый вариант, говорит о том, что личная репутация и общественное мнение волнуют этих людей в гораздо меньшей степени, чем успех начатого ими дела. <…>».

 

«Ленинград: антиленсоветовский митинг» – страница 2

«Около 15 тысяч участников митинга, созванного по инициативе парламентской группы «Союз», выразили протест против проведения приватизации в экономике, политики Верховного Совета РСФСР, Бориса Ельцина, сионизма и действий США в Персидском заливе, а также потребовали провести общегородской референдум о доверии Ленсовету.

В организации митинга участвовали общества «Ветераны труда и войны», «Жители блокадного Ленинграда», «Славянский собор», патриотическое движение «Отечество» и Христианско-патриотический союз. Его лейтмотив: «За полный демократизм, профессионализм и ответственность в работе Советов всех уровней!» Ведущий телепрограммы «600 секунд» Александр Невзоров сообщил, что ему известно о существовании планов департации русскоязычного населения из республик в случае их выхода из состава СССР. В этом случае, по словам Невзорова, Ленинграду предстоит принять от 600 до 900 тысяч человек, что «углубит жилищный кризис в городе». Выступая на митинге, член общества «Жители блокадного Ленинграда» Нина Ефименко заявила, что «с благословение Ленсовета в городе процветает мафия, преступность, проституция и порнография». Представитель литовской организации «Единство» Александр Смолкин обратился с просьбой поддержать «борьбу с фашизмом, которую три года ведут грудящиеся Литвы». Смолкин сообщил также, что действиями литовского парламента управляет ЦРУ. Лидер национально – демократической партии Евгений Крылов призвал «обнародовать национальную принадлежность Ленсовета, который давно называют кнессетом».

 

«Северная Осетия» – страницы 3

«По словам лидера Народно-демократического союза Северной Осетии (НДС) председателя Координационного совета общественных организаций и движений Северной Осетии, заместителя председателя Ассамблеи горских народов Кавказа (АГНК) Айдарук Миндзаева, члены Абхазской демократической партии (АДП) прибыли во Владикавказ, чтобы договориться с представителями Прогрессивно-демократической партии Северной Осетии о создании независимого общекавказского государства, в состав которого войдут Абхазия, Дагестан, Карачаево-Черкессия, Адыгея, Чечения, Кабардино-Балкария, Ингушетия, Калмыкия, Северная и Южная Осетия. Члены АДП Бадри Айба и Вахтанг Джебшва отмечали в беседе с Миндзаевым, что «новое государство должно будет выйти из состава Союза ССР и РСФСР».

Айба и Джебшва утверждали: «В этом вопросе Абхазский народный форум (АНФ) и АГНК полностью поддерживают АДП. Требование же АЧФ и АГНК ввести в состав СССР каждую из кавказских республик в качестве самостоятельного субъекта – не более чем тактический прием с целью усыпить бдительность Центра. Данный проект согласован с рядом общественно-политических организаций и движений республик Кавказа. <…>».

 

«Владимир Гринев: «Опасаюсь социального взрыва» – страница 3

Подзаголовок – «В Донецке состоялась межреспубликанская конференция представителей верховных и местных Советов предприятий и Совминов Украины и России»

«Опасения заместителя председателя ВС УССР могут подтвердиться в ближайшие несколько месяцев. Это произойдет почти наверняка, считает В. Гринев, если не удастся создать хотя бы в течение полугода экономико-правовые условия для налаживания горизонтальных хозяйственных связей между республиками, в частности между Украиной и Россией.<…>

Пожалуй, громче и тревожнее других звучали голоса производственников. Они предупредили, что нарушение договоров о взаимопоставках чревато уже не просто сбоями, но остановкой производства. Именно поэтому хозяйственники настаивали на создании облеченного чрезвычайными полномочиями межреспубликанского органа, способного влиять на нерадивых смежников и недисциплинированных поставщиков. <…>

Подтверждение тому – принятая резолюция, большинство положений которой работают на утверждение рыночных отношений. Местным Советам народных депутатов РСФСР и УССР рекомендовано образовать территориальные торгово-промышленные палаты и иные рыночные структуры с целью использования местных ресурсов. Решено создать межреспубликанскую товарно-сырьевую биржу с представительствами в республиках, краевых и областных центрах. <…>».

 

«Вновь на Волге?» – страница 3

Подзаголовок – «11 марта в Москве откроется I съезд немцев в СССР»

«<…> Главная цель, которой подчинена деятельность общества и оргкомитета, как сказал Г. Вормсбехер, – восстановление государственности немцев СССР на Волге. <…>

П. Фальк считает процесс восстановления государственности немцев длительным и выдвигает задачи переходного периода: «Необходима система национального самоуправления, наделенная полномочиями для защиты интересов немцев СССР». Для этого, сказал Фальк, должны быть созданы, с одной стороны, властные структуры исполнительной власти при Совмине РСФСР и Кабинете министров СССР, а с другой – Национальный совет, который будет разрабатывать концепцию и контролировать ее воплощение. <…>

Сформированный съездом Национальный совет должен стать представительным органом, выражающим национальный суверенитет немецкого народа СССР.<…>

На первый взгляд, привлекательна и легко осуществима, идея принять на съезде немедленное решение о восстановлении территориальной государственности на Волге, как предлагает часть оргкомитета, но, с другой стороны, считают лидеры «Возрождения», нужно смотреть на ситуацию трезво. Немцы не владеют этой территорией, и, следовательно, решение не будет признано законным. Те, кто заявляет противоположное, вольно или невольно вводят народ в заблуждение. <…>».

 

«Запущенное наследство Витольда Фокина» – страница 3

Подзаголовок – «Премьер Украины отчитывается в республиканском парламенте»

«Перед тем как вылететь в Москву для проведения очередного раунда переговоров с союзными руководителями о разграничении функций Центра и республик, Витольд Фокин выступил на сессии ВС УССР с пространным сообщением об экономической ситуации на Украине и о политике республиканского правительства. Он нарисовал безрадостную, но впечатляющую картину трудностей, особо выделив отрасли промышленности, взятые Украиной «на поруки» из союзного подчинения. <…>

Фокину пришлось уделить довольно много времени полемике с союзным правительством, хотя некоторые его инвективы явно не воспринимались многими ортодоксально мыслящими парламентариями, шумно выражавшими свое несогласие.<…>

Непонимание главы украинского правительства вызвало разбалансирование оптовых, закупочных и розничных цен, что «блокирует производство продукции». СМ УССР, как известно, запретил продажу продукции по повышенным ценам до появления президентского указа – впрочем, В. Фокин выразил надежду, что этот указ о социальной защите населения будет подписан уже на текущей неделе.<…>

Впрочем, сведения о поиске путей выхода уже просачиваются в республиканскую печать. Газеты подробно сообщили о недавнем заседании парламентской комиссии по вопросам экономической реформы. <…>».

 

«Страна не оценила Рыжкова» – страница 4

Подзаголовок – «Заявляет Татьяна Корягина в интервью Лоре Великановой»

« – <…> Экономика и политика настолько тесно связаны (особенно в переломные, переходные периоды), что сейчас самым опасным для судьбы страны становится пребывание у власти Горбачева.

То, что у власти остается Горбачев, делает абсолютно невозможным нахождение согласия на вертикальном уровне, поскольку республики не связывают с ним свои надежды. Отсюда – кровавое развитие событий. <…>

– Так происходит ли что-то во имя чего мы начинали реформы и были готовы все стерпеть?

– Это глубинный, главный вопрос – куда мы идем и что за формацию выбираем? Говорить о социализме и капитализме сейчас становится все более странно. В старом виде уже нет капитализма, а что такое социализм – меньше всего можно понять, анализируя наш опыт.<…>

– Каким же образом перейти к нормальной, добропорядочной экономике?

– Здесь снова поворот темы, который состоит в том, что сегодня наша экономика не готова к большой реформе. Она уже перезрела для нее. Мы потеряли огромное количество времени, но не сделали то, что было необходимо для подготовительного периода. <…>

– Выходит, компартия выиграла от того, что демократы оказались у власти?

– Очень даже выиграла: оказалось возможным не отвечать за нищету, до которой они повели страну и народ за 70 лет, а требовать ликвидации этой нищеты от демократов – за год.

– Так что стремление демократов к власти было ошибкой?

– Ошибка заключается в неумении пользоваться властью, в невладении искусством управления реформацией. <…>

– И знаете, как бороться с подобной политикой?

– На мой взгляд, нам надо вводить институт «импичмента», чтобы демократическим путем, не нарушая конституции, иметь возможность и право переизбирать ту власть, которая в своей предвыборной программе нечто наобещала, но не умеет выполнять cвои обещания. И потом, надо широко применять референдумы. <…>».

 

«Переселение неизбежно» – страница 6

«Об этом было заявлено на пресс-конференции Комитета по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, созданного в рамках Государственной комиссии Совмина СССР по чрезвычайным ситуациям. Эта мера предусмотрена союзно-республиканской программой неотложных мер, принятых ВС СССР на 1990 – 1992 годы.

Государственная программа включает также оказание медицинской помощи населению, контроль за радиационной обстановкой, снабжение пострадавших районов продуктами питания.

Особое внимание уделяется информированию общественности, что до сих пор делалось крайне неудовлетворительно. <…>».

 

«Кравченко и компания» – страница 1

«Центральное телевидение и радио фактически выведены из-под контроля Верховного Совета СССР. Это косвенно подтвердил на своей пресс-конференции Л. Кравченко. <…>

Таким образом, в руках Генерального секретаря КПСС М. Горбачева сейчас сосредоточена не только исполнительная и во многом законодательная власть, но и власть, «прозванная» еще четвертой, над мощнейшими средствами массовой информации. Кравченко признал: ТВ и радио союзных республик де-факто уже выбыли из подчинения центра. Однако взамен прежней жесткой подчиненности, согласно указу Президента, будет образован Всесоюзный совет по телевидению и радиовещанию, куда, по замыслу, войдут главы республиканских телерадиоорганизаций. А руководство этим советом Президент, естественно, возлагает на того же Л.П. Кравченко, пространно объяснявшего, насколько этот орган будет демократичен.

При этом Леонид Петрович вновь категорически отказал Российской телерадиокомпании в праве на часть собственности бывшего Гостелерадио».

Подзаголовок – «Указ Президента СССР комментирует народный депутат РСФСР, председатель Российской телерадиокомпании Олег Попцов»

«<…> Указ Президента СССР можно трактовать как угодно. В нем оставлены такие «щели», что последствия для Российской телерадиокомпании могут быть самые непредвиденные. А в целом – это шаг к полной монополизации телерадиовещания в стране.

Президент делает вид, что мир существует в том диапазоне, в котором он –глава государства – его видит из своего окна. Но ведь взгляд должен быть шире.<…>

Фактически республика лишена права говорить и видеть. А ведь из всех суверенных прав именно это стоит на первом месте. В результате вся деятельность депутатов РСФСР парализована. Перекрыты все каналы информации о законодательной деятельности парламента. Складывается впечатление, что центр заинтересован в дестабилизации обстановки в стране.Если Президент в одночасье упраздняет свободу слова на территории России, республика не имеет права его заключать. Считаю, что Верховный Совет республики должен принять чрезвычайные меры – политические и экономические и спокойно, с достоинством проводить их в жизнь. <…>».

 

«Предприниматели не определились» – страница 1

«В связи с чрезвычайной ситуацией в экономике страны и необходимостью принятия мер для устранения препятствий развитию предпринимательской экономики» – так сформулировали причины созыва экстренного объединенного съезда кооперативных, арендных, фермерских, совместных, малых и частных предприятий СССР, состоявшегося 9 февраля в концертном зале московской гостиницы «Измайлово».<…>

Народный депутат СССР А. Мурашов убеждал предпринимателей, что только Демократическая партия России и ее союзники являются той силой, которая способна отстоять их права, а в качестве главного рычага давления на правительство назвал апелляцию к мнению Запада. <…>

В нем [принятом на съезде обращении] было сказано, что «свободное предпринимательство сегодня – это главный источник пополнения местных бюджетов, а значит, и развития инфраструктуры, формирования новых рабочих мест, важнейшее условие улучшения жизни народа, ускорения перехода к рыночным отношениям и стабилизации экономики». <…>».

 

«Наши» в Ленинграде» – страница 1

Подзаголовок – «Митинг на Дворцовой площади»

«<…> По призыву ленинградской секции ветеранов войны, объединения «Отечество», совета ветеранов войны и труда, христианско-патриотического союза и других общественных организаций на митинг собрались, по сообщению ТАСС, около четырех тысяч ленинградцев. Обком КПСС, отмежевавшись от инициаторов мероприятия, тем не менее выразил надежду, что организаторы и участники митинга будут достойны заявленной темы «За подлинный демократизм, профессионализм и ответственность в работе Советов всех уровней». Была выражена уверенность, что главное управление внутренних дел Леноблгорисполкомов «обеспечит на Дворцовой площади порядок». <…>

Что же касается достоинства участников акции, то на сей раз оно отдавало коричневатым душком. <…>».

 

«Бастует литейно-механический» – страница 1

«Две недели бастовали рабочие Люблинского литейно-механического завода. Пять цехов не работают, еще два не отгружают продукцию потребителю.

Завод подчиняется Министерству путей сообщения СССР и производит детали для ремонта железнодорожного транспорта. Забастовка не могла не добавить напряженности в этой и без того неблагополучной отрасли.<…>

Последний раз реконструкция на ЛЛМЗ проводилась в конце тридцатых годов. Жители района многократно требовали закрыть завод, ухудшающий экологическую обстановку на многие километры вокруг. Главный удар, безусловно. Приходится по самим работникам предприятия. <…>

Таковы истинные причины забастовки, в ходе которой рабочие выразили недоверие руководству МПС и поставили вопрос о переходе предприятия под юрисдикцию России. <…>».

 

«Загадки референдума» – страница 2

Подзаголовок – «17 марта каждый из нас должен сказать «да» или «нет» о судьбе будущего Союза ССР. Но правильно ли поставлены вопросы?»

«Постановление о референдуме СССР принято. То, что представители республик оставляли за собой право самим определять степень необходимости этого трудоемкого и дорогостоящего мероприятия (а заодно и его дату), проигнорировано. Текст постановления категоричен, как приказ двух министров о патрулировании.<…>

Уже с формулировки вопроса и начинается мир тайн и загадок, выпутаться из которых непросто даже политику: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

Здесь все до того непросто, что каждое слово требует комментария. <…>

И есть серьезные опасения, что заданность и явная некорректность вопроса вызовет и ответ «да» в силу его вынужденности. <…>

И тем самым будет закреплено существующее положение вещей, когда из центра приказывают и указывают, из центра распределяют, из центра дозируют (как это делается сегодня, при явном повороте союзных структур вправо, к свертыванию демократических реформ и преобразований) гласность, правду, да и сами права со свободами. <…>

Кстати, почему именно сейчас возникла мысль проводить подобный общий референдум? Сейчас, когда государственность некоторых республик крепнет и приобретает зримые, реальные черты, а государственность других поставлена под сомнение вместе с правом человека на жизнь? Когда одни автономии возникают, а другие выбирают для себя иной, более подходящий для них путь? Когда суверенитеты и прямые связи между республиками крепнут помимо «центра», подсказывая реальный путь к равноправному союзу действительно суверенных и связанных общими интересами государств? <…>».

 

«Постановление Верховного Совета РСФСР «О мерах по обеспечению проведения референдума СССР и референдума РСФСР 17 марта 1991 года» –страница 3

«В соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик» и на основании Закона РСФСР «О референдуме РСФСР» Верховный Совет РСФСР постановляет:

1. Провести на всей территории РСФСР в воскресенье, 17 марта 1991 года референдум СССР.

Объявить на всей территории РСФСР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум РСФСР. <…>

6. При организации и осуществлении голосования в ходе проведения референдумов руководствоваться статьями 2, 6, 25, 28–34 Закона РСФСР «О референдуме РСФСР».<…>

8. Разрешить Центральной комиссии РСФСР по проведению референдумов включать в один бюллетень для голосования два вопроса, вынесенных на всероссийский референдум. <…>».

 

«Нефтяные короли» без королевства» – страница 3

Подзаголовок – «Во время больших нефтяных фонтанов Западной Сибири невозможно было представить, что через два десятка лет крупнейшая нефтедобывающая держава станет импортером нефти»

«<…> Стране, остро нуждающейся в валюте, не удастся воспользоваться ростом цен на нефть, вызванным войной в Персидском заливе. По оценкам специалистов, от продажи нефти в капстраны страна могла бы получить дополнительную выручку не меньше трех миллиардов долларов. Но лишь при сохранении объемов экспорта хотя бы на уровне 1989 года.<…>

– Разработанные нами технологии позволяют резко повысить отдачу скважин, –поясняет Власов. – Адресованы они прежде всего планово-убыточным промыслам. Но именно они-то и не могут ими воспользоваться: нет денег. А рентабельные предприятия не спешат: увеличивая добычу нефти новыми методами, они тем самым поднимают ее себестоимость. А значит, учитывая существующую в стране цену на нефть, эти промыслы тоже рискуют попасть в разряд нерентабельных. Наши технологии охотно покупают иностранцы, и мы продаем их за рубеж, чтобы они хоть там нашли применение. Хотя они гораздо нужнее здесь, у нас на родине. <…>

Существует и другой путь: многие предприятия, организации, фирмы в нашей стране готовы вложить средства в развитие промыслов. Но, сделав это, они должны получить право распоряжаться прибылью от продажи нефти в соответствии с долей своего участия. <…>

Предоставим слово председателю Государственного комитета РСФСР по геологии и использованию топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов Дмитрию Федорову:

<…> Россия является крупнейшим нефтедобытчиком в мире, и потенциальные возможности сырьевой базы свидетельствуют о том, что экономически выгодное положение республика может сохранить на длительный период. Однако нам не обойтись без привлечения западных капиталов и технологий. Российские предприятия ведут сейчас интенсивные переговоры с крупнейшими зарубежными фирмами и близки к подписанию интересных и взаимовыгодных контрактов. <…>

Вторым источником средств для расширенного воспроизводства минерально-сырьевых ресурсов могут стать собственные средства геологоразведочных предприятий в тех благоприятных ситуациях, когда эти предприятия сами организуют добычу, первичную обработку и реализацию тех видов полезных ископаемых, на поиски которых они затратили столько сил и времени. <…>

В качестве источника формирования доходной статьи бюджета должны быть узаконены так называемые ставки возмещения за каждую единицу добываемого сырья. <…>

На целый ряд важнейших полезных ископаемых, таких, как золото, серебро, алмазы, уран, пьезо-кварц, ставки возмещения до сих пор ни в союзный, ни в республиканский бюджет не начисляются. Если ввести ставки возмещения затрат на геологоразведочные работы по всем без исключения видам полезных ископаемых, то этих средств будет практически достаточно для самофинансирования отрасли. <…>».

 

«Не законом единым» – страница 3

Подзаголовок – «Фермерская альтернатива: либо малоэффективный труд на себя на скудных усадебных сотках, либо отчуждение Агрогулагом существенной части урожая»

«3 декабря 1990 года уже вошло в историю. В этот день в России провозглашено право крестьянина на землю, на свободный, самостоятельный труд на ней. Дан старт долгожданной земельной реформе.

Однако реальность убеждает, что принятых мер недостаточно для действительного возрождения деревни. <…>

Жизнь поэтому быстро определит пределу возможного для крестьянина –либо малоэффективный труд на себя на скудных усадебных сотках, либо неизбежное отчуждение Агрогулагом существенной части фермерского урожая.<…>

Взаимоотношения большинства первых фермеров с их бывшими колхозами и совхозами неизбежно будут напоминать взаимоотношения с ними арендаторов – с той лишь разницей, что у фермера труднее отобрать землю. В остальном же – в плане помощи техникой, запчастями, кормами и т. д. –можно смело прогнозировать те же односторонние срывы договоренностей в самое горячее время, тот же ценовой грабеж, ту же зависть.<…>

Необходима целостная система мер, важнейшим принципом которой является обеспечение полной независимости возрождающейся крестьянской экономики от монополизированных структур АПК. <…>

Создавая и развивая собственную базу заготовки, транспортировки, хранения. Такие предприятия начнут выполнять функции интегратора крестьянских хозяйств в рыночную среду, позволят снять остроту проблем реализации, снабжения, будут способствовать их кооперированию Интегратор способен принять на себя роль и организатора крестьянских ферм, оказывая помощь в первоначальный период их становления.

Колоссальные перспективы открывает участие в интеграторе иностранного капитала.Во-первых, розничная реализация качественно новых продуктов, произведенных по передовым технологиям, позволит использовать более высокие цены при закупках традиционного исходного сырья – сырого молока, мяса и т. д. Во-вторых, становится возможной валютная самоокупаемость предприятия.<…>».