День за днем. 10 октября 1991 года
Известия / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 10 октября, четверг. – № 242 (23508). – 8 полос.
Подзаголовок – «Прокуратуре остается давать показания, «Шпигелю» – принимать поздравления»
«Президент М. Горбачев дал поручение двум прокуратурам – СССР и РСФСР провести служебное расследование, чтобы выяснить, как же произошла утечка информации о работе следственных органов по делу ГКЧП. Как известно, немецкий еженедельник «Шпигель» опубликовал тексты допросов трех членов ГКЧП – Д. Язова, В. Крючкова, В. Павлова. И не только опубликовал, оказывается, редакция располагает видеозаписью допросов. Потому определять происшедшее как «утечку» информации – это чересчур мягко. Скандал! Конечно, все тайное рано или поздно становится явным. Однако в данном случае речь не просто о разглашении служебной, государственной тайны. Речь о большем: а можно ли доверять следственной бригаде, которая допускает такие провалы в своей работе? <…>
Каковы бы ни были результаты служебного расследования, один вывод можно сделать: скандал этот – политический. У нас вошло в моду при всяком удобном случае ссылаться на мировой опыт. Так вот, этот опыт свидетельствует: при подобного рода скандалах важные государственные мужи уходят в отставку. <…>».
«Сессию несформированного Верховного Совета СССР не сможет открыть даже Господь Бог» – страница 1
«9 октября в Кремле заседал Президиум Верховного Совета СССР. Обсуждали вопрос, который интересует многих, – состоится ли сессия Верховного Совета нового состава? Как идет подготовка к ней?
<…> Как сказал на заседании Иван Лаптев, с технической точки зрения нет никаких препятствий для проведения сессии. Но до сих пор не определено главное, а именно: формирование депутаций от суверенных республик. Пока это сделали только 6 республик (Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркмения). <…>».
«Российская реформа меняет второго куратора за год» – страница 1
Подзаголовок – «Евгений Сабуров готов работать, но с другим составом правительства»
«<…> ...Когда всего лишь за год второй вице-премьер, отвечающий за осуществление экономической реформы, не проработав и двух месяцев, уходит, невольно возникает вопрос: кому же все-таки больше не везет – российскому правительству на реформаторов или реформаторам на правительство? <…>
Когда [Сабуров] возглавил Министерство экономики... главные идеи оставались в силе: это приватизация с доведением доли частного сектора до 30 процентов за 2-2,5 года плюс макроэкономическая стабилизация. Изменившиеся условия, новый политический и экономический фон, на котором предстояло реализовывать эти идеи, выдвинули на первый план проблему взаимоотношений бывших членов бывшего Союза.
«Мы встречались с Ельциным, – рассказывает Сабуров, – он внимательно изучал отдельные статьи проекта Договора [об экономическом сообществе],… неоднократно высказывался за подписание этого документа... Наделенный полномочиями Президента России – а давать или не давать такие полномочия именно его прерогатива, так как подписывать Договор должны главы государств, – я поехал в Алма-Ату».
Как известно, российское правительство приняло постановление, делающее фактически недействительной подпись министра экономики РСФСР под Договором об экономическом сообществе, хотя сам Сабуров считает, что такого рода решение в данном случае не входит в компетенцию правительства.
[Е. Сабуров]: «Я считаю это попыткой оказать давление на Президента России с тем, чтобы он коренным образом пересмотрел свое отношение к Договору. К сожалению, в правительстве берут верх тенденции, которые я не могу разделить, из него… уходят рыночники». <…>».
«Парламент России обсуждает положение в Чечено-Ингушетии» – страница 1
«Появление на трибуне парламента вице-президента РСФСР А. Руцкого с информацией о событиях в Чечено-Ингушской республике оказалось для многих неожиданным.<…>
События последних дней развиваются по сценарию, финалом которого может стать кровь. Осуществляется эскалация насилия, объявился и мятежный генерал Дудаев, объявивший себя председателем несуществующего исполкома и приступивший практически к переустройству республики по собственному усмотрению.<…>».
«Объявлена всеобщая мобилизация» – страница 1, 2
«Всеобщая мобилизация объявлена исполкомом Общенационального чеченского конгресса. В повышенную боевую готовность приведены части «национальной гвардии». Мобилизация началась после того, как в республику пришло постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «О политической ситуации в Чечено-Ингушской республике». Оно было принято после сообщений вице-президента РСФСР А. Руцкого, посетившего на днях Чечено-Ингушетию, и прокурора ЧИР о состоянии правопорядка в бывшей автономии.<…>
<…> ...Президиум Верховного Совета РСФСР постановил: до появления нового состава Верховного Совета ЧИР считать единственным законным органом государственной власти Временный высший совет ЧИР, незаконным вооруженным формированиям предложено до 24 часов 10 октября 1991 года сдать оружие органам Министерства внутренних дел.
<…> Руководство исполкома считает приезд вице-президента А. Руцкого провокационным, заявление Временного высшего совета ЧИР – государственным переворотом, готовящим почву для вооруженного вторжения в республику. Мобилизации, объявленной исполкомом, подлежат лица от 15 до 55 лет. <…>».
«10 октября приступил к работе Президент РСФСР Борис Ельцин» – страница 1
«По сообщению начальника отдела информации Президента Валерия Гришина, этой ночью он прилетел в Москву из Сочи, где находился на отдыхе».
«Совет народных депутатов Донецкой области, где преобладает русское население, принял обращение к Верховному Совету Украины» – страница 1
«В нем, в частности, предлагается рассмотреть и реализовать следующие предложения: внести положение о федеративном устройстве Украины в концепцию и в проект конституции Украины, закрепить в обоих документах функционирование двух государственных языков – украинского и русского...».
«Северная Осетия намерена защищаться от возможных территориальных претензий со стороны Чечено-Ингушетии» – страница 1
«<…> Это вызвано раздающимися из соседней Чечено-Ингушетии призывами о присоединении к этой республике Пригородного района Северной Осетии и части города Владикавказ».
«Военные показывают нрав» – страница 2
«Делегация Вооруженных сил Украины, которую ожидали на Консультативном совещании в Министерстве обороны СССР, так и не прибыла в Москву. Причиной тому оказалось письмо министра обороны страны Маршала авиации Е. Шапошникова.
...Руководство Вооруженных сил Украины сочло неприемлемым для себя тон письма маршала и некорректность ряда его положений по отношению к правам суверенных республик. В первую очередь это относится к праву самостоятельно решать вопросы военного строительства.<…>».
«Возводятся таможенные барьеры» – страница 2
«Верховный Совет Латвии утвердил Таможенный кодекс Латвийской Республики.<…>
В интервью корреспонденту «Известий» заместитель Председателя Верховного Совета Латвии Андрейс Крастыньш сказал, что Латвия заинтересована в скорейшем оборудовании границы и таможенных постов Россией или СССР на рубежах с Латвией. Это позволит установить полноценный контроль за въездом и выездом, а также за возможной транспортировкой через Латвию опасных грузов – наркотиков, оружия.
В рамках Балтийского совета было принято решение о создании таможенного союза Латвии, Литвы и Эстонии.<…>».
«Суд защитил 3. Балаяна» – страница 2
«Четверо из пятерых кандидатов на пост Президента Армении требуют обеспечения равных условий в предвыборной борьбе для шестого.
<…>[Ранее] центральная избирательная комиссия по проведению выборов Президента республики отказалась зарегистрировать в качестве кандидата писателя и публициста Зория Балаяна, мотивировав свое решение фальсификацией части подписей, собранных избирателями в пользу кандидата. <…>».
«Вниз по лестнице, ведущей к рынку» – страница 2
«Пожалуй, самое большое после путча событие – это то, что в нашей экономике ровным счетом ничего не произошло. По крайней мере, в России. Никаких перемен, если не считать очередного сокращения производства.<…>
<…> Теперь об индифферентности демократов, занятых в основном интригами и дележом партийного имущества, с раздражением говорят все. И даже угрожают революцией несбывшихся ожиданий... Что помешало ожиданиям сбыться? <…>
…Можно сказать, что условия хозяйствования мало изменились после того, как власть из центра перешла в республики. Они и не могли измениться. <…> Программа правительства СССР, предложенная Н. Рыжковым, ориентирована на управление из центра. Программа «500 дней» нацелена на республиканский уровень. Но дело-то в том, что субъектами рыночных отношений не могут быть ни республики, ни города, ни районы. Только свободные производители – от одного человека до коллектива предприятия. Но, видимо, надежды на доброго республиканского царя надо пережить как переходный этап. Так же, как пережили надежды на царя всесоюзного. <…>».
«Все спешат побыстрее отмежеваться от КПСС, но только не от ее имущества» – страница 2
«9 октября в Москве объявлено о создании еще одной партии. Ее рабочее название – Партия левых сил социалистической ориентации (ПЛССО). Инициативная группа, почему-то собравшаяся в здании Верховного Совета страны на проспекте Калинина, сообщила журналистам о целях и задачах новой политической структуры и своих видах на имущество КПСС.
Среди пяти представителей нарождающейся ПЛССО были люди разного возраста, но все в недавнем прошлом имевшие самое прямое отношение к компартии страны. <…>
В своем вступительном слове Р. Медведев с нескрываемой горечью говорил о незаконном приостановлении деятельности КПСС, хотя и не скрывал, что компартию в прежнем виде уже не восстановить.
<…> ...Было лишь сказано, что новая партия будет парламентского типа, не будет обладать профессиональным аппаратом… и будет придерживаться социалистической ориентации... <…>
<…> От прямого ответа на вопрос: считает ли себя нарождающаяся ПЛССО правопреемницей КПСС и КП РСФСР – члены оргкомитета уклонились, но то, что будут претендовать на имущество компартии, – несомненно. <…>».
«Удачный полет, который не стал сенсацией» – страница 2
«10 октября около 6 часов утра завершился космический полет с участием представителей СССР, Австрии и Казахстана. Работу на орбитальном комплексе «Мир» продолжают Александр Волков и Сергей Крикалев.
<…> ...[Очередная международная экспедиция на советскую станцию «Мир»] и не была рассчитана на крупные научные прорывы. Цели не скрывались: в первую очередь политика и экономика. ... В отношении австрийцев мы свои обязательства выполнили: все эксперименты, в основном это были медицинские и физиологические опыты, Франц Фибек выполнил успешно. <…>».
«Аскар Акаев: свободный Кыргызстан должен быть сильным» – страница 2
[Корр.]: «Аскар Акаевич, Вас не смущает, что у Вас нет соперников в борьбе за президентский пост?»
[А. Акаев]: «Смущает. Потому что сразу возникают не очень желательные параллели с выборами президентов в некоторых тоталитарных государствах. А Кыргызстан, смею надеяться, твердо встал на демократический путь развития. <…>»
[Корр.]: «В своих выступлениях Вы критично высказываетесь по поводу проекта договора об экономическом союзе. Чем он Вас не устраивает?»
[А. Акаев]: «<…> …Был представлен только один проект – Явлинского. Мы опять остаемся без альтернативы. В проекте, к сожалению, очень явные централистские тенденции, мало доверия к самостоятельности республик. <…>
Мы вообще должны в какой-то мере стремиться к тому, что уже создано в мире, например, взять за образец Европейское экономическое сообщество. Его центральные органы выполняют в основном координационные и консультационные функции. <…>».
«Би-би-си на волнах Радио России» – страница 2
«Впервые в истории советские радиослушатели получат возможность слушать передачи Би-би-си на средних волнах.
«Если бы кто-нибудь сказал мне пять лет назад, что такое может произойти, я счел бы его сумасшедшим», – сказал [директор Всемирной службы Би-би-си] Джон Тьюса после подписания соглашения. Еще в 1987 году советские власти глушили передачи Би-би-си. Теперь же радиостанция беспрепятственно ведет свои передачи на русском языке на коротких волнах более восьми часов в день и имеет около 13 миллионов регулярных слушателей. Однако численность аудитории Би-би-си в СССР резко возрастает в моменты кризисов. <…>».
«Власть не сильнее закона» – страница 3
«Недавно в «Известиях» (№ 230) была опубликована статья доктора исторических наук А. Кивы «Власть либо сильна, либо терпит крах». Сегодня в полемику с автором вступает юрист.
«Политический прагматизм – вот на что опирается уважаемый доктор А. Кива в своей статье, призывая законодательную власть и независимую прессу склониться перед властью исполнительной ввиду нестабильной ситуации в стране. <…>
<…> Убежден: отказ от разделения властей, хотя бы временный и частичный, таит в себе опасность для демократии... <…>
<…> Власть становится сильной, лишь опираясь на силу закона, используя его умело, умно, тонко. <…>».
[М. Федотов, д.ю.н.]
«Свободный журнал со знакомым названием» – страница 3
«Известия» не раз писали об истории беспрецедентно затяжной борьбы сотрудников журнала «Знамя» за его литературную самостоятельность. Лишь этим летом, после многомесячной судебной тяжбы с правлением Союза писателей СССР (одним из бывших кандидатов в учредители журнала), «Знамя» наконец добилось долгожданной независимости.
[Главный редактор журнала «Знамя» Г. Бакланов]: «Не могу сказать, что даже прежняя зависимость «Знамени» всерьез мешала следовать нашим принципам: оставаться одним из центров духовной жизни общества, хранителем его культурного наследия, традиций. Давняя миссия русской литературы – просвещать. Верность ей мы сохраним и впредь, стараясь в первую очередь быть журналом современной мысли, искусства, литературы. <…>».
«Шумиха в «качестве металлолома» – страница 4
«Горькая сенсация. В 1989 г. ледокол «Красин», базирующийся в Санкт-Петербурге, был передан общественной организации – Международному фонду истории науки для использования его как музея и ведения историко-архивных исследований. А в июле 1991 года фонд втайне от экипажа и официальных органов продал его предприятию «Техимэкс», которое перепродало его в США на металлолом. <…>
Кампания, поднятая за спасение ледокола, не оставила безучастными лидеров страны и высших органов власти. <…>
[В действительности] никто не продал и не собирается продавать «Красина» ни в США, ни в какую другую страну. Ни «в качестве металлолома», ни в каком другом качестве.
[Согласно договору «Техимэкса» с американской фирмой]... «Красин» сдается в долгосрочную аренду... <…>
Ледокол этот построен для нас в Англии в 1917 году. И назывался он тогда «Святогором». Под этим названием и плавал десять лет до 1927 года. <…>
Почему же фонд продал СП «Техимэкс» «Красина», который по тому же постановлению правительства должен являться плавающим научно-исследовательским центром и музеем? <…>
<…> В 1989 году фонд получил 72-летнего «Красина» в запущенном аварийном состоянии, когда он уже не мог выполнять своих прямых функций. Чтобы привести его в приличный вид, потребовалась значительные суммы. <…>
До крайности обострилось положение в марте 1991 года. <…>
<…> «Техимэкс»... согласилась приобрести судно, частично покрыв убытки фонда, взяв на себя содержание экипажа и другие обязательства. <…>
Что касается исторической и культурной ценности «Красина», то тут надо еще разобраться. <…>
<…> Того «Красина», который снискал себе славу в двадцатые и тридцатые годы, уже 42 года нет на свете. <…>
<…> …Страна в таком тягчайшем положении, а тут не из мухи – из комара слона сделали. <…>
Под конец хочется сказать тем, кто под влиянием обращения экипажа «Ко всем честным гражданам России» и ряда выступлений подобного рода в газетах в своих письмах обзывает честных и умных наших предпринимателей жуликами и хапугами. Не надо! Надо бы сказать «Техимэксу» спасибо за то, что единственное из многих взялось продлить жизнь «Святогора» пока что на десять лет. Именно на такой срок «Святогор» сдан в аренду».
«Останется ли разведка под «крышей» МИДа?» – страница 5
«На пресс-конференции для советских и иностранных журналистов выступил министр иностранных дел СССР Борис Панкин.
Он проанализировал итоги двухнедельной поездки советской делегации в Нью-Йорк для участия в работе сессии Генеральной Ассамблеи ООН. <…>
Серьезное внимание, сказал министр, было уделено ситуации в Афганистане и вокруг него. При этом советской делегацией на первый план выдвигалась проблема освобождения советских военнопленных. <…>
– Вопрос о «выводе» из МИДа сотрудников, связанных с советскими разведорганами, как я говорил ранее, – отметил Б. Панкин, – поставлен нами самым серьезным образом. Мы готовы обсудить этот вопрос с ведомством Примакова. Но обращений с его стороны в МИД СССР не поступало. Разведка, по нашему глубокому убеждению, должна действовать в рамках международно-правовых норм. <…>».
«Токио рассчитывает на «новый старт» в территориальном споре, но условия оставляет прежними» – страница 6
«<…> Августовский переворот и последовавшее за ним перераспределение политических сил в Советском Союзе, как никогда сильный голос России, равно как и такой немаловажный факт, как появление новых действующих лиц в союзном и российском министерствах иностранных дел, вызывают в Токио надежды на скорое, скорее, чем до сих пор можно было рассчитывать, решение «территориальной проблемы». <…>
Посол [Японии в СССР Сунио Эдамура] считает вульгарным, унизительным для обеих стран «цифровой подход» к японо-советским отношениям, постоянно циркулирующие слухи о готовящихся сделках «кредиты – острова». <…>
«Я хотел бы заверить, – говорит посол Эдамура, – что мнение и интересы нынешних жителей островов обязательно и в достаточной мере будут учтены. Насильственное выселение – это трагедия...». <…>
До сих пор поиски справедливого и законного решения территориального спора сводились к непримиримому «спору аргументов». За десятилетия переговоров их накоплено много и с той, и с другой стороны, но все они заводили в тупик. <…>».
«Парадоксы «долларовой торговли» – страница 6
Подзаголовок – «Или Когда же в наших магазинах появятся венгерские товары»
«<…> Долгие годы основным покупателем и потребителем продукции венгерского сельского хозяйства был Советский Союз, куда шла львиная доля венгерского экспорта зерна, мяса, консервов, яблок. Но в последнее время ситуация резко изменилась.
С 1 января 1991 года, как известно, торгово-экономические отношения нашей страны со всеми бывшими странами СЭВ были переведены на долларовый расчет по мировым ценам. <…>
...Обойдется ли Венгрия, а также Польша и Чехословакия без советского рынка, а советский рынок, в свою очередь, без поставок из этих восточноевропейских стран, по крайней мере, в ближайшие годы? Жизнь подсказывает: нет. <…>
Как сообщил «Известиям» торговый представитель СССР в Венгрии Ю. Чугунов, еще летом этого года Москва, правда, с некоторыми ограничениями, разрешила бартерные сделки. <…>».
«ЧП в деле ГКЧП» / [Перепечатка из журнала «Шпигель»] – страница 7
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 10 октября, четверг. – № 210 (256). – 4 полосы.
Подзаголовок – «Права народов Севера»
«Международную конференцию «Права человека и народы Севера», проходившую в Москве в начале октября, организовала Ассоциация малочисленных народов Севера Советского Союза. <…>
«Коренные народы оказались вытесненными агрессивным пришлым населением с исконных территорий обитания... – заявил в своем докладе на конференции Владимир Санги, президент Ассоциации народов Севера, член Международной лиги защиты прав и свобод человека. – В результате нарушился уклад их жизни, потеряна материальная база существования. <…>»
По доходам на душу населения, по обеспеченности жилой площадью, различными видами обслуживания народы Севера отстают от пришлого населения в 4-5 раз. А в некоторых регионах, особенно промышленно развитых, – в 15-30 раз. И не случайно абсолютное большинство семей аборигенов постоянно живет за чертой бедности. Отсюда заболеваемость и смертность среди них в два-пять раз выше, чем в среде пришлого населения, а средняя продолжительность жизни на 15-20 лет короче...» <…>
Первым шагом к решению проблем северных народов, а вернее, к их социальной реанимации могло бы стать принятие законов РСФСР «Об основных началах правового статуса малочисленных народов» и «О гарантиях возрождения и развития малочисленных коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока». Их проекты уже два года блуждают в стенах российского парламента, но принятие в очередной раз перенесено на вторую половину следующего года. <…>».
[Рубрика «Новости»] – страница 1
«Против «дойной коровы», за «экономические баррикады»
«Выступая 8 октября на встрече с народными депутатами РСФСР, вице-президент России Александр Руцкой призвал покончить с положением России как «дойной коровы». «Если все объявляют себя независимыми, то пора и России сделать то же самое», – сказал он. По мнению вице-президента, экономическое соглашение должно заключаться внутри политического Союзного договора. С теми, кто не войдет в новый Союз, подчеркнул он, экономические связи должны строиться на основе оплаты в валюте. <…>».
«Явлинский о золотом запасе СССР»
«Золотой запас Союза ССР на 1 января 1992 года составит 240 тонн, сообщил сегодня на совместном заседании палат российского парламента член Политического консультативного совета при Президенте СССР Григорий Явлинский. По его сведениям, максимальный золотой запас в нашей стране был в 50-е годы и составил более двух тысяч тонн».
«Снова аркан для РСФСР?» – страница 1
Президент СССР издает Указ об образовании союзного Комитета по земельной реформе. <…> Судя по всему, после августовских событий ни к рекомендациям этого комитета, ни к указам Президента СССР, изданным на базе разработок этого комитета, вряд ли будут прислушиваться в Киеве, Бишкеке, Минске и Ташкенте. Провозглашение Экономического сообщества в Алма-Ате 1 октября в составе 12 республик наглядно показало, что даже среднеазиатские республики и Азербайджан, сильно тяготеющие к административному решению проблем на правительственном уровне, ждут от Москвы вовсе не рекомендаций по проведению реформ, а материально-технического снабжения и финансовых вливаний. <…>
Ситуация складывается весьма любопытная и затрагивает прежде всего РСФСР. На ее территории формируется по сути дела вторая система управления делами республики, параллельная законной, избранной российским населением. Ни на кого, кроме России, она влиять не может, финансируется в основном из российских источников и уже сегодня вносит довольно ощутимую неразбериху в управление делами республики. <…>
В этом… и кроется в значительной мере ответ на вопрос, почему Ельцин после победы в августе вдруг притормозил с реформами в сентябре. В сентябре старое, двойное управление Россией (два правительства, два президента и т. д.) начало снова набирать силу. Очевидно, что Ельцину одному, без поддержки российского парламента, с решением этой проблемы не справиться. <…>».
[Рубрика «Вечерний телетайп»] – страница 1
«Назначение»
«Распоряжением Президента Союза Советских Социалистических Республик Явлинский Григорий Алексеевич утвержден членом Политического консультативного совета при Президенте СССР».
«Протест»
«Манифестация протеста состоялась перед зданием Саратовского облисполкома, где проходит очередная сессия областного Совета народных депутатов. Представители общественности Марксовского, Советского и Красноармейского районов области в плакатах и транспарантах потребовали не создавать немецкую государственность на Волге.
Большинство собравшихся опасаются, что с созданием государственности советские немцы превратятся в изгоев, подобно русским, оказавшимся сегодня заложниками суверенных государств распавшегося Советского Союза».
«Восторг Никиты Сергеевича обошелся в копеечку» – страница 2
«Впервые депутатская комиссия работала на Астраханском целлюлозно-картонном комбинате. Раньше сюда каждые два-три года наезжали комиссии из родного Министерства целлюлозно-бумажной промышленности и определяли дорогостоящие природоохранные мероприятия. И, ссылаясь на эту самую дороговизну, комбинат их успешно не выполнял. Потом все повторялось снова.
<…> ...АЦКК в таком виде, как сейчас, не имеет права на жизнь. Попытка закрытия на нем вредных фармацевтических заводов неизменно натыкается на контраргумент – катастрофический дефицит элементарных лекарств. <…>
Когда в начале 60-х годов Никита Сергеевич Хрущев приехал в Астрахань и увидел буквально камышиное море, оно показалось ему раем для целлюлозной промышленности. Но – увы! Хотя камыш и сегодня растет даже в центре города, накормить им комбинат невозможно. <…>
Депутатская экологическая комиссия поставила диагноз – срочно необходимо расчленение гиганта целлюлозной промышленности на мелкие производства, которые легче довести до санитарных норм, в этом случае восемь тысяч человек не потеряют работу, а полмиллиона астраханцев – свое здоровье».
«Пустите «Даурию» в зону» – страница 3
«Распоряжением Президента России обширный регион Забайкалья объявлен свободной экономической зоной. В новое образование, нареченное «Даурией», вошла Читинская область – не богаче самых нищих соседей по Дальнему Востоку и Восточной Сибири. Но все тут, несмотря на державное повеление, остается по-прежнему: зона хозяйственного запустения есть, а обещанной свободы – нет. <…>
[Валерий Ломако, первый заместитель предполкома, шеф главного планово-экономического управления]: «Даурия – историческая память и гордость забайкальцев. Страна свободного казачества, вольнолюбивых российских предпринимателей. <…>
…Свободная экономическая зона, как мы представляем, это равноправие всех форм собственности передача природных ресурсов территории на баланс областного Совета, это льготное налогообложение на прибыль, аренда территорий, отмена таможенных пошлин. Мы хотим выйти на мировой рынок не с куском угля в протянутой руке, как привыкли видеть русского Ивана, а с конкурентной продукцией. <…>».
[Рубрика «На связи – корпункт»] – страница 3
«Инициатива с плюсом»
«Ханты-Мансийский окружной Совет основной целью своей деятельности видит повышение экономической и политической самостоятельности округа. <…> Устав от посулов центра вооружить конструктивной правительственной программой выхода из экономического кризиса, Совет разработал и принял программу стабилизации народного хозяйства в условиях перехода к рынку. Материализуя идею, он несколько предвосхитил решение Президента России о праве округа оставлять на свои нужды какое-то количество нефти и просит выделить генеральную лицензию в рамках республиканской квоты на ее экспорт. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 10 октября, четверг. – № 124. – 8 полос.
«На заседании Совмина России 8 октября министр экономики Евгений Сабуров и председатель Комитета по экологии и природным ресурсам Игорь Гаврилов заявили о своей отставке. О ситуации в российском правительстве корреспонденту «НГ» рассказывает Евгений Сабуров. <…>
[Е. Сабуров]: «Ельцин поручил мне поехать в Алма-Ату и парафировать договор, выразив твердое желание его подписать. Точка зрения президента: надо сначала заключить экономическое соглашение, а потом политическое. <…>
...Группа министров начала делать все, чтобы сорвать подписание договора и загнать президента в угол. <…>
Я подал в отставку, поскольку не могу работать в этом правительстве. Я пришел сюда, чтобы делать реформу. Я не в состоянии здесь это делать, я полностью парализован. <…>».
«Россия сепаратно станет центром» – страница 1
Подзаголовок – «Республики начнут «есть землю», но в союз с ним не вступят»
«<…> [На заседании ВС РСФСР] Явлинский, сняв, по сути, все проблемы по «ущемлению» России [в алма-атинском договоре] и признав ее естественную доминирующую роль, спросил уже в лоб: вы собираетесь жить в сообществе либо отдельно? <…> Либо добровольный союз, и тогда придется умерить патриотический пыл и делегировать полномочия «общественному» Центру. Либо Россия станет правопреемницей Союза, переведя отношения с республиками на язык «с позиции силы». Второй вариант гарантирует воинственный распад и поглощение элементов бывшего Союза сильными экономико-политическими структурами. <…>».
«Партии еще нет, но уже есть парламентская фракция» – страница 1
«Так можно истолковать заявление сопредседателя фракции «Коммунисты России» в российском парламенте Ивана Рыбкина о том, что почти 400 из 1050 народных депутатов РСФСР готовы стать членами новой российской партии левых сил социалистической ориентации. Среди ее организаторов – члены ВС СССР Анатолий Денисов и Рой Медведев. <…> Вопрос о том, чтобы провозгласить себя правопреемницей КПСС и претендовать на ее собственность, пока не ставился».
[Рубрика «Коротко»]
«Секретная директива Генштаба СССР» – страница 1
«Народный депутат Украины Николай Поровский сообщил о том, что располагает ксерокопией секретной директивы Генштаба СССР, предписывающей дислоцирующимся на Украине военным частям не исполнять распоряжений Кабинета министров и Верховного Совета Украины. Документ также обязывает военное руководство в республике сделать все возможное для провала референдума о независимости Украины, назначенного на 1 декабря. <…>
В. Мананников [дежурный по военно-политическому управлению Киевского военного округа, подполковник] сообщил, что впервые слышит о существовании такого документа».
«Горбачев – политик. Этим все сказано. Я тоже пытался быть политиком»– страница 1, 5
Подзаголовок – «Николай Рыжков в беседе с Андреем Карауловым»
« – ...Начнем с «500 дней»? Почему Вы – как и Горбачев – были против программы Шаталина? Вы не верите в капитализм?<…>
– Вот формула, которую мы выработали: умеренно-радикально. Не прыгать сразу. К примеру: на рынке должны быть свободные цены, но при нашем положении, когда нет рыночной инфраструктуры, при нашем монополизме этого нельзя делать, как говорят, в один день. <…>
– ...Я вижу: Совету министров СССР просто диктуется, чтобы мы приняли «500 дней». Сказано так: «принять за основу разработки Российской Федерации». И список комиссии, которая будет этим заниматься: Шаталин, Петраков, Явлинский, другие товарищи, а от нас – только Абалкин и Ясин…<…>
– ...Разлад между тем, что я должен делать как политик, а что как председатель Совмина, как хозяйственник, вот это... несовпадение, оно и было для меня самым тяжелым. Я все-таки считал, что, когда работа начнется, здравый смысл победит и появятся компромиссы. <…>
– …Но я буду стоять на своем: вы разрушаете нашу страну... вот где угодно пытайте меня, любую пытку устраивайте, но «500 дней» – это нереально, и я все равно буду бороться – уже с вами – за то, чтобы сохранить Советский Союз. <…>
[На заседании Совета Федерации] все стали вести себя еще резче, когда президент сказал, что «500 дней» ему нравятся больше... И я снова выступил... ну просто в стрессовом состоянии: вы, говорю, добиваетесь отставки правительства и скоро ее добьетесь; так работать мы больше не можем, и единственное, что нас удерживает, – это ответственность перед народом. <…>
Ну, а что было дальше, известно. Верховный Совет не принял обе программы. У Шаталина – инфаркт. Потом у меня... Вот так все и кончилось... у обоих. <…>
<…> Начиная перестройку, мы хотели найти такие пути, которые дали бы нам всем жить лучше рамках социалистической системы. Потом вот это знамя – «перестройка» – перехватили совсем другие люди; знамя вроде бы то же, все говорят только о перестройке, но произошла подмена: смысл стал совсем другой. И понеслось: долой все, что завоевано, все 73 года... А теперь и само государство долой! А у нас были чистые помыслы и чистые руки. <…>».
«Право и законность в условиях авторитаризма: можно кое-что сделать» – страница 2
Подзаголовок – «Но именно «кое-что»
«Драматические события военно-реакционного путча 19–21 августа… в полной мере обнажили… противоречивые стороны деятельности Комитета конституционного надзора СССР...
Первое, наиболее существенное, принципиально важное: никакие… нововведения в государственно-правовых институтах не дают и не могут дать ожидаемого эффекта, если вся система политической власти остается прежней, тоталитарной, и ее суть, стержень и социально-экономические корни нетронутыми. <…>
Стоило, например, комитету в связи с кровавыми январскими событиями в Литве и введением совместного патрулирования заявить о недопустимости использования вооруженных сил для решения политических вопросов и прямо отменить положения воинских уставов, позволявших партийным органам напрямую командовать воинскими частями, так сразу же комитет попал в подлинную информационную блокаду. <…>
Второй вывод вот какой. Если уж идти на решительные изменения в государственно-правовой сфере, то необходимо вводить действительные, полнокровные, реально эффективные институты, а не ограничиваться эрзацами, «полунастоящими» образованиями, создающими в основном лишь видимость демократических нововведений. <…>
…Комитет получил от закона только название, но решительно никаких правомочий и реальных средств по осуществлению надзора. Более того. Закон прямо препятствует этому. <…>
В перспективе же суть решения проблемы – не в том, чтобы оснастить комитет или Конституционный суд какими-то дополнительными правомочиями,… а в том, чтобы не было лжи и мифов, и суд был настоящим судом, полноправным и действенным, без дезориентирующего терминологического оформления, создающего правовые иллюзии и неосуществимые социальные ожидания. <…>».
[Сергей Алексеев, председатель Комитета конституционного надзора СССР]
«Мешающие предпринимательству законы будут отменены» – страница 2
Подзаголовок – «Во всяком случае Совет по предпринимательству об этом Горбачева попросит»
«В ближайшие дни Совет по предпринимательству при президенте СССР будет рекомендовать Михаилу Горбачеву отменить указ, который разрешает органам КГБ и МВД без санкций прокурора вторгаться в помещения коммерческих организаций и учреждений, а также отменить или существенно модифицировать налог о 40-процентном обложении экспортной валютной выручки предприятий. Об этом заявил заместитель председателя совета Лев Вайнберг. <…>».
[Рубрика «Коротко»] – страница 2
«Представители президента РСФСР начинают действовать»
«Завтра в Новосибирске состоится закрытое совещание личных представителей президента РСФСР в областях Западной Сибири. Представитель президента РСФСР в Новосибирской области Анатолий Манохин сообщил, что в повестке дня совещания – обмен опытом работы и выработка общей позиции по вопросу о создании агентств по приватизации государственного имущества при представителях президента РСФСР в регионе. <…>».
«Отношения между республиками улучшатся»
«Агентство «Дата» сообщает об опросе, проведенном ВЦИОМ в сентябре среди 2075 человек по всесоюзной выборке.
Улучшения в отношениях между Россией и республиками ждет большинство (44%) участников опроса, 22% – ухудшения. <…>».
«Радикальные демократы» о положении России»
«Фракция «радикальных демократов» в парламенте РСФСР призвала президента и Верховный Совет России незамедлительно принять Закон о защите государственного суверенитета РСФСР, в котором было бы предусмотрено создание всех атрибутов независимого государства, начиная с введения собственной денежной системы. <…>».
«Жириновский опровергает»
«Реакция на публикацию в «НГ», № 117 о возможном создании Партии народного процветания не утихает. Последнее (по времени) опровержение редакция получила от Владимира Жириновского. <…>».
«Новый союз нужен Европе, миру, мировой экономике...» – страница 2
Подзаголовок – «Руководитель президентской пресс-службы Андрей Грачев ответил на вопросы корреспондента РИАН»
«<…> Очевидно, что компартия прекратила свое существование как живая политическая сила. Во-первых, она не отреагировала на антиконституционный путч и тем самым косвенным образом встала на сторону заговорщиков. Во-вторых, она не отреагировала даже на принятое решение о приостановлении ее деятельности, то есть проявила безразличие к собственной судьбе. <…>
...Главный для нас вопрос в том, через какие испытания и через какой процесс демократического обучения должна будет пройти наша страна, чтобы возродиться в качестве нового и демократического объединения суверенных государств. <…>
...Идея «общеевропейского дома», выдвинутая в свое время Горбачевым, имеет большое будущее. Но, разумеется, сегодня мы не готовы выступать в качестве равноправных жильцов этого дома до тех пор, пока не навели порядок в своем... <…>».
«Ва-банк национальной гвардии?» – страница 3
Подзаголовок –«Конфликт между исполкомом Общенационального конгресса чеченского народа и Временным высшим советом ЧИР обострился до предела»
«<…> По последним сообщениям становится совершенно очевидным, что исполком ОКЧН, и до этого настроенный весьма решительно, пошел ва-банк после заявления вице-президента России А. Руцкого о том, что ВВС ЧИР является в настоящее время единственно законной властью в республике. <…>
В ход вновь пошли митинговые страсти, которые, по мнению наблюдателей, способны «вконец довести до ручки» и без того разрушающуюся экономику. Парад заявлений и протестов того и гляди может перерасти в открытые столкновения. <…>».
«В чеченском языке нет слова «приказать» – страница 3
Подзаголовок – «Председатель исполкома Общенационального конгресса чеченского народа генерал Джохар Дудаев дал интервью корреспонденту «НГ»
«[Джохар Дудаев]: «<…> Общенациональный конгресс чеченского народа сформулировал пять основных условий, выполнение которых будет гарантировать нашей республике экономическую и политическую стабильность. Основные из них – это продолжение Нюрнбергского процесса и проведение суда над преступниками, виновными в геноциде 1944 года, восстановление, хотя бы частичное, материального ущерба, нанесенного чеченскому народу, установление чеченской государственности без вмешательства извне. <…>
– Насчет гвардии сейчас много спекуляций. Организационно она пока не оформлена, это структура, объединенная скорее духом, чем буквой закона. На руках у населения много оружия, нельзя допустить его произвольного применения. <…>
...Мы категорически против, когда на ключевые посты в МВД, КГБ, прокуратуре присылают эмиссаров из Центра. У нас достаточно своих светлых голов, надоели эта вечная зависимость и чужие подходы. <…>
Ингуши живут в таких же невыносимых условиях, как и чеченцы. Они имеют право на независимость, как и любой другой народ. <…>
[Президентские выборы] намечены на 19 октября, и я выдвинут кандидатом в президенты, хотя долго колебался, прежде чем дал согласие баллотироваться. <…>».
[Рубрика «Коротко»] – страница 3
«Латвия»
«Верховный Совет Латвийской Республики приступил к рассмотрению пакета законопроектов о гражданстве. <…> Проект постановления «О применении «Закона о подданстве» Латвийской Республики от 23 августа 1919 года для установления существующей совокупного граждан Латвийской Республики» предусматривает признание не имеющими силы законодательных актов СССР от 1940 года о приобретении гражданства СССР гражданами Латвийской Республики и регистрацию лиц, имевших гражданство ЛР до 1940 года, но утерявших его. Проект Закона о гражданстве предусматривает порядок приобретение гражданства ЛР, в том числе теми, кто приехал в Латвию после 1940 года. <…>».
«Установлены дипотношения с Литвой и Эстонией»
«<…> В особняке МИД СССР на улице Алексея Толстого... состоялся обмен нотами о дипломатических отношениях между министром иностранных дел СССР Борисом Панкиным и литовским министром иностранных дел Альгирдасом Саударгасом и эстонским министром Леннартом Мери. <…>
При подготовке текста нот возникла проблема выбора термина: установление или восстановление дипломатических отношений. В случае с Литвой в советской ноте используется термин «установить», а в литовской «восстановить». В отношении Эстонии обошлись без глагола. Речь идет просто о дипломатических отношениях. <…>».
«Беларусь»
«10-11 октября состоится визит правительственной делегации Беларуси в Польшу во главе с председателем Совета министров республики Вячеславом Кебичем. Планируется подписание главами правительств Декларации о добрососедстве, сотрудничестве и взаимовыгодных экономических связях. <…> Польша пока единственной страна, приветствовавшая провозглашение независимости Республики Беларусь».
«Парламент против президента» – страница 3
Подзаголовок – «Избиты четыре депутата»
«С первой минуты работы чрезвычайной сессии ВС Азербайджана стало ясно: соглашение, достигнутое ранее между оппозицией и президентом, оказалось под угрозой срыва. Напомню, что согласно этой договоренности предусматривался роспуск ныне действующего парламента и создание Национального совета. <…>
Отказ парламента принять идею Национального совета вызвал возмущение у многочисленных избирателей, наблюдавших за ходом сессии по телевидению. Тысячи активистов оппозиции потянулись к парламенту республики и блокировали все выходы из здания ВС. <…>
Утром 9 октября стало известно о том, что заместитель председателя ВС Тамерлан Гараев и член Президиума ВС Сабир Рустамханлы – оба от оппозиции – подали в отставку в знак протеста против антидемократичных методов ведения сессии спикером парламента Эльмирой Кафаровой. <…> Ко второй половине дня 9 октября накал борьбы в парламенте достиг апогея. Эльмира Кафарова позволила себе оскорбительные выпады в адрес окруживших здание парламента сторонников оппозиции. <…> На сессии прозвучала тревожная информация о том, что 8 октября неизвестные лица угрожали представителям русскоязычного населения Баку. <…>».
«Открылась сессия Верховного Совета» – страница 3
Подзаголовок – «В повестке дня – Закон о территориальной целостности»
«Очередная сессия ВС Украины начала работу 8 октября. Президиум вынес на обсуждение 34 законопроекта. <…> После продолжительных споров депутаты внесли в повестку дня и проекты законов о территориальной целостности Украины, чтобы упредить сепаратистские тенденции в Крыму и Донбассе, об акционерном Внешэкономбанке Украины, о национализации имущества КПСС, о Конституционном суде. Решено рассмотреть и принять свою Декларацию прав человека.
Резкой критике депутатов подверглись премьер-министр Витольд Фокин и его правительство. Было высказано мнение, что медлительность Кабинета министров Украины откровенно граничит с саботажем и бездеятельностью. <…>
Витольд Фокин попросил дать ему еще две недели, чтобы окончательно доработать новую антикризисную программу. Его просьбу удовлетворили, и 20 октября судьба украинского Кабинета министров решится окончательно. <…>».
[Рубрика «Коротко»] – страница 4
«Скинулись на деньги»
«Группа депутатов украинского парламента во главе с одним из претендентов на пост президента республики Владимиром Пилипчуком призвала граждан помочь создать общественный фонд «Украинские деньги». Собранные средства планируется истратить на изготовление украинской валюты».
«Хлопок – не давать»
«С хлопковых заводов Ташкентской области не отгружают готовую продукцию в Россию. Из вышестоящей инстанции – республиканского объединения «Узхлопкопром» – пришла телеграмма-распоряжение, запрещающая отгрузку продукции в Россию. <…>».
[Рубрика «Коротко»] – страница 6
«Московские магазины пошли с молотка»
«Правительство Москвы приступило к приватизации госторговли. Но слагать с себя право собственника над «приватизируемыми» магазинами оно, по крайней мере, на ближайшие 25 лет, не собирается... <…>».