«На Пленуме ЦК КПСС» – страница 1

<…> «Пленум ЦК принял постановления «О проекте Программы КПСС и задачах партийных организаций по его обсуждению» и «О созыве внеочередного XXIX съезда Коммунистической партии Советского Союза».

Пленум ЦК выдвинул кандидатов в народные депутаты СССР от Коммунистической партии Советского Союза вместо выбывших депутатов и принял постановление «О порядке выборов народных депутатов СССР от Коммунистической партии Советского Союза». <…>».

 

«Заключительное слово М.С. Горбачева на Пленуме ЦК КПСС к дискуссии по проекту Программы КПСС» – страница 1

«<…> Конечно, мы тут не можем подменять Кабинет Министров и включать в партийную Программу перечень конкретных антикризисных мер. Значит, нужен разумный синтез двух подходов. Нужен общий теоретический и политический анализ, но Программа должна быть актуализирована, отвечать насущным запросам людей по основным проблемам современного общественного развития.

Говорю об этом, чтобы отвести подозрения в недооценке теории и уходе от острой политической оценки всего того, что происходит сегодня в обществе. Нет, поиски в этих направлениях шли и будут продолжаться. Но уже сейчас нам нужна достаточно зрелая теоретически и актуальная политически Программа партии, которая может написать на своем знамени: «Социализм, демократия, прогресс» и практически действовать для достижения этих целей. Таков был замысел при работе над проектом. Насколько он удался, вы можете судить сами. <…>».

 

«С чем едет Джордж Буш» – страница 1

Подзаголовок – «Интервью президента США советским журналистам накануне визита в Советский Союз»

<…> «С нетерпением я жду этой поездки, – отметил глава Белого лома, – я жду, что визит пройдет хорошо. Надеюсь, что его итогом будет укрепление наших отношений. И это важно для Соединенных Штатов. Думаю, что это важно и для Советского Союза... В Советском Союзе высказывались сомнения относительно намерений Соединенных Штатов. И в США звучат, как и в Советском Союзе, разные голоса. <…>

И такой вопрос: Каким Вы ожидаете увидеть Советский Союз к двухтысячному году?

«Я, – говорит Президент, – настроен оптимистически. Мне кажется, вы увидите Советский Союз, который разобрался в своих внутренних отношениях с республиками. Я не говорю, что вам это надо будет делать так, как у нас, хотя какая-то схожесть, возможно, и будет... Но решения будут найдены по советскому образцу, а не по американскому и не по французскому. И когда это будет сделано – а сделано это будет куда раньше двухтысячного года,– ситуация у вас будет динамичной, будет лучше работать транспорт, лучше станет распределение сельскохозяйственной продукции, спокойнее будут рабочие, политические отношения между республиками и центром, повысится жизненный уровень... Вот что мне видится. И это – то, что нам хотелось бы увидеть». <…>».

 

«Центр русской культуры в Молдове» – страница 1

«Сохранить в Молдове русскую культуру, язык и возможность получения образования на нем – главная задача созданного здесь центра русской культуры, сообщает РИА. Его сопредседатель Павел Ильяшенко считает, что еще в течение 10–15 лет, многие граждане Республики Молдова, где сегодня проживают более полумиллиона русских, должны будут получать образование на русском языке. По мнению Ильяшенко, форсированный ввод в действие закона о языках может привести лишь к массовой миграции.

Средства на эти мероприятия центр намерен получить за счет развития широкой сети малых предприятий. <…>».

 

«Мост СССР – ЮНЕСКО» – страница 1

«В программу технической помощи Советскому Союзу активно включилось ЮНЕСКО. <…>

Программа СИПАР основана на информационном взаимодействии транснациональных компаний, национальных и субнациональных структур и научных институтов, что позволяет эффективно проводить отбор проектов для внедрения высоких технологий и быстро привлекать международный капитал к их реализации. <…>».

 

«Деревне нужен бизнес» – страница 2

«Бумагу, предоставляющую совхозу «Золотая нива» право свободной торговли, прочли и одобрили все члены облисполкома, кроме одного – председателя облагропрома Н. Юсникова, начертавшего: «Каждый должен заниматься своим делом» – следует понимать, совхоз должен производить как можно больше молока, мяса, зерна, а все остальное не его заботы.

Случайно ли расхождение в позициях и взглядах? Где кончается свое дело и начинается чужое? И что будет, если вдруг совхоз начнет еще и торговать, ударится в дела коммерческие? <…>

Рецепт директора прост. Построй в деревне пару магазинов и попробуй заработать на этом хотя бы половину прибыли, полученной хозяйством от основной деятельности. И увидишь, что без богатого самостоятельного мужика не развернуться. Потому что он уже не просто бессловесный покупатель, не только производитель товара, на который бешеный спрос, но еще и финансист, наивыгоднейший партнер, и не где-нибудь в ФРГ или Китае, а здесь, под боком.

Итак, кратчайший путь к фермерству лежит через магазин. <…>».

 

«Указ о департизации воспринят по-разному» – страница 2

«<…> Рупорами полярных позиций жителей региона на Указ, по мнению нашего самарского корреспондента С. Жигалова, стали областные советские и партийные газеты. «Волжская коммуна» (орган обкома КПСС) публикует «Открытое письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС, партийным организациям, всем коммунистам области». Лейтмотив: устоять против сил, которые «стремятся разгромить КПСС, устранить партию как основное препятствие на пути развала страны...» <…>

В Воронеже, по личным наблюдениям нашего корреспондента В. Миролевича, Указ Президента России о департизации не вызвал особых всплесков эмоций, официальных заявлений, политических страстей. Городская и областные газеты публикуют мнения читателей и «за» и «против».

Обсуждение Указа Б. Ельцина идет пока в коллективах стихийно, сообщает А. Дергачев из Краснодара. Другие неотложные проблемы волнуют кубанцев – пусто в магазинах продовольственных и промтоварных, пугает стремительно растущая дороговизна, не по дням, а по часам тяжелеет «потребительская корзина», а зарплата – на прежнем уровне... Вот примерно такие ответы дал опрос читателей. <…>».

 

«Хотим ли мы иметь безопасные АЭС?» – страница 2

«Осудив «стрелочников» в Чернобыле, государство (а точнее, его руководители) не нашло смелости назвать глобального виновника чернобыльской катастрофы. А это, считает инспектор, «система». Еще точнее – система беззакония. Парадокс: признавал на всех уровнях власти приоритет энергетики для стабилизации экономики, парламент до сих пор не принял законы, регулирующие деятельность ключевого звена – атомной энергетики. А если, не дай Бог, произойдет еще один Чернобыль? Кто будет в этом виноват? <…>

... Отсутствие закона об атомной энергетике, подчиненность государственного надзорного органа хозяйственному – Кабинету Министров – не позволяют осуществлять эффективный контроль действующих АЭС. Ну а если говорить всю правду, то АЭС с реакторами РБМК даже после Чернобыля имеют немало отступлений от требований по безопасности. Поэтому эксплуатация таких станций без коренного изменения дел в атомной энергетике не может сегодня считаться безопасной. Только имея закон и реальную, обеспеченную финансами, интеллектуальными ресурсами и современными технологиями программу действий, можно гарантировать страну от нового Чернобыля. <…>».

 

«Книга в рыночной стихии» – страница 3

« – Ходят слухи, что одно из крупнейших книжных издательств страны «Советский писатель» развалилось под ударами рыночной конъюнктуры, распалось на несколько кооперативов. Неужели это так?

С этим тревожным вопросом я обратился к председателю правления издательства Анатолию Николаевичу Жукову.

– Действительно, «Советский писатель» переживает трудные времена. Рынок и культура не всегда совместимы, есть ценности, которые не определяются рыночными мерками, подобно кроссовкам. «Советский писатель» – уникальное издательство, оно выпускает в основном новинки. Ежегодно мы печатали пятьсот наименований новых книг, в том числе давали жизнь рукописям неизвестных авторов. Сейчас над этим животворящим родником нависла угроза уничтожения. 70 процентов рукописей из утвержденного плана так и не станут книгами, не выйдут в этом году. Что будет в 1992 году – неизвестно. <…>

– Что вы намерены делать?

– Есть путь – создать акционерное издательство. Акционерами станут бумажные предприятия, Тульская типография, с которой заключен договор, и сами писатели – наши авторы. Каждый будет иметь определенную прибыль как держатель акций. Но тон тогда будут задавать писатели, имеющие известность, литературный авторитет, громкое имя. Первые книги неизвестных, но даровитых авторов станут выходить за счет прибыли от других книг. Если станут... <…>».

 

«Саров» – страница 3

«<…> О Преподобном Серафиме Саровском снова заговорит вся православная Россия. Ожидается, что в грандиозном крестном ходе примут участие тысячи паломников, а в самом Дивееве к концу июля соберутся десятки, а то и сотни тысяч приезжих. Однако на особые коммунальные удобства им рассчитывать не приходится. Да и проникнуть в Саров не удастся (охрана!). Чтобы предотвратить всякие нежелательные случайности, еще в мае у председателя горсовета состоялось совещание городских предприятий и служб, где было решено создать в преддверии прибытия мощей оперативный штаб. <…>

Общаясь в Сарове с десятками людей, мы не раз слышали мнение, что восстанавливать Саровскую пустынь все-таки придется и открывать доступ к ней – тоже. Никуда от этого не деться – слишком велико ее духовно-историческое значение. Как это будет сделано в условиях все еще сверхзакрытого (но уже не сверхсекретного) города, пока неясно. Во всяком случае, сюда уже едут и писатели, и артисты, и лекторы, и музейщики с выставками, и журналисты, и священники (нижегородский владыка Николай сказал, что для России Саров по святости – второй Иерусалим). Но пока ни один богомолец сюда не пробрался.

Так же, как не проник и ни один поклонник Андрея Дмитриевича Сахарова. Заметим, что его мемориальные кабинет и квартира войдут составной частью в будущий музей... ядерного оружия, с проектом которого носится, в частности, председатель горсовета Такоев. <…>».

 

«Японцы не приедут на учения» – страница 4

«Япония отклонила приглашение прислать наблюдателей на учения Советского Тихоокеанского флота в Японском море, сообщил представитель военного ведомства в Токио. <…>

Японское решение частично объясняется тем, что США также отклонили приглашение. Москва отказывается обмениваться подробной военной информацией с Японией. «Пока еще слишком рано посылать наблюдателей,– заявил представитель японского военного ведомства.– Кроме того, до сих пор остаются нерешенными двусторонние проблемы, в том числе территориальная». <…>».

 

«Обвинения несостоятельны» – страница 4

«<…>… Военное руководство ФРГ отмежевалось от предпринимаемых консервативными кругами Соединенных Штатов попыток обвинить Советский Союз в невыполнении советско-американского Договора по ракетам средней и меньшей дальности, предусматривающего ликвидацию баллистических и крылатых ракет обоих государств с дальностью от 500 до 5.000 километров. Поводом для подобных обвинение послужил тот факт, что в вооруженных силах ряда государств, входивших ранее в Организацию Варшавского Договора, до сих пор остаются ракеты советского производства СС-23.

«Советский Союз выполнил договор», – заявил в интервью газете «Нойе Рур-цайтунг» представитель министерства обороны ФРГ. Ракеты СС-23, по его словам, были переданы бывшим участникам Варшавского Договора примерно в 1985 году, поэтому они не подпадают под положения Договора по РСМД.<…>».

 

«В поисках оптимального варианта конверсии» – страница 5

«И В. П. Карпову, заместителю министра иностранных дел СССР, курирующему проблемы разоружения, «Известия» обычно обращались за комментариями, когда происходил какой-нибудь важный сдвиг на тех или иных переговорах по сокращению вооружений. Либо - наоборот, когда такой сдвиг почему-то задерживался. На этот раз темой разговора стала конверсия, по вполне понятным причинам близкая и интересная самому опытному переговорщику страны. <…>

– Главная причина сегодняшнего тяжелого положения «оборонки» состоит, пожалуй, в том, что в Советском Союзе она всегда была своего рода изолированным экономическим «анклавом». В результате в советской промышленности сложился сектор, который отличается высоким научно-техническим уровнем и производственным потенциалом, не отстающим от мирового, а кое в чем и превосходящим его, но который вместе с тем функционирует как бы сам по себе, по своим собственным законам. <…>

– Где же выход из создавшегося положения?

– Он, видимо, состоит в предоставлении предприятиям оборонного комплекса экономической самостоятельности, обновлении их производственных фондов и выходе их на мировой рынок при сохранении госдотаций на важнейшие научные исследования. <…>».

 

«Вторая русская революция» – страница 6

Подзаголовок – «Увидят ли этот фильм наши зрители?»

«<…> Один из участников съемок, героев фильма – кинорежиссер Элем Климов, с 1986-го по 1990 год возглавлявший Союз кинематографистов СССР. Мы попросили его, по возвращении из США, куда он был приглашен представить картину, рассказать о ней: пока он, к сожалению, – один из немногих ее зрителей в нашей стране.

– Фильм снимался у нас восемнадцать месяцев. Он – о шести годах нашей перестройки. Около ста его героев – люди, причастные к высшему эшелону партийной власти, общественно-политические деятели – Ельцин, Лигачев, Алиев, Рыжков, Яковлев, Лаптев, Полторанин, Лукьянов, Шахназаров, Полозков... В фильме шесть серий (каждая по времени занимает час, а сюжетно охватывает примерно год): «Приход Горбачева». «Битва за гласность», «Феномен Ельцина», «Революция снизу». «Разбивая оковы», «Конец начала». <…>

В фильме много хроники, и она становится «говорящей», самостоятельным и очень сильным средством художественной выразительности. Фильм лаконичен и динамичен, за ним – глубокие знания и представления о нашей действительности, он производит сильное впечатление. В форме документального кино показана историческая драма шекспировских масштабов. Это первая попытка осмысления наших недавних исторических событий, и тем более она ценна. <…>».

 

 

Шапка первой полосы – «Горбачев победил марксизм-ленинизм. Свидетельство о смерти доктрины подготовлено и будет заверено нотариально на ближайшем съезде КПСС. Желая контролировать этот процесс, Горбачев еще на несколько месяцев остался Генсеком, предложив покинуть партию не демократам, а ортодоксам-коммунистам»

«Как и можно было ожидать, завершившийся 26 июля пленум ЦК КПСС не принес особых сенсаций. Члены ЦК приняли за основу проект новой программы и оставили на своем посту нынешнего генсека. «Конечно, небольшие укольчики в ходе обсуждения проекта программы по адресу Горбачева были, но участники пленума понимали, что «апрельского подарка» в виде своей отставки Горбачев больше не преподнесет», – сообщил корреспонденту «НГ» член ЦК КПСС Сергей Горюшкин. <…>

К демократам в своем докладе генсек был более снисходителен и лишь пожурил Ельцина за то, что его указ нарушает наметившееся согласие в обществе. Вместе с тем Горбачев посоветовал коммунистам не впадать в панику и заверил их в том, что работа с трудовыми коллективами все равно будет проводиться.

Во второй части своего выступления Горбачев похвалил проект новой программы КПСС, подготовленный комиссией под его председательством, предложил созвать в ноябре—декабре внеочередной съезд и торжественно пообещал в ближайшем будущем коммунизм не построить. <…>

Выступавшие члены ЦК были настроены далеко не так благодушно. Практически все они резко критиковали ельцинский указ о департизации, утверждая, что, он де-факто направлен только против КПСС как партии рабочего класса. <…>».

 

«Позиция России» – страница 1

«<…> Информированнные источники в Верховном Совете РСФСР сообщили «НГ» подробности, касающиеся обсуждения во время последней встречи в Ново-Огареве проблемы Нагорного Карабаха и отношений Армении с Азербайджаном. Председатель Верховного Совета Армении Левон Тер-Петросян, присутствовавший на совещании по просьбе представителей от НКАО, в очередной раз обратился к президенту СССР с вопросом: намерен ли Центр прекратить кровопролитие в НКАО? После того, как Горбачев переадресовал этот вопрос президенту Азербайджана Муталибову, Борис Ельцин счел необходимым вмешаться в разговор, обратившись с резким заявлением к председательствующему: неужели союзные власти предпочитают дожидаться, пока роль посредников в конфликте возьмут на себя Россия и другие республики? Немедленно остановить кровопролитие и посадить, наконец, враждующие стороны за стол переговоров – это функция Центра. Если у Союза нет на это сил, а У Горбачева – возможностей, это сделаем мы. <…>».

 

«Прекрасное далеко» российского бюджета» – страница 1, 4

Подзаголовок – «Принят закон, но действовать он не будет»

«Перед тем как уйти на летние каникулы, Верховный Совет России принял в первом чтении Закон «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР». Событие это осталось незамеченным в суматохе выборов первого президента республики. А между тем это один из ключевых документов, от которого зависят будущее экономическое устройство России и характер ее взаимоотношений с центральной властью. <…>

Хочу сразу сказать, что проблема суверенитета финансов в документе обойдена. В статье о взаимоотношениях с союзным бюджетом записано лишь, что ее формулировка «отложена до заключения Союзного договора». Ссылка на проект Союзного договора неубедительна: в соответствии с ним союзные налоги устанавливаются «в размерах, определяемых по согласованию с республиками». Круг замкнулся, а авторы закона о бюджетном устройстве разомкнуть его не решились. <…>».

 

«Поворот в ядерном марафоне» – страница 1

Подзаголовок – «Договор, который подпишут президенты»

«Под сокращения и ограничения в соответствии с договором подпадает стратегическая триада каждой из сторон, включающая межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), базирующиеся на суше, баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), тяжелые бомбардировщики (ТБ) и их вооружения. После вступления договора в силу СССР и США будут сокращать свои СНВ в три этапа в течение семи лет. <…>

С вступлением в силу договора о СНВ впервые в истории будет сломлена устойчивая тенденция наращивания этого вида вооружений. Будет наконец начат процесс реального сокращения стратегических вооружений, причем сокращения весьма крупного, измеряемого для каждой из сторон сотнями стратегических носителей и тысячами их ядерных боезарядов. Естественно, что для СССР и США показатели сокращений будут различными. Это обусловлено тем, что количественный состав и структура СНВ Советского Союза и США отличаются между собой в силу исторических, географических, экономических и других причин. <…>».

 

«Демократическое движение: кризис или перегруппировка сил» – страница 2

Подзаголовок – «Важно, чтобы самоопределение партий не привело к разрушению существующих структур»

«Демократическое движение, едва выбравшись весной нынешнего года из полосы спада, из полосы кружковщины, разброда и шатаний, после победы Ельцина на президентских выборах, похоже, снова вошло в полосу испытаний. Параллельно «Демократической России» создается: справа – Объединенная Демократическая партия Советского Союза, в центре – Движение демократических реформ, слева – Демократическая партия коммунистов России. <…>

Основа кризиса прежняя. Когда демократы ощущают мощное сопротивление, когда очи чувствуют реальную угрозу реформам – они объективно сплачиваются, откладывая разногласия до лучших времен. Как только угроза проходит, ситуация улучшается – демократическое движение тут же начинает рассыпаться на свои составляющие.

При этом я отнюдь не считаю, что демократическое движение как организационно оформленная структура должно существовать вечно. Срок его жизни, его исторической необходимости (как свидетельствует опыт Восточной Европы, Прибалтики, Молдовы) весьма ограничен; ограничен рамками переходного периода: от того момента, когда старый режим «позволяет» в своих рамках создать массовое оппозиционное движение, до тех пор, пока этот режим не перейдет сам в оппозицию. <…>».

 

«А военным указ – «не указ» – страница 2

«Военные парткомы Компартии РСФСР давно перестроились. Например, партком Компартии РСФСР Дальневосточного округа еще весной с. г. выведен из состава военно-политического отдела Дальневосточного военного округа, а стало быть, из номенклатуры вооруженных сил СССР», – заявил инструктор парткома Дальневосточного военного округа подполковник Владимир Кулин. Поэтому, считает Кулин, военных парткомов не коснется указ президента РСФСР о департизации. <…>».

 

«КПСС и ЛДСС протестуют вместе» – страница 2

«Бюро Свердловского горкома КПСС и бюро городской организации Либерально-демократической партии Советского Союза («партии Жириновского») опубликовали совместное заявление с протестом против «антиконституционного» указа президента РСФСР Бориса Ельцина о департизации. В заявлении, в частности, говорится: «Мы сожалеем, что президент начал свою деятельность с такого «амбициозного указа». Он противоречит идеям гражданского согласия, подталкивает к новому витку войны законов, противоречит международным нормам».

 

«Отчизна» тоже против» – страница 2

«Во дворце офицеров Ленинградского военного округа на заседании Координационного совета Всероссийского историко-патриотического движения «Отчизна» было принято обращение к сочувствующим организации депутатам СССР и РСФСР, содержащее призыв воспрепятствовать практической реализации указа президента России о департизации. «Отчизна» свою позицию аргументирует тем, что «этот указ позволяет властям затруднять работу профсоюзов, устраняя их влияние на производстве».

 

«Я не понимаю, зачем вам такая большая армия» – страница 2

Подзаголовок –«Выступление генерала К. Пауэлла в Академии Генерального штаба»

«24 июля генерал Колин Пауэлл, председатель комитета начальников штабов США, выступил с речью в Академии Генерального штаба. Он изложил слушателям концепцию военной реформы, которая была разработана в Пентагоне и сейчас рассматривается в Конгрессе США. Американцы назвали свой проект Концепцией Минимальных Сил (Ваsе Force Concept). <…>

Изложив стратегические концепции американского генералитета, генерал Пауэлл выразил некоторые недоумения тем, как советский Генштаб реагирует на перемены в геополитическом балансе вооруженных сил. Он, в частности, не понимает, зачем СССР такая огромная сухопутная армия? Ведь в Евразии ей нет достойного соперника. С кем вы собрались воевать? И как десятки тысяч явно излишних танков и самоходных орудий укладываются в концепцию достаточной обороны? Впрочем, судостроительная программа советских ВМФ Пауэллу тоже не нравится. И американский генерал призвал слушателей Академии Генштаба учиться, учиться и учиться новому мышлению, и в частности у американских коллег. Советские генералы должны понять, что спасти страну важнее, чем пытаться сохранить прежнюю структуру вооруженных сил. А без радикального сокращения оборонных расходов страна вконец развалится. <…>».

 

«Я сдерживал аппетит армянских националистов» – страница 3

«В № 86 «НГ» опубликовала текст заявления бывшего члена политбюро ЦК КПСС Гейдара Алиева о выходе из рядов партии. Корреспондент «НГ» встретился с Г. Алиевым и попросил его подробнее рассказать о мотивах своего решения.

- Я убежден, что нормальным условием существования каждого народа является демократия, чего в Азербайджане сегодня, к сожалению, нет. Нынешнее руководство Компартии Азербайджана создало сегодня атмосферу диктата во всех областях: в политической, экономической, духовной. Те, кому по воле случая пришлось встать во главе семимиллионной республики, сегодня полностью оказались во власти догм. Они с завидным упорством цепляются за старое и подавляют на корню все новое и прогрессивное. И все это ради сохранения личной власти. <…>

... Почему же сегодня стало возможным, что одна союзная республика ведет боевые действия на территории другой соседней республики? Потому что Центру нужен карабахский кризис в политических целях, а позиция коммунистического руководства Азербайджана в этом вопросе поначалу была просто предательской, что и развязало руки армянской агрессии.

– Как вы оцениваете последствия своего шага?

– Мое решение о выходе из КПСС было выстрадано. Идя на этот шаг, я прежде всего думал о судьбе многомиллионного азербайджанского народа, переживающего сегодня один из трудных этапов своей истории. При этом моя личная судьба отходит на второй план, я предвижу: против меня пойдут в ход нечестные приемы, будут созданы невыносимые условия. Я не знаю, что будет со мной и моей семьей. Однако я сделал свой выбор, и решение мое твердо. <…>».

 

«Возможность поднять карабахский вопрос» – страница 3

Подзаголовок –«Зачем Левон Тер-Петросян ездил в Ново-Огарево»

«<…> ... Глава армянского парламента назвал целью своего участия в Ново-Огаревской встрече «возможность поднять карабахский вопрос», что он и сделал, распространив с согласия Горбачева среди глав парламентов союзных республик пакет документов, принятых ВС Армении и полпредами армянской общины ИКАО.

Левон Тер-Петросян в своем парламентском выступлении признал «готовность к переговорам и у Армении, и у Азербайджана, и у армян-карабахцев», однако обязательным условием их начала посчитал прекращение всех карательных акций азербайджанского ОМОНа в ИКАО под видом проверок паспортного режима.

Глава армянского парламента заявил, что президент Муталибов на этот раз оказался верен данному в Ново-Огареве слову: после возвращения его в Баку местный ОМОН вплоть до сегодняшнего дня пока находится «вне игры». <…>».

 

«Социальный износ «оборонной промышленности» – страница 4

Подзаголовок –«Конверсия глазами инженеров»

«Конверсия связана не только с нашими надеждами на решение многих социальных проблем, но и с возможным возникновением новых очагов социальной напряженности. Особенно обременительна она для инженера, теряющего накопленный опыт и знания в области производства вооружения. В связи с этим профессор В. К. Фальцман (Институт экономики Академии наук) провел анкетный опрос среди ИТР подвергнутых конверсии оборонных предприятий. Ниже приведены результаты опроса и комментарии автора. <…>

Подводя итоги опроса, можно полагать, что идея конверсии находит понимание даже среди тех, для кого ее проведение связано с наибольшими трудностями. Значительная часть инженерно-технических кадров ВПК готова смириться с личными потерями во имя будущего роста благосостояния страны. Оправданы ли их ожидания?

На первых порах разоружение и конверсия приведут к потере части накопленного в стране богатства – знаний и производственного опыта, вооружений и военного имущества основных фондов и мощностей оборонной промышленности. Сократится национальный доход. <…>».

 

 

«Горбачев хочет быть полноправным членом» – страница 4

«Президент Горбачев, не удовлетворившись специально созданным для СССР ассоциированным членством в МВФ, направил руководству этой крупнейшей финансовой организации письмо о приеме Советского Союза в МВФ полноправным членом. Дело в том, что ассоциированное членство не дает СССР права на получение финансовой помощи. <…>».

 

«ВАЗ будет оценен и куплен Западом» – страница 4

«Министерство автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения обратилось с просьбой к компании Бир Стернс Инк оценить объединение «АвтоВАЗ», крупнейший советский автомобильный концерн, подыскать иностранного инвестора, заключить с ним соглашение, в общем, провести приватизацию «от А до Я».

Это станет крупнейшей сделкой такого рода в советской истории (продукция ВАЗа – 150.000 из 1,3 миллиона автомобилей, производимых за год в СССР, или 1,5% национального дохода страны). Ожидается, что она послужит прототипом для всех подобных трансакций в будущем. <…>».

 

«Семь советских мифов» – страница 4

Подзаголовок –«В СССР не понимают преимуществ коллективной собственности»

«Собственность работников не дает действенных результатов», «она неэффективна», «взяв предприятие в собственность, работники лишь повысят свою заработную плату». Подобные заявления нередко можно услышать в советских средствах массовой информации и в ходе парламентских дебатов.

На самом деле это не более чем мифы. Собственность работников является одним из самых перспективных вариантов организации производства в США, который с успехом может быть использован на советских предприятиях, по настоящему заинтересованных в успешном переходе к приватизации и рентабельному функционированию. <…>».

 

«Роберт Страусс пока против помощи Советскому Союзу» – страница 5

Подзаголовок –«Сенаторы выслушали будущего американского посла в СССР»

«В Вашингтоне в сенатском комитете по международным отношениям прошли слушания кандидата на пост посла в СССР Роберта Страусса.

Кандидат заявил, что он является убежденным противником оказания Советскому Союзу широкой экономической помощи. Страусс отметил, что этот скептицизм опирается на анализ советской экономики и он сомневается в быстром, безболезненном переходе СССР на рыночные рельсы. Страусс заявил, что экономика страны находится в «состоянии свободного падения», и понятно, почему американские бизнесмены опасаются вкладывать деньги. «Однако,– сказал он, – если Советы все же пойдут на болезненные для них экономические реформы, мы должны быть готовы оказать им посильную помощь». <…>».

 

«Тайна популярного телепортера» – страница 6

Подзаголовок –«Александр Невзоров не служил в армии, но так любит оружие»

«<…> ...И действительно, не объясняется ли разом многое, слишком многое в его передачах – трупы свиней и людей, детские трупики в помойках: подобные ужасы происходят в любом большом городе мира, но должна ли хроника событий дня быть фильмом ужасов? Не получает ли объяснение и постоянство, с каким Невзоров чернит один из немногих органов власти в стране, на деле зарекомендовавший себя как подлинно демократический, и венец всего – колониальный марш с попахивающим уголовщиной кличем – «наших бьют!», «наших», почему-то оказавшихся «у них»? Не проникнуты ли истерией все три балтийские передачи, в которых факты подгоняются под бредовые националистические идеи внука похозяйничавшего в Литве гэбиста? Даже если поверить в «искренность» Невзорова, выступающего с великодержавными амбициями по отношению к народам, тайно проданным в рабство Гитлером Сталину, а этим последним подвергнутым геноциду, то средства, которыми он пользуется, призваны разжигать самые низменные страсти... <…>».

 

«История евреев России подходит к концу» – страница 8

Подзаголовок –«Эмиграционный насос исправно выкачивает евреев из страны. Если так пойдет и впредь, евреи, похоже, превратятся в России в раритет»

«Два противоречивых процесса определяют судьбу еврейского народа в этой стране: ассимиляция и давление растущего национального самосознания русского и других народов СССР. <…>

Необходимо также понять, что антисемитизм неискореним, что он будет существовать всегда, а на нынешнем российском изломе с неизбежностью усилится, но точно так же необходимо понять его место в общественной жизни, его границы. Во всяком случае, очевидно, что в СССР антисемитизм не носит тотального характера. Но очевидно это далеко не для всех. <…>».

 

«Сенсация: на пленуме ЦК КПСС сенсации не произошло, или Как Горбачеву удалось «укротить» партийную номенклатуру» – страница 1

«Не случилось ни яростной атаки на Генерального секретаря ЦК КПСС с требованием его отставки, ни раскола в партии. Хотя, казалось, вероятность всего этого была достаточно высока. Страсти, накалявшиеся в среде партийной номенклатуры, похоже, достигли того предела, когда инициатор реформ должен был быть постав лен перед выбором: или принять условия консерваторов, или расколоть партию, уведя за собою прогрессивных коммунистов. (Существует версия, что именно на этот случай и создается «Движение демократических реформ»). <…>

Если бы в ЦК существовала организованная консервативная сила, ее бы не остановили никакие превентивные меры. Тут же оказалось, достаточно начальнику, пусть и нелюбимому, призвать подчиненных «на ковер» и жестко обрисовать политическую ситуацию в стране, они сразу же умерили свой пыл. Они хоть и хорохорятся между собой, но прекрасно понимают, что расклад не в их пользу. В обществе у них поддержки нет. Президент России издает Указ о департизации, а Президент СССР многозначительно заявляет: «Как бы ни развернулись событий, не следует впадать в панику». <…>».

 

«Встречи на Саратовской земле» – страница 1

«25 июля в Саратовскую область с рабочим визитом прибыл Председатель Совета Министров РСФСР И. С. Силаев. <…>

В результате крайне неблагоприятных условий, жестокого зноя и отсутствия осадков в саратовском Поволжье сложилась экстремальная обстановка. Погибло около миллиона гектаров сельскохозяйственных культур. Урожай озимых хлебов на каждом гектаре на 8–10 центнеров ниже того, что ожидалось. А яровых и того меньше: лишь 4–5 центнеров с гектара намолачивают механизаторы. Валовой сбор зерна, по предварительным данным, ожидается не более 2,5 миллиона тонн. То есть вдвое меньше запланированного.

В связи с этим складывается трудное положение с обеспечением волжан хлебопродуктами, а животноводческой отрасли – фуражом. По расчетам специалистов, потребность местного стада в кормах будет удовлетворена на 60 процентов. <…>».

 

«Перед визитом в Москву» – страница 1

«Пресс-секретарь президента США Марлин Фитцуотер выразил надежду на то, что в ходе предстоящей в Москве встречи в верхах будут устранены последние препятствия на пути ратификации советско-американского торгового соглашения.

«Соединенные Штаты имеют ряд коренных предложений, которые будут обсуждаться в Москве и по которым, возможно, будет достигнуто согласие, – заявил Фитцуотер. – Мы уже имеем торговое соглашение, однако оно еще не направлено на рассмотрение конгресса. Ожидает своего решения вопрос о предоставлении Советскому Союзу режима наибольшего благоприятствования в торговле с Соединенными Штатами. Мы хотели бы добиться урегулирования этих вопросов в Москве».

 

«Нам Указ - не указ» – страница 1

«Указ Президента России от 20 июля привел в некоторое смятение партийных деятелей Сахалинской области.

- Считаю, что строить правовое государство надо в соответствие с Конституцией и законами, – считает первый секретарь Сахалинского обкома КП РСФСР, депутат Верховного Совета России Виктор Жигайло. – К сожалению, Указ нарушает и Конституцию СССР, и Конституцию РСФСР. <…>».

 

«В автобусе – консенсус» – страница 1

«<…> Вот тут кто-то и вспомнил об Указе Ельцина о департизации. Что тут началось! Послышались дружные возгласы: «Правильно делает Борис Николаевич!». «Подняли вой, будто Указ ущемляет права человека. Ложь! Он лишает вольготной жизни партийную верхушку. А рядовым коммунистам нечего терять. И Указ направлен вовсе не против них, как пытаются представить партократы». <…>».

 

«Выполнят неукоснительно» – страница 1

«Чрезвычайно важным и своевременным государственным актом» назвал Указ Президента РСФСР о департизации председатель Челябинского городского Совета народных депутатов Вадим Соловьев.

– У меня нет сомнений в целесообразности принятия этого документа, – сказал он, – и что бы ни предпринимали местные партаппаратчики, в Челябинске Указ будет выполняться неукоснительно.<…>».

 

«Чувствуйте себя, как дома» – страница 1

«В прошлом номере «РГ» опубликован Закон «0б иностранных инвестициях в РСФСР». Основные его положения комментируют разработчики проекта: завсектором Комитета ВС РСФСР по международным делам и внешнеэкономическим связям Сергей Цыплаков и сотрудник Института государства и права АН СССР Сергей Маринич.

С. Ц. – Главное достоинство закона, на мой взгляд, в том, что он предоставляет иностранцам национальный режим хозяйственной деятельности. Что это значит? Иностранные предприниматели получают возможность руководствоваться нашим внутренним законодательством и действовать на территории РСФСР так же, как советские юридические лица. Это очень важно. Преодолевается изолированность СП, предприятий со стопроцентным иностранным капиталом и филиалов зарубежных фирм от российской экономической жизни. <…>

– Сегодня появляются радужные прогнозы, что после принятий закона к нам рекой хлынут иностранные инвестиции. Согласны?

С. Ц. – Мы не строим иллюзий. Мы только приоткрыли дверь и говорим инвесторам: «Идите, здесь вас никто не обидит». Но сделано только первое движение, за которым должна последовать масса других шагов. В первую очередь необходимо принятие ряда актов, регулирующих внутреннее хозяйство: Закон о концессиях, Гражданский кодекс РСФСР, Водный кодекс РСФСР, Закон об акционерных обществах и товариществах, Закон о биржевой деятельности. Существующее законодательство во многом устарело и не отвечает сегодняшним реалиям. <…>».

 

«Пушки делайте сами» – страница 1

«Закончился визит в нашу страну японской делегации, которая занималась изучением вопросов конверсии. Гости посетили предприятия оборонной отрасли ряда городов России.

–Мы убедились, что советская экономика находится в очень тяжелом состоянии, – заявил по итогам визита руководитель делегации господин Канамори. – До тех пор, пока товары для людей будут выпускаться наряду с оружием, мы не видим для себя возможности вкладывать какие-то средства в производство. Но уже сейчас готовы к интеллектуальной помощи. <…>».

 

«Есть, буду и вовеки!» – страница 1

«Незадолго до своей кончины пророческие слова произнес один из самых почитаемых русских святых преподобный Серафим Саровский: «Для вас я живой есть, буду и вовеки!». Еще 160 лет назад он предрек перенесение своего праха в монастырь старинного села Дивеева, что на юге Нижегородской области. И вот вчера святые мощи чудотворца доставлены в сопровождении Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II на эту землю.

Торжественная встреча раки с мощами Серафима Саровского проходила при стечении тысяч горожан вблизи Спасского староярмарочного кафедрального собора. Святейший патриарх в сослужении иерархов Русской православной церкви совершил под сводами собора молебен.

Спустя два дня кортеж со святыми мощами Саровского продолжит путь в Дивеево, где они и будут навечно установлены».

 

«Есть, буду и вовеки!» – страница 1

«Союз журналистов РСФСР обратился с открытым письмом к Верховному Совету РСФСР, Совету Министров РСФСР, журналистам РСФСР. В нем говорится о катастрофическом положении многотиражных, районных, городских, областных и краевых средств, массовой информации. Грабительские цены и тарифы на бумагу, услуги связи, тиражирование и т. д. поставили редакционные коллективы на грань банкротства и закрытия. По самым предварительным подсчетам, безработными могут оказаться более тридцати тысяч журналистов. <…>».

 

«Старо, как миф» – страница 2

«Не успел появиться на свет Указ российского Президента, направленный на отделение партии от государства, как местные комитеты КПСС подняли громкий крик в своих карманных изданиях: дескать, вот она, грядет диктатура, народ отстраняется от власти и управления...

Во всем этом, конечно, нет ничего нового. Удивительно другое. Функционеры компартии, похоже, настолько утратили чувство реальности, что не понимают: единой КПСС фактически не существует, в ее рамках действуют, и весьма активно, несколько внутрипартийных движений.

Представители Движения коммунистической инициативы настаивают на необходимости полного и окончательного размежевания с нынешней КПСС. Вопрос об этом ставится масштабно: «либо партия очистится немедленно, либо, говорится в одном из обращений, наша великая Родина уйдет с исторической арены».

Во время раскола убежденные коммунисты (впрочем, подобно коммунистам демократического толка) очень и очень рассчитывают получить свой пай из партийной кассы – по всем правилам столь ненавидимой ими капиталистической экономики. <…>».

 

«Нельзя носить воду в корзине» – страница 2

«Николай Травкин, народный депутат СССР и РСФСР, председатель Демократической партии России, нашел такой образ, говоря о реформах органов власти Российской Федерации после президентских выборов в республике. <…>

– Я считаю, что российский Президент – это прежде всего полнокровный Президент, а не какая-то там второсортная декорация. Я рассматриваю президентство как форму президентской власти с хорошо выстроенной вертикалью исполнительной власти по всей России. Мы наконец-то поняли: власть – это не только право писать законы. Власть – это прежде всего возможность проводить их в жизнь. Нам же досталась по наследству неработающая структура власти, которую никакие законы уже не заставят работать. Выход один – необходимо получить новую систему власти, реально разделив исполнительную и законодательную власти, изменив их качественное наполнение. Пока не обеспечим этого - не сможем осуществить ни одной реформы, ибо носить воду в корзине нельзя! И это лишний довод в пользу новых выборов, выборов на многопартийной основе. <…>».

 

«Мясо с минусом или фиктивные туши» – страница 2

«С ответственностью и тщанием, уважаемый читатель, приступаю к описанию событий, о которых речь впереди, так как непреложно знаю, сколь велик ваш интерес к наличию мяса на прилавках российских магазинов. А если точнее – к отсутствию оного и к причинам, его обуславливающим. <…>

…Цифры в отчетах должны отражать реальные расходы. Если же в силу необходимости применять коэффициенты, то они должны быть максимально приближены к реальным расходам. Кроме того, коэффициенты должны не реже одного раза в 2–3 года обновляться, а лучше – каждый год. Но коэффициенты не менялись с 1987 года.

– К чему на практике приводит нынешняя система отчета и применение различных коэффициентов?

– Она позволяет руководителям предприятий оптовой торговли и в целом «Росмясомолторгу» вводить в заблуждение как местные власти, так и правительство России относительно истинного потребления мяса населением. Она позволяет также взаимно обманывать поставщиков и заказчиков на всех уровнях; без соответствующих разрешений отправлять из Москвы мясопродукты в другие регионы, в то время как в самой Москве острейшая нехватка мясопродуктов. <…>».

 

«Без срока давности» – страница 2

«Уходит в историю день 12 июня 1991 года, когда многонациональная, многомиллионная Россия всенародно избрала своего первого Президента. Однако анализ проведения этой важнейшей политической кампании продолжается.

На днях из Прокуратуры РСФСР пришла информация о соблюдении законодательства при выборах Президента России.

Как отмечает заместитель Генерального прокурора РСФСР С. Кехлеров, «значительное число сообщений о нарушениях законодательства в день выборов при проверке не подтвердилось, хотя по многим проверка еще не закончена и информация из прокуратур различных регионов продолжает поступать».

К числу неподтвердившихся относится поступившее накануне выборов сообщение народного депутата РСФСР Е. Кима о том, что в Ульяновской области намечено провести выборы Президента не 12-го, а 8 июня. <…>».

 

«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о приватизации жилищного фонда в РСФСР» – страница 3

«<…>… Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Вступление в права собственности на жилье дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем.

... Статья 1. Приватизация жилья – бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2. Граждане, занижающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. <…>

Статья 11. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. <…>».