«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1991. – 9 марта, суббота. – № 59 (23325). – 6 полос.

 

«Кладбище сокровищ»– страница 1

«У этого снимка, сделанного на днях фотокорреспондентом Известий Б. Хасяновым, есть вполне конкретный адрес: полуостров Мангышлак, бухта Баутинская, что у поселка Аташ.

Полвека существует здесь кладбище кораблей. Когда-то вставали сюда на вечную пристань даже линкоры Каспийской флотилии, а в 1953 года тут остаются на бессрочном приколе среднетоннажные рыболовецкие суда. Десятки списанных кораблей – свыше 15 тысяч тонн металлолома покоится сегодня в этой бухте. <...>

<…> Правительство, выражая тревогу тяжелым положением, сложившимся в металлургии, обращается с просьбой «самым энергичным образом взяться за организацию повсеместного сбора лома черных и цветных металлов». Указывается, в частности, что в то время, когда металлургическая промышленность из-за нехватки вторсырья находится на грани остановки, «только неиспользуемые ресурсы лома в народном хозяйстве оцениваются свыше 10 млн. тонн. <…>».

 

«Бензин ввозим и вывозим»– страница 1

Подзаголовок – «Накануне посевной пусто в емкостях для горючего»

«Когда осенью прошлого года первый греческий танкер разгрузился в Туапсинском порту, это стало сенсацией – всегда через этот порт только вывозили топливо, а тут – на тебе – «греческий» бензин к нам пришел! <…> Однако первые радости были короткими – всего через полтора месяца, в общем-то, недешевое импортное топливо… вдруг подорожало... втрое. Однако деваться было некуда – отечественные поставщики по-прежнему подводили. Переплата за импортное горючее обошлась Кубани в 15 миллионов рублей. Понесенный ущерб был в основном восполнен за счет госбюджета.

А почему не за счет виновных соотечественников, нарушивших договор поставок? <…>

И коль скоро у нас до сих пор не практикуется выплата неустойки за нарушение договора, крестьяне через свой «Краснодаркрайагропромсоюз» страхуются тем, что со своими поставщиками заключают сейчас дополнительные, так называемые межрегиональные договоры, суть которых предельно ясна: ты мне в срок – топливо, я тебе по графику – молоко и мясо, нарушишь уговор – не обессудь... <…>».

 

[Рубрика]«Прямая связь»– страница 1

«Теперь до Отрадного рукой подать»

«С двухминутным интервалом начали курсировать голубые экспрессы с пассажирами по вступившему в эксплуатацию участку Тимирязевской линии столичной «подземки». <…>

[Валентина Бадюк, дежурный диспетчер по Московскому метрополитену]: – График движения на всем Тимирязевском радиусе выдерживается точно, пассажиров в поездах и на новых метровокзалах еще не очень много. <…>».

«Есть единый хозяин!»

«На первой сессии облсовета в Небит-Даге депутаты только что созданной на западе республики Балканской области избрали президиум областного Совета, который будет решать и вопросы исполнительной власти. То есть станет единовластным хозяином региона. <…>».

«По инициативе трех компартий»

«ЦК компартий трех союзных республик – РСФСР, УССР и БССР провели встречу за круглым столом по проблеме «В сохранении и обновлении Союза ССР – судьба страны, будущее народов». <…>

Главная цель – попытка ученых, партийных, советских работников, представителей творческой интеллигенции ос числить необходимость единства с точки зрения истории наших народов, экономической и политической ситуации, национально-культурных аспектов, а также международных факторов с учетом необходимости иметь сильное государство. Все участники встречи сошлись в едином мнении: Россия, Украина, Белоруссия должны в этот критический момент в жизни нашей многонациональной Отчизны активнее выступить как объединители, как созидатели обновленного Союза. <…>».

«На шахтеров подали в суд»

«Администрация объединения «Карагандауголь» подала в областной суд заявление, в котором просит признать состоявшуюся 1-2 марта забастовку шахтеров незаконной и требует взыскать с них причиненный предприятиям ущерб в размере 9 миллионов рублей.

<…> По мнению юристов, выдвинутые против них обвинения достаточно серьезны, ведь организаторы стачки не уведомили о ней, как того требует закон, местные органы власти и, по сути, проигнорировали решение горсовета, отказавшего им в проведении митинга. Если суд признает требования администрации подлежащими удовлетворению, то многим лидерам рабочего и профсоюзного движения придется понести материальную и административную ответственность, вплоть до увольнения с предприятий».

 

«По сообщению информагенств» – страница 1

«Съезд советских немцев перенесен»

«Государственная комиссия по проблемам советских немцев, обсудив ход подготовки съезда немцев СССР и проведя необходимые консультации, приняла решение о переносе съезда в связи с проведением в эти же сроки всесоюзного референдума и незавершенностью рассмотрения в Верховных Советах СССР и РСФСР вопроса о реабилитации репрессированных народов СССР и ряда правовых актов, необходимых для практической работы по восстановлению прав советских немцев. <…>».

«Столица Литвы готовится к референдуму»

«…В столице Литвы уже полностью образованы округа и участки для голосования, зарегистрированы все окружные и участковые комиссии по проведению референдума СССР. Так, для проведения голосования граждан в Вильнюсе образовано три округа и 29 участков. <…>»

«Память о японских военнопленных»

«В Барнауле на заседании правления Общества советско-японской дружбы рассматривался вопрос по установлению мест захоронений японских военнослужащих на территории Алтая.

В 1946-1947 годах в крае на промышленных и сельскохозяйственных объектах работали десятки тысяч военнопленных из Японии. <…>».

 

«Договор о Союзе суверенных республик» – страница 2

«Суверенные государства – участники договора, выражая волю своих народов к обновлению Союза; признавая право наций и народов на самоопределение; исходя из провозглашенных республиками деклараций о государственном суверенитете; учитывая близость исторических судеб, стремясь жить в дружбе и согласии, обеспечивая равноправное сотрудничество; желая создать условия для всестороннего развития каждое личности и обеспечения надежных гарантий ее прав и свобод; заботясь о материальном благосостоянии и духовном развитии народов, взаимообогащении национальных культур, обеспечении общей безопасности; извлекая уроки из прошлого и принимая во внимание изменения в жизни страны и во всем мире; решили на новых началах построить свои отношения в Союзе ССР.

I. Основные принципы

Первое. Каждая республика – участник договора является суверенным государством.

Союз ССР – суверенное федеративное демократическое государство, образованное в результате добровольного объединение равноправных республик и осуществляющее государственную власть в пределах полномочий, которыми его наделили участники договора.

Второе. Республики, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития, гарантируют политические права и возможности социально-экономического и культурного развития всем народам, проживающим на их территории. <…>

Третье. Республики признают важнейшим принципом приоритет прав человека в соответствии с общепризнанными нормами международного права. <…>

Четвертое. Республики видят важнейшее условие свободы и благосостояния в формировании и развитии гражданского общества. <…>

Пятое. Республики, образующие Союз, обладают всей полнотой государственной власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное и административно-территориальное устройство, систему органов власти и управления. <…>

Шестое. Республики считают одной из важнейших задач сохранение и развитие национальных традиций, государственную поддержку образования, науки и культуры. Они будут содействовать интенсивному обмену и взаимообогащению гуманистическими духовными ценностями народов страны и всего мира.

Седьмое. Участники договора заявляют, что главными целями Союза на международной арене являются прочный мир, ликвидация ядерного и другого оружия массового уничтожения, сотрудничество государств и солидарность народов в решении глобальных проблем человечества. <…>».

 

«Письма о референдуме»– страница 2

«Мою судьбу –решат без меня?»

«[В. Стеле, инженер, Кишинев]: Живя в провозгласившей суверенитет Молдове, я, тем не менее, полагаю, что продолжаю оставаться гражданином Советского Союза. Следовательно, его законы для меня обязательны. Есть ли у меня основания считать как-то иначе? Да никаких. Молдова не заявляла о выходе из СССР. Она по-прежнему живет в семье республик, ее депутаты на сессиях в Москве утверждают союзные законы. Что будет дальше, покажет время. В какой-то степени спрогнозировать будущее должен был и референдум 17 марта.

Но в Молдове его не будет. Так решил наш парламент, с трудом наскребший для отклонения референдума нужный минимум голосов. <…>

...Я не написал бы в «Известия» это письмо, не просил бы знакомого отвезти его в редакцию, если бы получил право просто опустить в урну бюллетень со своим «да» Союзу суверенных республик. Пусть бы даже я и остался со своим мнением в меньшинстве – по крайней мере, не жгла бы обида, что меня о моей судьбе не спросили. <…>».

«Задумаемся над опытом других»

«[И. Работников, Обнинск Калужская обл.]: При обсуждении наших будущих федеративных или конфедеративных структур может оказаться полезным зарубежный опыт.

Возьмем Соединенные Штаты Америки. Их сейчас пятьдесят плюс столичный округ Колумбия. <…>

Штаты стали Соединенными, но остались очень разными, и этой разностью весьма дорожат.

Достижение сегодняшней степени политической и хозяйственной интеграции страны было длительным процессом, проблемы некоторых президентов США были на удивление похожи на проблемы... первого Президента СССР. <…>

Разумеется, нельзя механически перенимать чуждый опыт. Однако задуматься над ним, особенно сейчас, нам очень нужно».

«Опять подавляющее большинство»

«[В. Корчагин, депутат районного Совета, г. Петушки, Владимирская область]: <…> Мне думается, что с учетом сложнейшей обстановки в нашей стране более правомерны республиканские референдумы. Они должны решить вопрос о вхождении (или невхождении) каждой республики в Союз, причем точно оговорив, в какой конкретно Союз, с каким механизмом входа и выхода из него».

«Раскол страны заденет и мою семью»

«[Л. Хачатурова, Нальчик]: <…> Советский Союз – многонациональное государство. Все его успехи… связаны с вкладом людей разных национальностей. И развал Союза, прежде всего,  бьет по межнациональным связям. <…> По национальности я балкарка. Муж – армянин. У нас двое детей, живем мы в республике, где, кроме кабардинцев, балкарцев, русских, много людей других национальностей. Межнациональные браки у нас, как и вообще на Северном Кавказе, не редкость. Раскол страны на удельные княжества заденет в первую очередь интересы таких семей, как моя. А это миллионы человеческих жизней! Поэтому 17 марта вся моя семья будет голосовать за единый Советский Союз».

 

«Много ли власти у Президента»– страница 3

«[В. Собакин, член Комитета конституционного надзора СССР, профессор]: После учреждения поста Президента СССР и определения его прав в выступлениях ряда народных депутатов, некоторых политических и государственных деятелей страны, во многих периодических изданиях появились утверждения, что Президент наделен практически неограниченными, никем не контролируемыми, поистине диктаторскими полномочиями и не менее неограниченными средствами для реализации власти, которая даже больше власти прежних российских самодержцев. <…>

Думаю, что читателям будет полезно сравнить все существенные характеристики объема и пределов полномочий президентов СССР, США и Франции и их взаимоотношений с органами законодательной власти. Сравнить и сделать выводы. <…>

Президенты СССР и США не имеют полномочий на роспуск парламента. Во Франции президент может распустить Национальное собрание. <…>

Президент СССР имеет в своем подчинении Кабинет министров, который формируется им с учетом мнений Совета Федерации и по согласованию с Верховным Советом СССР. Кабинет самостоятельно принимает свои постановления и распоряжения, которые могут быть отменены Президентом и Верховным Советом. <…> В США определение структуры кабинета – личная прерогатива президента, который является главой правительства, и потоку конгресс не имеет никакого влияния на назначение или освобождение главы правительства… Французский президент председательствует в совете министров. <…>

Назначение Президентом СССР членов Кабинета министров требует согласия Верховного Совета СССР. Освобождение их от должности также должно быть согласовано с Верховным Советом СССР. Президент США назначает глав министерств с совета и согласия сената. <…>

Президент СССР может быть смещен Съездом народных депутатов СССР в случае нарушения им Конституции и законов СССР. <…> В США президент может быть отстранен от должности после осуждения за государственную измену, взяточничество или другие преступления. <…> Президент Франции не несет ответственности за действия, совершаемые им при исполнении своих обязанностей, кроме случаев государственной измены. <…>».

 

«Запоздалая правда о Могилевской битве»– страница 3

«[Александр Путко, член Союза писателей СССР, участник Великой Отечественной войны, Москва]: <…> Горько, но фант: о Великой Отечественной войне мы вспоминаем лишь к знаменательным датам. Да и отношение к ней постоянно менялось в зависимости от биографии и взглядов очередного генсека. Еще совсем недавно важнейшей битвой считалась действительно героическая, но отнюдь не решающая десантная операция на «Малой земле». И в то же время обходили молчанием те сражения, в которых мы понесли огромные потери из-за некомпетентности верховного командования и неподготовленности армии к предстоящей войне. Одна из таких битв проходила у стен Могилева в июле 1941 года. Что же там произошло? Прорвав нашу оборону на реке Березине, гитлеровские танковые дивизии устремились на восток. Жители Могилева готовились к обороне. Под непрерывными бомбежками и орудийными обстрелами они окопали город по окружности глубоким рвом. На улицах рыли траншеи, устанавливали противотанковые надолбы. Ополченцы учились стрелять, метать гранаты и бутылки с горючей смесью. Спешно вывозилось оборудование завода.

Три дивизии 61-го стрелкового корпуса под командованием генерала Ф. Бакунина отразили первые лобовые удары врага. В те дни в «Известиях» был опубликован знаменитый снимок: широкое поле, загроможденное искореженными немецкими танками. <…>

Руководил обороной Могилева командир 172-й дивизии генерал Михаил Тимофеевич Романов. Ему удавалось сдерживать непрерывные атаки, несмотря на пятикратное превосходство врага в численности войск и технике.

Однако с каждым днем положение наших солдат становилось все более отчаянным; иссякали боеприпасы и продовольствие, некуда было эвакуировать раненых. Кончились медикаменты. Бинты приходилось снимать с умерших, стирать и вновь пускать в дело. <…> Это был второй Брест, но в неизмеримо больших масштабах. Газеты о могилевской эпопее не сообщали – слишком много наших войск оказалось здесь в окружении. Сталин не желал признаваться в столь крупных потерях. <…>».

 

«Постановления Верховного Совета СССР «О назначении тов. Геращенко В.В. председателем Государственного банка СССР»– страница 3

«Рассмотрев представление Президента СССР, Верховный Совет СССР постановляет: Назначить товарища Геращенко Виктора Владимировича председателем Государственного банка СССР».

 

«Ирак – вулкан, готовый к извержению»– страница 4

«В иракской столице в четверг впервые состоялись массовые манифестации с требованием отставки президента Саддама Хусейна. <…>

По данным, которыми располагает оппозиционная Исламская организация труда, правительственными войсками окружены мятежные города Эн-Наджаф и Кербела. Беженцы, пробравшиеся из Ирака в Иран, подтвердили, что повстанцы ведут бои в городах Амара и Эн-Насирия. Там, а также в Эль-Куте, Эз-Зубайре и Таннуме на их сторону перешли некоторые подразделения регулярной армии. Агентство ИРНА сформирует о расстреле антиправительственных манифестаций в Сулеймании, где армия использовала против оппозиции вертолеты и боевые самолеты. По сведениям агентства Франс Пресс, антиправительственными выступлениями охвачены сейчас почти два десятка иракских городов. <…>».

 

«Спасет ли нас «Нарконон» – страница 6

«В Лондоне состоялась встреча советских и зарубежных представителей, посвященная программе «Восток-Запад против наркотиков». Востоку и Западу самое время объединить усилия в борьбе с наркоманией. И не только потому, что она – общечеловеческая, можно сказать, планетарная беда. Размах этой болезни в СССР вполне соизмерим с ее распространением в США. <...>

Наркомания, увы, пока не выдвинула в нашей стране на первый план. С тревогой глядя в будущее, мы озабочены куда более простыми вопросами, как бы забывая, что оставленная один на один с наркотиками молодежь – это костяк завтрашнего общества. <…>».

 

 «Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 9 марта, суббота. – № 30. – 8 полос.

 

«100 дней Горбачева»– страница 1

Подзаголовок –«Президент выбирает и оружие, и цель. И мишень»

«<...> Горбачев определил программу... «судьбоносного» для себя - периода двумя выступлениями, прозвучавшими в ходе чрезвычайных заседаний ВС СССР 16 и 17 ноября 1990 года, поводом для которых стал знаменитый и памятный до сих пор «бунт» союзного парламента. <...>

Под проектом Союзного договора поставлена финальная точка - и подписи представителей республик, которые на этом этапе выразили согласие присоединиться к новой конфигурации Союза. <...>

Центр тем временем даже не пытался замаскировать свою тактику противодействия несговорчивой России. Главная его ставка - на фактический раскол РСФСР, обострение противоречий, объективно существующих между республикой и входящими в ее состав автономиями. <...>

Завершая разговор о проекте Союзного Договора Михаил Горбачев отметил важность того факта, что он будет опубликован «накануне референдума, что внесет ясность по очень многим вопросам». К сожалению, всерьёз рассчитывать на это трудно... <...>

А теперь еще об одном плоде усилий президента, предпринятых на протяжении этих «100 дней». Для всякого политика составить ясное представление о том, что непримиримо противостоит ему, – задача не менее важная, чем найти партнеров для консолидации. Так вот, складывается впечатление, что Михаил Горбачев окончательно определил силы, с которыми собирается вести борьбу на уничтожение, – будем надеяться, уничтожение лишь политическое, а не физическое. Твердой рукой накладывает он клеймо «так называемых» на горячие лбы сторонников радикализации общественных реформ. <…> Что ж, Михаил Горбачев, видно, решил последовать старой заповеди: «Выбирай себе врагов сам, а не приобретай их случайно». Только вот как будет с друзьями... Их так мало осталось к исходу «100 дней».

 

«Разговоры о реформах без желания их проводить ведут к хаосу»– страница 1

Подзаголовок – «Из выступления Бориса Ельцина на «Радио России» 7 марта»

«Главный источник напряженности и конфронтации вовсе не в противоречиях между рабочими, крестьянами, интеллигенцией, людьми равных профессий, в том числе военными. Система борется за самовыживание. <…>

Наиболее опасно для страны растущее непонимание: между народом и высшим союзным руководством, между Россией и другими республиками и Центром. <…>

В сегодняшней сложнейшей ситуации создаются дополнительные, искусственные препятствия для нормальной работы законодательных органов республики. Одно из них – навязанный по инициативе труппы «Коммунисты России» новый внеочередной съезд народных депутатов. Он будет проходить в самое неподходящее время. Что за нетерпение? Ведь было намечено созвать съезд в мае. Когда в основном будут завершены весенние полевые работы. Все это отброшено. Инициаторам съезда гораздо важнее отвлечь внимание и оттянуть решение этих насущных проблем. Потратить его на подготовку нового тура политической борьбы. <…>

Мы в парламенте не располагаем ни временем, ни силами, чтобы позволить себе ввязаться в эту борьбу. Главное – не соревноваться в политических играх, не заниматься интригами, а решать те проблемы, которые наиболее важны для избирателей».

 

«Зыбкое равновесие»– страница 1

Подзаголовок – «Как проголосуют москвичи 17 марта?»

«[Олег Савельев, председатель подкомиссии социологических исследований Мосгорсовета]: Московским отделением ВЦИОМ и Московским социологическим агентством при секторе изучения общественного мнения москвичей Института социологии АН СССР 5-6 марта с.г. были проведены параллельные опросы населения столицы по проблемам, связанным с предстоящим 17 марта референдумом. Полученные результаты опросов 2100 человек на улицах города (ВЦИОМ) и 500 человек по телефону (МСА) в основном совпадают. Некоторые имеющиеся различия можно объяснить особенностями используемые методик.

По предварительным итогам обоих исследований. 45 процентов опрошенных москвичей знают формулировки союзного и республиканского вопросов референдума. Около четверти опрошенным известен только союзный вопрос, 1-2 процента знают только вопрос президента России, и примерно четвертая часть толком еще не знает о выносимых на всенародное голосование вопросах.

Мнение москвичей о правомерности формулировки союзного вопроса референдума распределилось почти поровну. Примерно половина опрошенных считает, что предлагаемый Верховным Советом СССР вопрос следует выносить на всеобщее голосование и около половины – что не следует. Российский же вопрос референдума положительно оценивает почти в три раза больше опрошенных, чем – отрицательно. <…>».

 

[Рубрика]«Коротко»– страница 1, 2, 3, 4

«Митинг в защиту КП РСФСР в Биробиджане»

«Около тысячи человек по инициативе городского комитета Коммунистической партии России собрались на митинг в Биробиджане… под лозунгом «Мы сильны, когда вместе». Участники митинга высказывались в поддержку обновления Союза ССР. <…>».

«Горячеву оценят потомки»

«Во Владивосток прибыла заместитель председателя Верховного Совета РСФСР Светлана Горячева – один из авторов «Политического заявления» шести членов президиума российского парламента, выступивших против Бориса Ельцина. Накануне в городе прошло многолюдное собрание избирателей Горячевой, потребовавших ее отзыва.

На встрече с журналистами С. Горячева заявила, что «в Приморье делаются попытки скомпрометировать меня, представить в образе Иуды, представить дело так, будто я сделала свое заявление по указке со Старой площади». Говоря о Борисе Ельцине она отметила, что его первые политические шаги не обманули ожидании, но затем чаще стали приниматься «волевые решения, подчас в обход парламента, проявляется нескрываемое желание по любому поводу идти на конфронтацию с Центром». <…>».

«Ждут Ельцина и Явлинского»

«Первое общее собрание представителей ячеек «Демократической России» на московских предприятиях… состоялось в среду вечером в Дзержинском райсовете. Главными темами обсуждения стали воскресный митинг и совещание демократических сил в субботу. Последнее будет примечательно не только присутствием Бориса Ельцина: предполагается, что Григорий Явлинский представит тем экономическую программу демократической оппозиции».

«Литва»

«Как сообщило находящееся под контролем военных телевидение Литвы, коллективы некоторых предприятий Вильнюса начали оборудовать участки для проведения союзного референдума 17 марта. <…>».

«Мнение академика Шаталина»

«По мнению академика Станислава Шаталина нынешняя экономическая политика Кабинета министров направлена против рыночных отношений. «От правительства в любую минуту можно ожидать шагов, которые не поддаются логике»,–  сказал Станислав Шаталин в интервью ИАН.

Знаток шахматных задач С. Шаталин уверен, что выход из экономического кризиса должен идти снизу вверх. «Этот путь приведет к дебютному выигрышу, – сказал он, – иного пути я просто не вижу. <…>».

 

«Я – коммунист, и я им останусь всегда!»– страница 2

Подзаголовок – «Иван Полозков занял «центристскую» позицию»

«Объединенный пленум ЦК и ЦКК КП РСФСР, состоявшийся 6 марта, показал, что лидер российских коммунистов Иван Полозков, так же, как и лидер советского государства Михаил Горбачев, стремится занять сейчас «центристскую» позицию. Но если Президент СССР объявляет себя «центром» всех политических сил и движений, существующих в нашем обществе, то первый секретарь ЦК КП РСФСР стремится занять «центристскую» позицию внутри самой российской компартии. <…>

В итоге пленум принял специальное обращение к народам РСФСР с призывом проголосовать за Союз.

По настоянию ортодоксальной части ЦК, в повестку пленума был включен и пункт о ходе создания средств массовой информации КП РСФСР. Как сообщил участникам пленума секретарь ЦК Г. Зюганов, в ближайшее время собственностью КП РСФСР станет газета «Советская Россия»… в ближайшее время российская компартия намерена создать еще несколько газет, еженедельников и журналов. <…>».

 

«Будет ли в столице мэр?» – страница 2

Подзаголовок – «Руководство Моссовета ждет ответа от горожан»

«Как уже сообщалось, 17 марта каждому москвичу на избирательном участке предстоит заполнить еще один бюллетень, вернее опросный лист, и ответить на вопрос: «Считаете ли вы необходимым провести прямые выборы мэра Москвы жителями города? <…>

По мнению первого заместителя председателя Моссовета Сергея Станкевича, по сути, это вопрос о том, какова будет схема власти в городе. <…>».

 

«Горбачевы не приходят каждый год»– страница 2

«[Владимир Симонов, политический обозреватель ИАН [Информационное агенство «Новости»]: <…> Что, разве Советского Союза как государства больше не существует? Во всяком случае, кое-кто на Западе, как и внутри СССР, пытается это впечатление создать. <…>

Закрадывается подозрение, что часть политиков Запада… делает ставку на распад Советского Союза. По мнению того же Полоса, страна, в конце концов, взорвется, как кассетная бомба, выделив из себя 40-50 карликовых государственных образований.

Вообще говоря, рассуждать, кому в СССР должна бы достаться помощь Запада, – это в каком-то смысле жонглировать предметами-невидимками. Фактически сколько-нибудь существенная помощь Советам так и не материализовалась. <…>

Таким образом, попытки обойти советский Центр, самого Горбачева в том, что касается экономической помощи Запада, носят скорее политический характер. Чаще всего их оправдывают теорией, будто Горбачев, зажатый сейчас в тисках критики и слева, и справа, все больше повинуется указательному пальцу консерваторов и своего генералитета.

Иначе говоря, советского лидера хотят наказать долларом за некое, якобы прорезавшееся у него антидемократическое властолюбие. <…>

Можно, конечно, усматривать симптомы диктатуры в каждом решительном жесте Горбачева. Можно засыпать его иностранными рецептами, как управлять своей страной. Но нужно отдавать себе отчет в том, что грубое экономическое вмешательство извне грозит подорвать ту хрупкую стабильность, которую отчаянно пытается оберечь Горбачев. В этом случае СССР ждут хаос и междоусобицы.

В результате вместо шанса привлечь великую страну в международное сообщество Запад может получить глобальный политический Чернобыль.

Сколько лет тогда придется ждать появления нового Горбачева».

 

«Я привык находиться между жерновами»– страница 3

Подзаголовок – «Специальный корреспондент НГ Виталий Портников взял интервью у председателя ВС Латвии Анатолия Горбунова»

«<…> - Считаете ли вы, что результаты опроса серьезно повлияют на изменение в политическом климате Латвии? <…>

– Конечно, межнациональные проблемы в такой многонациональной республике, как наша, будут всегда. Но тут главный вопрос – в степени напряженности. Итог опроса будет в значительной мере стабилизировать ситуацию, потому что, во-первых, латышская часть почувствовала поддержку людей других национальностей, которые проживают здесь. Это сближает людей. С другой стороны, люди других национальностей понимают, что восстановление демократического и независимого государства – это процесс. <…>

–Какой вы видите свою роль в процессе восстановления независимости?

– Ситуация очень сложная, потому что политический спектр в Латвии очень обширен, краски очень яркие, доминируют довольно радикальные точки зрения и политические движения.

У меня такая судьба, что, уже когда я работал секретарем по идеологии в тогдашнем Кировском райкоме компартии в Риге, где была сосредоточена вся творческая интеллигенция… я все время был как бы между двумя жерновами. Между интеллигентами и системой, которая давила на них. <…> Моя позиция не может представлять интересы какой-то одной группы людей – ни по национальному признаку, ни по политическому. <…>

–Считаете ли вы, что нашли какой-то контакт с парламентской оппозицией?

– Этот процесс только начался, и я пока не предвижу в будущем большого сотрудничества. До выборов как с одной, так и с другой стороны доминировали радикальные мнения. Это сотрудничество затруднится, если не будет какого-то сближения точек зрения. Даже в Северном совете, хотя в нем участвуют страны, диалог ведется по партийным группам.

–А вы к кому присоединились?

– К либералам. Так вот там, например, существовало согласие по основному вопросу – что мы должны восстановить свою государственность, а вот в темпах, формах имелись оттенки. А у нас нередко, по сути, диаметрально противоположное мнение. <…>».

 

«За суверенитет буду бороться до конца!»– страница 3

Подзаголовок – «Председатель ВС Украины Леонид Кравчук посетил Львовскую область»

«Я не приехал вас поучать, делать какие-то замечания, а тем более пытаться что-то изменить», – сразу по приезде во Львов заявил Леонид Кравчук… <…>

Помимо официальных бесед с руководством областного Совета, Леонид Кравчук посетил концерн «Электрон», побывал у кооператоров и фермеров, встретился с творческой интеллигенцией и ветеранами КПСС, выслушивая вес стороны. <…>

«Украина избрала путь государственного суверенитета и не свернет с него, поскольку это волеизъявление украинского народа», – подчеркивал в ходе встреч со львовянами Леонид Кравчук. <…>

Журналисты попытались выяснить позицию Леонида Кравчука на случай, если большинство жителей республики проголосуют за Союз. «Почему-то я не думаю, что референдум может определить судьбу пародия, – ответил он, – впереди трудная работа над договором о Союзе суверенных государств: ведь из ситуации, в которой оказалась страна, республике в одиночку не выбраться. Это возможно осуществить лишь сообща».

Отвечая на вопрос, кого из лидеров союзных республик он считает своими единомышленниками, Леонид Кравчук назвал Николая Дементея и Бориса Ельцина».

 

«Южная Осетия: нельзя больше ждать»– страница 3

Подзаголовок – «Интервью Анатолия Собчака корреспонденту «НГ»

« - Как вы оцениваете решение Совета Федерации по вопросу о Южной Осетии?

– Оно сходно с постановлением Верховного Совета СССР от 20 февраля по своей абстрактности. В Южной Осетии нельзя больше ждать, там нужно принимать более решительные меры по защите населения – независимо от национальной принадлежности. Ведь в Южной Осетии страдают не только осетины – в иные дни грузин гибнет больше, чем осетин. Там нужно наводить порядок и бороться с убийцами. Мы сделали ошибку, что так долго не предпринимали этого в Нагорном Карабахе. <…>».

 

«Азербайджан участвует в референдуме»– страница 3

Подзаголовок – «Гейдар Алиев потребовал отставки руководства республики»

«Накануне отъезда в Москву на заседании Совета Федерации Президент Азербайджана Аяз Муталибов просил спикера парламента Эльмиру Кафарову не рассматривать вопрос о референдуме на сессии до его возвращения. <…>

Блок «Независимый Азербайджан» в лице депутата Тофика Голымова настаивал на отказе от проведения референдума. <…>

Много шума наделало выступление бывшего партийного лидера Азербайджана Гейдара Алиева. <…>

Это выступление на долгое время отвлекло депутатов от темы референдума.

Позиции Алиева во многом близки к демблоку, ибо ни Алиев, ни демократы союзный референдум не приемлют. С другой стороны, все возрастающий в Азербайджане авторитет Алиева при снижении рейтинга Муталибова заставляет демократов считаться с этим. Это в дальнейшем может привести к их тесному взаимодействию.

Президент Муталибов, чувствуя, что парламент склоняется к негативному решению, заявил: «Я как президент республики беру на себя персональную ответственность за дальнейшие отношения Азербайджана с Союзом. Я обещаю, что если уважаемые депутаты примут положительное решение… то руководство Азербайджана ни в коем случае не согласится подписывать Союзный договор до тех пор, пока не будут приняты наши условия. В связи с этим я бы очень просил депутатов от блока «Независимый Азербайджан» прислушаться к голосу разума и не действовать сгоряча». <…>».

 

«Биржевой рынок: меняем Москву на Дагомыс»– страница 4

Подзаголовок – «Российская товарная биржа обвиняет ВС РСФСР в протекционизме»

«По числу товарных бирж наша страна уже превзошла страны Общего Рынка и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Их уже не менее восьмидесяти, а процесс их создания не затихает, приобретая характер административного восторга. Между тем организованный товарный рынок до сих пор ни на уровне России, ни Союза в целом законодательно не регулируется. <…>

Попытки бросить тень на репутацию российского парламента и российского правительства… множатся день ото дня. Корреспондент «НГ» Леонид Скопцов попросил генерального директора Ассоциации руководителей предприятий СССР Константина 3атулина внести ясность в проблему. <…>

–Организаторов совещания пытаются обвинить также в том, что они хотят подчинить независимые региональные биржевые образования центральной власти.

– <…> Сама природа биржи, брокерского сообщества как самого демократического… рыночного института восстает против изобретения хомутов себе на шею. Поэтому бессмысленно даже пытаться создать какое-то министерство по биржевым делам. Другое дело, что потребность в координации наших действий, информационном обмене, взаимообогащении методиками и технологией биржевой торговли не просто назрела, она стала жизненной необходимостью. И все это, полагаю, могло бы привести к тону, что в ходе совещания был бы создан какой-то аналог существующих во всем биржевом мире профессиональных объединений – Биржевого союза или ассоциации. <…>

–И последний вопрос: о совещании-семинаре под эгидой РТСБ и МЦФБ в Дагомысе. Вы примете в нем участие?

– <…> …Есть два, на мой взгляд, весомых довода в пользу того, чтобы не разбегаться биржевикам и брокерам по корпоративным квартирам, и провести сначала совещание в Москве в возможно более полном составе <…>».

 

«Всю валюту – правительству СССР» – страница 4

Подзаголовок – «Комментарий к Закону «О валютном регулировании» консультантов «НГ» Николая Соболева и Михаила Юлкина»

«С 1 апреля 1991 года чрезвычайные полномочия союзного правительства будут распространены и на валютную сферу. К этому, в конечном счете, сводится смысл принятого 1 марта Закона СССР «О валютном регулировании». <…>

Есть все основания считать, что этот направляемый премьер-министром Павловым тандем намерен проводить ярко выраженную фискальную политику, а свои чрезвычайные полномочия использовать главным образом для пополнения союзных валютных ресурсов. <…>

Вспомнило правительство и о таком источнике валютных поступлений, как доходы граждан. Если раньше совграждане могли открывать счета в иностранных банках по своему усмотрению, то сегодня – только по усмотрению Госбанка. Кроме того, осуществление валютных операций, по закону. должно проводиться лишь в безналичной Форме через уполномоченные банки. <…>».

 

«Жертвы есть, а виновных нет? Тбилиси: ночь с 8 на 9 апреля 1989 г.»– страница 5

Подзаголовок – «Генеральный прокурор СССР: в действиях должностных лиц и военнослужащих состав преступления отсутствует»

«6 марта народным депутатам СССР был роздан документ «Информационная записка о результатах расследования уголовного дела в отношении должностных лиц и военнослужащих внутренних войск МВД СССР и Советской Армии, принимавших участие в пресечении несанкционированного митинга в г. Тбилиси 9 апреля 1989 года»… <…>

В ходе расследования проверялись сообщения центральных и республиканских средств массовой информации, в которых сообщалось о жестокости военнослужащих, применении отравляющих веществ и т.п.

Следствием установлено, что эти данные не соответствуют действительности, были основаны на слухах и ложных показаниях свидетелей.

К материалам дела приобщен фильм режиссера Э. Шенгелая, который тенденциозно освещает события 9 апреля 1989 г.

Выводы, содержащиеся в материалах прессы и фильме, в ходе следствия проанализированы, и им дана соответствующая оценка.

Уголовное дело в отношении должностных лиц и военнослужащих внутренних войск МВД СССР и Советской Армии, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» ст. 278 УК ГССР, прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Обоснованность прекращения дела проверена в порядке прокурорского напора. Оснований для принятия иного решения не найдено».