«...многие хотели бы использовать главу правительства в  качестве политического знамени...»

«Это чистосердечное признание Виктора Черномырдина воскресным «Итогам» несколько устарело: борьба «за премьера» уже переросла в борьбу «вокруг премьера». Когда формировались избирательные списки, глава правительства нужен был тем политическим силам, которые ориентировались на директорский корпус и аграриев-государственников, не потерявших зависимость от госкредитов. Для этой части электората премьер мог сыграть роль не столько «знамени», сколько «локомотива», способного повести за собой очень солидный состав. <…>».

 

«Как преобразить социальную пустыню»– страница А2

«19 ноября в пресс-центре правительства на Старой площади состоялось представление «программы полковников».

Ее цель — обустройство зоны вдоль первой российской железнодорожной магистрали.

В российском правительстве программу курирует Олег Лобов. От американской администрации ее поддерживает Альберт Гор. <…>

Сегодня эту территорию Московской, Тверской, Новгородской, Псковской и Ленинградской областей специалисты называют экономической, демографической и социальной пустыней. Разработчики представили правительству убедительные доказательства: офицеры и прапорщики, увольняемые из сокращаемой армии, российские немцы, покидающие Среднюю Азию и Кавказ, переселенцы из стран Балтии могут превратить эту пустыню в экологический оазис. <…>».

 

«ПРЕС взялся за прессу»– страница А2

«На пресс-конференции избирательного блока ПРЕС генерал Александр Котенков назвал среди причастных к коррупции бывшего генерального прокурора Валентина Степанкова.

В минувшее воскресенье ПРЕС созвал в Москву редакторов провинциальных газет. Кандидаты с утра накормили журналистов в «Макдоналдсе», выдав каждому на расходы по 10 тысяч рублей без расписки, списков, удостоверений и прочих скучных формальностей. На пресс-конференции в здании торгово-промышленной палаты России угощали бесплатным кофе и рассуждениями о намерениях партии. <…>

На завтрак, ужин в ресторане и ночлег для полусотни журналистов в гостинице «Россия» партия израсходовала около двух с четвертью миллионов рублей».

 

«Что слушают в министерстве безопасности?»– страница А3

«На внеочередной сессии Петросовета депутат Николай Андрущенко заявил, что Министерство безопасности прослушивало его личные телефонные переговоры с Моссоветом после 31 сентября.

Андрущенко рассказал, что в питерском управлении МБР ему дали прослушать пленку с его разговорами и потребовали соответствующих объяснений. Депутаты Петросовета сразу обратились в прокуратуру города с требованием объяснить «грубое нарушение конституционных гарантий».

В ответ на это пресс-служба питерского УМБР распространила заявление с отрывком радиопереговоров Николая Андрущенко с Москвой: «Я только что проводил группу, 124 человека с автоматами, они уехали. К сожалению, у нас даже поезда под наблюдением, ельцинская команда боится всего. Мы не смогли своих людей отправить поездом, пришлось автотранспортом в Москву на подмогу. Они поехали к «Белому дому»? Да, это все «афганцы», которые прошли Афган, были в Приднестровье»... <…>

Выступая на сессии Петросовета, Андрущенко утверждал, что записанные на пленку телефонные переговоры велись по официально зарегистрированному сотовому радиотелефону, находящемуся в его личном пользовании. По его мнению, после 21 сентября «питерские гэбэшники вместо работы занимались сбором бытового трепа». Насколько «бытовым» был этот «треп», решать прокуратуре. Ей же, видимо, выносить вердикт, насколько оправдан подтвержденный самими сотрудниками МБР факт прослушивания личных переговоров».

 

«Шпиону с гитарой дали 25 лет»– страница А2

«За продажу КГБ военных секретов Великобритании, включая проект, связанный с ядерным оружием, Майкл Смит осужден на длительный срок.

Оказалось, что все деньги КГБ он тратил на испанские и мексиканские рестораны, где танцевал и играл на гитаре. Суд над английским инженером-электронщиком Майклом Смитом длился девять недель. Жюри признало Смита виновным по трем из четырех предъявленных ему обвинений. <…>».

 

«Оборотни в милицейских погонах»– страница А3

«Большая преступная группа, долгое время с особой жестокостью орудовавшая на дорогах края, раскрыта и взята с поличным в Приморье.

Бандиты, облачившись в милицейскую форму, останавливали на автомагистралях импортные легковые машины. Придравшись к любому пустяку, под предлогом постановки автомобиля на арестплощадку, занимали место за рулем. По дороге хозяина выбрасывали из машины, разделывались и с другими свидетелями. Угнанные автомобили в контейнерах отправляли через находкинский порт на север, в основном в Магадан. <…>

По сообщению пресс-центра краевой прокуратуры, банду возглавлял работник ГАИ УВД Приморья».

 

«Чужие среди своих»– страница А3

«Лидеру «Памяти» Дмитрию Васильеву нанесено профессиональное оскорбление: в анонимной брошюре «Власть в лицах. 1917 — 1993» он объявлен евреем. Подозрение в совершении теракта падает на орлов генерала Стерлигова.

Двадцатичетырехстраничный том формата «инкварто» подписан к печати 15 октября и подпольно издан в Москве устрашающим тиражом 100 тысяч экз. <…>

История России поделена в книге на две половины. На первых двенадцати страницах излагается бессмертное творение А. Дикого «Евреи в СССР». Перечисляется состав Совнаркома. Ульянова-Ленина в отличие от Дмитрия Васильева уважительно величают «полурусским», Джугашвили-Сталина считают грузином, остальные — евреи. Встречаются и разночтения. Так, по списку ЦИКа Лацис проходит как еврей, а в МосЧК числится латышом.

Вторая, оригинальная, половина тома озаглавлена «Национальный состав власти в России сегодня не изменился». Здесь приведены новые сенсационные сведения. Оказывается, Михаил Горбачев, как и Ильич — «полурусский (мать еврейка)», Эдуард Шеварднадзе — «грузинский еврей», идеолог партии В.А. Медведев — угадайте кто? Правильно, «он же Цукерман». Разоблачены Ельцин, Бакатин, Примаков. <…>

Заканчивается опус сообщением, что беглый фюрер Александр Баркашов — «полурусский, мать еврейка». Если и это правда, то проясняется национальность генерала Макашова. Не мог фюрер подчиняться гою! Теперь понятно, кто стоит за октябрьским мятежом?»

 

«Новый парламент новой России не избежит старых проблем»– страница А4

«Тот, кто полагал, что парламентские выборы сами по себе разрешат политический кризис в России, скорее всего ошиблись. На пороге предвыборной кампании эту догадку подкрепляли лишь абстрактные рассуждения, сегодня в ее пользу — факты. <…>».

 

«Коммунисты, вперед!»– страница А4, А5

«Вопреки опасениям, что во многих регионах выборы могут не состояться из-за отсутствия нужного числа кандидатов, избирательная кампания идет полным ходом. И в каждом городе — свой сюжет на предвыборную тему.

Персоны

Накануне окончания сбора подписей хабаровские демократы тоже забеспокоились, что зарегистрирован всего один кандидат. И заявили, что готовы помочь даже коммунистическому выдвиженцу в Думу, профессору юридического института Юрию Качановскому — лишь бы у кандидата-демократа Николая Быкова был соперник. <…>

В Нижнем Новгороде кандидаткой в Думу решила стать ведущая местного телевидения, киноактриса Марина Ливанова. Заняться политикой «звезду» убедила ее собственная бабушка, ссылаясь на то, что красота девушки спасет мир. <…>

Методы

Хабаровский кандидат в Государственную думу Николай Быков намерен вести борьбу за голоса избирателей по «западным образцам и методам», которые настойчиво изучает. В их число входят, например, «жесткие, но корректные» характеристики соперников: «подсадная утка», «ставленник партийно-номенклатурных предпринимателей» и проч. <…>

Депутат Петросовета и кандидат в Думу от Петербурга Владимир Жаров решил убить двух зайцев сразу. Будучи инициатором создания журнала «Международный Петербург», он распространял по городу листовки с гарантиями бесплатной годовой подписки за каждые 20 подписей в свою поддержку и первые два номера — всем, кто подпишется хотя бы раз.

Избиратели

Питерские бомжи относятся к будущим выборам очень неодобрительно. Пока выразили желание участвовать в них лишь 19 человек. А ведь на прошлых выборах «бомжный» избирательный участок был одним из самых многочисленных в городе. <…>

Поединок

На Кубани предвыборная борьба персонифицирована в высшей степени. Пикантность ситуации заключается в том, что лидером демократов оказался смещенный президентом бывший губернатор Василий Дьяконов, а во главе противостоящих «Выбору России» сил — назначенный президентом нынешний губернатор Николай Егоров. <…>

Диссидент

В Екатеринбурге продолжаются проблемы с бывшим губернатором и президентом Уральской республики Эдуардом Росселем. <…>

Если будут назначены выборы губернатора нового, Россель обязательно ввяжется в борьбу, но тогда кандидатов в Думу останется лишь двое... Еще больше все запутал эмиссар президентской администрации Вячеслав Волков, прибывший в Екатеринбург «изучить обстановку». Волков поизучал и признался: документов Уральской республики прежде не читал, а прочитав, обнаружил, что они вполне могут лечь в основу новых федеральных отношений в России. <…>».

 

«Комсомол плюс газ, нефть, алмазы...»– страница А5

«В списках тринадцати избирательных блоков, допущенных к предвыборной борьбе, есть «темная лошадка», даже несколько кокетничающая своей неизвестностью: «Будущее России — Новые имена». В самом деле, ни три первые фамилии (Лащевский — Соколов — Миронов), ни все последующие рядовому избирателю ровным счетом ничего не скажут. Мало кто знает и то, что за объединением стоят Народная партия Свободная Россия (раньше более известная как «партия Руцкого») и политико-экономическая ассоциация «Гражданский союз».

Более внимательное изучение списков кандидатов в депутаты блока «Будущее России...» позволяет обнаружить некоторую закономерность: секретари обкомов Российского союза молодежи с удивительной ритмичностью перемежаются в нем с газовиками. <…>».

 

«Северный уголь - в топке кризиса»– страница А6

«<…> Двухнедельная голодовка лидеров независимого профсоюза горняков Воркуты была прекращена только после того, как шахтерам выделили деньги. Сегодня лишь один из голодавших еще находится в больнице. Шахтер Геннадий Михеев в Воркуте живет уже почти 25 лет. Приехал из Челябинской области. Он и не прочь бы уехать с Севера куда-нибудь в Нечерноземье, но нет денег. Он, как и остальные лидеры профсоюзов, уверен, что голодовка была единственным способом привлечь внимание властей. <…>

В отличие от российских руководителей отрасли воркутинские не считают виновником сложившейся ситуации лишь одно какое-то конкретное ведомство или министерство. Больше они говорят о неотлаженности механизма расчетов с потребителями, что осложняет положение не меньше бюджетных непоступлений. <…>

Между тем сама Воркута отнюдь не пассивна и накануне выборов может превратиться в серьезную оппозицию. Если рейтинг президента еще сохраняет в городе достаточно высокий уровень, то доверие правительству явно приближается к критическому минимуму. Лидеры НПГ уже заявили о своих намерениях бойкотировать выборы во всех блоках, куда кандидатами входят члены нынешнего правительства. <…>».

 

«Киллеры с анкетой в руках»/ Всеволод Вильчек, социолог – страница А7

«Я социолог, представитель гибнущей на глазах профессии. Она появилась и даже смогла накопить немалый интеллектуальный потенциал в те годы, когда ей, казалось бы, не было места в обществе. Социология гибнет сейчас, когда страна советов стала страной опросов. Гибнет, превратившись в доходный промысел отчасти невежественных, отчасти циничных, готовых на все людей. <…>

Примерно половина опросов — по моим наблюдениям — это просто фальшивки. <…>

Наша социология стала социально опасной, потому что не столько фиксирует мнения, сколько их формирует. Растерявшиеся в хаосе политрекламы, разобщенные и уставшие люди склонны присоединяться к тому, за кого большинство или хотя бы многие; ценность рейтингов будет стремительно возрастать, цена, опасаюсь, тоже. Социологическое лоббирование — это уже банальность; появились признаки и чего-то новенького: заказных социологических убийств, во всяком случае — покушений.

Я не знаю, что с этим делать. Самое лучшее — временно отказаться от публикации данных любой из социологических служб, если они не согласуются с данными двух или трех других. И что уж вообще безусловно — прекратить малограмотные игры в социологию в прямом эфире. <…>».

 

«Стратегия напряженности»– страница А8

«И сам термин, и обозначаемая им политика родом из Италии. Именно там в шестидесятые годы ультраправые решили, взвинтив политическую напряженность, помешать росту влияния левых и, главное, их возможному союзу с умеренными, с центристами.

Италию сотрясали взрывы бомб, лихорадили провокации против либеральных политиков, журналистов и профсоюзных деятелей, истерические кампании в печати. Цель не скрывалась: довести внутреннее напряжение в стране до такой точки, когда либо приход к власти военных, либо введение самим правительством чрезвычайного положения и ограничение демократических свобод будут восприняты населением как спасительный выход из тупика. <…>

Увы, последние месяцы мы и в российской жизни наблюдаем своеобразный вариант «стратегии напряженности». <…>

Но и властям стоит напомнить: соблазны «стратегии напряженности» и традиции чрезвычайщины, а иначе говоря, монопольного распоряжения властью, в России куда сильнее, чем в Италии. <…>

«Стратегия напряженности» — обоюдоострое оружие. Представляя своих политических оппонентов в виде врагов общества и демократии, можно их действительно превратить в таковых. К великой радости тех, кто на самом деле хотел бы вернуться в прошлое».

 

«Большое ограбление поезда»– страница А8

Подзаголовок – «На территории Чечни оно происходит почти каждый день»

«Секретарю Совета безопасности Российской Федерации Лобову О.И. В последние три года сложилась критическая обстановка с грузопассажирскими перевозками через территорию Республики Чечня, парализовавшая Северный Кавказ. Поезда подвергаются вооруженным нападениям, расхищаются транзитные грузы, постоянно возникает угроза жизни пассажиров».

Это начало отнюдь не единственного подобного письма главы администрации Ставрополья Евгения Кузнецова, переданного очередному высокопоставленному визитеру. До происшествия, которое всколыхнуло край, оставалось всего несколько дней.

Убиты проводница и пассажир

На минувшей неделе сотрудники Минераловодского отделения Северо-Кавказской железной дороги хоронили пятидесятипятилетнюю Тамару Стефановну Чернову, проводницу поезда № 186 Минводы —Астрахань. 14 ноября, в воскресенье, она была в упор расстреляна бандитами, ворвавшимися в ее вагон в полчетвертого ночи на перегоне Наурская-Терек. В этом же злосчастном вагоне № 13 наповал убит и пассажир, оказавший сопротивление грабителям, — В. Сидоренко, житель Ессентуков. <…>

На недавней встрече в Ставрополе с секретарем Совета безопасности РФ Олегом Лобовым казачьи атаманы, возмущенные, что «поезда уже грабят, как при батьке Махно», предложили правительству создать казачьи дружины, действующие как отряды быстрого реагирования в чрезвычайных ситуациях на границах с Чечней.

А пока в переполненных вагонах мчащихся по чеченской территории поездов пассажиры укладываются спать головой в противоположную от окна сторону, чтобы уберечься от пули или пущенной в стекло стальной болванки...»

 

«Все на борьбу с всеобщей воинской повинностью!»/ Яков Кротов, историк Церкви – страница А10

«Смертная казнь и призыв студентов в армию — два плацдарма, на которых уже восемьдесят лет происходит битва коммунизма с цивилизацией. В проекте новой конституции статья о воинской повинности дополняется параграфом, допускающим альтернативную службу, но и только. Военная служба по-прежнему объявляется всеобщими «долгом и обязанностью». <…>

Наступает время, когда все должны воспротивиться всеобщей воинской повинности. Воины — потому что эта повинность уничтожает армию как особое ремесло. Интеллигенция — потому что эта повинность убивает интеллект в тех, кто должен им работать. Музыканты — потому что армия отобьет им пальцы и никогда не восстановят они их подвижность. Священники — потому что всеобщая воинская обязанность есть попытка всех повязать кровью, сделать убийцами, натренировать всех убивать хотя бы мысленно, что, с евангельской точки зрения, совершенно равно «фактическому» убийству. Пора напомнить солдату, что он не герой, а профессионал, что его призвание особое, одно из многих, а не всеобщее и что долг его, как сказал Иоанн Креститель, не бросать свое оружие и не затаскивать в казарму весь мир. Просто «не обижайте, не клевещите и довольствуйтесь своим жалованьем» (Евангелие от Луки, 3,14)».

 

«Права дарованы, но не защищены»/ Вячеслав Никонов, доктор исторических наук, советник фонда «Реформа» – страница А10

«<…> Современные теория и практика демократии исходят из того, что люди не могут автоматически рассчитывать на порядочность и профессионализм властей, на то, что они будут неусыпно охранять наши с вами права и свободы. <…> Интересы власти всегда будут подталкивать ее к расширению своих полномочий за счет общества и индивидуальных прав.

Предотвращение подобного развития событий — основная задача конституции, которая должна быть составлена прежде всего таким образом, чтобы защищать наши права и свободы от того, что им в наибольшей степени угрожает. <…>

Беспокоит слишком широкий спектр ситуаций, при которых могут быть ограничены нрава человека: «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ст.55-3). Возможности для интерпретаций этой статьи столь широки, что она применима к любой ситуации. <…>

Наконец, в мире пока еще не придумали иного способа заставить власть соблюдать записанные в конституции права личности, кроме как разделив власть на несколько ветвей, между которыми существует баланс сил. Если одна из них желает утвердить свое всевластие и посягнуть на свободы граждан, другие не позволяют ей это сделать. В президентском проекте зачатки разделения властей обнаружить еще можно. Но вот их баланс, система сдержек и противовесов сильной президентской власти отсутствуют напрочь.

Если конституцию примут на референдуме, наша единственная надежда будет заключаться в том, что при решении вопроса «кто должен править?» избиратели не пойдут на поводу у человека с диктаторскими наклонностями. В противном случае ему даже не потребуется менять или отменять конституцию для утверждения тирании».

 

«Переселение или ссылка»– страница А11

Подзаголовок – «В 1989-м Москва принимала их как соотечественников, в 1993-м пытается избавиться как от иностранцев»

«Правительство РФ 13 октября 1993 года приняло постановление № 1049. В нем семь пунктов. Пункт первый: согласиться с предложением правительства Москвы о переселении лиц, имеющих статус беженцев... В пункте втором предписывается ряду организаций и министерств в двухнедельный срок решить вопрос о передаче на баланс Федеральной миграционной службы (ФМС) России освобождающихся военных городков для временного проживания переселяемых лиц. Речь идет о тех, кто приехал в Москву в 1990-м — после «черного» января в Баку. <…>

Криминальная среда?

Указ начинается со слов: «В целях укрепления правопорядка в городе Москве... согласиться с предложением правительства Москвы о переселении... беженцев... из гостиниц и общежитий». В сознании московского обывателя просто угнездился стереотип беженца как потенциального преступника. Это не совсем так.

Для серьезного повышения криминального фона столицы их не так уж много — около двух с половиной тысяч в Москве. В большинстве это представители интеллигенции. Среди них преобладают научные работники, педагоги, врачи. <…>

Квартирный вопрос

Сразу после прибытия беженцев разместили в пансионатах и гостиницах Москвы. <…> Многие, решив не искать добра на стороне, здесь же и устраивались работать. <…> Вполне понятно, что многочисленные предложения Федеральной миграционной службы поменять место жительства были отклонены. <…>

Причины, по которым беженцы игнорируют предложенные варианты жилья, достаточно просты. Большинство бакинцев — городские жители, незнакомые с сельским укладом жизни. Поэтому хотели бы жить и работать в городе. <…>

По мнению работников ФМС, в дальнейшем качество предлагаемого жилья будет ухудшаться. Если беженцы, отказавшись от предложенных вариантов, надеются получить более комфортные условия, они глубоко заблуждаются, — считают в ФМС. В ближайшее время жилищный фонд исчерпан.

Беженцы и «беженцы»

При детальном рассмотрении списков людей, проживающих в гостиницах и пансионатах, возникают сомнения в принадлежности некоторых из них к категории беженцев. <…>».

 

«Политика понарошку?» – страница А11

«Украинский парламент ратифицировал Договор НВ-1 и Лиссабонский протокол. Украина, таким образом, сделала это последней из пяти государств, подписавших документ в португальской столице в мае 1992 года. Однако ратификация, как и было обещано ранее, сопровождалась принятием специального протокола, некоторые из 13 пунктов которого практически перечеркивают правовые последствия происшедшего. <…>

Зачем было принимать решение, которое заведомо не удовлетворяло партнеров по переговорам, заинтересованных в скорейшем и надежном решении вопроса? Очевидно, украинское руководство продолжает действовать в духе избранной им стратегии: предпринимать решительные шаги, но делать это, как говорят дети, «понарошку». <…>».

 

«Накануне жестких мер»– страница А11

«Обстрел на армяно-азербайджанской границе машины посла РФ по особым поручениям Владимира Казимирова напомнил о самом застарелом конфликте экс-СССР — карабахском. Свою причастность к спору из-за Карабаха Россия не отрицала никогда. Твердой заявкой Москвы на признание интересов в Закавказье стало вступление Азербайджана в СНГ. <…> Баку выполнил все условия Москвы, рассчитывая на разрешение карабахской проблемы. Но происходит обратное. <…>».

 

«Осторожно! Двери закрываются»– страница А12

«Возведение барьеров на пути иностранной конкуренции может превратиться в новую политико-экономическую болезнь России. <…>

В только что опубликованном заявлении российского кабинета об экономической политике в числе прочего читаем: «Правительство будет избегать повышения импортных пошлин». Читаем и глазам не верим. Ибо одновременно слышим с экрана главу этого же правительства, знаем об обсуждениях, проходящих в кабинете, ожидаем решения МВЭС по повышению импортных тарифов и дождались на днях повышения акцизов на импорт, внимаем российским предпринимателям, госпромышленникам, банкирам, руководителям страховых компаний — и все это сливается в мощный хор, требующий и обещающий защитить Россию от иностранного нашествия... Все очень хотят иностранных денег и очень не хотят иностранных товаров и фирм. <…>

Зато у потребителя-то выбора не остается: защиты от внутренних цен нет. Искусственно возрастают цены на импорт, под их прикрытием — и цена на собственный товар. <…>

Запад и так знает, что Восток — дело тонкое. Но Восток, похоже, не осознает, насколько тонкое дело — защита национального рынка. Для нас же выбор оптимального режима этой защиты, учитывая отечественные традиции, важен вдвойне. Ввиду несомненных опасностей, связанных с либерализацией внутреннего рынка, велики шансы шарахнуться и помчаться по знакомой тропе войны с иностранным влиянием. <…>».

 

«Подпольная республика»– страница А14

«В начале ноября македонские спецслужбы раскрыли тщательно готовившийся заговор албанских сепаратистов, предполагавший создание в западных районах страны, компактно населенных албанцами, «республики Иллирида». <…>

В марте будущего года в Македонии состоятся президентские и парламентские выборы, и «ноябрьский инцидент» наверняка скажется на настроениях избирателей.

Нынешнюю стабильность небольшого балканского государства гарантируют умелая внутренняя политика президента Глигорова, избежавшего войны в Македонии, а также присутствие американских «голубых касок». Приход же к власти в Греции просербски ориентированного правительства Андреаса Папандреу, который категорически отвергает все призывы Скопье к Афинам сесть за стол переговоров и отказывается признавать Македонию под этим названием, может вызвать и более решительные шаги Вашингтона. Вплоть до дипломатического признания Македонии. Вероятно, именно этим объясняется желание Скопье не преувеличивать значение «ноябрьского заговора».

 

«Я вовсе не уверен, что Ельцин будет строить демократию»– страница А15

«С известным американским политологом Збигневым Бжезинским встретился в Вашингтоне заместитель главного редактора «МН» Алексей Пушков.

— Г-н Бжезинский, как вы относитесь к перспективе расширения НАТО за счет восточноевропейских стран? Может ли, на ваш взгляд, и Россия вступить в Североатлантический блок?

— Мне кажется, на Западе есть согласие, что НАТО не должно быть закрытым клубом, а членство в блоке должно быть открыто для других государств, чье участие в его деятельности способно укрепить европейскую безопасность. Для вступления в НАТО, однако, в этих странах должны быть созданы политические и экономические предпосылки. Отсюда следует, что одни бывшие коммунистические государства смогут присоединиться к НАТО раньше, чем другие. <…>

Расширение блока следует рассматривать как часть процесса, открытого для всех и имеющего своей целью создание более широкой системы безопасности в Евразии. На мой взгляд, в такой интерпретации расширение НАТО не должно рассматриваться как угроза России. <…>

— В Соединенных Штатах нет-нет да высказывается идея о возможном использовании Украины в качестве геополитического противовеса России. Считаете ли вы, что это отвечает интересам США?

—  Я много раз публично заявлял и готов повторить, что наилучшим для народов России и Украины было бы установление между ними таких отношений, как те, что существуют между США и Канадой: полное уважение национальной независимости и политического суверенитета при отсутствии барьеров для передвижения людей, товаров и денежных средств. Думаю, такие взаимоотношения были бы стабильными и выгодными для всех. <…>

В создавшихся условиях США и Запад в целом должны исходить из того, что геополитический плюрализм на территории бывшего Советского Союза не менее важен, чем системная трансформация расположенных здесь стран. Поэтому я считаю, в частности, что параллельно с пакетом помощи России «большая семерка» должна разработать аналогичный пакет для Украины. Такая помощь, четко обусловленная проведением Украиной программы экономических реформ, была бы оправданна и с гуманитарной, и с экономической, и с геополитической точек зрения».

 

«Будапешт стремится в НАТО и хочет дружить с Москвой»– страница А15

«Вопрос о вступлении стран Восточной и Центральной Европы в НАТО стал одной из «горячих» тем конца 1993 года. Раньше других о таком стремлении заявили в Будапеште. <…>

Желание влиться в Североатлантический союз, как считают в Будапеште, не противоречит хорошим отношениям с Москвой. Из военной доктрины Венгрии следует, что ни одну страну она не считает враждебной. Министр иностранных дел Есенски заявляет, что расширять НАТО следует не вопреки интересам России. Напротив, официальный Будапешт поддерживает идею интеграции России в Европу, возражая против создания новой «берлинской стены» на восточных границах Венгрии. <…>».

 

«Архитектор Кузин себя еще покажет»– страница В1

«В Центральном Доме архитектора не открылась выставка «Механическая работа», а ее единственным участником не стал Юрий Кузин.

Молодой архитектор ничего не построил и делать этого пока не собирается. Но по профессиональному «гамбургскому» счету он числится в «первой десятке». Кузин занимается «динамической архитектурой» и признан специалистами новым Хлебниковым в своей области. Выставка должна была подвести итог пяти годам работы. <…>

Что до выставки в своем Отечестве, все получилось очень просто. Ее автор настолько ушел в создание новой философии архитектурного творчества, новой логики, тектоники, образности и т.д., что забыл, по его словам, на каком свете живет. <…>

Динамическая выставка не вписалась в сегодняшние пространство и время. Кузин, конечно, себя еще покажет. Вопрос только — кому?»

 

«Ретроспектива фильмов Отара Иоселиани»– страница В2

«В Москве побывал один из крупнейших режиссеров современности Отар Иоселиани. Он приехал, чтобы открыть ретроспективу своих фильмов, которая началась одновременно во всех больших городах России. Она включает его последний фильм «Охота на бабочек», копии которого сделаны на «Мосфильме» и по качеству не уступают эталонным и фестивальным. <…>

«Я благодарен всем людям, которых мне послал Господь, — сказал он, — и которые меня подпитывают: семья, соседи, товарищи детства, учителя. Народы я не могу ни оценивать, ни судить в догматах национальной политики. В этом смысле наш народ обезумел и одичал. Это закономерно — три-четыре поколения, над которыми издевались, не могут дать основания для оптимизма». <…>».

 

«Посол от русской интеллигенции»– страница В2

«Недавно закончившаяся научная конференция в МГУ посвящалась неожиданной на первый взгляд проблеме: устарел ли Тургенев? В ходе ее отмечалось, что вопрос законный: у каждого поколения свой любимый классик, и колебания по этому поводу вполне нормальны. Заодно выяснилось, что Тургенев по-прежнему остается нашим современником: в Германии выставка о его жизни и творчестве собрала огромное количество посетителей; москвичи же благодарили академика Дмитрия Лихачева, убедившего в свое время Фонд культуры не жалеть денег на приобретение рукописей Тургенева. Теперь Государственный литературный музей подготовил выставку «Посол от русской интеллигенции», посвященную 175-летию писателя. <…>

Особой гордостью Литературного музея является богатейшая иконография Тургенева, Полины Виардо и лиц из их окружения».

 

«До последней капли крови»– страница В3

«Извечный российский вопрос «Что делать?» звучит сегодня как «Что делить?». Между Музеем искусств народов Востока и Международным центром Николая Рериха (МЦР) возник спор, у кого больше прав на 286 картин Николая и Святослава Рерихов, хранящихся в музее. <…>

Парадокс, но лидеры воюющих сторон были когда-то добрыми друзьями и коллегами, вместе изучавшими рериховские труды. Трудно разгадать, почему поиск мировой гармонии, к которой призывал Николай Рерих, так раздружил их?»

 

«Из какой искры разгорелось пламя»– страница В3

«В Петербурге — беда. Вновь, отрицая бессмертные слова, сгорели рукописи — теперь в Доме писателей на Шпалерной, 18. Что за проклятье такое повисло над городом — спустя всего 8 лет после страшного пожара библиотеки Академии наук огонь вновь обрушился на одну из богатейших библиотек города, основанную еще на шереметевском собрании. Пострадали не только рукописи, архивы, картотеки — практически безвозвратно потерян удивительной красоты Шереметевский особняк. <…>

За сутки до пожара писательский дом, оказывается, уже горел — полыхал распределительный щит в переходе с верхней площадки мраморной лестницы до Золотой гостиной. Тогда огонь загасили быстро, и люди еще целый день работали. Только вечером, в начале десятого, дом загорелся вновь — уже в другом крыле. Совпадение? Попадание снаряда дважды в одну воронку? Может быть... Тогда поневоле тянет в мистику. «Мы в очередной раз потеряли свою эпоху», — то был единственный комментарий питерского литератора Валерия Попова».

 

«Иосиф Бродский у самовара»– страница В4, В5

«Русское ТВ в Нью-Йорке, компания WMNB, показало документальный фильм «У самовара я и ... Иосиф Бродский». Ведущий Иосиф Сац и режиссер Арон Каневский любезно предоставили «МН» видео-материал, который большей частью не вошел в фильм и не был нигде показан.

— Каким был Ленинград вашей молодости?

— Замечательный был город. Любимый. Бедный. Красивый город был. Он, я думаю, и остался таким. Там такие безупречные перспективы, такая архитектура, что человеческая лажа заметнее на этом фоне. Там было ощущение каких-то пропорций, в соотношении с которыми строилось твое поведение, речь.

— Вопрос из банальных: а почему бы вам не поехать туда сейчас, когда вы почитаемы, обожаемы? Вас бы встречали там, как триумфатора. Почему вы не едете?

— По этой самой причине. Потому что быть объектом этих самых положительных чувств куда тяжелее, чем объектом ненависти. <…>

Я не знаю, кто я. Я знаю, что я не самый замечательный человек, я знаю, что я натворил в этой жизни, кому я причинил зло. И простить я себе этого не могу. И это для меня важнее, чем русский я или еврей. То есть не то, что я хочу сказать, что Бог — это совесть, мне просто неохота себя определять в более абстрактных категориях, в более расплывчатых категориях. Человек не сумма того, во что он верит, не сумма своих убеждений, человек — сумма своих поступков. <…>».

 

«Третьяковка и постмодернизм»– страница В5

«Статья Валерия Турчина в «Независимой газете» (9.11.93) «Как Третьяковка опозорилась. Последний шабаш постмодернизма в СССР» повергла художественную общественность в легкий шок. Такого тона в критических статьях мы не встречали со времен ждановских постановлений. <…>

Во время не шутовской, а действительной диктатуры образца 1937-1949 годов очередной сталинский поход на культуру обычно начинался с «сигнала» в какой-нибудь газете. Бдительный автор сообщал: в таком-то музее, театре, институте протаскиваются модернизм, космополитизм и вейсманизм-морганизм. Необходимо принять меры. Меры принимались безотлагательно. Нет, я не боюсь, что по «сигналу» «Независимой» Третьяковку закроют хотя бы на карантин. И все же не слишком ли мы снисходительны к беспардонной безответственности газет? <…>».

 

«Алексей Яблоков: «...Я собираюсь уходить. Вернее, очень об этом думаю...»– страница В7

 «<…> С советником Президента России по вопросам экологии Алексеем Яблоковым беседует обозреватель «МН» Михаил Шевелев.

Советник президента в разговоре называет российское правительство старомодно — Совмином, с трудом припоминает точные названия инстанций и государственных постов. Заметно, что четырех лет работы в высших эшелонах власти оказалось недостаточно, чтобы воспитать из него настоящего чиновника. <…>

— Я увидел, что у меня нет тыла. Министерство охраны окружающей среды выступило в поддержку программы развития атомной энергетики. Я говорил, что нельзя ее принимать без экологической экспертизы, но на заседании кабинета меня поддержал один только министр юстиции Николай Федоров. Есть вещи, которые делать нельзя, есть предел компромиссам.

<…>

- Как вам кажется, это сопротивление системы — оно стихийное или корыстное?

— Корыстных интересов нет. Есть ведомственные. Я не могу обвинить министра по атомной энергетике в том, что он о своем кармане заботится. Ему важно его ведомство. <…>

- Может быть, прав «Гринпис», который за <…> будущее борется с помощью отчаянных, почти безрассудных акций?

— Я почти полтора года возглавлял советское отделение «Гринпис» — тут все не так просто. Конечно, отчаянные действия нужны, но в отношении «Гринпис» — а это мощная организация — есть основания говорить, что за ними стоят какие-то интересы.

С одной стороны, искренний порыв честных молодых ребят, которые действительно рискуют. Например, членов организации «Воины Радуги» — это российский аналог «Гринписа» — просто избивали, когда они пытались остановить работы на карьере в национальном парке «Самарская лука». С другой стороны, есть подозрения, что за всем этим стоят большие деньги.

- Способ устранения конкурентов?

— Может быть. <…>».

 

«Продалась ли Россия Америке?»– страница В9

«Академик Роальд Сагдеев вряд ли нуждается в представлениях. Долгие годы он возглавлял космическую науку в СССР, стоял у истоков создания в нашей стране самых современных видов ракетных технологий. Сейчас Роальд Сагдеев - почетный профессор колледжа физики университета Мэриленд, живет и работает в США. Мы попросили его оценить нынешнее состояние российско-американского космического и ракетного сотрудничества.

— На протяжении многих лет СССР и США активно сотрудничали в области космонавтики. Как развиваются эти связи сейчас?

— <…> Сотрудничество с США помогает сегодня России в трудное для нее время сохранить свои позиции на мировом рынке там, где они пока еще сильны, — в ракетостроении и космонавтике. Однако только программы космического сотрудничества с Америкой нас не спасут. Американцы задействованы лишь в нескольких программах, что не может покрыть даже малой части мощностей нашего космического комплекса. <…>

— Противники сотрудничества НАСА и РКА в России говорят, что мы якобы за бесценок продаем Америке свои передовые космические технологии. Так ли это на самом деле?

— Думать, что Америка нас скупает ни за понюх табаку, примитивно и ошибочно. Отдаться Америке бесплатно невозможно — этому воспротивится американский аэрокосмический бизнес, который в случае российского демпинга потеряет свои собственные заказы. Именно американские фирмы добились установления квот для России, чтобы не пускать дешевые российские космические технологии на мировой рынок. <…>

— А какие еще государства проявляют интерес к российской ракетной технике?

— На мировом рынке сейчас переизбыток космических услуг. Россия, США, Франция вряд ли пустят сюда новичков из «третьего мира». К тому же, как показывает практика, эти страны стремятся к приобретению именно военных ракетных технологий (КНДР, Иран, Ирак, в меньшей степени Аргентина и Бразилия). Все они имеют свои национальные ракетно-космические программы и могут быть потенциально заинтересованы в широкомасштабном сотрудничестве с Россией. <…>».

 

«Безбожный промысел»– страница В9

Подзаголовок – «Сенсационное расследование на английском телевидении»

«Директор сиротского дома Юрий Шерлинг написал письмо богатой английской семье, что он за доллары может устроить пересылку почки умирающему ребенку. Медик Брюс Харрис сделал документальное расследование продажи живых человеческих органов. Оно было показано по первому каналу Би-би-си. <…>

«Почему вы продаете почку английскому ребенку, когда она нужна российским детям, умирающим в больницах?» — спросил Харрис у директора сиротского дома Шерлинга. «Всем помочь нельзя».

Правда — другая. Родители российского ребенка не могут заплатить достаточно, а богатая английская семья, чтобы спасти своего ребенка, заплатит столько, сколько продиктует Шерлинг. Доктор Вернард Кохен из «Европейского транспланта» в Голландии предлагает давать долгие тюремные сроки тем врачам, которые за доллары отправляют на смерть своих пациентов».

 

«Солдаты «до востребования»– страница В11

Подзаголовок – «Сотни тысяч парней прошли в Афганистане школу жестокости»

«Им повезло: они вернулись с войны, закончившейся в 1988-м. Немного времени прошло, и они вновь оказались востребованными. «Афганцев» позвали в «горячие» точки, в добровольные дружины и криминальные банды, на охрану разномастных митингов и на их разгон, на защиту «Белого дома» и на его штурм. Им было нужно наше внимание и участие, нам оказался нужен их боевой опыт. <…>

Возвращение

Павел Ведешкин, военфельдшер: «Как до дому добрался — помню смутно. С кем-то пил, с кем-то дрался... На своей станции, в Медногорске, из вагона выпал, шагаю домой, голова с похмелья трещит, а сердечко к небесам рвется — Родина! Подхожу к дому — ноги цепенеют. Смотрю, возле нашего подъезда женщина стоит, ладонь к глазам поднесла — хвост поезда взглядом провожает. Присмотрелся — мать. Хмель сразу улетучился. Ноги ватными стали, в рот будто кто пакли натолкал. Стою — шага сделать не в силах. Мать обернулась, увидела меня. Помирать буду — вспомню, как мать тогда ко мне бежала...»

О проблемах, с которыми сталкиваются в постсоветском обществе ветераны афганской войны, рассказывает заведующий лабораторией психосоциальных исследований Центра психического здоровья Сергей Ениколопов в беседе с корреспондентом «МН» Еленой Лебедевой.

— У всех людей, возвращающихся с фронта, психика травмирована. Ветераны Афганистана не исключение. Военные действия разрушают механизм контроля и торможения агрессии. Известно, что человеку намного сложнее нанести вред одушевленному существу, чем неодушевленной материи. На передовой противник превращается в некий предмет, объект, с которым можно манипулировать; ценности, удерживающие от убийства, постепенно изымаются из сознания. <…>».

 

«Если бы я был режиссером...»– страница В12

«<…> Ближайшая премьера на политической сцене, анонсированная с месяц назад, уже не за горами, но не на все роли до сих пор найдены исполнители.

Желают того политики или не желают, но и им приходится вслед за актерами вписываться в рамки традиционных сценических амплуа, которые издревле являются важным элементом всякой мало-мальски массовой коммуникации. Обязывает публичность. <…>

После октябрьских событий, с перемещением Александра Руцкого из «Белого дома» в Лефортово, освободилась роль «благородного отца».

На нее не без оснований претендует Аркадий Вольский - человек серьезный, рассудительный, в манерах и интонациях которого сквозит нечто неизбывно отеческое. <…>

А комик у нас есть, Это, конечно же, Жириновский.

Требуется «мужчина-вамп». Хорошо, если пройдет в Думу всегда инфернальный Сергей Бабурин. А если нет?

Впрочем, возможны варианты. К примеру, Станислав Говорухин, который, правда, метит на другую роль. Он желает играть резонера, не понимая, что это не его амплуа. <…>

Что касается Ельцина, то он фольклорный персонаж, о чем напомнил недавний «Мужской разговор» Эльдара Рязанова».