Подзаголовок — «На могилевской земле»
«Весь день 28 февраля с утра до позднего вечера М. С. Горбачев провел в Могилевской области. Президент посетил наиболее пострадавшие от чернобыльской катастрофы районы. <…>
Наше сложное время, начатое перестройкой, как никогда раньше требует консолидации всех сил в обществе.
И Президент, и присутствующие в зале были едины. Да, нам крайне необходим единый Союз, цельное государство. <…>».

«Новые назначения в Кабинете министров» — страница 1, 3
«Обсуждение законопроекта о Кабинете министров СССР на дневном заседании 28 февраля, как мы и предполагали, оказалось долгим и нелегким. <…>
Были высказаны серьезные сомнения в необходимости создания полусотни союзных министерств и госкомитетов, которые, как заметил депутат Ж. Ералиев, своим громадьем непременно задавят только нарождающиеся самостоятельные структуры в республиках. <…>
Больше всего их поступило в адрес министра обороны СССР. Отвечая на вопросы, Д. Язов, в частности, еще раз подчеркнул, что не отдавал приказа на действия военных против мирного населения в Вильнюсе, что же касается событий в Баку, то участие в них армии было санкционировано Президиумом Верховного Совета СССР. <…>».

«Россия накануне референдума» — страница 1
«Уже сейчас во многих республиках идет подготовка к всенародному опросу. С просьбой рассказать об этом подготовительном этапе наш корреспондент обратился к председателю Центральной комиссии РСФСР по проведению союзного и российского референдумов В. Казакову. <…>
Казаков: Не могу согласиться, что с российским референдумом все обстоит гладко. Противники его проведения считают, что прежде чем выявлять мнение людей о необходимости избрания президента следует определить его статус. Что касается союзного референдума, здесь как раз ситуация иная: необходимость сохранения Союза очевидна. К тому же и Президиум Верховного Совета РСФСР однозначно высказал свое мнение по этому вопросу. <…>
Положительный итог опроса о введении поста президента и избрание его путем всенародного голосования будет предполагать изменение всей структуры исполнительной, и, быть может, законодательной власти в республике. <…>».

«А. Бессмертных: мы приветствуем освобождение Кувейта» — страница 1
«Как уже сообщали «Известия»», в МИДе состоялась пресс-конференция министра иностранных дел СССР А. Бессмертных, на которой он сделал заявление о ситуации, складывающейся в зоне Персидского залива. <…>
Советский министр подчеркнул: прекращение военных действий в зоне Персидского залива является крупным и важным событием международной обстановки. <…>
В борьбе между объективными потребностями прочного развития советско-американских отношений и факторами субъективными порой нарушается баланс. Когда субъективные факторы берут верх, в отношениях появляется неустойчивость, и тогда возникает угроза, что они могут быть отброшены назад. <…>
Как считает А. Бессмертных, наши отношения с государством Ирак будут развиваться и далее так же, как и у всех остальных стран не только этого региона, но и остального мира. Начинается новая эпоха, сказал А. Бессмертных, начинаются новые отношения. <…>».

«Япония — СССР: грани сотрудничества» — страница 1
«Премьер-министр Японии Кайфу заявил, что Япония будет оказывать Советскому Союзу всестороннюю помощь в деле ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. <…>
Как передает агентство Киодо Цусин, 17 японских банков, торговых, строительных, транспортных и других компаний приняли решение о создании концерна для содействия расширению японских капиталовложений в СССР. <…>».

«Бонн против представительства Прибалтийских республик» — страница 1
«Государственный министр в МИД ФРГ Шефер заявил в бундестаге, что в настоящий момент правительство ФРГ и партии правящей коалиции выступают против открытия официальных информационных бюро прибалтийских республик в Бонне. Выступая от имени правительства, он подчеркнул, что подобные бюро представители балтийских республик могли бы открыть на частном уровне. Однако о предоставлении им дипломатического статуса или налоговых льгот не может быть и речи. <…>».

«Идут переговоры с горняками» — страница 3
«По призыву территориального совета профсоюза работников угольной промышленности и областного рабочего комитета 1 марта в Караганде началась предупредительная забастовка шахтеров. <…>
Предпринимаемые местными властями и правительством республики попытки предупредить выступление горняков закончились неудачей. И так и не удалось найти друг с другом общего языка. Между тем надежды на это сохранялись до самого последнего часа. <…>
Как мне сообщили в объединении «Карагандауголь», забастовка не получила всеобщего размаха. <…>»

«Парламентский кризис в Молдове» — страница 3
«Напрасно радиослушатели и телезрители республики ждали трансляции сессии. Большинство членов парламента после утренней регистрации отказалось войти в зал, заявив, что участвовать в заседании будет лишь при условии немедленной отставки премьер-министра.
Однако Мирча Друк категорически отказался добровольно покинуть свой пост. Его поддержали депутаты, представляющие Народный фронт Молдовы. <…>».

«Литва готовится к сопротивлению» — страница 3
«Граждане Литовской республики имеют право оказывать сопротивление любому, кто путем насилия посягает на суверенитет и целостность Литовского государства» — такое дополнение внесено в одну из статей временного основного закона республики. <…>
На последнем пленарном заседании перед уходом на десятидневные парламентские каникулы депутаты мотивировали свое решение «агрессивными действиями СССР», «возможной активной оккупацией Литвы». Кроме того, на эту же тему был принят более объемный документ — постановление «О поведении и действиях институтов власти и граждан Литовской республики в случае активной оккупации со стороны СССР».
Судя по этому документу, депутаты настроены весьма настороженно по отношению к политике своего «восточного соседа» и заранее дают указания согражданам, как вести себя «в случае дальнейшего осуществления Советским Союзом агрессивных действий». <…>».

«Товары есть, но на складах» — страница 3
«В несчастливый день 13 февраля Л. Клеванов отправил в адрес Верховного Совета УССР и его Председателя полную отчаяния депешу: «На львовской базе «Укроптхозторга» скопилось товаров на четыре миллиона рублей. В то же время в январе торговым организациям недодано хозтоваров более чем на два миллиона рублей. Финансовое положение базы критическое». <…>
Главная причина роста товарных эверестов на складах известна. «Известия» уже писали о ней: с первого января оптовые цены на многие изделия стали с благословения высоких инстанций выше действующих розничных. Заместитель Председателя Совета Министров Украины К. Масик в разосланной во все концы республики телеграмме предложил товары от поставщиков принимать, но покупателям не показывать.
И вот он — март, а государственные мужи никак не сложат этих цен. <…>
Страдает товарооборот. Катастрофически падает заработок продавцов. Назревает массовое недовольство покупателей, которым руководители местной власти без обиняков разъясняют: торговать есть чем, но центральные органы возможности торговать не дают. <…>
По самым скромным подсчетам, нынче в области лежит без движения всякого добра на тридцать с лишним миллионов рублей. На украинского потребителя идет тотальное наступление. Республиканское правительство обложило его, как охотники флажками волка, купонами. За не очень продуманным обменом крупных купюр последовал пятипроцентный налог с продаж. И вот уже новый стресс: по стране складируется товар. <…>
Когда верстался номер, собкорр «Известий» Сергей Цикора передал из Киева: Президиум Верховного Совета Украины разрешил правительству республики начать реализацию товаров, повышение цен на которые не будет компенсироваться населению. <…>».

«Молочная блокада Москвы» — страница 3
«В исполкоме Моссовета 1 марта состоялось заседание антикризисного комитета, обсудившего острейшее положение, сложившееся со снабжением молоком столичных жителей. <…>
В то же время имеются достоверные данные, что молоко на местах есть, но, как отметил председатель Мосгорисполкома Ю. Лужков, «мы можем с полным правом сказать, что некоторые близлежащие регионы намерены решить свои местные проблемы ценой блокады Москвы».
Комитету было доложено, что молокопродуктов, поставляемых ежедневно в магазины столицы, хватает лишь на пару часов торговли. <…>
Москва, выполняющая все свои обязательства перед другими регионами страны, вправе рассчитывать на соблюдение ими поставок по утвержденному государственному заказу молока, мяса и мясопродуктов. <…>».

«Латвия: вопросы перед опросом» — страница 4
«Совсем немного времени осталось до республиканского опроса. <…>
Чтобы принять правильное решение, жителям надо получить ответы на многие вопросы, накопившиеся в последнее время. Например, как назвать и как расценить принятые в спешном порядке изменения в избирательном законе, которые отсекают от участия в опросе военных, сотрудников МВД и КГБ? <…>
В положении лишенцев оказались даже одиннадцать депутатов Верховного Совета республики. <…>
Фракция «Равноправие» подвергла критике и вынесенный на голосование вопрос, считая, что его постановка исключает возможность выбора: «Ведь разве можно сказать «нет» свободе и демократии? <…>
Под лозунгами демократии к власти шли, в том числе и те, кто затем стал эту демократию вытаптывать при каждом своем дальнейшем шаге. <…>
В последние дни перед началом опроса в избирком, в Верховный Совет стали поступать протесты: из комиссий убирают неугодных, а на их место назначают верных Народному фронту людей. <…>».

«Входной билет на рынок» — страница 6
«Всех пугает частная собственность. Но именно ее можно считать входным билетом в рыночную экономику и одновременно основой действенного предпринимательства. <…>
Введение рыночной экономики оправдает себя, если СССР одновременно станет открытой страной. Она должна сама выступать в качестве предпринимателя, используя свои возможности с большой эффективностью. <…>
Советский рынок открывает иностранным инвесторам огромные перспективы. <…>».

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1991. — 1 марта, пятница. — № 41. — 4 полосы.

«Давайте свободно жить и работать» — страница 1
Подзаголовок — «Письма в номер: Россия поддерживает председателя Парламента»
«Мы, группа жителей подмосковного Калининграда, поддерживаем действия Бориса Николаевича Ельцина, направленные на возрождение России.
Нас возмущает оголтелая кампания дискредитации его как Председателя российского парламента. Ее проводят КПСС и РКП, для которых «ум, честь и совесть нашей эпохи» — ширма для неблаговидных деяний. <…>
В поездках по стране люди высказывали М. С. Горбачеву единственную просьбу: дать им свободно работать, помочь убрать структуры, главным для которых является «не пущать», «не сметь», «нельзя». <…>
Нас беспокоит, что Верховный Совет СССР постепенно превращается в ширму, под прикрытием которой творятся и могут твориться неблаговидные дела. И очень хотелось бы предостеречь парламентариев, среди которых есть настоящие профессионалы, не просмотреть нарождающиеся незаконные «комитеты национального спасения». <…>
Наши же реформаторы во главе с прорабом перестройки за 6 лет пустили страну по миру с протянутой рукой. <…>».

«Министры останутся те же?» — страница 1
«Знают ли все члены Верховного Совета СССР разницу между депутатским вопросом, запросом и предложением? Начало работы союзного парламента 28 февраля показало, что нет. <…>
Сессия с утра продолжила обсуждение проекта закона о Кабинете министров. Правда, приступили депутаты к этому не без некоторой и довольно острой дискуссии. Суть ее в том, что многим парламентариям было неясно, что сначала рассматривать — проект закона о кабинете или персональный состав ряда заместителей премьер-министра и министров — этот состав, как известно, на днях предложил Президент СССР. <…>
Депутаты главное внимание уделили концептуальным положениям законопроекта, обменялись мнениями прежде всего по структуре кабинета количеству министерств. <…>».

«Избиратели подсказывают выход: отставка» — страница 1
«На другой день после оглашения в парламенте политического заявления «шестерых», в Архангельск прилетел заместитель Председателя Совета Республики Верховного Совета РСФСР А. Вешняков, избранный здесь народным депутатом по одному из округов. <…>
Еще совсем недавно в интервью областной газете «Правда Севера» Вешняков положительно оценивал деятельность Верховного Совета. <…>
Ранее он также солидаризировался с позицией Председателя Верховного Совета РСФСР Ельцина. <…>
О политике же центра он отозвался более критично, назвав заявление Горбачева о Прибалтике запоздалым, «которое не развеивает до конца сомнения». В целом же политику руководства страны он оценивал как сдвиг вправо.
И вот спустя месяц такие метаморфозы. Судя по письмам и звонкам, поступившим в адрес Вешнякова, северяне отрицательно отнеслись к занятой народным депутатом позиции. <…>
Заняв пост в Верховном Совете РСФСР, он подписывает письмо против Ельцина, что расценено многими северянами «как удар в спину». <…>».

«Пока нам верят» — страница 2
«Председатель Омского горсовета Владимир Варнавский: — Я не разделяю идею «Вся власть Советам!». Вы не находите, что, прикрываясь этим лозунгом, мы меняем одну тоталитарную власть на другую? Нет, должно быть равноправное разделение властей: законодательная, судебная, исполнительная. <…>
Скоропалительные программы перехода к рынку, кроме вреда, ничего не принесут. Как показывает опыт, наши попытки решить что-то быстро, кампанейски оборачиваются массой других, более сложных проблем. <…>
Исполнительная власть сильна, когда в рамках закона она самостоятельна и свободна в принятии решений. <…>
Считаю, нужно создавать структуры, параллельные государственным, по производству товаров. И эти товары продавать в частных магазинах. Мы должны создавать конкуренцию госпредприятиям. <…>
Я встречался со многими председателями кооперативов и понял, что у них нет уверенности… Ни у кого. Ни в чем. Никто не уверен в том, что завтра не изменится обстановка и не начнется новое раскулачивание. Вот и стараются в развитие вкладывать минимум, а максимум откладывать на черный день в виде зарплаты. Никто не знает, что завтра «выкинет» союзный Кабинет министров и какой указ примет Президент.
Центру необходимо прислушиваться к мнению республик, а республиканским органам власти теснее сотрудничать между собой. Нужно покончить с «войной законов» методами, которые основываются на здравом смысле и реалиях жизни. <…>».

«Льготы участникам конверсии» — страница 2
«В связи с большой затяжкой принятия Закона Союза ССР «О конверсии оборонной промышленности» в наш комитет идет большой поток писем, связанных в первую очередь с социальными проблемами на конверсируемых предприятиях. Их комплексное решение предусмотрено в проекте закона, который предлагается вынести на нынешнюю сессию Верховного Совета СССР. Однако уже сейчас, в частности в результате работы нашего комитета, большинство социальных гарантий уже включены в действующее законодательство. Затруднения, однако, вызывает поиск соответствующих норм. <…>
Большое число норм социальной защиты для работников конверсируемых предприятий уже действует или начнет действовать в ближайшее время. Это, конечно, не снимает необходимости срочного принятия комплексного Закона СССР «О конверсии оборонной промышленности», который решает более широкий круг вопросов. <…>».

«Сто магазинов с заграничной едой» — страница 2
«Мы хотим в противовес государственной торговле и той системе транспортировки, складирования и распределения, которая ныне существует, создать альтернативную независимую систему, — сказал корреспонденту информационного агентства «Провинция» директор научно-производственного объединения «Потенциал» Георгий Балакин.
Проект гигантский. В нашей стране предполагается открыть сто магазинов, торгующих продовольствием. Кроме того, есть идея инвестировать фермерские хозяйства, перерабатывающую промышленность, транспорт. Осуществлять эту программу предстоит новому совместному российско-американскому предприятию «Содружество», которое образовали, американская компания «Техна Пасифик Фудз» и фонд социального развития России «Возрождение».
Программа получила поддержку в Верховном Совете РСФСР и Совете Министров РСФСР. Ведь предполагается не только поставка продовольствия из-за рубежа и продажа его по ценам ниже рыночных. Главное в том, что полученная от торговли прибыль в течение пяти лет будет направляться на развитие внутреннего производства продовольствия — фермерских хозяйств, сельхозкооперативов и перерабатывающей промышленности. <…>
Американские партнеры готовы были начать торговлю с 1 января 1991 года. Но советская сторона не успела к этому времени взять в аренду и отремонтировать торговые площади, ведь подготовка к реализации программы началась в ноябре 1990 года. Сейчас намечен другой срок — март. <…>».

«Горбачев и Ельцин: два президента для одной России?» — страница 2
«Бросаясь на грудь своему спарринг-партнеру по перестроечной гонке, Борис Ельцин имеет неплохие шансы получить новый заряд политической поддержки широких масс. Ведь магические способности потерявшего популярность в низах Президента наделять своих противников жизненной силой и выносить их на гребень политической волны не требуют доказательств. Вспомним хотя бы… того же Ельцина. <…>
Переход в открытую оппозицию к Горбачеву означает, что Ельцин не видит больше личных перспектив возглавлять российский парламент на прежних основаниях. Вместе с тем прямой выпад против Президента в условиях, когда половина народных депутатов РСФСР настроена прогорбачевски, делает невозможными необходимые для нормальной парламентской работы компромиссы, а равенство сил фракций «левой» и «правой» ориентации позволяет им успешно блокировать предложения друг друга хоть в рамках парламента, хоть на Съезде.
Прогорбачевским силам поэтому вряд ли будет под силу сместить Ельцина с поста Председателя, но уже поднятая ими антиельцинская кампания должна сыграть важную пропагандистскую роль: «травля» Ельцина, особенно если к ней хоть каким-то боком присоединится сам Горбачев — это козырная карта Бориса Николаевича в фактически начавшейся предвыборной борьбе.
Очевидно, что именно вокруг идеи российского президентства и развернется сейчас основная борьба. <…>
Появление конкурирующего — российского — центра закономерно расценивается как подрыв основ Союза, а провозглашенный народными депутатами РСФСР суверенитет России — как самый подрывной из всех провозглашенных республиканских суверенитетов.
До сих пор попытки Б. Ельцина и. Силаева наполнить этот суверенитет реальным экономическим содержанием, то есть переключить на себя контролируемую союзными органами промышленность на территории России, не увенчались успехом. <…>
Нельзя не признать успешной и шовинистическую кампанию в коммунистической прессе и контролируемых коммунистами государственных органах массовой информации по следам январских событий в Прибалтике. Невзоровский лозунг «наших бьют» подыграл-таки российскому тщеславию, и российского Председателя, проявившего солидарность с законными властями балтийских республик, кое-кто записал в «не наших».
Это, несомненно, достаточно чувствительные удары по казавшимся прочными еще полгода назад позициям Б. Ельцина. <…>
А вот воспрепятствовать появлению в России института президентства союзный центр уже вряд ли сможет. <…>».

«Рынок труда: прогноз на завтра» — страница 2
«По данным отдела труда и социальных вопросов Приморского крайисполкома, в результате закрытия экологически грязных производств, убыточных предприятий и приватизации госсобственности в 1991 году предвидится большое сокращение штатов в таких сферах экономики, как машиностроение и судоремонт, строительство, транспорт, торговля, общественное питание, аппарат управления.
Сложности в трудоустройстве прежде всего возникнут у молодежи. Примерно двадцать восемь тысяч выпускников институтов, техникумов и профессиональных технических училищ получат «свободные» дипломы. <…>».

«Осознать себя в мире» — страница 3
«В стране миллионы и миллионы томимых духовной жаждой, в стране есть люди, способные ее утолить, — это наша неприкаянная интеллигенция. <…>
Кроме общенационального шока, интеллигенция испытывает невроз бессилия. Подхватив, облагородив, развив смутные апрельские замыслы, не за страх, а за совесть работая на «перестройку», она тяжело переживает реакцию. Но! В который раз заблуждаться насчет намерений властей — удел интеллигенции. <…>
Мы ведь не западные люди, говорит Ростислав Рыбаков, хотя много толкуем о Западе, сверяем по нему часы, представляем его крайне односторонне. Да, нас роднят преимущественно интеллектуальный способ освоения действительности, стремление преобразовать жизнь на основе науки, рационалистических теорий, но мы остаемся людьми своеобразной цивилизации — полуевропейской-полуазиатской, полузападной-полувосточной. Восточные черты в ней чрезвычайно значимы. Всмотритесь в такую параллель, приглашает Рыбаков (заместитель директора Института востоковедения АН СССР). Индийская традиция, а ей тысячелетия, хранит огромное почтение к духовным маякам, учителям народа. Как правило, на них лежит религиозный отблеск. В России роль духовных учителей выполняли фигуры светские — поэты и писатели, всегда бывшие чем-то большим, чем просто поэтами и писателями. <…>
Принадлежность России двум цивилизациям открывает ее народа путь к созданию философии единого человечества. Это задача диалектическая. Здесь, с одной стороны, требуется преодолеть нынешний изоляционизм, взять от Запада такие безусловные ценности, как примат личности, свободу — политическую и экономическую, представительную демократию, развитое право. С другой — взять не механически, а творчески переработать «западные» элементы, «овосточивая» их. <…>
От России многого ждут, заключает Ростислав Борисович. Отечественные либералы западного толка уверены: в ней видят мощного торгового партнера, одного из ведущих участников международного разделения труда. Это, наверное, так. Но главное — ждут синтеза культур и мировоззрений. Ждут нового уровня духовности. <…>».