«В оцепленном со всех сторон бывшем парламенте продолжаются заседания отмененного съезда. Утренние и вечерние заседания длятся всего по 30–40 минут и, судя по всему, преследуют чисто символические цели. Нардепы стремятся кому-то доказать, что они непреклонны и верны собственным целям. <…>
Одновременно с нардепами жесткому прессингу по-прежнему подвергаются представители прессы. Милицейские кордоны не только не пропускают журналистов к месту событий, но и не дают возможности попасть в штаб МВД, развернутый в гостинице «Мир» напротив Белого дома… <…>
Ночью к Белому дому подошли 12 бронетранспортеров. В ответ на это в холлах сразу же увеличилось количество мужчин с автоматами. В основном это действующие офицеры, офицеры запаса и служба безопасности. Есть и непонятные гражданские вооруженные лица. Но следует признать: ни одного пьяного среди них мы не видели. Кстати, в рядах защитников есть и несколько перебежчиков со стороны оцепления. Так, все утро по местному радио к своим сослуживцам обращался рядовой из дивизии Дзержинского Андрей Третьяков. Ночью посты обходил Александр Руцкой — в спортивном костюме турецкой раскраски, с выглядывающим из-под него бронежилетом и с автоматом на плече. Он заявил, что его люди готовы отбить любой штурм. <…>».

«Защитники распущенного парламента напоминают о себе уличным хулиганством» — страница 1, 2
«Вечером 29 сентября в Москве продолжались демонстрации и митинги сторонников распущенного Верховного Совета, которые отмечены новыми стычками с милицией. <…>
Любимое занятие нынешних защитников советского парламентаризма — витийствовать на митингах. Однако полная блокада Белого дома лишила их главного — места, где можно в относительной безопасности для остального населения выплескивать бьющую ключом революционную энергию. Поэтому вечером 29 сентября она забила сразу в нескольких, притом ключевых, точках столичного центра, проявляясь в понятных лишь профессиональному психиатру формах. <…>
На простой вопрос, чем же перед ними лично провинились мои жена и дети, ждущие дома, или еще несколько тысяч человек, едущих кто куда, в том числе и в два столичных аэропорта Шереметьево, протестующие выкрикивали политические заклинания. Один, впрочем, высказался более предметно: мол, все владельцы машин — жулики и спекулянты, пора уж их стрелять, резать, вешать и пр. <…>
Как выяснилось позже, в это же время бригада ОМОНа трудилась на Пушкинской площади, у станции метро «Баррикадная», чуть раньше — у «Краснопресненской» и «Улицы 1905 года», где нардеп СССР Виктор Алкснис подбадривал соратников куплетами из «Священной войны». Говорят, на черном «джипе» являлся народу и генерал КГБ Стерлигов. В ряды ОМОНа было брошено несколько камней. В свою очередь милиция особого назначения применяла дубинки. Но в целом, если не считать транспортных неудобств, вечер в столице прошел спокойно. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

«Президент увеличивает социальные пособия и повышает оклады: Президент России подписал указ «О повышении размеров социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми и другим категориям граждан». В соответствии с подписанным документом, сообщает пресс-служба президента, с 1 октября 1993 года размеры пособий и социальных выплат, установленные пунктом 1 указа президента РФ от 20 апреля 1993 года, будут повышены в 1,81 раза. <…>».

«Центральный банк утверждает: 600 миллионов наличными Верховный Совет получить не мог: Сославшись на источники, близкие к Центробанку, «Комсомольская правда» сообщила, что по распоряжению Виктора Геращенко 22 сентября уже распущенный Верховный Совет получил со своего счета 600 миллионов рублей наличными и еще 120 миллионов с этого счета было перечислено по платежным поручениям. <…>».

«Атомные солдаты» добились выполнения своих требований: 42 жителя Казахстана из числа участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС прекратили голодовку. <…>».

«Дворники тоже умеют бастовать: Неделю бастовали работники домоуправлений Смоленска. Забастовка носила вполне мирный характер: специалисты выезжали на вызовы только в экстренных случаях, а будничные слесарные и ремонтные работы были приостановлены. Одним из главных требований забастовщиков было повышение заработной платы. <…>».

«Дай вам бог здоровья и терпения» — страница 1, 2
Подзаголовок — «1 октября — День пожилых людей и солидарности поколений»
«Наше советское прошлое выработало железобетонную схему организации официальных праздников. Сначала появляется постановление правительства, потом создается комиссия, затем — неизменный план мероприятий. Новая Россия этой традиции не изменяла. К тому же, нынешний год по инициативе Европейского сообщества объявлен годом пожилых людей и солидарности поколений. Так что нынешняя программ изложена аж на 4 страницах.
Вряд ли, конечно, Европа заботится о пожилых по плану — иные у тамошних стариков проблемы. Как говорится — у одних в щах пусто, у других — жемчуг мелок… <…>
Появился Совет, призванный скоординировать усилия государственных органов и общественных организаций, действующих в социальной сфере. Возглавившая его Мария Матвеевна Кравченко, президент ассоциации «Гуманизм и милосердие», убеждена, что это ускорит создание принципиально иной системы социальной поддержки нуждающихся в опеке. Усилия государства и общественности должны быть сконцентрированы на одних программах, а критерием для действительно адресной помощи должен стать прожиточный минимум. Только при таком условии деньги и помощь попадут к тем, кто в них остро нуждается. <…>
— Мы провели специальное исследование в регионах России, и выяснилось, что разница в зарплате медсестер Красного Креста очень большая — от 6 до 30 тысяч рублей, — рассказывает глава представительства Канадского Красного Креста Бернд Хаусманн.-Чтобы сохранить штат медсестер, мы доплачиваем им до средней зарплаты сестер из системы здравоохранения. Ежемесячно расходуем на эти цели 100 тысяч долларов.
В разговоре выяснилось и другое. Хотя эти суммы, поступающие из Швейцарии, по всем признакам подпадают под понятие гуманитарной помощи, они облагаются налогом. Господин Хаусманн сказал, что десять месяцев назад они обратились к российскому правительству с просьбой о налоговых льготах, но ответа до сих пор нет…».

«В здании КС ищут выход из политического кризиса» — страница 1
«В здании Конституционного суда РФ в Москве 30 сентября началось совещание руководителей представительных и исполнительных органов власти субъектов Федерации. Как сообщили его организаторы, к моменту открытия встречи зарегистрировались представители 54 из 88 субъектов РФ. <…>
На совещании выступили представитель патриарха Алексия II и председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, руководители ряда субъектов Федерации. Председательствует на совещании президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. На совещании присутствуют Рамазан Абдулатипов и Сергей Шахрай».

«Владислав Ардзинба обманул всех нас, заявляет заместитель министра иностранных дел Борис Пастухов» — страница 2
«В редакцию «Известий» по каналам факсимильной связи поступило обращение в адрес руководства Республики Грузия, подписанное представителями России в Объединенной комиссии по урегулированию в Абхазии С. ШОЙГУ, В. ШУЙКОВЫМ и Б. ПАСТУХОВЫМ. В нем говорится:
28 сентября из зоны абхазско-грузинского конфликта поступило сообщение о том, что при не выясненных до конца обстоятельствах был убит попавший в плен к абхазам председатель грузинской части Объединенной комиссии по урегулированию в Абхазии Жиули Калистратович Шартава. <…>
Убийцы Ж. К. Шартавы должны предстать перед законом, как и те, кто вновь развязал войну 16 сентября, говорится в конце документа. <…>
Один из подписавших этот документ — заместитель министра иностранных дел России Борис Пастухов <…> сообщил, что Объединенной комиссии с большим трудом удалось добиться, чтобы абхазы выдали тело Шартавы. Представитель комиссии находится сейчас в Гудауте, где следит за ходом расследования гибели председателя Совета министров Республики Абхазия в составе Грузии, которое поручено заместителю генерального прокурора Абхазии. <…>
По словам российского дипломата, все версии, представленные на сегодняшний день абхазской стороной, неубедительны. <…>
— Вина за срыв сочинских соглашений целиком и полностью лежит на абхазской стороне. С этой точкой зрения российского правительства я, как свидетель событий, абсолютно согласен,- сказал в заключение Борис Пастухов».

«Падение Сухуми повлекло за собой масштабные этнические чистки» — страница 2
«Падение Сухуми и продвижение гудаутских формирований на восток Абхазии повлекло за собой массовые этнические чистки грузин, составляющих подавляющее большинство населения этих районов Абхазии. По самым скромным оценкам, от 80 до 100 тысяч человек пытаются перебраться по узким горным тропам в высокогорную Сванетию. Среди беженцев большинство женщин, детей, стариков. Оставшиеся без еды и теплой одежды, они обречены на многодневные страдания.
Правительство Грузии <…> обратилось к мировому сообществу и соответствующим международным организациям с просьбой оказать помощь грузинским властям в эвакуации мирного населения. <…>
Между тем из Сухуми поступают сообщения о расправе над оставшимися там мирными жителями. В частности, по достоверным данным, был расстрелян известный в Грузии актер Сухумского театра Дмитрий Джаяни вместе с несовершеннолетним сыном. Неизвестна судьба многих других людей, оставшихся в захваченном городе. <…>
В столь сложных условиях для нынешней Грузии многие российские комментаторы поспешили списать фигуру Шеварднадзе с политической арены. Но их выводы основываются не более чем на абстрактном анализе. Сегодня в Восточной Грузии и многих других районах вокруг Шеварднадзе сплачиваются все больше и больше людей. И грузинский лидер чувствует себя в столице вполне уверенно. Он вновь продолжает повторять, что Грузия стала жертвой агрессии большого и сильного государства, у которого она никогда не смогла бы выиграть войну. Шеварднадзе вновь подчеркнул в интервью грузинскому телевидению, что поражение Грузии — это первая победа реакционных сил России и начало имперского реванша на всей территории бывшего СССР».

«Аджария принимает беженцев» — страница 2
«В Батуми прибыла на пассажирских катерах очередная группа беженцев — 1.400 женщин, детей и стариков из Сухуми. Приемом и размещением беженцев занимается созданный штаб Аджарии по оперативной помощи вынужденно переселенным лицам. Как сообщил в интервью для «Известий» председатель штаба, заместитель председателя Совета министров Аджарии Осико Гваришвили, с 17 по 27 сентября в Аджарию прибыло 3.400 беженцев из Сухуми. Часть из них — на автобусах из Поти, куда судами Черноморского флота эвакуировано около 15 тысяч человек. <…>».

«Индийский штат Махараштра разрушен землетрясением» — страница 3
«Свыше четырех тысяч человек погибли в результате землетрясения на юге Индии, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. Мощные подземные толчки силой в 6,4 балла по шкале Рихтера разрушили города и селения в штате Махараштра. Эпицентр землетрясения находился в 400 километрах от Бомбея. <…>».

«Бывший полковник КГБ Олег Гордиевский впервые выступает в суде» — страница 3
«В лондонском суде «Олд Бейли» продолжаются слушания по делу британского инженера Майкла Смита, который, по утверждениям обвинения, еще в 70-е годы был завербован советской разведкой.
Смит виновным себя не признает. В зале суда он признался лишь в том, что передавал некоему Гарри из конкурирующей фирмы малозначимую техническую документацию.
Главной сенсацией процесса стало появление в лондонском Центральном уголовном суде Олега Гордиевского, одного из самых крупных советских разведчиков, когда-либо бежавших на Запад. <…>
Прежде Гордиевского тщательно скрывали, он появлялся на людях в гриме. <…>
Полковник Гордиевский многое рассказал англичанам о КГБ, советской разведке и ее агентах. Он даже написал целую книгу о КГБ. <…>
Дабы подкрепить позиции обвинения, Гордиевский подробно рассказал суду об Управлении «Т» — подразделении КГБ, занимавшемся научно-технический разведкой. На это управление, сказал Гордиевский в «Олд Бейли», работал каждый третий из сотрудников первого главного управления (внешняя разведка) КГБ: «В мое время оно стало самой активной и, возможно, самой компетентной частью КГБ… Офицеры этого управления занимались кражей технических и научных секретов на Западе, которые обычно использовались в военной сфере».

«Новое соглашение ОПЕК в Женеве сулит барыши российским экспортерам» — страница 3
«Выполнение этого соглашения способно поднять рынок с колен». Так один из американских экспертов оценил очередную договоренность о квотах добычи нефти, достигнутую странами-членами ОПЕК в минувшую среду в Женеве.
Нынешнее соглашение явилось итогом нелегких консультаций министров по делам нефти 12 стран — членов картеля, длившихся в течение пяти дней. Однако для достижения согласия этого оказалось мало: договор был подписан после прямых переговоров первых лиц Ирана, Саудовской Аравии и Кувейта. <…>
Общий объем добычи нефти странами-членами ОПЕК зафиксирован на ближайшие шесть месяцев на уровне 24,5 миллиона баррелей ежедневно. Саудовская Аравия и ОАЭ мужественно пошли на то, чтобы не увеличивать свои квоты, составляющие 8 и 2,16 миллиона баррелей в день. Парадокс, однако, состоит в том, что на деле ОПЕК просто зафиксировала тот уровень добычи, который явочным порядком ввели отдельные страны. Ведь прежний «потолок» производства нефти в рамках организации, принятый еще весной нынешнего года, составлял 23,5 миллиона баррелей. Не справившись с нарушителями, члены ОПЕК просто позволили им добывать столько, сколько те хотят. <…>
Как бы ни были далеки от нас Женева и проблемы ОПЕК, к российской экономике они имеют прямое отношение. Удается ОПЕК поднять цены на свое сырье — растет стоимость и нашего нефтяного экспорта. А также и цена продаваемого нами газа, которая индексируется в соответствии с уровнем цен на нефть. (Кстати, цены на природный газ в мире сразу выросли после новостей, полученных из Женевы). Поэтому по большому счету мы должны сочувствовать нелегкой борьбе членов ОПЕК за место под мировым экономическим солнцем».

«Не государственный переворот, а выход из конституционного тупика» — страница 4
«Понятно и логично, когда противники президента, его непримиримая оппозиция, забаррикадировавшаяся в Доме Советов, или депутаты на сессиях Советов, редкие толпы с красными флагами упорно твердят о «государственном перевороте», «захвате власти», «диктатуре» и «незаконном указе». Иначе и быть не могло. Но вызывают возражения оценки тех же действий президента, того же указа со стороны его сподвижников, сторонников, сочувствующих и даже независимых экспертов, которые говорят: да, глава государства вышел из рамок права, однако совершил в данной ситуации «единственно возможный» шаг; его действия «правильны», «оправданы» обстоятельствами и т. д. Павел Грачев: «Это вынужденные революционные меры». Мне представляются эти защитительные аргументы скорее обвинительными, а с точки зрения именно ПРАВА, несостоятельными. <…>
Безнравственный принцип «Коль Бога нет, значит, все позволено» стал для собрания, которое мы ошибочно называли «парламентом», политической каждодневной практикой. Дошло до того, что на предсмертном всхлипе «парламент» ввел смертную казнь за неподчинение своим акциям. И это ему позволено было? А перед этим? Попрание свободы слова и печати. Возврат к экспроприации собственности, которую российский люд толком и получить-то еще не сумел. Покушение на свободу совести. Своеволие в назначениях и перемещениях должностных лиц государства. Изгнание из своих рядов законно избранных. но чем-то не угодивших начальству депутатов. <…>
Да мало ли что позволял себе Верховный Совет, все более обретавший черты деспотического монстра. Его последние акции — это попрание тех прав человека и народа, на которые власть покушаться не может. Американцы, кстати, приняв свою конституцию, тотчас спохватились и дополнили ее Биллем о правах (10 поправок), где ограничили власть, лишили ее возможности покушаться на свободы слова, совести, на личность и собственность, покушаться на те самые права, которые так легко попирались в последних акциях Белого дома. <…>
Устранение тирании, преграждение путей террору не есть государственный переворот, это приведение общества, государства и его законов, включая основной, в нормальное состояние — демократическое и правовое. Ни один из устоев демократии и права не оказался срубленным, а сосуд парламентаризма, хочется надеяться, получит новое нормальное наполнение. И не более того».

«Ни «Ласковый май», ни нынешняя власть Горбачева не устраивают» — страница 4
«Двое суток, проведенных экс-президентом СССР М. Горбачевым на родном Ставрополье, куда он прибыл рейсовым самолетом после трехлетнего перерыва и не был почтен ни краевыми властями, ни лидерами местного коммунистического движения, оставили у него, судя по всему, неприятный осадок. <…>
На встрече с журналистами гость не преминул ответить взаимностью, назвав «ставропольское начальство очень трусливым», боящимся, как бы президент его не прихлопнул. На Ставрополье, по его наблюдениям, восстанавливается тот же стиль, который существовал в бытность Горбачева первым секретарем: «Лишь бы политбюро было довольно, а народ как-нибудь утихомирим». Хотя архитектор перестройки ссылается на хороший прием односельчан, чувствуется, что родные стены, в которых начиналась карьера будущего президента Советского Союза, на сей раз ему плохо помогали. <…>
И все же есть основания назвать этот визит началом предвыборной кампании экс-президента. Кроме посещения «той сельщины, где жил мальчишкой», он провел встречу в Ставрополе с журналистами газеты «Ставропольская правда», где высказался по широкому спектру вопросов. <…>
Политик, имеющий приставку «экс», как правило, возвращается к власти через покаяние. И оно тоже присутствовало. Горбачев не скрывал своих многочисленных ошибок, часть которых была неизбежна в условиях, когда «идешь с гирями на ногах по джунглям». Главный же свой просчет он видит в том, что «мы пропустили авантюристическую группу к руководству России». Наконец, гость продемонстрировал свои способности прогнозирования процессов, незадолго перед тем, правда, обмолвившись: «Если кто у нас знает, куда идем, — это малосведущий человек и вообще демагог». Спасение России он видит только в одновременных выборах обеих ветвей власти, причем в ближайшее время, ибо весной будет уже поздно. <…>».

«Засекреченные очереди. До сих пор многие люди простаивают в них неделями, чтобы обменять свои старые деньги» — страница 6
«Для многих наших сограждан грандиозный августовский обмен денег покажется уже, наверное, далеким прошлым. Что и говорить, большинство россиян успело обменять свои сбережения до 31 августа. Между тем в «Известия» до сих пор обращаются читатели, для которых обменные очереди — все еще безжалостная реальность.
Напомним: после первого сентября все учреждения Сберегательного банка России прекратили прием и обмен купюр образца 1961—1992 гг. Эти функции возложены на территориальные Расчетно-кассовые центры (РКЦ). В них и должны обращаться люди со своими серыми деньгами. <…>
В Москве существует 11 РКЦ, в которые, согласно указанию Центрального банка, могут обратиться все российские граждане с пропиской или видом на жительство, «не осуществившие обмен в силу не зависящих от них причин». (Поясним: уважительными причинами могут быть загранкомандировка или отпуск за пределами России, болезнь или длительное лечение. Естественно, необходимы соответствующие подтверждающие документы). Так вот: в этих Расчетно-кассовых центрах сегодня творится нечто невообразимое. Огромные очереди, шум, ругань. Десятки, если не сотни людей приходят ежедневно с раннего утра, чтобы поменять свои несчастные сто- и тысячерублевки. Однако РКЦ, не приспособленные для работы с клиентами, просто физически не могут всех принять. К тому же время работы во всех этих центрах ограничено — с 10 до 13. Вот и получается, что к полудню в одном таком центре обслужат десять, максимум пятнадцать счастливчиков… <…>
Начальник отдела по связям с общественностью Главного управления ЦБ по Москве Владимир ЕФРЕМОВ сказал, что, несмотря на то, что денег было обменено больше, чем, по предположениям, находилось на руках у граждан, людей, не обменявших свои сбережения, оказалось значительно больше. По словам Ефремова, сейчас меняют суммы, конечно же, гораздо меньше положенных для обмена ста тысяч, и через РКЦ с первого сентября обменяло старые деньги «несколько тысяч человек». Однако РКЦ не подготовлены для работы с клиентами, поскольку, считает Ефремов, это дело того же Сбербанка. И РКЦ в данном случае действуют как исполнители, занимаясь, кроме своей ежедневной штатной работы по приему и выдаче денег банкам, еще и обменом старых купюр».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 1 октября, пятница. — № 187 (611). — 8 полос.

«Кажется, начался поиск путей мирного выхода из кризиса — но напряженность в Москве пока не спадает» — страница 1, 3
«Вечером 29 сентября Патриарх Московский и всея Руси Алексий II от имени РПЦ предложил свое посредничество в диалоге между противоборствующими сторонами, а правительства России и Москвы предъявили жесткий ультиматум Хасбулатову и Руцкому. <…>
В воззвании Патриарха, распространенном Отделом внешних церковных сношений московского патриархата, говорится о недопустимости дальнейшего противостояния президента и парламента, а также о том, что блокада Белого дома должна быть немедленно прекращена. <…>
Правительства России и Москвы потребовали от спикера парламента и вице-президента в срок до 4 октября организовать вывод из Белого дома и с прилегающей к нему территории всех находящихся там людей одновременно со сдачей оружия и боеприпасов представителям Генпрокуратуры и МВД. <…>
Валерий Зорькин поддержал воззвание Алексия II. Последний в свою очередь высоко оценил миротворческие инициативы руководителя Конституционного суда. Народные депутаты РФ, находящиеся в Белом доме, заявили о готовности немедленно начать мирные переговоры в Даниловом монастыре при посредничестве Алексия II. <…>
Юрий Лужков поблагодарил Алексия II за проявленную инициативу и заявил о готовности немедленно принять участие в переговорах. Аргументируя блокаду Дома Советов общеизвестными опасениями по поводу концентрации там огнестрельного оружия, напоминая о имеющихся уже человеческих жертвах, мэр столицы единственным условием снятия блокады назвал полное разоружение защитников Белого дома. <…>
По словам Александра Руцкого, воззвание Алексия II к россиянам «вливает веру и надежду в души россиян, страдающих от смуты, страха и неуверенности в будущем». <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Москва: 29 сентября в Краснопресненском райсовете состоялась пресс-конференция ряда депутатов Российской Федерации, которых не пустили в Дом Советов на заседание съезда. Журналистам было сообщено, что 1/7 депутатов, отрезанных от своих товарищей, продолжают работать и в письменной форме заявили о своем участии в работе съезда. Кроме того, ими был создан координационный комитет, куда входят Николай Харитонов, Сергей Полозков, Игорь Братищев и др. Также председатель Совета республики Вениамин Соколов рассказал присутствующим о попытках добиться снятия блокады с Белого дома. <…> Однако «вразумительного ответа ни от кого нам получить не удалось, хотя и представить нам письменное распоряжение о том, что следует отключить воду и свет в Доме Советов, тоже никто не смог». «Самым честным среди них оказался Черномырдин, — заявил Соколов, — он официально признался, что у него нет реальной власти».
«Москва: С 4 по 6 октября 1993 г. в Соединенных Штатах Америки в Вашингтоне будет проходить совместное годовое собрание членов Совета по торгово-экономическому сотрудничеству СНГ и США (СТЭС) и Американо-российского делового совета (АРДС). Председателем правления СТЭС является президент РСПП. А. И. Вольский. Председатель правления АРДС — Роберт Страус, бывший посол США в Москве. Обе эти организации были созданы в качестве правопреемников бывшего Американо-советского торгово-экономического совета, который действовал в течение двадцати лет и внес значительный вклад в развитие торгово-экономических и научно-технических отношений между бывшим СССР и США. <…>».
«Москва: Исполняющий обязанности президента Александр Руцкой направил обращение к участникам «Сибирского соглашения», в котором призвал «здоровые патриотические силы России» (г-н Руцкой считает, что они начали особенно активно сплачиваться в последние дни) «подняться на борьбу».
«Омск: На одном из оборонных заводов сотрудники областного управления МБ пресекли деятельность группы рабочих, производивших самодельные огнестрельные и взрывчатые устройства. Изъято несколько самодельных пистолетов, стреляющих ручек и патроны к ним. В ходе расследования установлено, что группа уже успела сбыть несколько десятков гранат типа Ф-1. Ведется следствие».
«Москва: Вчера руководство телекомпании «ВиД» распространило для средств массовой информации заявление, связанное с вышедшей 29 сентября по РТВ передачей, в которой приняли участие руководитель администрации президента Сергей Филатов и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. Как сказано в сообщении, российскому телевидению удалось сделать то, «с чем безуспешно пытался выйти в эфир 25 сентября «Красный квадрат», и телекомпания «ВиД» «с удовольствием констатирует очередную победу тех, кто честно служит над теми, кто верно прислуживает».
Москва: На возобновившемся вчера слушании дела о ГКЧП Военная коллегия Верховного суда России вынесла официальное предупреждение подсудимому Василию Стародубцеву о недопустимости преднамеренного затягивания процесса. Как известно, на прошлой неделе судебные заседания были прерваны по просьбе Василия Стародубцева, заявившего о невозможности участвовать в процессе из-за плохого самочувствия и представившего соответствующие медицинские документы. Однако позавчера он принял участие в работе второго съезда Аграрного союза России».

«Правовое государство и историческая инициатива» / Владимир Гурвич — страница 2
Подзаголовок — «Когда нарушение закона оправдано»
«Распустив парламент, Борис Ельцин тем самым-де-факто ввел в стране президентское правление. Для одних это событие стало концом демократии в России, для других — ее возможным началом. Для того чтобы на самом деле понять, что же произошло в России, нужно прояснить, в какой политической ситуации оказалось государство. Я имею в виду не противоборство властей — это локальное обстоятельство, это симптом, а не болезнь, — а ту историческую сцену, на которой играется все действие. <…>
Запад шел к правовому государству не одно столетие. И путь этот был очень не прост, сопровождался множеством коллизий. Тот, кто мало—мальски знаком с историей, не может не знать, сколькими революциями, диктатурами, классовыми и религиозными столкновениями отмечено это движение. <…>
С самого начала своего правления Ельцин столкнулся с одним противоречием: как демократ он был вынужден создавать элементы правового государства, которые мешали ему в проведении реформ. Ибо возникла парадоксальная ситуация: формирование основ правового государства укрепляло не до конца разрушенную старую систему, делало нелегитимной. Отчасти корни многих ошибок президента состоят в том, что он угодил в эту правовую ловушку. <…>».

«Вашингтон не будет препятствовать действиям Бориса Ельцина по разрешению кризиса в Москве» — страница 2
«<…> госсекретарь США Уоррен Кристофер выразил озабоченность относительно соблюдения прав тех, кто находится в московском Белом доме. Телекомпания Си-эн-эн тут же поспешила откомментировать это заявление как легкую форму протеста против действий президентской стороны по изоляции парламентариев. Однако через несколько часов после встречи со своим российским коллегой Андреем Козыревым Кристофер разъяснил журналистам, что он, оказывается, имел в виду озабоченность относительно соблюдения прав парламентариев в том случае, если они будут нарушены. <…>».

«Охота на ведьм» в силовых ведомствах» — страница 2
Подзаголовок — «Недовольных будут увольнять»
«В среду, 29 сентября, прошло собрание следователей Следственного комитета (CK) МВД РФ. На нем сотрудники обратились к руководству СК с просьбой разъяснить позицию руководства по поводу указа президента «О поэтапной конституционной реформе». Как отметили следователи, этот указ противоречит Конституции и ставит сотрудников органов внутренних дел перед выбором-либо нарушить присягу и Конституцию и подчиниться указу, либо сохранить верность присяге и Конституции и признать действия президента незаконными. Присяга сотрудников органов внутренних дел гласит: «Клянусь соблюдать Конституцию и законы РФ, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина». По мнению следователей, Конституционный суд РФ уже дал свою оценку указам президента, при знав их не соответствующими Конституции. Большинство участвовавших в собрании следователей заявили, что полостью разделяют правовую позицию КС и считают недопустимым грубое попрание законности должностным и лицами. Кроме того, следователи отметили, что официальная позиция руководства МВД о якобы единогласной поддержке президента противоречит принципу деполитизации правоохранительных органов, и заявили, что во избежание дальнейшего развала законности и правопорядка в стране они будут руководствоваться в своей деятельности только законами РФ. <…>
По имеющейся информации, руководство СК заявило, что не подчинившиеся указу президента будут увольняться из органов. <…>».

«А я силу применять и не собирался, заявил Борис Ельцин, говоря о Белом доме» — страница 2
«Вчера в Кремле Борис Ельцин обсудил с Патриархом Всея Руси Алексием II положение в стране. Патриарх высказал опасение в связи с возможным кровопролитием. Президент обещал защитить гражданские права населения и соблюдать права человека. Алексий II и Борис Ельцин посчитали необходимым разрядить атмосферу вокруг Белого дома так, чтобы не допустить насилия. Как сообщила пресс-служба президента, Ельцин поблагодарил Патриарха за его миротворческие усилия и со своей стороны назначил представителей для переговоров: Сергея Филатова и Олега Сосковца. <…>
В свою очередь Патриарх не стал настаивать на «нулевом» варианте, решив выяснить возможность компромисса уже на переговорах в Белом доме. В отношении Белого дома на вчерашних встречах в Кремле президент заявил, что не собирался применять силу».

«Мы опять «впереди планеты всей» — страница 2
«Вчера в Большом театре завершился VII Международный конкурс артистов балета, посвященный 175-летию Мариуса Петипа. «Гран-при» конкурса решено было не присуждать. Первая премия по разделу «дуэты» среди мужчин также не присуждена, зато среди женщин она досталась Елене Князьковой — воспитаннице председателя жюри Юрия Григоровича. Вторые премии получили Елена Андриенко из Большого театра и японка Мегуми Асаеда, а среди мужчин — Вениамин Захаров из Беларуси. <…>
Среди солистов места распределены следующим образом: у женщин первая премия не присуждена, вторую получили солистка Мариинского театра Марина Чиркова и японка Юкико Ивата, дипломантка парижского балетного соревнования 1990 года. <…>
Приз пресс-жюри, в качестве утешительного, присужден единственной российской участнице третьего тура, оставшейся без премии, — Татьяне Рыжовой из театра «Балет России».

«В Очамчире расстреливают мирных жителей» — страница 3
Подзаголовок — «Грузия намерена обратиться в Международный суд»
«Утром 30 сентября министерство обороны Грузии сообщило о том, что абхазские формирования вошли в город Очамчира. <…>
Очамчирский и Гальский районы Абхазии практически полностью заселены грузинами, абхазского населения там крайне мало. И уже есть данные о расстрелах жителей в Очамчире. Вот почему вопрос беженцев стал основной темой, обсуждавшейся на заседании Совета обороны Грузии. <…>
29 сентября вечером из Гудауты специальным рейсом в Тбилиси было доставлено тело расстрелянного 28 сентября председателя Совета министров Абхазии Жиули Шартавы. <…>».

«Леонид Кравчук хочет перемен, ничего не меняя» — страница 3
Подзаголовок — «В Киеве утвержден состав нового правительства»
«В республиканских газетах 30 сентября был опубликован список 5 вице-премьеров и 18 министров нового украинского правительства, за два дня до этого утвержденный указами президента Леонида Кравчука. Из 23 человек кабинета Леонида Кучмы, которому выразил недоверие украинский парламент, остались 22 человека, заменен только министр Валерий Пустовойтенко, бывший мэр Днепропетровска, откровенный выдвиженец бывшего премьер-министра. <…>
Кравчук 24 сентября в Москве заявил о вступлении Украины в экономический союз в качестве ассоциированного члена. Это, по замыслу Леонида Кравчука, тоже своего рода компромисс: и традиционные экономические связи якобы остались нетронутыми и получили перспективу укрепления, и Украина вроде бы сохранила политическое реноме. Затем 27 сентября Кравчук издал указ о том, что он в соответствии с действующей конституцией берет на себя непосредственное управление правительством и выведение страны из кризиса. <…>
В этой ситуации руководители Украины, очевидно, рассчитывают на два фактора. Во-первых, что с появлением экономического союза удастся как-то стабилизировать прежние экономические связи, а старые министры смогут найти общий язык с директорским корпусом. Во-вторых, что с объявлением даты выборов в парламент разношерстная украинская оппозиция включится в предвыборную борьбу(сколачивание блоков, выдвижение кандидатур)и в борьбу за новый закон о выборах на пропорциональной или хотя бы на мажоритарной пропорциональной основе. И надо сказать, что если первая надежда может оказаться иллюзорной из-за того, что Украина вступила в экономический союз все же только ассоциированным членом, то во втором случае власти Украины, похоже, попали в точку. Большинство оппозиционеров действительно приступили к подготовке предвыборных программ. Первым о том, что 12 декабря 1993 года состоится 5-й съезд организации, который утвердит предвыборную платформу, заявил Народный рух [так в газете] Украины».

«Три угла зрения на проблему вступления Польши в НАТО» / Алексей Арбатов, директор Центра геополитических и военных прогнозов — страница 4
«Легко и как бы мимоходом данное в августе благословение официальной Москвы на вступление Польши в НАТО опять заставило ахнуть российскую и зарубежную общественность. Оно может вызвать далеко, идущие и весьма неблагоприятные последствия. О них надо думать заранее, учитывая перспективу и Польши, и НАТО, и России.<…>
Спрашивается, кто сейчас общий противнику Польши и НАТО: Украина, Беларусь, Литва? Но они дружественны Польше и к тому же много слабее ее в экономическом и военном отношении. Или в Варшаве боятся возрождения российской агрессивности? Однако нельзя же предпринимать столь серьезные шаги исходя из абстрактных предположений. <…>
Под углом зрения НАТО, распространение на восток чревато несколькими серьезными проблемами. Во-первых, раз начав такое движение, может оказаться трудно остановиться, не возрождая военно-политическую напряженность. Вступление Польши в НАТО сразу поставит вопрос о вхождении туда же Чехии и Венгрии. <…>
Вторая проблема в том, что исторически показав себя как эффективный механизм коллективного сдерживания общего противника, НАТО вполне может оказаться неадекватным новым реальностям, сложившимся после холодной войны. <…>
Вступление Польши в НАТО может серьезно затруднить строительство нового здания европейской безопасности с опорой на Западную Европу, США, Россию и крупный блок нейтральных государств. И дело не в том, что этот шаг создаст военную угрозу России — ряд стран НАТО, например «Франция, Дания, Норвегия, не имеют на своей территории иностранных войск, и их примеру может последовать Польша. Опасность в том, что это событие может вновь привести в действие цепную реакцию «растаскивания» нейтрального пояса безопасности Европы между Западом и Россией, в результате чего они опять упрутся в лобовое противостояние. <…>
В сложившейся ситуации единственный выход состоит в том, чтобы вступление Польши в НАТО сделать не началом продвижения этого союза на восток, а началом его преобразования в принципиально новую организацию. А именно: в систему многосторонней евроатлантической безопасности для разрешения конфликтов между ее участниками, к которой в перспективе могла бы присоединиться и Россия».

[Рубрика] «Коротко» — страница 4
«Миссия ООН: Вчера в Ираке начала свою работу самая многочисленная миссия ООН по обнаружению признаков разработки или хранения ядерного, химического или биологического оружия на территории страны. Работа экспертов продлится более месяца. За это время будут подвержены инспекции военные и промышленные объекты Багдада, в том числе и проверенные раньше, с целью подтверждения или опровержения подозрений мирового сообщества в том, что Ирак обладает ОМП. Представители иракских властей в связи с этим заявили о готовности Багдада урегулировать продолжающийся длительное время спор по этому вопросу и надеются на снятие санкций против страны, принятых ООН в августе 1990 г.».

«Случай Милославского» /  Виктор Малухин — страница 5
Подзаголовок — «Влияние диссидентства на русские судьбы куда меньше, чем это пытаются представить…»
« — Нашим общенародным мифом, национальным неврозом и Великой Русской Мечтой стала идея эмиграции из России. Вместе с тем, говоря вашими же словами, «эмиграция есть глубокое душевное унижение». Но — в «хороших условиях», если воспользоваться другим вашим выражением…
— За исключением двух-трех человек из России не уехал никто, кто состоялся как писатель до своей эмиграции. Таково мое глубокое убеждение. В прозе это Александр Солженицын. В поэзии — Иосиф Бродский. Кроме них, Россию не покинул ни один большой талант, если говорить о тех, кто еще до отъезда успел составить себе имя — в советской литературе, в самиздате ли… <…>
— Ваш взгляд на феномен изгнанничества делает неизбежным один трудный вопрос, который в беседе с человеком иных взглядов показался бы, возможно, и бестактным, и отчасти демагогическим: «угодно ль на себе примерить?», как выразилась София у Грибоедова.
— Разве это такой трудный вопрос? По-моему, так вовсе нет. Хотя бы потому, что сейчас я как раз готовлюсь к возвращению в Россию. Меня задерживают мелкие бытовые обстоятельства, но нет никаких серьезных причин, которые мне помешали бы это сделать. <…>
— Вы приехали в Россию как писатель. Поэтому вопрос о вашем романе «Укрепленные города», опубликованном в «Дружбе народов» в 1992 году. Закрыв ваш роман, я был уверен, что моя рецензия на него будет одной из многих. Однако коллеги, и как раз те, кто обладает художественным вкусом, чувством стиля и острой формой, необъяснимым образом отмолчались. Как вы объясните эту молчаливую осаду «Укрепленных городов»?
— Сделаем несколько уточнений. На Западе «Укрепленные города» отнюдь не были замолчаны. Более того, этот роман сделал мне имя. <…>
— Насколько можно судить по «Укрепленным городам», ваш взгляд на диссидентское движение имеет мало общего с утвердившимся ныне стереотипным представлением.
— Один израильский (не русскоязычный) критик написал о моем романе: подобно тому, как царь Мидас своим прикосновением все превращал в золото, Юрий Милославский своим прикосновением все превращает в дерьмо: диссидентское движение, сионистское движение, Израиль, Россию, все на свете. Мысль, как вы сами понимаете, тонкая. Что же касается так называемого диссидентства, то сроки, отпущенные на обсуждение его роли или, точнее, на соболезнования по адресу дорогого покойника, давно уже вышли: минули и сороковины, и третий год. Сегодня это уже не тема для публицистических споров, а скорее объект культурного или даже социологического изучения, когда необходимо сравнивать роль диссидентства и причины его возникновения с той реакцией на него в сознании соотечественника, которая имела место как тогда, так и теперь. <…>
— Но что вы скажете о тех, кто платил самой высокой ценой за свои убеждения?
— О них я и хотел говорить. Люди, принимавшие диссидентское движение всерьез, погибли все до единого. Многие из них — за границей, и их гибель носит если не загадочный, то зловещий характер, вспомните хотя бы Андрея Амальрика. Пришедший в диссидентское движение из совсем другой среды и приобретший весьма любопытные качества под воздействием диссидентства Анатолий Марченко также погиб. <…> Я хочу сказать, что из истинных, частных или каких угодно еще диссидентов, всерьез принимавших свою миссию и судьбу, в живых не осталось ни одного. Выводы делайте сами. Я не хочу сказать, что они стали жертвами тайной полиции той или иной страны. Но лишь констатирую факт: люди этого склада не выжили. <…>
— В чем же состоит ваш взгляд на ближневосточную проблему?
— О, этот конфликт — едва ли не единственная вещь на свете, относительно которой я могу высказываться с полным профессиональным основанием, поскольку, владея местными языками и зная ситуацию из первых рук, я долгие годы следил за ее развитием как аналитик. <…>».

«От Атлантики до Урала» / Георгий Красовский — страница 7
Подзаголовок — «Четыре месяца в седле велосипеда»
«Ура! Урал!» Я издал этот крик, впервые увидев цепь гор, отделяющих Европу от Азии. Эти горы представились мне ниже, чем я ожидал, но они означали для меня, что цель, которую я себе поставил, будет вот-вот достигнута и что мне удалось проехать через всю Европу на велосипеде от Атлантики до Урала. Я стартовал из Бордо 6 мая, проехав за 4 месяца около 8000 километров через Францию, Германию, Польшу, Беларусь, Литву, Латвию, Эстонию и Россию. <…>
Урал встретил меня крутыми подъемами и ледяным встречным ветром. Силы придавало то, что мое путешествие близится к концу. И оно действительно закончилось 6 сентября в Екатеринбурге — именно в тот день, что я наметил еще во Франции, когда составлял маршрут. Четыре долгих месяца, которые теперь напоминают мне калейдоскоп: каждый день — новое место, новые встречи, новая ситуация. Одно лишь оставалось неизменным: поставленная перед собою цель — отметить этим велопробегом провозглашенный Советом Европы «Европейский год пожилых людей и солидарности между поколениями» и способствовать таким образом созданию единой Европы, которая, как справедливо заметил однажды генерал де Голль, простирается от Атлантики до Урала. <…>
В моих заявлениях о создании единой Европы я постоянно настаивал на том, что она должна быть лишь этапом к Единому Миру, конкретным осуществлением которого будет Всемирная Федерация Свободных Народов — гарант мира и благоденствия на всей Земле. Я убежден, что на нас, европейцах, лежит чрезвычайно важная миссия: мы должны доказать всему миру, что народы, принадлежащие к различным культурам и говорящие на разных языках, могут прекрасно жить в мире и согласии. Если нам это удастся, то, несомненно, и другие народы последуют нашему примеру. <…>
Что и говорить, я, конечно, горжусь проведенной акцией, которую можно отнести к разряду «народной дипломатии». Горжусь именно этим, а ни в коей мере не самим велопробегом, его протяженностью, преодоленными трудностями и т. д. Обо всем этом мне даже говорить не хочется. Никаких приключений я не искал, никаких рекордов ставить не намеревался (Книга рекордов Гиннесса, на мой взгляд, самая дурацкая книга в мире!). Велосипед был для меня лишь средством, дающим мне доступ к средствам массовой информации и через них — к умам и сердцам людей. Если бы я проехал тот же маршрут на автомобиле, то это не имело бы никакого эффекта, а вот на велосипеде, в возрасте 78 лет, да еще через всю Европу… <…>
Я хочу воспользоваться случаем и со страниц «Независимой газеты» выразить мою признательность всем тем, с кем я встретился по дороге из Франции в Россию. Их было так много, что я никак не могу всех назвать, а упомянуть лишь некоторых было бы несправедливо по отношению ко всем остальным. <…>».

«Гераклий» / Зиновий Паперный — страница 7
Подзаголовок — «Об Ираклии Андроникове»
«Может быть, Ираклий Луарсабович Андроников был назван в честь царя Кахетии Ираклия II, жившего в XVIII веке. Будучи правителем Картли-Кахетского царства, он заключил с Россией Гергиевский [так в газете] трактат.
Но что можно совершенно точно утверждать — имя его восходит к Гераклу, Геркулесу. В самом облике, в одаренности Ираклия, в его напоре, любви к гиперболам и правда, нечто заставляющее вспомнить древнегреческого богатыря. <…>
Так вот, стало быть, приходит к нам в редакцию И.Л. Андроников. Помню, он рассказывал тогда, что ему дают половину дачи Л.Н. Сейфуллиной. Она-то есть не Лидия Николаевна, а ее дача — превратилась в… развалюшку. Ираклий Луарсабович долго ищет слово. Я подсказал: в перегной.
«Перегной» — так назывался роман Сейфуллиной. Ираклий Луарсабович улыбнулся, мы познакомились и вскоре даже, смею сказать, подружились. <…>
В 1952 г. я задумал свою первую книжку — о мастерстве Маяковского. Решил из-за этого уходить из газеты. Но Симонов не посоветовал увольняться, сказал: возьмите месячный отпуск, я вам дам еще один за свой счет. Так я получил 60 дней, уединился, сел писать. Когда я рассказал о своем замысле Андроникову, он не просто обрадовался — просиял, возликовал, как будто я собрался написать книгу не о Маяковском, а о нем. Пригласил меня в Переделкино — почитать первые главы. <…>».