«Во время своем пресс-конференции в Тбилиси, сразу же после возвращения из Сухуми, Эдуард Шеварднадзе впервые за все время абхазской войны напрямую обвинил Россию в оккупации части территории Грузии. <…>
По словам грузинского лидера, операция по взятию Сухуми разрабатывалась в российских военных штабах и осуществлялась при непосредственном участии российских военных специалистов. <…>
Более того, высшие военные руководители России не раз в ходе войны заявляли об особых стратегических интересах России на Черноморском побережье Грузии, в том числе в Абхазии и Аджарии. И руководство оперативной группы российских войск, находящейся в Гудауте, не раз демонстрировало, в том числе в присутствии многочисленных журналистов, свои симпатии по отношению к гудаутским руководителям. <…>
Поэтому логично предположить, что Э. Шеварднадзе на этом этапе возьмет определенный тайм-аут, внимательно наблюдая за развитием ситуации внутри России и на западе Грузии. А затем, когда положение прояснится, вновь предпримет дипломатические шаги для достижения мира в Абхазии. <…>».

«Жесткое кольцо вокруг Белого дома не смогло предотвратить новые жертвы» — страница 1
«На наш сугубо индивидуальный взгляд, вечером 28 сентября случилось то, что должно было случиться. Многослойные, на дальних подступах и Белому дому, кордоны милиции, полная блокада цитадели парламентаризма, похоже, спровоцировали убежденных сторонников ВС и просто людей из толпы на попытку прорыва оцепления. <…>
29 сентября, пусть зыбкий, но порядок вокруг Белого дома восстановлен. Насквозь промокшие, измученные и справедливо обозленные милиционеры продолжают стоять в кордонах. <…>
Согласно сообщению ИТАР-ТАСС, офицер погиб, противостоя вместе с другими сотрудниками милиции хулиганским действиям группы граждан. <…>
Узнать, по чьему приказу изрядный район Москвы перекрыли, в том числе для журналистов, милицейские кордоны, нам не удалось. Но, судя по многим признакам, решали на высоком — выше МВД и ГУВД — уровне. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
«Проект Конституции Уральской республики обсудит население: Свердловский облсовет принял в среду в первом чтении проект Конституции самопровозглашенной 1 июля Уральской республики. Проект будет вынесен на обсуждение населения. <…> Свердловский облсовет объявил Уральскую республику субъектом РФ, обладающим всеми правами, установленными для республик в составе России».
«В ряде районов Северной Осетии продлевается режим чрезвычайного положения: С 14 часов 30 сентябри до 14 часов 30 ноября 1993 года на территории Моздокского района, части территорий Правобережного и Пригородного районов и города Владикавказа Северо-Осетинской ССР продлевается режим чрезвычайного положения. <…>».
«Встал крупнейший оловянный комбинат: Остановлено крупнейшее в стране производство по добыче олова — Хрустальненский горно-обогатительный комбинат (Приморье). Тысячи горняков отправлены в бессрочные отпуска, без работы осталась большая часть населения Кавалеровского района Приморья. Предприятие оказалось не в состоянии платить за электроэнергию после повышения тарифов на нее. <…>».

«Конституционный суд под угрозой паралича» — страница 2
«Во вторник председатель Конституционного суда выступил с заявлением, в котором вновь предложил, в частности, приостановить исполнение президентского указа от 31 сентября и ответных актов чрезвычайного съезда и Верховного Совета. При отсутствии в этих предложениях новизны стоило бы все же отметить, что в первом из этих двух пунктов Валерий Зорькин вправе выступать от лица Конституционного суда, коллегиально признавшего антиконституционными действия президента, во втором же пункте относительно действий Верховного Совета и съезда его позицию можно рассматривать только как личную, поскольку заседания суда на эту тему до сих пор не проводилось. <…>
Однако, собрав не менее двух третей от своего списочного состава, коллегия Конституционного суда может вынести решение о приостановлении полномочий своих коллег со ссылкой, например, на норму закона, которая допускает такую меру по отношению к судье, если он «свыше трех раз подряд без уважительных примни не участвовал в заседаниях». <…>
Просчитывать тактические варианты становится все труднее, но, как бы гневно и гордо ни звучали слова вставших в оппозицию к председателю судей о том, что они против вмешательства Конституционного суда в политические вопросы, их собственные действия являются хотя и ответными, но тоже, несомненно, политическими. <…>
Между тем на предложение Валерия Зорькина «безотлагательно созвать совещание руководителей представительном и исполнительной властей субъектов Федерации с участием президента и народных депутатов и принять на нем решение о сроках и порядке проведения выборов парламента и президента России» последовал столь же безотлагательный отклик президента Калмыкии, председателей Воронежского и Липецкого облсоветов, которые «убедительно» просят лично Валерия Зорькина «разрешить проведение совещания… в зале заседаний Конституционного суда». <…>».

«В. Шумейко: Правительство против одновременных выборов парламента и президента» — страница 2
«<…> В. Шумейко подчеркнул, что правительство разделяет точку зрения президента о недопустимости одновременных выборов парламента и главы государства, поскольку при подобном варианте обе власти займутся выборами, а экономикой, управлением страной — никто. <…>
В. Шумейко спросили, как он смотрит на перспективу прекращения сопротивления со стороны остающихся в Белом доме депутатов. Ответ был таков: надежды на то, что бывший Верховный Совет самостоятельно прекратит свою деятельность, уже нет. Руководство Верховного Совета, как и оставшиеся там люди, превратились в заложников сложившейся ситуации. <…>
В. Шумейко также сообщил, что к событиям, развернувшимся после выхода указа президента от 21 сентября, правительство было готово. Мы знали, что съезд, намеченный на 17 ноября, завершится только одним результатом: импичментом президента и отставкой правительства. Потому готовились соответствующие контрмеры. <…>».

«В российской армии мятежных частей нет и пока не предвидится» — страница 2
«Андрей Кокошин [первый заместитель министра обороны РФ] заявил, что, обеспечивая стабильное управление войсками, безопасность военных объектов, коллегия Министерства обороны едина с главой военного ведомства генералом армии Павлом Грачевым. Руководство Вооруженных Сил четко выполняет указания президента — Верховного Главнокомандующего ВС и правительства Российской Федерации, в том числе обеспечивает невовлеченность Вооруженных Сил в политическое противоборство. <…>
Иными словами, мятежных частей в российской армии нет и не было. <…>
С нравственной точки зрения призывы к военнослужащим поддержать Белый дом являются чистейшей провокацией. Даже и без особо прочного бронежилета Хасбулатов жизнью не рискует, в худшем случае теряя власть и политическую репутацию — в отличие, к примеру, от командира полка, который, становясь на тропу войны с министром обороны и Главкомом, сразу же обрекает себя на «высшую меру». <…>
Генералу Руцкому хорошо известны эти истины. Поэтому и заявления о военной поддержке Белого дома — не более чем пропагандистский блеф, считают военные специалисты».

«Кто пригласил в Турцию Джохара Дудаева?» — страница 2
«Президент Чечни Джохар Дудаев разразился новой серией предупреждений в адрес России. «Мы адекватно ответим на любые попытки насильственных действий», — заявил он.
Кроме того, Дудаев обвинил Москву в нежелании способствовать мирному урегулированию на Кавказе. <…>».

«Разговорчики в строю» — страница 4
Подзаголовок — «Откуда все знают, как должен жить и работать президент?»
«<…> Словом, поведение тех, кто в Белом доме и около него, хоть и безумно, но объяснимо. Поведение тех, кто посчитал, что его все это мало касается, тоже можно понять — слишком уж долгой была агония, и человеческие чувства притупились. Но не у всех. Те, кто еще способен особенно остро переживать за судьбу страны, вышли в воскресенье на митинг в Москве. <…>
Президент страны принял решение и издал указ. Собирается областной Совет и обсуждает, правильный это указ или неправильный. Уму непостижимо! При этом говорят, что указ может привести к распаду России. Да само такое обсуждение и есть огромный шаг к распаду страны. Потому что с указами главы государства можно делать только одно — исполнять.
Или долой главу государства. Можно, конечно, еще попытаться переубедить президента. Но как? Намеки на диктатуру Б. Ельцина смехотворны. Особенно после того, как он буквально профукал две свои победы — после путча и референдума. <…>
Давайте, наконец, честно признаемся, что первопричина всех этих угроз — существование региональных Советов. Этих областных и краевых парламентов, которые тоже хотели бы выдумывать и принимать законы, да жалко, нет страны, которой бы они сгодились. <…>
Можно без всяких доказательств, как очевидное, утверждать, что угроза распада России исчезнет только вместе с региональными Советами. А настойчивые предложения одновременных выборов — это попытка спасти не столько Россию, сколько Советы. <…>».

«Возможен компромисс с депутатами, а не с Верховным Советом» / Сергей Алексеев, член-корреспондент РАН — страница 4
«В нашей достигшей высшей точки накала, взрывоопасной ситуации все громче и громче звучат голоса в пользу поиска компромисса.
С органами власти — съездом, Верховным Советом, оставшимися от прекратившего свое существование государственного образования — РСФСР, но сохранившими твердое устремление на «советское всевластие»? <…>
Наиболее существенное здесь вот что:
1) Восстановление жизнеобеспечения Белого дома и одновременно — сдача в официальном порядке всего находящегося там оружия, прекращение деятельности параллельных «силовых структур»;
2) сохранение статуса всех народных депутатов (до начала функционирования Федерального собрания), автоматическое включение по их регионам их кандидатур на избрание в Федеральное собрание <…>
Президент, многие специалисты высказали весомые аргументы в пользу того, чтобы эти выборы проводились не одновременно. Вместе с тем есть основания прислушаться к аргументам и иного рода. Как показывает конституционная практика ряда стран, такое разновременное избрание само по себе содержит предпосылки для противостояния законодательной и исполнительной властей (особенно в условиях быстроменяющейся политической ситуации). <…>».

«Беларуси без сибирской нефти не прожить» — страница 4
«Беларусь, несмотря на тяжелейшее финансовое положение, делает все возможное, чтобы в октябре ликвидировать задолженность перед Россией за нефть и газ. <…>
Даже «горячие головы» наконец поняли: экономика республики полностью зависит от российских энергоресурсов. <…>
Нравится это кому-то или нет, факт остается фактом: без российской нефти и газа Беларуси просто не прожить. Потому столь сильны здесь в последнее время настроения в пользу экономического союза, в первую очередь среди промышленников. <…>
Рынок диктует свои условия: за нефть надо платить сполна. Это значит, говорит Кебич, по ценам, близким к мировым. <…>
Но при отсутствии российской наличности лишь пять-шесть десятков предприятий могли выйти на коммерческие организации, поставляющие нефть и газ. Поэтому правительство, как ни тяжело, но все же выделило государственные дотации на энергоресурсы. Тем самым были спасены сотни предприятий, которым сегодня не по плечу мировые цены».

«В Юрмале возобновились переговоры между Латвией и Россией» — страница 4
«Прибыв на очередной раунд переговоров между двумя государствами, посол по особым поручениям С. Зотов заявил, что российская делегация располагает предоставленными президентом полномочиями, мандатом и соответствующими инструкциями. Латвийская сторона впервые выступила в новом после прошедших летом выборов в сейм составе. <…>
К сожалению, — и это признают обе стороны — по главному договору, касающемуся сроков вывода российских войск из Латвии, добиться сближения позиций не удается. <…>
Не совпадают взгляды и по спорной проблеме сохранения на территории республики после вывода российских войск трех ее стратегических объектов: Лиепайского военного порта, радиолокатора ближнего ракетного предупреждения в Скрунде и Вентспилсской станции космической разведки. <…>
В среду эксперты работали над парафированием соглашения о взаимных поездках граждан и жителей двух государств в Россию и Латвию, об упрощенном пересечении границы жителями приграничных районов, а также согласовывали консульскую конвенцию».

«Слухи о падении престижа высшего образования оказались преувеличенными» — страница 5
«Госкомитет по высшему образованию России подвел предварительные итоги конкурсного приема в вузы. Первокурсниками стали 360 тысяч человек. <…>
Но те, кто предрекал существенное падение у молодежи интереса к высшему образованию в нынешних трудных условиях, ошиблись. Авторитет его в народе остается устойчивым. А это свидетельство, что самоценность высшего образования признается и вне прямой связи с будущей работой. <…>
Абсолютизировать показатели конкурса, конечно, не стоит: есть вузы, которые и при небольшом конкурсе получают хороших студентов, поддерживая самую тесную связь со школами и лицеями. <…>
Конечно, и лучшим вузам страны приходится прибегать к структурным переменам, приспосабливаясь к спросу. Создаются новые специальности, открываются факультеты, колледжи с учетом конъюнктуры рынка «образовательных услуг». Но при этом вузы стремятся сохранить свои научные школы и традиционные направления работы. <…>
В бюджетах наших вузов в целом доля доходов, приносимых платными студентами, пока невелика. Некоторые вузы и вовсе от нее отказываются, взимая плату лишь с иностранных студентов. Источником же дополнительных доходов становится переподготовка за плату специалистов, создание различных курсов, совместная деятельность с предприятиями и т. п.
Бесплатное образование — это одно из наших действительных социальных достижений. <…>».

«Отпущены родиной. Отвергнуты заграницей» — страница 7
«Похоже, гнев многих россиян, еще недавно обращенный к Отечеству, явно медлившему со свободным выпуском сограждан за рубеж, все чаще адресуется теперь зарубежным посольствам в России. Не получив въездной визы или оскорбившись пристрастным собеседованием в консульстве той или иной страны, граждане требуют от родной власти или прессы положить конец произволу и издевательствам иностранных чиновников. <…>
Как выяснилось, все двенадцать стран вправе отказать иностранцу во въезде по одной из следующих причин. Нет достаточных средств для существования. Иностранец подпадает под одну из форм запрета на въезд. Его уже выдворяли из страны. Достаточно расплывчатая формулировка: он являет собой потенциальную угрозу общественному порядку, общественной морали или национальной безопасности. <…>
Едва ли не все европейские страны — члены ЕС обязывают соискателя визы заполнять обстоятельные анкеты. Причем от правдивости ответов во многом зависит результат. <…>
Несколько иной точки зрения придерживается российский дипломат, начальник консульской службы МИД РФ Василий Виноградов. По его мнению, зарубежные коллеги в Москве работают с таким перенапряжением, что вынуждены общаться с нашими гражданами холодно и вполне бюрократически. Если сотрудник того или иного консульства отказывается сообщить причины невыдачи визы, это не его прихоть, а точное выполнение инструкции. <…>
Вообще, подчеркивает В. Виноградов, в самой иммиграционной системе развитых стран заложена «презумпция виновности» соискателя визы. Тебя заранее, априори подозревают в стремлении любой ценой обосноваться в стране назначения. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 30 сентября, четверг. — № 186 (610). — 8 полос.

«Обстановка в Москве продолжает накаляться» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Поиски выхода из тупика идут, но пока на уровне деклараций. Запад уже начал пересматривать свою оценку московских событий»
«Вместо Совета Федерации вчера Борис Ельцин провел заседание Совета безопасности по ситуации в стране. <…>
Пресс-служба правительства заявила вчера вечером, что никаких специальных действий премьер в ближайшие часы предпринимать не собирается — достаточно того, что он объявил о своей открытости для переговоров с «гражданами Руцким, Хасбулатовым, Соколовым…». <…>
У Ельцина остается две возможности перетянуть регионы на свою сторону. Во-первых, дав им экономическую свободу, что отчасти предусмотрено в подготовленном им пакете экономических указов. Во-вторых, согласившись на одно временные выборы, несмотря на жесткость своих последних заявлений. <…>
Чрезвычайный десятый съезд народных депутатов продолжает свою работу. Его очередное заседание при свете свечей прошло 28 сентября с 22 до 23 часов. На рассмотрение съезда был предложен законопроект, восстанавливающий статус народных депутатов СССР. <…>
В буфетах Белого дома продают лишь бутерброды, так как провоз еды в здание блокируется (о том, что милиция получила такое указание, свидетельствуют данные радиоперехвата). Депутаты, оказавшиеся вне Белого дома, обсуждают возможность переправки туда провизии с помощью воздушного шара. <…>
Начало стрельбы именно со стороны защитников Белого дома станет оправданием жесткого подавления сопротивления в здании парламента. <…>
В нем же вчера продолжал работать X съезд народных депутатов, руководство которого по-прежнему утверждает, что его кворум достаточно большой. Депутаты заслушали сообщение Юрия Воронина о том, что растет активность части населения, стоящей на стороне ВС. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«В МБ РФ начались «чистки»?: Как стало известно «НГ», вчера достаточно неожиданно подал в отставку один из руководящих сотрудников Министерства безопасности России генерал Пронин. Он ведал в МБ вопросами внутренней безопасности этого ведомства. <…>».
«Черномырдин «обрабатывает» регионы: Как стало известно из достоверных источников, сегодня должны начаться три совещания региональных ассоциаций. Олег Сосковец будет курировать совещание руководителей областей центра России, Виктор Черномырдин — совещание «Большая Волга», Олег Лобов — «Урал», для чего руководители правительства и вылетели сегодня на места. <…>».
«Филатов объяснялся с профессурой: Вчера руководитель администрации президента Сергей Филатов провел встречу с профессурой и студентами Московского государственного института международных отношений. Филатов постарался успокоить всех присутствующих, объявив, что состоявшееся утром заседание Совета безопасности прошло спокойно. <…>».

«Переговоры, уступки, выборы» — страница 1
Подзаголовок — «Клуб, объединяющий ведущих политологов России, обсудил ситуацию в стране»
«<…> Противостояние властей и, главное, свершившееся ныне их взаимное «отрешение» исключают возвращение к исходной точке и оставляют им единственный выход: скорейшие выборы президента и депутатов в Государственную думу. Разрыв выборов по времени ничего не даст для сохранения стабильности в обществе, усилит дестабилизирующий эффект акта 21 сентября, однако неодновременные выборы усиливают опасность их срыва из-за разноголосицы регионов, попыток бойкота, общей нестабильности в стране. Кроме того, избранная отдельно от президента, Государственная дума либо окажется нелегитимной в глазах значительной части общества, либо вступит с президентом в еще более непримиримое противостояние, чем прежние съезд и Верховный Совет. <…>
При всей разности высказывавшихся на заседании политических взглядов, на основе общею профессионального анализа участники обсуждения, выражая беспокойство о судьбе демократии и самой России, предлагают следующее:
1. Призвать стороны конфликта сделать все от них зависящее, чтобы в Белом доме и вокруг него не пролилась кровь. Для этого должен быть использован весь арсенал политических и переговорных мер.
2. Одновременное проведение президентских и парламентских выборов 11-12 декабря 1993 года.
3. Совет Федерации подтверждает предложенное президентом положение о выборах и положение о федеральных органах власти на переходный период.
4. Какие-либо ограничения свободы средств массовой информации недопустимы. <…>».

«Заявление правозащитного центра «Мемориал» — страница 1, 2
«Правозащитный центр «Мемориал» выражает свою крайнюю озабоченность в связи с грубыми нарушениями прав человека в Российской Федерации, которые допускаются со стороны органов власти после издания президентом России указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». <…>
В Москве введены элементы чрезвычайного положения, хотя официального объявления о его введении не было. <…>
Действиями исполнительной власти создана угроза возникновения заболеваний в здании Верховного Совета, которые могут распространиться по всей Москве. <…>
Принятие Верховным Советом поправок к Уголовному кодексу о действиях, направленных на «насильственные изменения конституционного строя». <…>
Нарушения статуса депутата и депутатской неприкосновенности — в Москве 24 и 28 сентября были задержаны два депутата Моссовета. <…>
По мнению правозащитного центра, продолжение практики нарушений прав человека в России может привести лишь к дальнейшей эскалации конфликта и насилия. <…>».

«Гарантия безопасности — укрепление демократии» — страница 1
Подзаголовок — «На сессии ГА ООН Козырев говорил о миротворчестве»
«Выступление 27 сентября на сессии ГА ООН министра иностранных дел РФ Андрея Козырева характерно несколько иным, чем у Билла Клинтона, подходом к вопросам миротворчества. Словами российского министра о том, что «укрепление демократии — главная гарантия безопасности и социально-экономического развития в современном мире», можно, пожалуй, передать его основную идею. <…>
С трибуны Генассамблеи Андрей Козырев подтвердил намерение России присоединиться к международному режиму нераспространения ракетной технологии и сообщил, что в ближайшее время планируются шаги по ужесточению внутреннего законодательства, вплоть до введения уголовной ответственности за нарушение правил экспорта ракетной техники и ракетных технологий. <…>
Российский министр заявил, что предпринятые Борисом Ельциным решительные действия завершают демонтаж тоталитарной системы власти и замены ее новой. <…>».

«Психоз внутри, психоз снаружи» — страница 2
Подзаголовок — «Если уже не поздно, то еще не поздно»
«Противостояние у Белого дома переросло из тактической проблемы <…> в стратегическую. Если бы все решалось в два-три дня (прогноз разработчиков переворота) — это был бы роспуск парламента. <…>
При выжидательной позиции регионов события вокруг Белого дома при кровавом исходе могут стать и детонатором распада России по союзной модели.
Итак, потеря темпа в мирном решении «проблемы Белого дома» сделала эту проблему на ближайшие дни центральной. Но, к сожалению, обе стороны значительно сузили возможности для политического маневра, а прямые переговоры между ними вообще невозможны. <…>
Только осторожная, кропотливая, многоплановая работа по обмену уступками, использование всех возможных посредников, снятие атмосферы всеобщего психоза, отказ от унижения людей, в руках которых оружие, могут разрядить ситуацию. Посредников, любых, нужно не осмеивать, а поддерживать. А тем, кто желает смеяться в эти дни, советую перевезти свою семью в дома, прилегающие к парламенту, — сразу наступит отрезвление.
Некоторые эксперты из окружения Бориса Ельцина утверждают, что он понимает сложность положения и ответственность властей, однако сейчас события развиваются уже по собственному сценарию — президент не может контролировать поступки каждого из участников противостояния. А их тысячи. <…>».

«Отзовите свое решение, пока не поздно…» / Леонид Поляков, Институт философии РАН — страница 2
Подзаголовок — «Открытое письмо председателю Конституционного суда Российской Федерации»
«<…> Да, приходится признать (и чем скорее и честнее, тем лучше для блага России!) горькую истину: мы снова стоим накануне столкновения двух взаимоисключающих гражданских порядков, двух концепций государственности, двух «ликов» России. И самое страшное то, что полем грядущей роковой битвы является то самое «конституционное поле», которое Вы и Ваши коллеги призваны защищать. <…>
Я просто хочу обратить ваше внимание на тот факт, что конституционно освященное «двоевластие», воцарившееся в России со времени VI съезда, являлось и продолжает оставаться (пока есть президент-двойник и двойники — «силовые» министры) самой страшной угрозой безопасности нашей страны. И президент, начав реализацию своего указа № 1400, лишь исполнил свою обязанность «принимать меры по обеспечению государственной и общественной безопасности Российской Федерации». <…>
Единственно возможной точкой зрения права в ситуации конституционного двоевластия могло быть только воздержание oт суждении. Этим Вы поставили бы все общество перед необходимостью немедленной конституционной реформы. Вы выбрали путь суждения, а фактически — осуждения одной системы власти (демократической республики) в пользу другой (системы Советов).
Теперь Вы предлагаете «oбeим ветвям власти» восстановить статус-кво — вернуться к ситуации до 20.00 21 сентября. Мне кажется, что для блага России нужно не это. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Москва. Совместное собрание 368 народных депутатов Малого Совета Моссовета и Малых Советов райсоветов Москвы одобрило решение 17-й сессии Моссовета от 22 сентября 1993 г. «О преодолении попытки государственного переворота». <…>».
«Москва. 28 сентября президент Московского пресс-клуба Дмитрий Рогозин сообщил о том, что он обратился в Европейскую Федерацию пресс-клубов с призывом добиваться отмены цензуры в российских СМИ. <…>».
«Москва. «Указ Бориса Ельцина от 21 сентября 1993 года еще изощреннее, чем августовский путч 1991 года», — заявил на собрании интеллигенции «В защиту демократии» бывший министр культуры СССР Николай Губенко. Он также отметил, что Ельцин сам поставил страну на порог гражданской войны, однако пока не осознал до конца своего шага. <…>».
«Новосибирск. Вчера в Новосибирске открылось совещание представительных органов власти сибирских территорий. <…> Участники совещания направили телеграмму Виктору Черномырдину с требованием немедленно снять блокаду с Белого дома. Также одобрен текст политического заявления, осуждающего последние антиконституционные действия президента Бориса Ельцина. <…>».

«Нужен сигнал к перемирию» — страница 2
Подзаголовок — «Олег Румянцев утверждает, что Руцкой сможет обеспечить сдачу оружия»
«<…> Говорят о полной ответственности парламента за случившееся. Кто же был непримиримым на деле? В начале сентября парламент согласился с предложенным мною сценарием компромисса. Предлагалось сорвать обещанное «сентябрьское наступление» встречной мирной инициативой: 10 сентября мы сформировали полномочную делегацию и обратились к Ельцину с предложением переговоров по выработке согласованных мер в области конституционной реформы. <…>
Я не закрываю глаза на последние месяцы, когда парламент оказался втянутым в клинч противостояния. Но почему же столь одноцветным стал российский парламент? Да потому, что люди, называвшие себя «демократами», попросту обманули избирателей и перебрались к управленческим рулям и чиновным рычажкам. Трудно отстаивать в каждодневной полемике свою точку зрения, влияя на коллективные решения; гораздо проще показалось убежать к привычным, но примитивным отношениям веления — подчинения, сев на должность столоначальника в какой-нибудь государственной конторе. <…>
Поразило первоначальное отношение к случившемуся нашего народа: безразличие или злорадство. Хотя о социальном благополучии или национальных интересах парламент заботился капитально, об этом не вспоминают. <…>
А маневр остро необходим. <…>
Если в конце — свободные выборы, то надо их обеспечить. Для чего восстановить конституционную законность, договориться о принятии опомнившимся съездом согласованных актов о власти и выборах, обеспечить деятельность законного и опытного (а не самозваного) Центризбиркома, фактически равный доступ к средствам массовой информации для представителей различных ветвей власти и политических сил, дать время на разворачивание действительной предвыборной кампании. Это — политические вопросы. Без них не решить вопросов технических — сдачи оружия, снятия оцепления, восстановления жизнеобеспечения Дома Советов. <…>».

«Провинция изобретает рецепты выхода из кризиса» — страница 3
Подзаголовок — «Принята конституция Уральской республики»
«Глава парламента Тувы Каадыр-Оол Бичелдей призвал депутатов принять традиционное для бывшей автономии постановление об осуждении указа Бориса Ельцина № 1400, необходимости одновременных досрочных выборов. Что и было сделано. <…>
Глава карельского парламента Виктор Степанов, который через 16 часов после обнародования указа № 1400 назвал его антиконституционным, позже на сессии призвал коллег не давать оценок действиям федеральных властей, сказав: «Их рассудит история». <…>
Глава карельского парламента считает, что если президент не прислушается к требовании, регионов, то это будет означать «переход от принципов федерализма к конституционной монархии». <…>
Тем временем во Владикавказе парламентарии предложили федеральным властям пойти на одновременные выборы. Гораздо более нетривиально развивались события в Екатеринбурге. Там Свердловский облсовет принял в первом чтении конституцию Уральской республики, согласно которой ранее самопровозглашенная Уральская республика приобретает весь объем полномочий, который имеют республики в составе РФ. <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Кабардино-Балкария: В Нальчике состоялось совещание президента КБР Валерия Кокова с руководителями и ответственными сотрудниками правоохранительных органов республики. Президент КБР проинформировал собравшихся об общественно-политической ситуации в стране и подтвердил свою позицию в отношении указа Бориса Ельцина о поэтапной конституционной реформе в РФ. <…>».
«Северная Осетия: Вчера во Владикавказе прошло очередное заседание 18-й сессии ВС Северной Осетии. Обсуждался вопрос о выполнении режима чрезвычайного положения. ВС обратился с просьбой к президенту РФ Борису Ельцину ввести чрезвычайное положение 30 сентября этого года на территории Моздокского района, части территории Правобережного района, Пригородного района и некоторых населенных пунктов, прилегающих к городу Владикавказу. Парламент принял постановление о задачах органов власти и управления республики в связи с общественно-политической ситуацией в РФ, в котором оптимальным выходом из политического кризиса на современном этапе признано проведение одновременных досрочных выборов парламента и президента РФ. <…>».

«Не надо давить нас налогами» — страница 4
Подзаголовок — «Это опасно»
«Бремя налогов должно справедливо распределяться в обществе. <…> Свою точку зрения на предлагаемые нововведения высказал Владимир Павлов, заместитель начальника Главного финансово-экономического управления Роскомоборонпрома. <…>
— Так в чем же суть?
— С расходов банков и страховых организаций на оплату труда сверх установленной нормируемой величины (17 100 руб.) предлагается взимать налог, но ставке 15%, свыше удвоенного норматива — по ставке 40%, а с сумм, превышающих нормируемую величину в 2,5 раза, — по ставке 90%. Что касается миллионов тружеников промышленности, то им проектируется ужесточить и без того высокий налог па заработную плату, увеличить его с 32 до 50%. Это означает, что из двух заработанных рублей один рубль изымут в качестве налога. <…>
— В какой степени проблема налогообложения затронула отрасль, которую вы представляете?
— В очень большой. Приведу несколько цифр. На предприятиях Госкомоборонпрома самая низкая зарплата среди всех отраслей промышленности. В декабре 1992 г. она составляла 11 680 руб., а в июне 1993 г. — 30 650 руб. И это при прожиточном минимуме в 37–40 тыс. в месяц, который всякое цивилизованное общество обязано обеспечить работнику низкой квалификации или не имеющему ее вовсе. Нормативный размер зарплаты, не облагаемый налогом, составлял, напомню, всего 17 100 руб. И если ты своим трудом превысил этот уровень, то следует наказание. <…>
— Последствия, очевидно, самые печальные?
— Из этого положения пока выходим с минимальными потерями. Численность работающих снизилась только на 10%, а объем производства — на 20%. С начала года предприятия оборонного комплекса выпустили товаров народного потребления на сумму свыше триллиона рублей, или почти 10% общего объема их производства в России. <…>».

«Тарифы и энергосбережение» — страница 4
Подзаголовок — «Нужна система их планирования»
«<…> Учитывая, что федеральные власти ограничивают тариф для населения (сейчас он не более 6 руб.), промышленности электроэнергия обходится существенно дороже, хотя затраты на ее доставку крупным потребителям меньше, чем в квартиры граждан. Быстро растет и тариф на тепловую энергию — пар, горячую воду.
Промышленные потребители, которые сами увеличивали цену на свою продукцию в нынешнем несвободном рынке, т. е. при свободных ценах и собственном монополизме, теперь не на шутку встревожены. <…>
Но в том-то и дело, что тарифы на электроэнергию ни снижать, ни выравнивать пока нельзя. В отличие от других отраслей предприятия энергетики — естественные монополисты на обслуживаемой территории. Тарифы нельзя не регулировать. <…>
РЭК нужны, чтобы и потребители могли работать, и энергетика выжила. Поэтому расчеты проверяются. <…>
Экономический механизм управления энергетикой несовершенен. И правовое энергетическое пространство, которое есть в любой развитой стране, у нас отсутствует. Нет пока законов об энергосбережении, о федеральной энергетической политике, хотя версии их разрабатывались в Минтопэнерго России. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 4
«Мордовские переделы: В Мордовии у фермеров из-за нерационального отношения к угодиям изъяты земли у 75 хозяйств. Еще свыше 100 юридических лиц и отдельных граждан, получивших наделы в ходе земельной реформы, оштрафованы. Главная причина недостаток средств и ресурсов для обработки земли и посевов».
«А на землях Приморья делят золото: В различных районах Приморья геологи открыли десять новых месторождений россыпного золота. Самое крупное на землях Шкотовского лесхоза. По распоряжению администрации края около ста гектаров изъяты для крупнейшей артели «Россия». Старатели приступили к промышленной добыче. <…>».

«Третий путь — отнюдь не миф» / Сергей Пегов, доктор технических наук; Петр Хомяков, доктор технических наук — страница 4
Подзаголовок — «Есть только три варианта предстоящего развития»
«<…> По итогам 1992 г. экспорт из России, просчитанный во внутренних ценах, превысил импорт на 35% валового внутреннего продукта. Это означает, что 35% ВВП были вывезены из России безвозвратно, из-за чего потребление населения и инвестиции снизились более чем в 2 раза, на 19% снизилось производство ВВП, развилась инфляция. <…>
Видится только три реальных варианта дальнейшего развития событий.
Первый — это продолжение радикально-рыночной экономической стратегии, обеспечивающей скорейшее и безоговорочное превращение России в чисто сырьевую державу. <…>
Следствием такого развития событий станет полная деградация промышленности, коммуникаций, транспорта. Чисто технически прекратится вывоз из России сырья по традиционным каналам на Запад. <…>
События по данному варианту расчленят страну на ряд государств. При этом европейская Россия и Урал будут ввергнуты в хронический дефицит ресурсов и постоянных социальных конфликтов, не исключено, вооруженных. <…>
Второй вариант предполагает отказ от крайностей радикально рыночного решения всех проблем. Наше сырьевое развитие должно проходить в условиях стабильности и нормального функционирования коммуникаций на территории европейской России. <…>
При этом варианте развития государство должно обладать достаточной силой для контроля над обстановкой. <…>
Однако при таком развитии событий сохранится отставание России от Запада, вызванное хроническим недостатком средств на полномасштабную программу развития и повышения благосостояния народа. <…>
Суть третьего варианта, государственно-прагматического, состоит в более активном и последовательном соблюдении эгоистических государственных интересов вначале в рамках второго варианта.
У России практически нет возможностей увеличения своих ресурсов, кроме как отказаться от дотаций ближнему зарубежью и обременительных военных расходов. <…>
В результате появятся средства для быстрого развития промышленности и инфраструктуры. Но относительный избыток ресурсов в условиях крепнущей государственной власти не должен привести к их бездумному проеданию. Руководство, начавшее именно этот прагматический путь развития, независимо от личных пристрастий попытается укрепить престиж дальнейшим наращиванием экономических достижений. Просто нет другого выхода, кроме как проводить полномасштабную промышленную реконструкцию, к которой в дальнейшем неизбежно примкнут и бывшие республики СССР. <…>».

«В огороде бузина, а в Пекине дядька» — страница 6
Подзаголовок — «Только государство может нанести порядок в организации международных авиаперевозок»
«<…> Собрав «до кучи» реальные факты и вымысел, необоснованные обвинения и гнусные намеки, свалив вину с больной головы на здоровую, депутаты-расследователи только замутили и без того непростую ситуацию в российско-китайских воздушных перевозках. <…>
Встанет на крыло наша легкая промышленность — и нынешние «челноки» станут владельцами универмагов, начав с удовольствием торговать добротными отечественными товарами. А пока они кормят свои семьи и худо-бедно одевают и обувают многих из нас. <…>
Если подходить к делу серьезно и профессионально, то очевидно, что без строгого государственного контроля порядок в международных авиаперевозках навести не удастся. Для этого необходима согласованность действий всех заинтересованных сторон, обеспечивающих неукоснительное выполнение инструкций и положений, связанных с безопасностью полетов. Частные компании при безусловной экономической самостоятельности обязаны соблюдать все полетные правила. <…>».