«Посудив-погадав о том, что же скрывалось за словами президента, пообещавшего нам «боевой» сентябрь, и толком так и не расшифровав их смысл, пресса успокоилась. Между тем из источников, заслуживающих доверия, редакция получила информацию, которая дает основание предполагать, что сказанное — не обмолвка, не случайно слетевшая с уст реплика, а знак действительной настроенности президента на решительные действия, суть которых он предпочел заранее не раскрывать. <…>
Президент и парламент. Эта тема навязла в зубах. Но, чтобы понять настроение президента, придется кое-что повторить. Парламент — главная арена политических схваток, потрясающих Россию. Стена, о которую разбиваются все замыслы Ельцина.
Любое президентское предложение здесь встречается в штыки. Независимо от его содержания. Конфронтация вспыхивает по любому вопросу. Микрофоны знают одно слово — «нет». Конституционное совещание бойкотировано. Петрозаводская инициатива — создать Совет Федерации — парламентом отвергнута. Гиперинфляционный бюджет, на который наложил вето президент, депутатами принят. Приостановлены все указы президента, направленные на развитие приватизации, парламент не скрывает своего намерения законодательно ее похоронить. Не приняты в расчет поправки президента к дополненному парламентом Закону о средствах массовой информации — депутаты благословили воссоздание института цензуры, для начала — на телевидении. На очереди — пресса. <…>
Что же дальше? Перед Ельциным два пути. Продолжать тяжбу с парламентом, добиваться повышения властных полномочий Совета Федерации, вновь и вновь убеждать политических оппонентов в том, что Россия не может дальше жить по старой Конституции. Без особой надежды на успех. Или попытаться радикально изменить ситуацию. Источники, близкие к президенту, утверждают, что Ельцин склоняется именно к этому. Речь идет о роспуске Верховного Совета и немедленном назначении даты следующих выборов. При этом действия президента будут не только решительными, но и скорыми. <…>».

«Моссовет и городское правительство совместно готовят предложения по продлению режима прописки» — страница 1, 2
«Совместным и быстрым действиям представительной и исполнительной властей Москвы в ответ на принятие ВС России известного закона о свободе передвижения, выбора места пребывания и жительства была посвящена 9 сентября пресс-конференция руководителей городских служб.
На ней сообщено, что до введения закона в действие с 1 октября нынешнего года московские власти предпримут необходимые меры по предотвращению «прямой угрозы всем разработанным программам жилищного и социально-культурного развития города». Если при существующем порядке прописки население столицы ежегодно вырастает за счет приезжих из других регионов на 120–150 тысяч человек, то по новым правилам (так называемый упрощенный вариант регистрации граждан по месту жительства) в Москве будет пытаться поселиться не менее 2 миллионов человек в год. Это, как считают специалисты, непременно приведет к социальному взрыву. <…>
Правительство Москвы обратилось к президенту, Верховному Совету России с просьбой приостановить действие данного закона и, учитывая традиционную притягательность российской столицы, внести в него раздел об особом статусе Москвы, регулирующий прописку и регистрацию прибывающих в столицу граждан. До принятия такой поправки городское правительство, исходя из интересов москвичей, не считает возможным исполнение Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» на территории города… <…>».

«Крестьяне хотят не бастовать, а продавать государству хлеб, нашлись бы у государства деньги» — страница 1
«Координационный забастовочный комитет аграрников, объединяющий руководителей крупных коллективных хозяйств с профсоюзными функционерами, объявил о готовности к началу всероссийской забастовки селян с 20 сентября. Практически одновременно к президенту, премьер-министру России и главам государств СНГ с открытым письмом обратились Василий Стародубцев и Аркадий Вольский. Речь о том же — угрожающей, на их взгляд, ситуации в сельском хозяйстве. <…>
Претензии и требования к правительству звучат и в заявлениях забастовочного комитета. Однако вот что интересно: еще недавно, в начале августа, объявляя день защиты интересов крестьянства, организаторы настаивали на том, что крестьянам важнее всего уровень закупочных цен на зерно. Именно из-за этого ломались копья и грозили забастовкой. Сейчас же выясняется, что дело вовсе не в уровне цен, а в наличии денег. Ведь даже по этим, низким, на взгляд лидеров забастовочных комитетов, ценам продать зерно на биржах не удается. А государство купить хочет и даже обещает заплатить. Только этим обещаниям крестьяне верят все меньше. <…>».

«Тансу Чиллер: «В Закавказье мы будем действовать только вместе с Россией» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Премьер-министр Турции отвечает на вопросы корреспондентов «Известий» Максима Гана и Константина Эггерта»
«<…> — Только интенсивный диалог и частые консультации могут сгладить те расхождения во взглядах, которые иногда возникают. В любом случае нас объединяет стремление установить мир и стабильность в этих регионах. Обе страны привержены соблюдению общих норм и принципов, выработанных СБСЕ. Турция и Россия не являются ни соперниками, ни конкурентами. Нас связывают партнерские отношения. <…>
Конечно, мы могли бы принять военные меры — Турция обладает достаточной силой. Но мы этого не хотим. Более того, Турция предоставляла Армении продовольствие и медикаменты, хотя это шло вразрез с общественным мнением в стране. В то же время мы не можем сидеть сложа руки, когда армянская агрессия против Азербайджана продолжается. Турция хотела бы действовать вместе с Россией в этом регионе. <…>
— Военные поставки — это только одна из возможных сторон будущего российско-турецкого сотрудничества в этой области. Может быть налажено совместное производство, участие в конверсии предприятий оборонного комплекса и сотрудничество в проектах в третьих странах. Причем особенно важным является участие частного сектора в этих проектах. Необходимо тщательно изучить перспективы и выработать план совместных действий. <…>».

«Молодые капиталисты претендуют на власть в российской провинции» — страница 2
«После митинга, на котором представители вологодского третьего сословия потребовали отставки мэра со всей его командой, Малый совет решил созвать внеочередную сессию городского Совета с вопросом о деятельности администрации Вологды. При этом первый заместитель председателя горсовета Александр Лукичев заявил:
— Мы готовили этот вопрос независимо от требований предпринимателей и не позволим вовлечь себя в грязную политическую игру. <…>
Конечно, способы, которыми пользуются вологодские капиталисты, напоминают попытку вымыть загаженную квартиру грязной водой. Но в то же время другие политические организации Вологды, стремящиеся блюсти себя в чистоте, оказались на грани краха. Местная «Демократическая Россия» порвала отношения с боровской Партией экономической свободы из-за альянса последней с «движенцами», которых «деморосы» считают националистами. Координационный совет вологодского отделения партии Руцкого осудил методы «движенцев». Между собой вологодские «деморосы» и сторонники Руцкого тоже побили горшки по причине известных московских скандалов. В результате блок «Российские реформы», весьма заметный до недавних пор в политической жизни Вологды, распался на мелкие организации, и вошедшие в силу «движенцы» уже не считают их конкурентами в борьбе за власть.
Интересная деталь: политическое выступление вологодских капиталистов пришлось как раз на разгар борьбы с коррупцией. Не думаю, что это случайность. <…>».

«Натиск деловых шведов на Питер» — страница 2
«Как форум, открывающий зеленую улицу будущим инвестициям, рассматривают эксперты Санкт-Петербургской мэрии эту российско-шведскую конференцию. Она открылась 9 сентября на невских берегах и посвящена проблемам упрочения рыночной экономики в России и перспективам сотрудничества шведских и российских предпринимателей. <…>
Открывшаяся в Петербурге конференция придаст такому сотрудничеству новый импульс. На ней обсуждаются конкретные пути повышения конкурентоспособности российских предприятий, а также — особенности инвестиционного климата в Петербурге.
Уяснив на собственном опыте реалии нашей сегодняшней жизни, шведские специалисты помогут своим питерским коллегам лучше наладить процесс приватизации, банковское дело и таможенное регулирование, развернуть более действенную борьбу с коррупцией и организованной преступностью. <…>».

«Казачья акция по выселению армян впервые санкционирована властями» — страница 2
«Около 500 казаков Георгиевского района прибыли на рассвете в минувшее воскресенье в село Краснокумское для принудительного выселения 12 семей, которым административная комиссия при сельской администрации выдала предписание покинуть пределы населенного пункта до первого сентября. <…>
Комментируя по просьбе корреспондента «Известий» конфликт в Краснокумском, начальник отдела по межнациональным отношениям администрации края С. Попов заявил, что он не имеет под собой чисто межнациональных противоречий. В отдельных районах края, особенно на Кавминводах, идет хаотическое накопление беженцев — армянской, азербайджанской и других национальностей. Инфраструктура населенных пунктов не рассчитана на приток населения извне. Отсюда — конфликты. В равной вероятности, по его мнению, в Краснокумском могло возникнуть противостояние между казаками и сибиряками, если бы последние приехали в село в количестве нескольких тысяч. <…>».

«Дело ГКЧП: процесс с привилегиями» — страница 2
«В судебном разбирательстве по делу гэкачепистов объявлен очередной перерыв — до 14 сентября, на этот раз в целях заботы о здоровье одного из адвокатов, Олегу Шмыреву, защитнику подсудимого Бакланова, стало плохо.
Наблюдая за процессом по делу ГКЧП, волей-неволей убеждаешься, что это не просто судебное заседание, а истинная школа гуманизма, претворение в жизнь крылатого лозунга о том, что советский суд — самый гуманный суд в мире. Хотя сам процесс еще толком никак не начнется, уже сегодня можно смело утверждать, что в истории советского судопроизводства он занял показательное место в деле неуклонной заботы о здоровье, интересах и настроении подсудимых. Малейший чих со скамьи обвиняемых тут же становится главной темой в судебном заседании — высокий суд с заметным сочувствием зачитывает медицинские справки, родственники подсудимых гневно ропщут, обвиняемые и их защита клеймят прокуратуру, «Матросскую тишину» и всех прочих, кто довел их до состояния чиха… <…>
Высокий суд, изо всех сил стараясь сохранить лик беспристрастности и непредвзятости, похоже, никак не может удержать в своих руках нити процесса и постоянно уступает перед массированным давлением со стороны подсудимых и их защиты. Дошло до абсурда — в среду, позаботившись о здоровье занемогшего адвоката, суд тут же удовлетворил коллективное ходатайство подсудимых и защитников об изменении порядка работы. Впредь решено заседать лишь четыре дня в неделю, исключая субботу, воскресенье и понедельник, и работать только с 10 до 14 часов с одним перерывом. Сделано это по причине того, что у подсудимых — зрелый возраст и они могут переволноваться и переутомиться. <…>».

«Женщины в СНГ живут тяжело и рожают мало детей» / Виктор Нефедов, заместитель председателя Статистического комитета СНГ — страница 4
«Социально-экономическая и политическая нестабильность в странах СНГ отрицательно сказывается на демографической ситуации, на приросте населения. <…>
Снижение рождаемости по сравнению с 1991 г. произошло во всех странах СНГ. При этом наиболее заметным (на 12 процентов) оно было в России. Уровень рождаемости таков, что не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. В России, Беларуси и на Украине среднее число детей, рожденных одной женщиной за весь детородный период, составляет 1,7–1,8, а ведь для простого воспроизводства населения этот показатель должен быть не менее 2,15–2,17. В России и на Украине умирает людей больше, чем рождается. <…>
В 1992 г. число умерших в СНГ составило 3,1 миллиона. Общий коэффициент смертности вырос по сравнению с предыдущим годом с 10,6 до 11,2 на 1000 населения. Это повышение в значительной степени вызвано увеличением смертности от болезней системы кровообращения, а также несчастных случаев, убийств, самоубийств и других внешних воздействий. <…>
В прошлом году по сравнению с 1991 годом возрос приток населения в Россию, на Украину, в Беларусь из некоторых государств Содружества, а также стран Балтии. Одновременно росло число выбывающих из России, особенно из районов Севера, Сибири и Дальнего Востока, на Украину и в Беларусь».

«Трудные» подростки испытают заботу государства» — страница 4
«На днях президент РФ Б. Ельцин подписал указ «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав», реорганизующий работу с «трудными» подростками.
Темпы роста преступности среди несовершеннолетних превышают в четыре раза средний показатель. «Положение дел в государственной системе профилактики подростковой преступности достигло критической отметки»,- так прокомментировал указ президента РФ замначальника отдела по предупреждению правонарушений несовершеннолетних МВД РФ Леонид Курант. <…>
О плачевном состоянии дел в этой сфере говорилось еще в декабре 1992 года, на VII съезде нардепов РФ. Тогда же было поручено подготовить соответствующую законодательную базу. Указ Б. Ельцина «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав» стал плодом совместных усилий Министерства социальной защиты, МВД, Министерства образования и правительственного Комитета по делам молодежи.
— Принципиально новым в этом документе,- прокомментировал Л. Курант, — стало то, что в структуре Министерства образования будут созданы лечебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних. <…>».

«КамАЗ после пожара» — страница 5
«<…> Через месяц после пожара директора сгоревшего завода Виктора Конопкина наградили орденом Дружбы народов. Этот внешне курьезный факт вызвал злословие и пересуды среди горожан, далеких от моторостроения. Ну, а компетентные люди отнеслись к парадоксу с пониманием: ясно же, что документы на награждение оформлялись до несчастья. Директор награжден, если можно так выразиться, за отвагу до пожара: его заслуги за 19 лет работы на КамАЗе очевидны, а правительственная награда — не первая.
Но вот что любопытно: словно дополняя обоснование для награждения, на вверенной Конопкину территории расцвела дружба народов, какой КамАЗ не видел с самого рождения. На объекте площадью 440 тысяч квадратных метров сейчас собрались люди со всего бывшего СССР и заговорили на десятках языков, умело используя резервы могучего и свободного в тех случаях, когда надо объясниться с зазевавшимся под стрелой или уронившим гаечный ключ. <…>
Но при этом генеральный директор, конечно же, понимает, что на одном энтузиазме нынче долго не продержишься. Если финансовой помощи государства вскоре не последует, рухнут даже ближайшие планы, не говоря уже об отдаленных. А планы таковы: уже в сентябре изготовить первую опытно-промышленную партию двигателей на восстановленном оборудовании. В октябре таких двигателей намечено собрать 1.700, в ноябре — 3.000, в декабре — 4.000. А в январе следующего года планируется выйти на рубеж 6.000 двигателей в месяц и выпускать грузовики только с силовыми агрегатами. <…>».

«Беженцы на сезон» — страница 5
«Ни достаточно оптимистические прогнозы по поводу предстоящей зимы, ни растущие день ото дня цены на авиабилеты не в состоянии удержать людей в блокадной Армении. Ближе к наступлению холодов значительная часть ереванцев и жителей других городов республики готовится вновь сняться с мест и переехать на зимние квартиры в дальние края. <…>
Как считают некоторые социологи, наметившаяся тенденция к повальным выездам в дальние края может приобрести со временем устойчивый характер с далеко не безобидными последствиями. Одно из них усматривается в том, что все большее число выезжающих на время людей могут предпочесть остаться на новом месте постоянно. О чем, кстати говоря, свидетельствует заметная тяга к получению российского гражданства, что дало повод одной из местных газет заметить, будто при подобном раскладе Армения останется суверенной, а армяне станут россиянами. <…>».

«От рекламы пока мало кто закурил и даже выпил» — страница 6
Подзаголовок — «Таким, достаточно спорным, заявлением начала свою деятельность только что созданная российскими рекламными агентствами Коалиция за объективную информацию»
«<…> Заботясь о нашем здоровье, Верховный Совет принял в середине лета во втором чтении «основы законодательства», призванные это здоровье охранять, где в 19-й статье заявил, что «реклама алкогольных напитков и табачных изделий в средствах массовой информации запрещается». <…>
Созданная коалиция (КОИ) программной своей задачей объявила: «Способствовать взаимопониманию между деловым миром, парламентом и правительством по важнейшим законодательным вопросам в коммерческом секторе». Однако на вопрос корреспондента «Известий» председатель оргкомитета КОИ и президент Ассоциации рекламных агентств Россия Игорь Писарский ответил, что после принятия законопроекта диалог с парламентариями на данную тему бессмыслен. Не посоветовавшись с теми, кто эту запрещенную теперь зaконом рекламу дает, делает и публикует, а также, видимо, и с теми, кто собирает солидные поступления от такой рекламы в федеральный и местный бюджеты, производители законов добавили к своему образу еще и имидж давителей коммерческой свободы. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 10 сентября, пятница. — № 172 (596). — 8 полос.

«Черномырдин или Лобов?» — страница 1
Подзаголовок — «Вопрос для Ельцина и для Черномырдина»
«Рассматривавшиеся вчера на президиуме правительства вопросы о федеральной программе «Топливо и энергия» и о реорганизации Министерства экономики представляют интерес в разных плоскостях: если целевая программа важна как попытка правительственного лавирования между государственной необходимостью и отраслевыми лобби, то доклад Олега Лобова об изменении статуса Министерства экономики — как свидетельство жесткой внутриправительственной борьбы, в которой ни у одной из сторон нет решающего превосходства. <…>
Только ленивый не ругает нынче президента. И все-таки есть у Ельцина такие недостатки, которые, по всей видимости, не подлежат конвертации. Главный недостаток Ельцина состоит в его принадлежности к лагерю «чистых политиков», по коммунистической традиции никогда не бравших в расчет таких понятий, как экономическая необходимость, экономическая обоснованность, и вообще неспособных осознать, что в рациональном рыночном обществе, где каждый добывает себе свой хлеб сам, главное — это экономика.
Виктор Черномырдин гораздо более приземлен, чем пронизанный макро- и микрополитикой Ельцин, из-за этого теряющий очки и политическую поддержку. Но у «приземленного» Черномырдина есть реальные ограничители в политической борьбе: она не должна слишком вредить экономике. У Бориса Ельцина этого ограничителя нет. Для него любая борьба за свой пост гораздо важнее экономических реформ. Поэтому, стремясь нейтрализовать «зарвавшегося» Черномырдина, Борис Ельцин теоретически способен пустить под откос даже намек на борьбу за финансовую стабилизацию, «скорректировать» до неузнаваемости приватизацию и возродить Госплан. <…>».

«Украина может стать ядерным государством» — страница 1
Подзаголовок — «После ухода Ельцина»
«На кухне, где Украина с Россией делят ядерное оружие бывшего СССР, раскаленный воздух не остывает. Кажется, массандровские соглашения: о гарантийном и авторском надзоре за эксплуатацией стратегических ракетных комплексов, об утилизации ядерных зарядов, об основных принципах утилизации ядерных боеголовок, подписанные 3 сентября премьерами Украины и России, решили проблему. Наконец Украина, выведя в Россию ядерное оружие, станет безъядерной державой. <…>
На предварительных переговорах с украинской делегацией назывался срок два года. Его поддержал уже непосредственно на встрече в Массандре и Борис Ельцин, заметив между прочим, что быть ему президентом как раз чуть больше двух лет, и за этот срок надо решить проблему. Министр обороны РФ Павел Грачев также предложил ускорить подписание соглашений, и не только по РВСН, но и в части, касающейся ВВС. Это позволит, на его взгляд, разблокировать ратификацию Украиной договора СНВ-1. Только украинская делегация отказалась связать себя конкретными обязательствами. Теперь сроки будут уточняться главами правительств. И, как считают российские эксперты, Украине выгодно вести эти «уточнения» до бесконечности. Или до того момента, когда политическая ситуация в России вдруг изменится и можно будет еще меньше связывать себя обязательствами с этой страной. <…>».

«К вопросу о «смыкании» центристов с непримиримой оппозицией» / Василий Липицкий, председатель исполкома «Гражданского союза» — страница 1
Подзаголовок — «ГС» не ищет союзников среди коммунистов и национал-патриотов»
«В последнее время аналитики, недавно отпевавшие «Гражданский союз», плавно перешли к тезису о его «смыкании» с непримиримой оппозицией. В этом повороте пусть косвенное, но все же признание политического бытия «ГС», уже объявленного то ли рухнувшим, то ли лопнувшим, смыкается — следовательно, существует! <…>
Разочарование в возможностях депутатских фракций, испытанное «ГС», не означает разочарования в институте парламентаризма и в отечественной его модификации — в Верховном Совете. С ним центристов связывает вовсе не наличие общего врага (что характерно для «непримиримых»), а ориентация на легитимные способы разрешения общественных конфликтов, на демократические методы осуществления власти.
Еще одно распространенное доказательство «смыкания» — заявления лидеров «непримиримой оппозиции» об их намерении блокироваться с «Гражданским союзом».
Запретить кому-либо делать такие заявления трудно. Со своей стороны «ГС» не раз информировал общественность о том, что союзников в стане коммунистов и национал-патриотов не ищет. Однако сватовство настойчиво продолжается… <…>».

«Фракции ВС отвечают президенту» — страница 1
Подзаголовок — «Настало время проводить всякие консультации»
«Вчера 10 парламентских фракций из 14 подписали ответ Борису Ельцину, обратившегося к Верховному Совету 20 августа с предложением провести политические консультации на предмет возможности досрочных выборов. Координаторы 10 фракций согласились с президентским предложением и выразили желание к переговорам, правда, не обозначив в своем письме их конкретный предмет. Он был скрыт под определением «ограниченный круг вопросов». Ставить свои подписи отказались фракции «Радикальные демократы», «Россия», «Смена — новая политика» и «Родина». Последние две подписали другой вариант ответа, в котором выражалось резкое нежелание о чем-либо консультироваться с президентом. <…>
Хотя предметы предложенных консультаций различны, интересен сам факт согласия на них обеих противостоящих сторон. Они в этом противостоянии, очевидно, зашли в тупик. У президента уже почти не осталось никаких более или менее конституционных методов ведения политической борьбы, а у законодательной власти, кроме оперативных ответов Ельцину, остался один — съезд с вопросом об импичменте, чего пока делать не хотят. Политические консультации на любую тему, если они, конечно, состоятся, позволят обеим сторонам несколько протянуть время, а там, возможно, кто-то из них первый придумает что-нибудь новое».

«Турецкие бизнесмены в ТПП России» — страница 1
Подзаголовок — «Приоритеты расставлены»
«Через два часа после приземления в московском аэропорту посланцы деловых кругов Турции уже находились на встрече с деловыми кругами нашей страны в Торгово-промышленной палате России… <…>
В своем обращении к российским предпринимателям в ТПП РФ г-жа Чиллер не стала скрывать, что нынешний курс правительства Турции — это всемерная поддержка национального бизнеса, агрессивная экспортная политика, а самое главное (внимание!) — помощь и содействие в вывозе и выгодном размещении национального капитала в других странах. Трудно в этой связи предположить, чтобы самолет с представителями деловых кругов какой-нибудь высокопоставленный турецкий чиновник вернул по личной прихоти шифровкой назад… <…>
Выступление г-жи Чиллер было снабжено необходимыми цифровыми выкладками, касающимися намерений увеличить товарооборот, объемы привлечения в нашу страну средств и т. д. Если они в конце концов окажутся верными хотя бы наполовину, первый визит нового премьера неплохо послужит делу экономической интеграции Турции с Россией. И, может быть, станет точкой отсчета на этом долгом и трудном пути».

«Три периода приватизации» / Михаил Малей — страница 2
Подзаголовок — «По Явлинскому, по Малею и по Чубайсу»
«Термин «приватизация» родился в недрах команды Явлинского при подготовке документов к программе «500 дней». Надо отдать должное этому известному экономисту: именно он и его коллеги впервые в истории СССР и России системно и логично определили цели и задачи приватизации, схему управления этим процессом, а также и основные сроки. В те времена Григорий Явлинский еще не ездил в провинцию. Соответственно его представления о механизме приватизации сводились к жесткому «московскому» управлению, к единой общесоюзной (общероссийской) схеме продажи государственной собственности советским и иностранным гражданам. <…>
Итак, третий, «чубайсовский» период приватизации в России стартовал на всем готовом с января 1992 года. Стартовал и двинулся в сеть губительных для общества ошибок и нелепостей. Что же достигнуто?
Вместо большой прибыли бюджета от приватизации (по Явлинскому) затрачены огромные бюджетные средства на содержание непрерывно увеличивающегося аппарата ГКИ РФ. Сделан даже долларовый заем для оплаты услуг многочисленных иностранных советников г-на Чубайса. Эти советники только к концу своих контрактов с удивлением узнавали, что есть законы Российской Федерации, начисто отметающие их заокеанские советы; что есть российский народ с совершенно непонятной им психологией; что Россия значительно больше и сложнее ГДР, где приватизация по их рекомендациям не получилась. Можно смело сказать, что опора г-на Чубайса на западный опыт приватизации оказалась ошибочной, привела к потере темпа и смысла приватизации, к подрыву реформ Б. Н. Ельцина. <…>».

«Путь к досрочным выборам — упразднение съезда» — страница 2
«В доме российской прессы состоялся первый семинар по теме «Правовая проблема проведения досрочных выборов». Его организатор и ведущий — первый заместитель директора Федерального информационного центра Сергей Юшенков отметил, что сейчас существует только один способ провести досрочные выборы — это признать съезд незаконным и принимать Конституцию либо на Конституционном собрании, либо на Федеральном собрании России.
Однако присутствовавшие там юристы не разделили его точку зрения, так как разошлись в главном: пробовать ли сейчас принять новую Конституцию или добиваться выборов. Так, член президентского совета Владимир Туманов считает, что съезд не в состоянии принять Конституцию, поэтому вопрос о выборах должен быть вынесен на всенародный референдум. А профессор права Лифшиц не видит возможности разрешения этой проблемы на референдуме. Он призвал президента самого сделать решительный шаги обратиться напрямую к народу с вопросом о выборах. <…>».

«Израильско-палестинское соглашение будет подписано, надеется посол Израиля в России» / Хаим Барлев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Израиля в России — страница 2
«<…> — Г-н посол, как вы оцениваете роль России в этих переговорах?
— Роль России как соучредителя этих переговоров чрезвычайно эффективна. Сегодня Россия не имеет четко обозначенных интересов в этом регионе, и поэтому она принимается как объективный посредник между обеими сторонами — как Израилем, так и палестинцами. У России по-прежнему хорошие отношения с арабским миром, включая ООП (Организация освобождения Палестины), и благодаря этому она играет позитивную роль. <…>».

«Москва и Анкара договорились о многом» — страница 3
Подзаголовок — «Премьер-министр Турции в столице России»
«Россия и Турция являются гарантами стабильности в регионе, и достигнутые в ходе двухдневных переговоров в Москве договоренности будут способствовать укреплению мира и стабильности не только в регионе, но и в других точках планеты», — заявила на пресс-конференции 9 сентября по итогам визита в Москву премьер-министр Турции г-жа Тансу Чиллер… <…>
В ходе переговоров с главой российского правительства Виктором Черномырдиным, президентом России Борисом Ельциным, а также спикером парламента Русланом Хасбулатовым были обсуждены различные аспекты сотрудничества в экономической и политической сферах. В частности, в принятом по итогам встреч совместном протоколе были изложены основные пункты договоренности. В частности, обе стороны согласовали вопрос о поставках российского природного газа и угля в Турцию, а также договорились в ближайшее время организовать в столице Турции Анкаре заседание совместной рабочей группы, в которую войдут представители России, Турции, США, Казахстана и Азербайджана, где и обсудить вопрос о прокладке трансконтинентального нефтепровода из Азербайджана в Европу. <…>».

«Общественность отпраздновала победу под Оршей» — страница 3
Подзаголовок — «Правительство отмежевалось от действий патриотов»
«8 сентября национал-демократические организации — Белорусское объединение военных и Белорусский народный фронт провели праздничные акции в честь Дня белорусской воинской славы. В этот день в 1514 году состоялась битва под Оршей между 80-тысячной армией московского царя Василия III и 30-тысячным отрядом белорусского гетмана Константина Острожского, в которой одержали победу войска Великого княжества Литовского… <…>
Правительство выступило с заявлением о решительном отмежевании «от антирусских и антироссийских лозунгов, под которыми пытаются отметить 8 сентября его организаторы». Трудно отмежеваться от того, чего нет. Ни год назад, ни сейчас антирусских лозунгов на торжествах зафиксировано не было. Вероятно, правительство очень хочет показать, что, кроме него, в республике нет политических сил, настроенных на дружественные отношения с Россией.
Вызывает также недоумение реакция российской стороны на эти мероприятия. Неужели российские дипломаты в самом деле думают, что празднование в честь битвы четырехвековой давности может сказаться на отношении белорусов к России? Абсурдность обид российской стороны особенно явственно проступает на фоне поступка французского посла в Беларуси Жана Клода Жолифа, который принял участие в торжествах в честь разгрома наполеоновской армии под Борисовом. <…>».

«Кравчук должен денонсировать массандровские документы» — страница 3
Подзаголовок — «Оппозиция требует импичмента»
«Пресс-конференция лидеров Руха и Народной рады (оппозиция в парламенте) 8 августа, по словам организаторов, была дана для того, чтобы еще раз подтвердить официальный взгляд Руха и оппозиции на ситуацию, сложившуюся в Украине после массандровской украинско-российской встречи в верхах. Главный ее итог, по мнению оппозиции, — подтверждение банкротства политики, проводимой нынешними властями в Украине… <…>
Иван Заец и Вячеслав Чорновил сообщили, что спикер парламента Иван Плющ в личной беседе резко отрицательно отнесся к итогам российско-украинской встречи и попросил только не поднимать волну резкой критики президента и не требовать его отставки. Тем не менее, это никак не подействовало на оппозицию. Она решила действовать в двух направлениях: с одной стороны, не допустить социального взрыва, с другой, всячески подогревать недовольство властями у широких масс населения. На той же пресс-конференции были распространены ксерокопии подписанных в Массандре документов, среди которых и протокол об урегулировании проблем ЧФ за подписями двух президентов и грифом «не для печати». <…>
Протокол четко показывает, что Леонид Кравчук подписал документ, безусловно предусматривающий продажу Украиной своей части флота России, и потому, комментируя этот документ, Вячеслав Чорновил заявил, что он удивлен, как высшее должностное лицо Украины может так легко обманывать собственный народ. <…>».

«Напряженность на Западе перемещается в Абхазию» — страница 3
Подзаголовок — «Гудаута обвинила Тбилиси в альянсе со звиадистами»
«Зона напряжения в Мегрелии постепенно расширяется, охватив приграничные районы Абхазии и границу с Ланчхутским районом Грузии по реке Риони. Сообщалось, что вооруженный отряд из состава группировки Вахтанга Кобалия вошел на территорию Гальского района автономной республики. Этой акции предшествовали переговоры Кобалия с руководителем администрации Гали Рудиком Цатава, где Кобалия потребовал поддержки его движения, угрожая в противном случае вводом в Гали своих формирований. <…>
Тем временем, в столице Грузии продолжается 5-й раунд российско-грузинских переговоров. Руководитель российской делегации Феликс Ковалев заявил корреспонденту «НГ», что полностью готов к подписанию текст основного договора о дружбе и сотрудничестве между РФ и Грузией. Также завершена доработка текста соглашения о правовом статусе и условиях функционирования пограничных войск России, временно находящихся на территории Грузии. <…>».

«Интерес повышается» — страница 4
«По сообщениям Японской организации внешней торговли интерес к российскому Дальнему Востоку со стороны инвесторов из США и Японии, а также бизнесменов Китая постоянно возрастает. В докладе, подготовленном на основании исследования семи районов региона, включая Сахалин, говорится о том, что количество совместных проектов с иностранными участниками возросло в 1992 году в 2,5 раза и составило 578. Несмотря на неоднозначность политической ситуации в России и экономический результат проектов, эффективными из которых являются лишь 18% от общего числа, все больше компаний устремляют свои взоры на Дальний Восток. Лидируют в этом китайцы, на долю которых приходится 25,8% проектов. Поле их деятельности в основном касается деревообрабатывающей промышленности и производства удобрений… <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 10 сентября, пятница. — № 175 (791). — 8 полос.

«Прописка отменяется. Но такая свобода может дорого обойтись» — страница 1
«С 1 октября вводится в действие принятый Верховным Советом Российской Федерации Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации». Он вызвал острую реакцию местных властей. <…>
Начальник государственно-правового управления мэрии столицы Сергей Донцов сообщил, что этот очередной законотворческий акт российский парламент принял в полной изоляции от правового управления Президента. Также он стал неожиданностью и для московских представителей власти. Закон по сути и по содержанию является непроработанным, содержащим противоречия как с самим собой, так и с другими российскими законами.
По мнению выступавшего депутата РФ, члена Комитета ВС РФ по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью Анатолия Егорова, необходимо продлить срок введения в действие этого закона с тем, чтобы привести в соответствие все положения и продумать механизм действия, особенно в отношении столицы и, возможно, и других крупных городов и регионов, таких, как Краснодарский край, Ростовская область и другие. <…>
По краевому радио сделал заявление глава администрации края Николай Егоров. Он считает, что введение закона в действие с 1 октября сего года не отвечает интересам кубанцев как граждан России, нарушает их конституционные права. А все дело в том, что в результате обострения обстановки на Кавказе, других южных регионах СНГ на Кубань буквально хлынул поток беженцев и вынужденных переселенцев. <…>».

«Не прекращаются диверсии на Красноярской магистрали» — страница 1, 2
«<…> В ночь с 30 на 31 июля в трех километрах от станции Решоты Красноярской железной дороги «неизвестные лица» разобрали железнодорожное полотно. Злоумышленники раскрутили и сняли накладки, соединяющие рельсы. Вырвали костыли из 26 шпал. Таким образом, целое звено железнодорожного пути было разрушено. <…>
Было возбуждено уголовное дело по факту умышленного разрушения железнодорожного пути, в дело сразу же включились оперативные работники милиции, Красноярского управления Министерства безопасности, транспортной прокуратуры — всего более сорока человек. На место ЧП немедленно вылетел один из руководителей МВД, дело взял на контроль министр внутренних дел В. Ерин. А министр путей сообщения Г. Фадеев назначил миллионную премию для тех, кто поможет отыскать диверсантов. <…>».

«Осталось перекрыть кислород…» — страница 1, 3
«По сообщению пресс-службы КС, дана команда военнослужащим не допускать в резиденцию ни председателя, ни судей Конституционного суда.
Как стало известно, 9 сентября после прибытия В. Д. Зорькина в здание Конституционного суда руководство Главного управления охраны Российской Федерации дало команду своим военнослужащим, несущим наружную охрану официальной резиденции председателя Конституционного суда в Огарево, не допускать в помещение ни его самого, ни членов его семьи, ни судей Конституционного суда. <…>
Председатель КС — одно из высших должностных лиц государства. Согласно законодательству, он и его жилище пользуются статусом неприкосновенности. Подобные действия Главного управления охраны не могут быть расценены иначе как произвол. <…>».

«Зима у нас одна на всех, но замерзать будем поодиночке» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Не напрасно называют Север крайним»
«В виде града и снега. И, естественно, все разговоры в городе сейчас о наступающей зиме. А она ошибок и ротозейства не простит. Салехардцы помнят конец 1991 года, когда перемерз главный водовод и город остался без отопления…
Нынче обстановка не располагает к оптимизму. Угля завезено 80 процентов, дизельного топлива — 60%. Но еще продолжается на Ямале навигация, и недостающее, возможно, поступит. <…>
В соседний Ханты-Мансийский автономный округ зима придет на месяц позже. Но это нисколько не утешает местных жителей. А. Кулебякин, начальник жилищно-коммунального хозяйства округа, особенно беспокоится за положение в сельской местности. Угля туда завезено чуть больше половины, жидкого топлива — меньше трети. Самое главное — нет денег, ведь, чтобы «закрыться» на зиму топливом для электростанций и котельных, округу нужно ни много ни мало семь миллиардов рублей. <…>».
Подзаголовок — «Обещана «теплая» программа»
«Выводу энергетического комплекса России из кризисного состояния послужит федеральная целевая программа «Топливо и энергия» на 1994–1995 годы, которая принята вчера на заседании Президиума Совета Министров России.
Ее появление, как заявил в холе дискуссии нал документом министр топлива и энергетики Юрий Шафраник вызвано тем, что без принятия необходимых мер по стабилизации добычи и переработки энергоносителей под угрозу будут поставлены вся российская промышленность, ход экономических реформ… <…>
Программа предусматривает увеличение добычи нефти, газа, а также технологическое совершенствование производств, необходимое для более глубокой переработки энергетического сырья и энергосбережения. Так уже в 1995 году намечается достичь в комплексе экономии 35–40 миллионов тонн условного топлива. На реализацию намеченных мер потребуются громадные средства, которые планируется в основном «заработать» в своей отрасли».
Подзаголовок — «Гаси котлы — пошли домой, или Кое-что об условном наличии условного топлива»
«Накануне стихийного бедствия, каким традиционно становится в нашем Отечестве приход отопительного сезона, крайне актуальной кажется повестка дня заседания Президиума Совмина, которое состоялось на днях. <…>
Сразу скажем: вести на сей счет из высоких коридоров исполнительной власти пришли прямо-таки обнадеживающие. Из требуемых для жилищно-коммунального хозяйства и промышленности 80 миллионов тонн условного топлива на начало сентября найдено аж 62 миллиона.
Впрочем, истины ради следует сказать, что во многих регионах, особенно тех, куда идет досрочный завоз грузов наличие условного топлива имеет вполне условный характер. Навигация на дальневосточных и сибирских реках заканчивается, а угольщики и нефтяники не торопятся отправлять свою продукцию, требуя предоплаты и не желая даже слышать о более позднем возвращении прежних долгов. Кредиты же на эти цели, обещанные правительством, в регионы, как водится, до сих пор не поступили… <…>».

«Реорганизация Минэкономики отложена» — страница 2
«Президиум российского правительства так и не смог прийти вчера к единому мнению в отношении реорганизации Министерства экономики.
Представленные первым заместителем Предстателя Совета Министров РФ, министром экономики Олегом Лобовым проекты этих изменений на заседании Президиума были подвергнуты критике… <…>
В эксклюзивном интервью ИТАР-ТАСС Олег Лобов изложил свою концепцию роли и места Министерства экономики в современной жизни России.
«Стране нужен координирующий орган, который бы объединял усилия многих ведомств и министерств в экономическом отношении,- сказал он.- Это должен быть не административный, а регулирующий единый орган, вырабатывающий общую концепцию социально-экономического развития страны с учетом внешнеэкономической деятельности, внутреннего положения, безопасности и других факторов. Это должен быть орган, который обеспечивает работу Совета Министров, а не подменяет его. Пытаются представить проект как подмену Совета Министров. Совет Министров — это орган, заседающий периодически. А должен быть орган, который работает день и ночь, то есть объединяющий аппарат. Речь не идет о ликвидации, скажем, Министерства финансов, Госкомимущества. Такой орган сохраняется в любой экономике — и в рыночной, и в плановой». <…>».

«Как трудно переоценить ваучер» — страница 2
«Я могу однозначно сказать — никаких изменений в подходах к приватизации, никаких пересмотров основ приватизации в ближайшем обозримом будущем не намечается», — заявил председатель Госкомимущества РФ Анатолий Чубайс. <…>
По его словам, параллельная переоценка стоимости чеков и стоимости основных фондов приведет к ограблению населения. За счет разницы в предлагаемом размере переоценки приватизационных чеков реальная цена ваучера упадет в 6–7 раз.
Вторая «генеральная идея господина Лобова», подчеркнул А. Чубайс, состоит в том, чтобы радикально сократить объем имущества, подлежащего продаже за чеки. Сегодня в России на приватизационные чеки продается 80 проц. имущества, предоставленного для приватизации. В записке предлагается снизить эту цифру до 30 проц. По существу это означает, что объем имущества, предлагаемый к продаже на аукционах, сократится в 2,5 раза. <…>».

«Конфедерация: капкан с двойным эффектом» / Ирина Умнова, кандидат юридических наук, старший научным сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской Федерации — страница 2
«<…> Проект Основ законодательства Российской Федерации о реализации Федеративного договора, подготовленный рабочей группой Совета глав республик в составе Российской Федерации — это изысканное воплощение идеи конфедеративного государства, где республики поставлены на пьедестал особых субъектов Федерации — суверенных государств.
Такой проект не мог не вызвать противодействия со стороны краев областей. Естественно, они предложили поставить края и области в один ряд с республиками. <…>
Правовое государство превращается в договорное. И Федерация, и ее субъекты могут таким образом попасть в капкан с двойным эффектом. Процесс принятия решений станет непредсказуемым. Государство рискует остаться в состоянии вечного становления, из трудноуправляемого стать неуправляемым. <…>
Увлеченность идеями конфедеративного государства помешала по-видимому авторам законопроекта дойти до решения так называемых земных проблем становления новой Федерации. Нет и попытки урегулировать процесс активной республиканизации — хотя бы определить ее процедуру.
Драматичные последствия может иметь и бюджетная война между Федерацией и ее субъектами. А в проекте опять-таки ни слова о взаимоотношениях в процессе подготовки и принятия бюджетов, о той ответственности, которую несут Федерация и ее субъекты за неисполнение и отказ исполнять бюджетные обязательства. <…>».

«К проекту Конституции — через согласие» — страница 2
«Руководители Российского социал-демократического центра, Народной партии Свободная Россия, Московской федерации профсоюзов, Партии труда выступили от имени своих организаций с заявлением. В нем они предлагают созвать согласительный форум для решения вопроса о проекте Конституции, который можно было бы представить Съезду народных депутатов. <…>
Конституционной реформе грозит полный провал, если на Съезд народных депутатов РФ будет вынесено несколько концептуально различных проектов, что приведет к тупику на Съезде. В результате конституционный процесс будет отброшен далеко назад. Кризис будет подталкивать политиков к властным неконституционным решениям. <…>».

«Выходящим из пустыни коммунизма» / Борис Пугачев, политолог — страница 3
Подзаголовок — «Российская государственность на фоне пророчеств Ивана Ильина»
«О круге чтения Президента России известно немногое. Он, как и часть его приближенных является постоянным читателем «Московского комсомольца». Большими сведениями мы, к сожалению, не располагаем. Об Александре Руцком известно больше. Он ярый поклонник Ивана Ильина. Обнародовано также, что Александр Стерлигов готов взять манифест Ильина в качестве духовно-философской основы создаваемого им русского движения… <…>
Разве то, что происходит сегодня на территории бывшего Союза, не напоминает предвидение Ильина? Более того, философ считал, что подобное развитие чревато глобальным геополитическим разломом и новым мировым переделом. «Территория России закипит бесконечными распрями столкновениями и гражданскими войнами, которые постоянно будут перерастать в мировые столкновения… Россия превратится в гигантские «Балканы», в вечный источник войн в вечный рассадник смут». Ильин многократно возвращался к мысли о том, что «расчленители» России попытаются провести свой опыт даже и в постбольшевистской России, выдавая его за высшее торжество «свободы», «демократии» и «федерализма».
Он считал, что предотвратить такое развитие может только собственный выбор России избегающей тупиков как тоталитаризма, так и псевдолиберализма. Свой, третий российский путь. <…>».

«Мелкая политическая месть независимым политическим деятелям» — страница 3
«Посягательство на официальную резиденцию председателя Конституционного суда, предпринятое 9 сентября работниками Главного управления охраны РФ, — явно не случайное проявление административного произвола. Недавно было допущено самоуправство в отношении вице-президента России, рабочий кабинет которого в Кремле тоже опечатали ретивые исполнители. Все это звенья одной цепи — мелкой политической мести независимым государственным деятелям, выступающим за сохранение порядка и конституционной законности в стране. <…>
Тот факт, что инициатива в этих неблаговидных и опасных деяниях исходит не от самой охранной службы, вряд ли у кого вызывает сомнение. В этой связи руководство Верховного Совета РФ, его Председатель Р. И. Хасбулатов выражают обеспокоенность расширяющимися масштабами произвола. Обращается внимание на то, что любое нарушение закона — как в большом, так и в малом, — особенно когда оно носит ярко выраженный политический характер, должно рано или поздно повлечь за собой соответствующую меру ответственности».

«Митинг в автобусе № 37, следующем по маршруту Сергиев Посад — Шарапово. Протяженность трассы — 16 км» — страница 3
«Была суббота, раннее утро, шел обычный в это лето гнусный дождик. На привокзальной площади в Сергиевом Посаде несколько десятков человек уныло ждали рейсовый автобус до старинной деревеньки Шарапово… <…>
— Скажите, пожалуйста, — спрашивает кто-то ехидно у офицера с майорской звездочкой, — почему собственно вас возят бесплатно? У вас что, зарплата меньше чем у меня? Или война уже идет, и вы с автобуса — прямо в бой? Я кстати, учитель и нынешних детишек учить потяжелее, чем солдат муштровать…
И пошло-поехало…
— А перед ними и Ельцин заискивает, и Хасбулатов поклоны бьет! — это выступает крепенький мужичок, бережно обнявший, как Есенин березку, рулоны обоев.
— И война идет! — поддерживают его. — До нас еще не добралась, злодейка, а вокруг уже полыхает! <…>
И, будто подводя итог дорожным разговорам произнес с глухой тоской молчавший до того пассажир;
— Посадить бы тех, что наверху, что грызню устроили и власть никак не поделят в такой автобус всех вместе. Пусть только один-разъединственный раз проедутся… <…>».

«Взорвали ли аграрники бюджет» — страница 4
«<…> В России в 1991 году хлеб стоил в три раза дороже, чем бензин. Это соотношение было близко к мировому. В 1992 году у нас соотношение между ценой на хлеб и ценой на бензин уже равнялось 1.33 вместо трех позапрошлогодних. А в этом году бензин стал в два раза дороже хлеба и каждый месяц растет в цене. Сельское хозяйство в России потребляет половину всего горючего. Оно — заложник топливно-энергетического комплекса. Это так же заметно, как и то, что Кувейта из этой страны все равно не получится. Мы просто немного поизображаем, что сельское хозяйство — сугубо рыночная отрасль. Потом у нас кончатся деньги на нефть, на которую мы покупаем у Америки хлеб, а потом мы сдохнем с голоду. Вот и все. <…>
Если государству, чтобы село вырастило урожай, продало его и восстановило изношенные фонды, необходимо затратить 3 триллиона рублей, то даже нефтяное лобби должно их затратить. Это должно входить в доктрину национальной безопасности, а не быть делом только Верховного Совета. Но у Минфина, как доходит дело до платежей, начинается политическая истерика: что же скажет Международный валютный фонд? А между тем Западу некуда девать свои продукты, на своих внутренних рынках их очень дорого продают, и нам готовы дорого продавать. Мы их колбаску кушаем по десять тысяч рублей. А пенсия у нас — 14 тысяч в месяц. Уморив своего крестьянина, опять-таки поддержим чужого. <…>».

«Хлеб будет дорожать» / Александр Заверюха, вице-премьер — страница 4
«<…> — Приведу несколько цифр: в первом полугодии село недополучило из федерального бюджета около 300 миллиардов рублей, в то же время задерживается выделение кредитов крестьянам, не выполняется решение правительства о помещении им разницы в процентных ставках по льготному кредиту, а это 350 миллиардов, еще перерабатывающие предприятия задолжали 400 миллиардов — так куда крестьянину податься? Хотя я и разделяю многие положения по ужесточению бюджета, исходящие от Б. Федорова, остальное отношу лишь к незнанию им реальной жизни в России, в деревне, в частности, а узнать ее, по-моему, он не очень стремится. Что же касается личных оскорблений, обвинений, что «…высказываю благодарность Верховному Совету за поддержку», то не совсем понимаю, о какой поддержке идет речь. Я профессионал-аграрник, со своими коллегами говорю на одном языке и ни в чьей поддержке в том смысле, в котором имеет Б. Федоров, не нуждаюсь. Как не считаю возможным отрываться от своих коллег в Верховном Совете. До выяснения отношений с Б. Федоровым я опускаться не стал и даже не пошел, когда с ним объяснялись в правительстве, хотя очевидно, что он играет на раскол в правительстве, а я политиканством не занимаюсь… <…>
— Уж коль скоро мы заговорили об урожае этого года, то как вы объясните соотечественникам такой парадокс — хлеба в избытке, но он становится все дороже и дороже.
— Для начала пусть они приготовятся — хлеб будет дорожать еще и еще. Происходит это потому, что дорожает первооснова — энергоносители. Скажем, на Алтае сегодня литр солярки стоит 160–180 рублей, на Дальнем Востоке еще дороже. Так как же он не будет дорожать? Уже есть предложение с 1 октября отпустить цены не только на хлеб, а на всю сельхозпродукцию, раз уж аграрников заставили жить по законам рынка. Да и потом хлеб во всем мире стоит дорого. <…>».

«Паритет цен — единственный шанс» — страница 4
«С открытым письмом к Президенту России Ельцину Б.Н., Председателю Совета Министров — Правительства Российской Федерации Черномырдину В.С., главам государств и правительств государств-участников СНГ обратились президент Российского союза промышленников и предпринимателей А. Вольский, председатель Крестьянского союза СНГ, председатель Аграрного союза России В. Стародубцев. В нем, в частности, говорится:
Обратиться к вам с настоящим посланием нас вынудила искренняя тревога по поводу складывающегося по сути катастрофического положения в сельском хозяйстве и других звеньях АПК России, а также остальных государств-участников СНГ. <…>
Мы обращаемся к Президенту и премьер-министру РФ, а также главам государств и правительств других стран СНГ с предложением:
— перестроить по опыту цивилизованных стран мира (Финляндия, Швейцария, Германия и др.) структурную, инвестиционную и налоговую политику государства в пользу села с приданием ему действительных и обязательных приоритетов;
— правительствам обеспечить паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, выработать эффективный механизм их реализации и создать на добровольной основе акционерные объединения по доставке потребителям этой продукции… <…>».

«Москва и Кабул ищут согласия» — страница 7
«На состоявшихся в Кабуле российско-афганских переговорах с участием министра иностранных дел РФ Андрея Козырева особое внимание стороны уделили вопросам освобождения из плена бывших советских военнослужащих и судьбам граждан Афганистана, пропавших без вести в ходе воины.
Россия и Афганистан, говорится в коммюнике по итогам визита, убеждены в возможности урегулировать виутритаджикский конфликт только политическими средствами. Стороны придают решающее значение восстановлению мира и спокойствия на границе между Афганистаном и Таджикистаном… <…>».

«Критику признавать не желают» / М. Н. Толстой, член Комитета ВС РФ по международным делам и внешнеэкономическим связям — страница 7
«<…> Уважаемая редакция!
Очевидно, не я один обратил внимание в номере вашей газеты от 22 июля на статью А. Колесова под хлестким названием «Беспомощность» о работе парламентского Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям. Признаюсь, давно не встречал в отечественной прессе столь безапелляционную и вместе с тем столь некомпетентную публикацию по сложнейшим международным проблемам… <…>
А. Колесов обвиняет Комитет по международным делам в том, будто, например, в югославском вопросе он «практически плетется в хвосте политики внешнеполитического ведомства». Между тем, именно председатель комитета Е. Амбарцумов вскоре после избрания на этот пост констатировал ошибку с преждевременным признанием Боснии и Герцеговины, ошибку, которая сейчас признается даже германской стороной. Именно Е. Амбарцумов решительно выступил против санкций в отношении СРЮ, как и против мидовской практики несогласования подготовки важных внешнеполитических действий с Верховным Советом. За такими настойчивыми его выступлениями последовало серьезное изменение МИД своей внешнеполитической концепции — от наивного идеализма к приоритетам национально-государственных интересов. Кстати, именно по настоянию Комитета по международным делам МИД ввел в практику согласование с ним кандидатур вновь назначаемых российских послов. <…>».