«Первая неделя подписной кампании на газеты и журналы, которые читатель будет получать в первой половине 1994 года, во многих городах России и стран рублевой зоны ознаменовалась крайне неприятным сюрпризом: плата за доставку прессы подписчикам, взимаемая предприятиями связи, в 3–7 раз превысила стоимость самих изданий! <…>
Бесцеремонно залезать в кошельки подписчиков становится правилом московских областных почтовиков. <…>
Абсурд в том, что при 15-тысячной цене подписчиков можно будет пересчитать по пальцам, — новая цена на почтовую услугу, по сути, ликвидирует саму услугу, доставлять газеты в будущем году станет некому. <…>
Ясно, что из числа подписчиков автоматически исключаются все пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и просто не столь уж зажиточные люди, являющиеся большинством населения страны. <…>
Цену же на почтовые услуги самостоятельно и произвольно назначают планово-экономические службы почтовых предприятий. Стало быть, в обществе нашем сложилась беспрецедентная ситуация: реализация конституционного права граждан на получение информации всецело зависит от почтовых работников со среднеспециальным образованием. <…>
Правительство России уж второй год не спешит ликвидировать это нелепое противоречие. Вроде бы понятно: фиксированные и доступные цены на доставку периодики должны компенсироваться дотациями из бюджета (как это делается в отношении других почтовых услуг), а денет в казне нет. <…>
А пока обращение главных редакторов рассматривается в Кремле и Белом доме, связисты Москвы подготовили новый сюрприз подписчикам, произвольно закрыв подписку на октябрь 1993 года. <…>».

«Еще одно движение за спасение Отечества» — страница 1
Подзаголовок — «Ю. Скоков определяет цели, но умалчивает о средствах их достижения»
«Не будет большим преувеличением, если сказать, что состоявшаяся 8 сентября в Москве пресс-конференция, на которой было представлено новое общественно-политическое формирование — комитет «Согласие ради Отечества» — вызвала разочарование у большинства приглашенных журналистов. Вопреки ожиданиям, (а основанием для них был прежде всего выход в качестве самостоятельной и независимой политической фигуры Ю. Скокова), никаких сенсационных заявлений не прозвучало. <…>
Как можно было понять из ответов на вопросы, речь, тем не менее, идет именно о создании широкого общественного движения, которое ставит своей целью укрепление государственности, отдает приоритет гарантиям прав человека и намерено в своей деятельности опираться прежде всего на субъектов Федерации. Лидеры движения выступают за досрочные выборы всех ветвей власти, однако полагают, что проводить их в сегодняшних условиях нельзя.
Они намерены использовать влияние и свое, и создаваемого движения для давления на противоборствующие ветви федеральной власти с тем, чтобы подвигнуть их на согласие и сотрудничество. <…>
Пока не вполне ясно, на какой основе могут объединиться «все здравомыслящие силы России». <…>
Весь ход пресс-конференции и более того состав участников комитета дают основания для заключения: перед нами попытка создания новой политической структуры известными политиками, которые по разным причинам оказались сегодня вне большой политики. <…>
Отсюда, естественно, нечеткость политических принципов и полное отсутствие экономического кредо. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
«Петербургские депутаты — против создания Совет Федерации: Малый совет Петербургского горсовета осудил идею создания Совета Федерации и запретил представителям горсовета подписывать документы каких-либо федеральных органов, не предусмотренных Конституцией, без специального решения Совета. <…>».
«…А Татарстан в нем отводит себе роль наблюдателя: Руководители законодательной и исполнительной властей Татарстана не считают для себя возможным войти в учреждаемый Совет Федерации. <…>».
«15 российских спасателей захвачены в качестве заложников: Государственный комитет РФ по чрезвычайным ситуациям выразил в среду протест в связи с захватом три дня назад в качестве заложников 15 спасателей ГКЧС в грузинском селе Ажара (территория Абхазии, контролируемая грузинскими военными). <…>».
«Представителя Президента в Амурской области объявили нежелательной персоной: Сессия Амурского областного Совета народных депутатов приняла решение о прекращении деятельности представителя президента России по Амурской области Григория Никандрова. Решение принято «в соответствии с указаниями 9-го внеочередного Съезда народных депутатов». <…>».

«Тольятти: Грандиозный проект на фоне общего упадка» — страница 1, 4
«Поздно вечером 5 сентября совет директоров «АвтоВАЗа» после детального обсуждения одобрил проект нового автомобильного завода в Тольятти, о котором первыми из средств массовой информации «Известия» рассказали в № 154 за 17 августа с.г. На следующее утро генеральный директор «АвтоВАЗа» Владимир Каданников уже имел полное право раскрыть подробности этого беспрецедентного проекта. <…>
Проект создания российского Детройта в Тольятти энтузиасты сравнивают с БАМом и Днепрогэсом. Впрочем, гигантскими, но нереализованными прожектами Россию не удивишь. Тем больше обоснованных сомнений в затее сегодня, когда всякое инвестирование в промышленность практически прекратилось. <…>
Каданников говорит о проекте, идея которого именно ему и принадлежит, без малейших крайностей и лозунгов, только по делу, но увлекательно, очень убедительно. При этом открыто отмечает, что для успеха гигантского предприятия необходимо сформировать общественное мнение. <…>
Конъюнктура не оставляла времени на длительный анализ, что заставило разрабатывать схему проекта в жестком цейтноте. Раньше она была невозможной, поскольку «АвтоВАЗ» акционировался лишь в этом году.
Своеобразие экономического момента в России заставило разработчиков проекта искать нетрадиционные способы его инвестирования. <…>
Каданников предвидит, что в случае успеха проект окажется мощным фактором воздействия на макроэкономические процессы в России. В недавнем прошлом кандидат на пост премьер-министра России считает, что в 1994–1995 годах инфляция сохранит высокие темпы. Просветление, по его мнению, наступит в 1996 году, когда, по любопытному совпадению, на полную мощность развернется производство «десятки». Однако, что важно, Каданников не видит зависимости между сегодняшними инвестиционными процессами и теми явлениями, которые приводят к спаду производства. Надежность инвестиции в будущее, по его мнению, не связана напрямую с временным и преодолимым спадом экономики России. <…>».

«Дело о швейцарском счете» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Вопросов не стало меньше»
«<…> Ситуация, в общем-то говоря, складывается парадоксальная: чем больше раскручивается российский «уотергейт», тем больше возникает неясностей и вопросов. Основная масса сомнений по-прежнему касается достоверности и точности тех документов, которые МВК предала огласке и которые были опубликованы, в частности, нашей газетой. <…>
Из источников, близких к процессу сбора материалов по делу Руцкого, к сожалению, мы не можем конкретизировать эти источники, таково было условие, которое нам было выдвинуто и которое мы не могли не принять, — стало ясно, что у них самих тоже есть определенные сомнения по поводу собранных документов, а точнее, понимание того, что в некоторых из этих документов есть неточности, несоответствия и тому подобное. Но <…> совершенно уверены, однако, что, во-первых, документы эти подлинные и что, во-вторых, тщательное их расследование и изучение, разбирательство с неточностями — это задача правоохранительных органов. <…>
С другой стороны, некоторые из тех документов, что были собраны макаровской комиссией и что «Известиями» пока не публиковались, вынуждают задать очень серьезные вопросы тем лицам и тем организациям, которые в этих материалах фигурируют. <…>».

«Город Омск пошел против области в бюджетной войне с Москвой» — страница 2
«Малый совет Омской области принял решение приостановить отчисления в федеральный бюджет налогов на прибыль и добавленную стоимость. Решение приняли единогласно при трех воздержавшихся. <…>
На заседании Малого совета выступил мэр города Омска Юрий Шойхет, который предупредил членов, что данное решение приведет к развалу России, а потому город Омск, делающий в федеральный бюджет львиную долю областных отчислений, выполнять решение не будет. <…>
Ю. Шойхет предпринимает энергичные действия для нейтрализации решения областных властей. Сделан запрос в прокуратуру, которая, видимо, признает действие Малого совета незаконным. <…>».

«Гейдар Алиев: «А потом наступит прозрение» — страница 2
«8 сентября в «Президент-отеле» прошла пресс-конференция председателя Верховного Совета Азербайджана Гейдара Алиева по итогам переговоров с российским руководством.
Гейдар Алиев выразил удовлетворение результатами встречи с Борисом Ельциным и подчеркнул, что миротворческая роль России в разрешении армяно-азербайджанского конфликта исключительно высока. <…>
Коснувшись перспектив вступления Азербайджана в СНГ, Г. Алиев заметил, что решение об этом должны принимать все члены Содружества, но роль России в этом вопросе будет ключевой».

«Поставки грузов на север улучшились» — страница 4
«Похоже, что драматическая ситуация, сложившаяся минувшим летом с завозом продовольствия, народнохозяйственных грузов в северные районы Хабаровского края, разрешилась вполне благополучно. <…>
Сказались чрезвычайные меры, принятые президентом и правительством России, и в первую очередь отмена предоплаты на грузы, предназначенные северянам. <…>
Уже завезено до 75 процентов продовольствия. Недостающее находится в портах и будет отправлено далеким адресатам в ближайшие дни.
Есть полная уверенность, что будет все в порядке и с поставками угля. <…>
Картина «северного завоза» была бы почти умильной, если бы ее основательно не портило положение с доставкой туда нефтепродуктов. Пока и половины бензина, солярки, дизельного топлива не отправлено в северные районы. <…>».

«3 миллиона кандидатов в безработные могут рассчитывать на помощь» — страница 2
«Если официальный статус безработных сегодня получили немногим более 700 тысяч россиян, то количество находящихся в неоплачиваемых отпусках и работающих в режиме неполного дня достигло 3 миллионов. Вот они-то и могут стать первыми жертвами массовых увольнений. В «черном списке» Госкомимущества уже значится около 60 предприятий — потенциальных банкротов.
О том, как Федеральная служба занятости намерена справляться с этой проблемой, рассказал начальник управления содействия трудоустройству и поддержки занятости Анатолий Харламов. <…>
Нерешимой проблемой остается пока возможность массовых высвобождений в так называемых городах-заводах по типу «текстильных» поселков Ивановской области или номерных городов Урала и Сибири. <…>
Размер компенсации установлен в размере минимальной оплаты труда, установленной законодательством.
Есть и второй вариант компенсационных выплат — предприятие может попросить средства у Фонда занятости с обязательством вернуть их. В этом случае размер выплат для одного работника может равняться четырем минимальным зарплатам. <…>».

«Вторая жизнь банкрота» — страница 4
«В Нижегородском областном арбитражном суде закончено рассмотрение дела о банкротстве Вачского акционерного общества «Звезда». «Известия» в номере 162 рассказывали о необычности этого судебного дела — речь о банкротстве идет у нас впервые. <…>
Предприятие в последнее время неуклонно скатывалось к экономическому краху. Причины тут разные — прежние руководители вместо того чтобы браться за структурную перестройку производства, налаживать выпуск продукции (тут делают ножевые изделия, кухонные и столовые наборы), длительное время «гнали» то, что попроще и поплоше качеством. <…>
Что касается Вачского коммерческого банка, то из пояснений председателя его правления В. Киселевой нетрудно было увидеть — в банке долгое время кредитовали заведомо тех, кто не способен отдавать долги. Между прочим, долги АО «Звезда» составили в обороте банка почти десять процентов. <…>
Суд обязал нового арбитражного управляющего А. Купцова в месячный срок провести в коллективе АО «Звезда» общее собрание, на котором была бы определена его зарплата на этом посту.
Предстоит собрание всех кредиторов, которые обязаны выработать общий план вывода предприятия из глубокого кризиса, чтобы оно со временем начало погашать былую задолженность. <…>».

«Угроза свободе информации — угроза свободе вообще» / Анатолий Красиков, профессор — страница 5
«Силы тоталитарного реванша и те, кто — сознательно или невольно — их поддержал, нанесли тяжелый удар по неокрепшей еще российской демократии: 3 сентября Верховный Совет РФ принял решение внести изменения в действующий Закон о средствах массовой информации. <…>
Депутаты проигнорировали главное предостережение президента о том, что вступление в силу нового закона приведет к существенному ограничению конституционного права на свободное получение и распространение информации, практически воссоздаст институт предварительной цензуры. <…>
Они решили закамуфлировать новую политическую цензуру в «наблюдение за обеспечением свободы слова», а заодно — опять-таки по примеру агитпропа — установить свой контроль над подбором и назначением руководителей телевидения и радиовещания. <…>
Опасно другое — откровенная поддержка Верховным Советом тех органов печати, которые — иногда в завуалированной форме, а порой и совершенно открыто — пропагандируют возврат к тоталитаризму. <…>
Увы, некоторые наши депутаты, как правило, противники реформ, испугавшись падения своего авторитета после многочасовых трансляции из зала заседаний парламента, решили исправить дело с помощью установления прямого политического контроля над передачами по данной тематике. Так родился печально знаменитый «Парламентский час» на российском телевидении — явление по-своему уникальное. <…>
Допустим ли в принципе анализ продукции государственных средств массовой информации с целью выявления возможных попыток использовать их в интересах одних политических сил в ущерб другим или, скажем, с точки зрения воздействия на общественную мораль? Разумеется, допустим. Не случайно президент предложил создать попечительские советы, наделенные полномочиями не только разрешать возникающее споры, но и при необходимости обращаться в правоохранительные органы, чтобы привлечь к ответственности нарушителей закона. Однако, по убеждению Б. Н. Ельцина, при этом не может быть и речи о возрождении предварительной цензуры, которая парализовала у нас свободу печати на протяжении семи с лишним десятилетии советской власти. <…>
Идеологизация государственных средств информации — гибельный путь, по которому мы однажды уже шли и который ведет лишь в тоталитарный тупик. <…>».

«Мертвая вода» для живых людей» — страница 6
«Дезинфицирующих средств в наших лечебных учреждениях хронически не хватает. Количество послеоперационных осложнений и вторичных заражений растет: ежегодно регистрируется до 50–60 тысяч случаев внутрибольничных инфекций. Можно представить, какой интерес у медиков вызвал прибор, превращающий обычную питьевую воду в дезинфицирующий и стерилизующий раствор. <…>
У этой совместной разработки предприятия «Экомед» и Всероссийского научно-исследовательского института медицинской техники удачная судьба. Первый свой прибор они демонстрировали на выставке «Здравоохраненке-90». Сейчас установкой «СТЭЛ» пользуются уже сотни больниц бывшего Союза. А специалисты находят все новые возможности применения синтезируемых ею растворов. <…>».

«Против чернобыльской беды — вместе» — страница 6
«Правительства России и Беларуси подписали соглашение о совместных действиях по преодолению последствий чернобыльской катастрофы.
Вот что сказал по этому поводу корреспонденту «Известий» председатель Госкомчернобыля Беларуси Иван Кеник:
— С чернобыльской бедой в одиночку нашей республике бороться практически невозможно, не хватит сил, денег. <…>
Здесь необходимо объединение усилий и средств. Именно такой подход и заложен в только что подписанном в Москве межправительственном соглашении. Оно предусматривает координацию действий республик в этой чрезвычайно серьезной и многотрудной работе, обмен опытом между нашими специалистами, участие в международных мероприятиях по проблемам радиационной защиты и безопасности.
Создается совместный фонд «Чернобыль» для завершения строительства завода медицинских препаратов в Гродно. Российская сторона будет содействовать Беларуси в лечении в своих клиниках наиболее тяжелых форм заболеваний, связанных с воздействием радиации на человека. Получим мы от России также материальную и техническую помощь».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 9 сентября, четверг. — № 171 (595). — 8 полос.

«Новый политический Мессия?» — страница 1
Подзаголовок — «Юрий Скоков вышел на авансцену в окружении довольно разношерстной команды»
«Сенсацией недели, очевидно, можно считать объявление о создании общественного комитета «Согласие ради Отечества», объединившего 11 известных политиков, которых по крайней мере раньше вряд ли можно было назвать единомышленниками. Это было сделано на пресс-конференции 8 сентября в Октябрьском зале Дома союзов. <…>
Очевидно, таким образом бывший секретарь Совета безопасности, а ныне председатель Федерации товаропроизводителей начал формирование собственной политической коалиции. <…>
Как было заявлено, первой акцией комитета станет проведение осенью нынешнего года Ассамблеи народов и граждан России. Инициаторы намерены приложить усилия к тому, чтобы в этом органе были представлены интересы всех социальных, профессиональных и политических групп России. Предположительно, впоследствии на его основе будет сформировано широкое общественное движение. <…>
Проблема заключается в том, возможна ли хоть какая-то согласованная деятельность между политиками таких разных убеждений, как те, что поставили подписи под заявлением комитета. Разногласия между ними обнаруживались даже на пресс-конференции. На лакмусовую бумажку, которой является отношение к выборам, все реагировали по-разному. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«Кто и что подписал в Массандре: Помимо туманных заявлений официальных лиц Украины о том, что подписала Украина в Массандре и что — нет, существуют еще документы с факсимиле виз, которые поставили президенты Ельцин и Кравчук. Так, по урегулированию проблемы ЧФ ими подписан протокол, в котором действительно, как и утверждает Кравчук, лишь предлагается разработать соглашение по ЧФ. Но подписанный протокол определяет все основные параметры этого соглашения. <…> Протокол также включает и позицию, по которой Россия произведет соответствующие расчеты «за половину ЧФ, включая инфраструктуру» <…>».

«Экономический союз на финансовой базе России» — страница 1
Подзаголовок — «Перспективы и возможные последствия неоднозначны»
«Вчера начался «второй этап» межгосударственных переговоров между странами — подписантами рамочного соглашения экономического союза. Первыми вознаграждение за участие в процессе создания единого экономического пространства получили представители Армении. Ей <…> был выдан кредит в размере 20 млрд. руб. <…>
Хотя 20 млрд. кажутся несущественными в сравнении с достигнутыми договоренностями <…> никто не может дать гарантии, что этот кредит когда-нибудь будет возвращен России. <…>
Сегодня действует вторая модель, (тезис ее — «без России нам будет гораздо хуже»), которая и объясняет желание соседей что-то получить от России за присоединение к экономическому союзу. Но что может дать Россия? Деньги? Денег нет. Сырье? Но кто же станет поставлять его соседям по смешным внутренним ценам? Республики бывшего СССР все это прекрасно понимают и поэтому очень осторожны во взаимоотношениях с Россией. Но мелкие подачки (на которые РФ еще может раскошелиться) — это для них лучше, чем ничего.
Если сегодня Россия будет обеспечивать соседей, то это может привести к разорению и распаду Российской Федерации. А значит, и к разрушению таким трудом и за наши деньги создаваемого экономического союза. <…>».

«Два года мы живем в ущерб друг другу» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Премьер-министр Армении Грант Багратян о рублевой зоне нового типа»
« — Вы подписали документ о создании рублевой зоны нового типа. Какие обязательства он накладывает на Армению и ее партнеров?
— Пока это просто документ о намерениях. Государства, которые его подписали, сейчас выражают согласие пройти определенную процедуру, чтобы войти в рублевую зону нового типа. Для шести стран, подписавших это соглашение, — России, Казахстана, Армении, Узбекистана, Таджикистана и Беларуси — существовала необходимость в нем — объективная, продиктованная жизнью. <…>
— Оно предусматривает единую налоговую и финансовую политику?
— Соглашением предусмотрена единая методология налоговой политики. Можно спорить вокруг этого пункта, но у двух налогов ставки должны быть идентичны — на прибыль и на добавленную стоимость. <…>
— Как согласуются принципы экономического союза стран СНГ и это соглашение?
— В экономическом союзе вопросы, касающиеся банковской, финансовой, налоговой политики, проговорены в более сдержанной форме. Соглашение предусматривает более жесткие. В дальнейшем может произойти следующее: либо все поставят подписи под соглашением, либо, если механизмом сотрудничества в рамках СНГ будет экономический союз, подписанный нами договор не будет до конца работать. <…>
— Может ли возвращение старой хозяйственной элиты, как это происходит теперь в Азербайджане, повлиять на реорганизацию экономики страны?
— В нынешних условиях управления экономикой бывший хозяйственник сам по себе ничего не представляет. Из той школы, что он прошел, ровным счетом ничего не годится. Другое дело, когда он способен выполнять свою работу нормально и хорошо как в те времена, так и сейчас. Но для этого не обязательно иметь Советский управленческий опыт. <…>
— Две разные модели государства в Армении и Карабахе — и политическая, и экономическая. Как они сосуществуют?
— Карабахцы как часть армянства отличны от остальных — есть даже разница и в менталитете. Карабахцы всегда были большими «социалистами», чем мы. У них создана жесткая централизованная модель управления. В принципе другая модель существовать там сейчас не может. <…>».

«Сергей Глазьев: Успех зависит от реализации конкурентных преимуществ российских предприятий» — страница 1, 4
Подзаголовок — «Промышленная политика, а также внешняя политика тоже должны этому поспособствовать. МВЭС закончило разработку основных положений «Концепции внешнеэкономической политики России на 90-е годы»
« — Сергей Юрьевич, в чем суть и смысл Концепции ВЭД — внешнеэкономической деятельности, к разработке которой вы имели прямое отношение? Как она сопрягается с концепцией внешней политики?
— Реализуемая МВЭС концепция имеет несколько принципиальных составляющих. Прежде всего она подчинена задачам структурной перестройки экономики страны, созданию благоприятных условий для опережающего роста производств с высокой добавленной стоимостью, расширении) рынков сбыта продукции наших предприятий. Внешнеэкономическая политика является одним из важнейших инструментов обеспечения экономического роста и активной промышленной политики. <…>
— В чем конкретно проявляются конкурентные преимущества российских предприятий?
— Прежде всего это высокий уровень квалификации ряда категорий трудящихся при сравнительно низкой заработной плате. В ряде наукоемких отраслей народного хозяйства Россия выпускает не уступающие мировым аналогам изделия, наши предприятия способны к быстрому освоению новых видов продукции. Значительные масштабы основных производственных фондов и накопленного научно-промышленного потенциала создают возможности для маневра при осуществлении технологической модернизации их конкретных проектов. <…>
Вместе с тем реализация этих преимуществ затруднена многими факторами. В частности, низкой эффективностью производства и чрезвычайно высокими удельными материальными затратами даже в тех секторах промышленности, которые располагают уникальными технологическими разработками. Основная масса конкурентоспособных технологий сосредоточена в военно-технической сфере, отлаженная система их переноса в гражданское производство отсутствует. <…>
— Ответственность государства состоит в том, чтобы смотреть на развивающиеся процессы не только сверху, но и препятствовать развитию деструктивных тенденций. Будучи практиком, вы знаете наверняка, что прорыв на любой рынок — это лишь верхушка айсберга. Но вы еще и ученый. Как вам сейчас видится проблема выхода экономики из кризиса, ведь ее нерешенность оказывается основным препятствием расширения ВЭД?
— Как показывает опыт индустриально развитых и новых индустриальных стран, эффективность государственной организации управления экономикой, в особенности в период крутой структурной ломки, сопровождающей технологический рывок и переход к принципиально новым механизмам экономического роста, определяется сбалансированностью двух фундаментальных направлений экономической политики — макроэкономического и промышленного развития. <…>
В нынешней ситуации главной линией экономической политики в России должны стать реформа организации промышленного производства и селективная поддержка российских конкурентных преимуществ на внешнем рынке при сохранении жесткого контроля за совокупным спросом.
Однако поддержание сбалансированной линии в экономической политике невозможно без соответствующего баланса ведомственных интересов в правительственных кругах. В нынешних условиях для этого необходимо повышение роли и значения ведомства, отвечающего за разработку и проведение промышленной политики. <…>
— Бесспорная заслуга МВЭС — возрастающее положительное внешнеторговое сальдо России. Нет ли в этой опасности, ведь можно и не заметить, как наши традиционные торгово-экономические партнеры из ближнего зарубежья столкнутся вдруг с трудностями при переходе от дезинтеграции к неизбежной с нами интеграции, когда вдруг окажется, что многие ниши для товаров этих стран окажутся занятыми?
— Опасение, что Россия уходит из ближнего зарубежья, что она теряет своих традиционных поставщиков, преувеличено, хотя и не лишено оснований. Есть сбои, вызванные нарушением платежно-расчетных отношений. Но рубль обречен быть резервной валютой для всех государств бывшего СССР. <…>».

«Ученые предупреждают правительство: «Идем на Вы!» — страница 2
Подзаголовок — «Скатертью дорога», — слышится в ответ»
«<…> Российское научное сообщество, благоразумно помалкивавшее (за редкими исключениями) последние 75 лет, пока ему подбрасывали объедки с царского стола (извините, ассигнования из федерального бюджета), вдруг сделало для себя открытие: наука, оказывается, — серьезная материальная сила. По крайней мере, должна являться таковой.
Намерения у российских ученых — самые грозные. <…>
Однако, на мой взгляд, совершенно очевидно: митинги и забастовки — не самое умное, что могла бы предпринять научная элита в той действительно ступорозной ситуации, в которой она оказалась. <…>
В стране определенно сложилась интеллектуальная (не путать с «духовной») оппозиция. И не власти вообще, а именно исполнительной власти. Пытаясь бороться с инфляцией за счет интересов отрасли, которая и в лучшие-то годы «весила» не более 3–4% бюджета, правительство поставило ученых в такие условия, когда они уже просто не могут отправлять свою жизненно важную функцию — работать мозгами. <…>
А пока предложение от ученых, насколько я понимаю, одно: выполнить предреферендумный, апрельский указ президента о повышении зарплаты и последующей ее индексации. Требование не ново, да это и понятно: ведь в конце концов ученые тоже люди. <…>».

«ПЭС за одновременные парламентские и президентские выборы и убеждена в победе Ельцина на этих выборах» — страница 2
«Вчера состоялась пресс-конференция Партии экономической свободы, на которой журналистов ознакомили с решениями ее политсовета — по вопросу о выборах высших органов власти и о создании Совета федерации. По мнению руководства ПЭС, для успешного продолжения реформ и вывода России из кризиса в настоящее время крайне важно повышение легитимности президентской власти, которая за прошедший после апрельского референдума период значительно ослабла. <…>
Идея создания Совета федерации охарактеризована на пресс-конференции как последний резерв российской государственности, однако эксперты ПЭС усматривают ряд проблем и опасностей в ее осуществлении. <…>
Политсовет ПЭС считает, что создание Совета федерации сыграет положительную роль только при сохранении его консультативно-совещательного статуса. Основной его функцией должно быть обеспечение легитимных выборов в новые высшие органы власти, после формирования которых Совет федерации прекратит свое существование в нынешнем виде».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Москва. 5 октября медицинские работники России начнут бессрочную забастовку, если к этому сроку не будет упорядочено финансирование отрасли, сообщил председатель ЦК профсоюза работников здравоохранения РФ Михаил Кузьменко. <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Крым: Партии и движения Севастополя резко осудили действия президента Леонида Кравчука в Массандре, квалифицируя их как «предательство интересов Украины». Казалось бы, пророссийские движения должны радоваться. Однако этого не произошло. Пока не сделали никаких заявлений по этому поводу ни Русская партия Крыма, ни Республиканское движение Крыма… Председатель же Севастопольского комитета Фронта национального спасения председатель Российского совета Севастополя депутат ВС Крыма и Севастопольского горсовета Александр Круглов заявил в интервью корреспонденту «НГ»: «Родину нельзя ни продать, ни взять в аренду. Севастополь и ЧФ принадлежность России. Этим все сказано». <…>».
«Россия: Верховный Совет, скорее всего, снова станет рассматривать бюджет этого года. Вчера председатель планово-бюджетной комиссии ВС Александр Починок встречался с руководителями Министерства финансов. Причиной встречи стало отсутствие у Верховного Совета денег, так как Минфин, опираясь на то, что бюджет 1993 года в силу не вступил, не финансирует расходы парламента. <…>».

«Гейдар Алиев подвел итог переговорам в Москве, а премьер-министр Турции Тансу Миллер прибыла в столицу России» — страница 3
«Возникла реальная угроза интернационализации армяно-азербайджанского конфликта. Об этом заявил вчера на пресс-конференции в Москве осуществляющий полномочия президента Азербайджана Гейдар Алиев. По его словам, эскалация боевых действий в регионе затрагивает интересы соседних стран — России, Ирана и Турции, и, чтобы предотвратить перерастание армяно-азербайджанского конфликта в региональный, необходимо немедленно добиться установления перемирия. Гейдар Алиев уверен, что руководство России может использовать свое влияние в регионе для их успеха. <…>
Гейдар Алиев уклонился от ответа на вопрос, достигнута ли с российским руководством договоренность о вводе войск России на территорию Азербайджана и создании там военных баз. Алиев выразил уверенность, что сближение Азербайджана с Россией не приведет к возникновению проблем между Азербайджаном и Турцией. <…>».

«Знаки возрождения» / Виль Дорофеев, политический обозреватель агентства «Постфактум» — страница 5
Подзаголовок — «Экономист, писатель Николай Шмелев о ситуации в России»
«<…> — И все же какой-то рывок Россия за последние годы сделала. Существует новая программа правительства. Как вы оцениваете ее?
— На что не решались ни Горбачев, ни Рыжков, ни другие — начался процесс приватизации и возрождения частной собственности в стране. Пусть даже в диких формах. С одной стороны — какая-то придуманная ваучерная приватизация. С другой — безобразная, но абсолютно необходимая уличная торговля. Всех раздражает, но надо признать — это знак возрождения предприимчивых сил нации… В общем, процесс приватизации они тоже сдвинули с места. <…>
— А можно было действовать иначе? Не противоречит ли публицист Шмелев экономисту Шмелеву?
— …Мы опять возвращаемся к авансам и долгам, когда непонятый Шмелев рекомендовал сначала провести либерализацию цен и связать горячие деньги. Поскольку — это главное условие перехода к рыночной экономике. Ведь основным макропрепятствием перехода к рынку в 1987 и в 1991 годах было наличие огромной горы у россиян пустых денег. Они парализовали нормальное кровообращение, они же создали дефицит. И не освободившись от той горы, нечего было и думать о переходе к свободным ценам, к дальнейшим шагам, к рынку. <…>
— И все же, Николай Петрович, что делано, то сделано. Плюсы и минусы команды реформистов каждый из нас испытал на собственной шкуре. Но вот действия реформаторов умеренных…
— Теперь о новой программе правительства (августовской). Я начну с того, что у меня в глазах рябит от обилия программ. <…>
Москва все-таки никак не хочет себя связать формулой, по которой основная часть налоговых доходов будет оставаться на местах. Пока идет некое перетягивание каната: регионы на своем крае шумят — одноканальная налоговая система, сколько хотим, столько и дадим, а Москва же молчит, не хочет на себя принимать формулу, обязывающую, что 60–70% всех налоговых сборов остается у субъекта федерации и только 30% уходит в Москву. Именно по этой проблеме должны внятно высказаться Черномырдин, а лучше — Ельцин. Но главное — надо зажать инфляцию, сбить ее. <…>
Сумеет это сделать наше правительство — значит начнем потихонечку выбираться из ямы. <…>».

«Право на существование доказано» — страница 6
Подзаголовок — «Послесловие к Московскому авиакосмическому салону»
«<…> Открытость и стремление российского аэрокосмического комплекса интегрироваться в мировую экономику позволила нашей стране впервые в своей истории провести мероприятие подобных масштабов. Сейчас уже с определенностью можно сказать, что московский аэрокосмический форум завершился успешно и доказал свое право на достойное существование. <…>
Уменьшение военных заказов и поиск новых форм сбыта своей продукции заставили некоторые российские предприятия прийти на салон с действительно экзотическими формами конверсии. <…>
Процессы конверсии позволили чрезвычайно широко представить на московском салоне продукцию космического двигателестроения. КБ химического машиностроения имени Исаева продемонстрировало натурный образец кислородно-водородного двигателя «КВД-1», недавно привлекшего всеобщее внимание в связи с конфликтом вокруг его поставки в Индию. <…>
Нынешняя открытость российского авиакосмического комплекса тем не менее не помешала проявиться рецидивам недавнего прошлого. <…>
Одновременно целый ряд субъективных факторов помешал некоторым российским организациям представить свои перспективные разработки. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 9 сентября, четверг. — № 174 (790). — 8 полос.

«Путч короток, но долог суд» — страница 1
«После двухмесячного тайм-аута возобновился процесс над ГКЧП. Если нравственный приговор рыцарям путчей во все времена был однозначным, то вынести юридические оценки оказывается не так просто. Суду приходится блуждать в лабиринте политических интересов и юридических ловушек. Конечно, можно сетовать на несовершенство законодательства, иезуитство адвокатов или политические силы, тормозящие процесс. Но не следует забывать, что становление гражданского общества не происходит враз, и кропотливое соблюдение законности в таком важном деле не самый плохой путеводитель. <…>
140 томов дела обещают неблизкий судебный путь чреватый многими новыми коллизиями. Обвиняемым и поддерживающим их политическим силам такие затяжки на руку, ибо и приговор отдаляется, и общественное внимание, приносящее порой некоторые реальные дивиденды, будет еще долго обращено к тем, кто без этого процесса давно бы отошел в тень вместе со своей позавчерашней эпохой. Этой тактике может противостоять лишь высочайший профессионализм судей, не отягченных какими-либо политическими пристрастиями. <…>».

«Ласкателей» всегда хватало. Радетелей недоставало» / Анатолий Смирнов, профессор — страница 1, 2
Подзаголовок — «Аналогии исторические и современные»
«<…> Что Совет Федерации нужен — это кажется, признают все. Подтверждение тому — совещание в Петрозаводске, где была высказана, кстати, и мысль о том, что Совет Федерации должен быть консультативно-совещательным органом. И ничем иным больше! Решено, что в Совет Федерации войдут вместе с 88 представителями республиканских, областных, краевых Советов, столько же глав администраций. Вероятно, в Совет Федерации также войдут Председатель Совета Министров, Председатель Верховного Совета, председатель Конституционного суда, возможно и вице-президент. Было бы целесообразно ввести и Генерального прокурора республики, а также председателя госбанка. И следует, конечно, продумать вопрос о председательствовании в Совете Федерации. <…>
Главная задача состоит в том, чтобы Совет Федерации на деле в повседневной работе содействовал реализации Федеративного договора, соблюдению конституционных прав повышению авторитета всех ветвей государственной власти, чтобы его деятельность содействовала укреплению повседневного делового инициативного сотрудничества всех субъектов Федерации как друг с другом, гак и с центральными федеративными органами. Всякая попытка использовать Совет Федерации в качестве аналога той или иной ветви власти должна рассматриваться как деяние антиконституционное и немедленно пресекаться».

«Доказательств виновности нет» — страница 2
«Как уже сообщалось, московская прокуратура завершила предварительную проверку материалов, поступивших из межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией Совета безопасности Российской Федерации. Однако в информации по этому вопросу осталась неясной точка зрения прокуратуры в отношении обвинений в адрес вице-президента России, прозвучавших из уст адвоката А. Макарова, в частности обвинений касающихся якобы имеющегося счета А. Руцкого в одном из швейцарских банков. Вот что сообщил по этому поводу редакции «Российской газеты» старший помощник прокурора Москвы Владимир Гончаров:
— Во-первых, нужно убедиться, что этот счет на самом деле существует. Пока таких достоверных свидетельств нет. Во-вторых, само наличие подобного счета не является противозаконным. <…>
Мы пришли к заключению, сказал В. Гончаров, что в действиях некоторых должностных лиц из объединения «Агрохим» имеются признаки уголовно наказуемых злоупотреблений, в связи с чем против них возбуждено уголовное дело. Но к Руцкому это никакого отношения не имеет. <…>».

«Грядет новое двадцатое марта?» — страница 2
«Складывается впечатление, что, искусственно разжигая страсти вокруг вице-президента в связи с «временным» его отстранением от исполнения обязанностей, президентское окружение действует по примитивно жесткой схеме, которая, как накануне памятного 20 марта, предусматривает сознательное обострение и без того критической обстановки в стране. Это подтверждается тем, что даже неудачи в осуществлении «планов «X» на первых этапах не останавливают исполнителей на последующих. <…>
Как сообщил «Интерфакс», в связи с обострением ситуации и правовым беспределом, Конституционный суд, видимо, ускорит рассмотрение ходатайства по проверке конституционности президентского указа. Причем даже называются возможные сроки — конец сентября или, в случае крайней необходимости, — следующая неделя. Правда, наученные горьким опытом наблюдатели высказывают опасения, что исполнительная власть проигнорирует решение суда так же, как уже сделала это с Верховным Советом и его постановлением. За примерами касательно Конституционного суда тоже далеко ходить не надо: Президент до сих пор не выполнил его решение о незаконно созданном Федеральном информационном центре, который продолжает преспокойно функционировать по сей день. <…>».

«Плох тот студент, который не мечтает стать офицером» / Олег Глушаков, полковник — страница 2
«В соответствии с Законом «Об обороне» фактическая численность военнослужащих в Вооруженных Силах России к 31 декабря 1994 года не должна превышать одного процента численности населения страны. Сокращение армии требует повышения уровня подготовки военнослужащих запаса.
Верховный Совет России в постановлении о порядке введения в действие Закона «О воинской обязанности и военной службе» поручил правительству существенно уменьшить количество военных кафедр в высших учебных заведениях. С этого года обучение студентов по программам подготовки офицеров запаса будет проводиться в восьмидесяти одном высшем учебном заведении вместо 300 ранее. <…>
В соответствии со статьей 17 Закона «О воинской обязанности и военной службе» на военных кафедрах могут обучаться только граждане Российской Федерации. Добровольная подготовка к военной службе предусматривается для юношей не моложе 16 лет, а для девушек — 18 лет. Желающие стать офицерами запаса должны быть годны к военной службе по состоянию здоровья и отвечать установленным министром обороны требованиям. <…>».

«Хочешь диплом, подпиши контракт» / Сергей Кировский, майор юстиции — страница 2
«Нынешним летом под угрозой того, что не получат дипломов об окончании института, от многих студентов очных факультетов потребовали заключить контракты с Министерством обороны. На вопрос непонятливых, на каком основании, объяснили, что на основании статьи 58 Закона о воинской обязанности и военной службе. <…>
Категорическое условие «или-или» говорит не только о беззаконии со стороны должностных лиц, но и об отношении к тем, кому предстоит служить. Они по-прежнему только обязаны, а не имеют права. К сожалению, и сам закон не избежал подобной категоричности. В нем, например, содержатся основания увольнения, в том числе и за невыполнение контракта, а вот норм предусматривающих досрочное расторжение контракта за невыполнение командиром воинской части или Министерством обороны условий контракта нет. Если бы данная норма была отражена в законе, уверен, авторитет военнослужащего только повысился бы. <…>».

«Богачи с дыркой в кармане» / Виталий Шуб, председатель Братского городского Совета народных депутатов — страница 2
«<…> — Наши депутаты подняли одну из самых больных проблем города. Братск действительно находится на грани экологической катастрофы. Кстати, депутаты первыми по этому поводу стали бить во все колокола. Но пока результатов мало. Вот и после апрельского обещания Президента по приезде в Москву немедленно заняться этим вопросом комиссия приехала к нам только в июле. С вертолета она осмотрела тайгу (в радиусе 100 километров деревья стоят мертвые, сизые, под угрозой гибели уже и Братское водохранилище), висящий над городом смог, посетила все предприятия-загрязнители. Убедилась, что положение действительно отчаянное (наша беда главным образом идет от двух крупных промышленных гигантов — Братского алюминиевого завода и Братского лесопромышленного комплекса). И на этом свою миссию, видимо, посчитала законченной. <…>
Кстати, мы не просим средств из государственного бюджета, а только хотим, чтобы нам оставляли часть заработанных нами же средств, которые сегодня уходят на выплату налогов. Именно их мы намерены направить на реорганизацию предприятий-загрязнителей. Нам необходимо провести большую работу по техническому перевооружению ряда заводов. Нужно провести модернизацию, заменить устаревшее оборудование, внедрить очистные сооружения, поставить установки и фильтры. И самое главное — вплотную заняться оздоровлением населения: до сих пор оно никаких компенсаций за отравленный воздух, землю и воду не получало. <…>».

«Страна возродится через социализм» / Геннадий Зюганов — страница 3
«<…> КП РФ на сегодня для себя определила важнейшими несколько направлений. Прежде всего — защита Советов и советской системы власти как таковой. Президент России Б. Ельцин и его команда, проявляя откровенное неуважение к закрепленной в действующей Конституции советской форме народовластия, заявляет о несовместимости Советов и демократии. Между тем Президент и его сторонники, вероятно, и не подозревают, что Советы в России имеют глубокие корни существования, являясь инструментом построения таких основ общественной и государственной жизни народа, как соборность и коллективность с присущими им качествами развитого демократизма. <…>
Мы за то, чтобы Россия добровольно, как говорится, парламентским путем вернулась на путь социалистического развития. Отход от этого пути привел к развалу Союза, поставил под угрозу государственный суверенитет России. Недавно в Минске состоялась встреча лидеров компартий Беларуси, Украины, Крыма и России, где мы договорились о мерах по восстановлению нашего исторического братства. Среди них — денонсация беловежского сговора, устранение всех пограничных барьеров, проведение 20 сентября в Москве конгресса народов СССР, 3 октября — всенародного веча и многих других. <…>».

«Идея благородна. Но насколько реальна?» — страница 3
«Не всякий раз на пресс-конференцию приходит столько журналистов, сколько собралось вчера в Круглом зале Дома союзов. Провели ее Рамазан Абдулатипов, Людмила Вартазарова, Олег Попцов, Дмитрий Рогозин, Юрий Скоков, Николай Травкин, Николай Федоров, назвавшие себя межрегиональным общественным комитетом «Согласие ради Отечества». Среди этих известных всем нам людей ведущей фигурой безусловно был Юрий Скоков. <…>
Представители комитета предложили собрать Ассамблею народов и граждан России для поиска путей укрепления российской государственности. Идея ассамблеи возникла примерно полгода назад, о чем и сказал журналистам Юрий Скоков. Вспомним, кстати, что он активно занимался товаропроизводителями, был одним из организаторов двух их съездов. <…>».

«Найдется ли поле согласия?» — страница 3
«Исполнительный комитет блока «Выбор России» выступил с заявлением, призывая провести досрочные выборы парламента уже осенью. <…>»
«Парламент против беззакония» — Юрий Сидоренко
«Мое убеждение: все подобные заявления рассчитаны на то, чтобы втянуть Верховный Совет народных депутатов не в поле согласия, а в поле беззакония. Демократы добиваются того, чтобы мы предпринимали шаги, адекватные их шагам и противоречащие Конституции. В этом смысле народные депутаты попадали и не раз в расставленные силки. До сих пор многие из них сожалеют о том, что уступили некоторому нажиму Председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, убедившего нас предоставить дополнительные полномочия Борису Ельцину. Но это все же был законный путь. Этого не скажешь по поводу заключенного между Хасбулатовым, Ельциным и Зорькиным так называемого конституционного соглашения, которое не обсуждалось на Съезде, а следовательно, не может считаться легитимным. <…>».
«Две невозможности» — Виктор Шейнис
«<…> Первая: длительное продолжение политического кризиса, консервирование существующего положения дел недопустимо. Трудно представить, что общественное напряжение, противостояние различных ветвей власти может продолжаться до истечения срока полномочий парламента, то есть до марта 1995 года. Вторая невозможность: выйти из этого кризиса надо не просто конституционным путем, но и таким образом, чтобы не разрушить Россию, ее целостность, федеративное устройство. <…>».
«Политический блеф» — Петр Федосов
«<…> Крайне необходимо обновление власти как структурно, так и персонально. Следовательно, вопрос о досрочных единовременных выборах Президента и парламента, я бы сказал, перезрел. Высшим органом законодательной власти должен стать одноступенчатый парламент, то есть без Съезда народных депутатов. Президент нам видится в качестве главы государства, но не исполнительной власти, однако с правом роспуска парламента. <…>».

«Календарь и логика русского сердца» — страница 3
«Передо мной «Календарь дат и событий Российской Федерации», изданный РИА «Новости». Такой календарь есть в каждой редакции газеты, в школах и библиотеках. В нем, по замыслу издателей, отражены главные вехи истории Отечества, которые каждому россиянину нужно бы знать и помнить. Если же память подвела — календарь под рукой… <…>
Историю не перепишешь, нравится она нам или нет. Но она продолжается. Конечно, время и историки сделают выбор и отбор фактов, событий, достойных памяти потомков. Но мы тоже имеем право на свой выбор, что и как помнить. Почему нам, например, откровенно навязывают, ввинчивают в память детали того злосчастного августовского путча, сильно попахивающего «спектаклем», сделанным опытной режиссерской рукой? Зачем нам помнить каждый миг и час да еще десятки указов Бориса Ельцина тех дней? И перечисление митингов у Белого дома тоже вряд ли имеет смысл для нашей памяти. Между тем на трех страницах календаря все это подробно перечисляется и муссируется. <…>».

«Сломали, теперь создаем заново» — страница 4
«<…> Верховный Совет России принял постановление, согласно которому образован Государственный комитет РФ по машиностроению и сервисному обслуживанию сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности на базе структурных подразделений Комитета РФ по машиностроению, ведающих вопросами тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.
С соответствующим письмом обратился в российский парламент Президент России Борис Ельцин. В письме подчеркивается, что в настоящее время в сельском хозяйстве России «сложилось тяжелое положение по обеспечению агропромышленных товаропроизводителей техникой и запасными частями к ней»… <…>».

«Российский «Клондайк» в объятиях Минфина» — страница 4
«Собравшись в конце августа в Магадане, представители всех золотодобывающих структур России вряд ли открыли для себя отечественный Клондайк. Как и везде, отрасль, худо-бедно поддерживающая национальные финансы на плаву, пребывает на Колыме в бедственном состоянии. <…>
Самое примечательное, впрочем, в том, что, пока местные власти тщетно просят у Минфина дополнительных денежных вливаний, министерство не спешит рассчитаться по прежним долгам. Область до сих пор не получила обратно свою долю валютных отчислений за прошлый год.
Дело дошло до того, что участники совещания в Магадане готовы согласиться на паллиативный вариант: брать валютную долю, которая составляет примерно четверть всех отчислений, в рублях, но, естественно, при условии, что выплаты будут осуществляться своевременно. <…>».

«Налоги съели дороги» / Павел Горлов, начальник экономического управления российского общества «Росавтодор» — страница 4
Подзаголовок — «За один год страна лишилась 3 000 километров дорожного полотна, строительство которого было оплачено народом»
«В прошлом году протяженность введенных в эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования по сравнению с 1990 годом сократилась в два раза. Дорожное хозяйство по этому показателю отброшено в 1969 год. Причина одна — нет денег. И не будет! Поскольку четверть средств федерального и территориальных дорожных фондов, собираемых с налогоплательщиков и предназначенных именно для оплаты работ по содержанию, ремонту и строительству автотрасс России, снова уходит на уплату налогов. <…>
Оценив «экономическую целесообразность» взимания поименованных налогов для развития сети автодорог в России, дорожники сразу забили тревогу: многократно обращались в органы государственной власти и управления Российской Федерации, доказывая абсурдность взимания этих налогов с предприятий, выполняющих работы за счет средств дорожных фондов, обивали пороги весьма уважаемых учреждений и отвлекали от государственных дум их высших руководителей. С ними соглашались, давали исполнителям конкретные поручения, но этот вопрос по-прежнему витает в воздухе. Камень преткновения — Минфин России. Учитывая дефицитность республиканского бюджета, трудно рассчитывать на то, что финансисты добровольно откажутся от дополнительного источника поступления финансовых ресурсов. <…>».

«КОКОМ жил. Жив. И будет жить?» — страница 7
«<…> С иголочки новые, однако, успевшие морально устареть вещи нередко оказываются на свалке. Некоторым же старым, напротив, отмерен долгий век. <…>
Какую судьбу уготовил Запад рожденному в ледовых торосах конфронтации с Востоком в 1949 году Координационному комитету по контролю за экспортом (КОКОМ), который более 40 лет верой и правдой служил «главным таможенником» на границе с «коммунистическим лагерем» и, по мнению многих политиков, политологов и бизнесменов, сейчас уже «морально устарел», неясно до сих пор. Неясно прежде всего самому Западу. Решать ее он, возможно, будет на предстоящей в этом месяце в Бонне, ФРГ, встрече представителей правительств семи самых промышленно развитых государств мира. <…>
Конечно, его ограничения в отношении России и других стран Восточной Европы скорее всего будут смягчены. Но отнюдь не сняты полностью. Так как та же Российская Федерация пока не вступила в Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), призванное, по здравому замыслу Запада, упорядочить и цивилизовать всю мировую коммерческую деятельность, обезопасить международный рынок от «разбойничьих» выбросов теми или иными странами товаров по демпинговым ценам. (Кстати, он сам до конца еще не может разобраться с ГАТТ). А туда ее пока не пускают. Поскольку она нарушает его положения: то уран за бесценок попытается сбыть, то что-нибудь другое. <…>».