«В Нижегородском областном арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве вачского акционерного общества открытого типа «Звезда».
Дело необычно уже потому, что оно — первое в области и, кажется, в стране. Отныне в «нормальном» порядке входит в нашу жизнь новое понятие — банкрот. В суд поступили, по сути, два одинаковых исковых заявления — от Вачского коммерческого банка, которому АО «Звезда» задолжало около 90 миллионов рублей, и от самого АО «Звезда», руководители которого просят о признании их несостоятельности (банкротства). Выходит, иск на себя? Юридическая тонкость в том, что в этом случае по закону предприятию может быть отсрочена выплата его долгов кредиторам. <…>
В судебном деле я видел любопытный документ — аудиторский анализ, выполненный специалистами ЭПИцентра (руководитель Г. Явлинский). Из него следует, что на предприятии износ основных фондов составляет всего 30 процентов. Надо лишь реконструировать котельную, заменить часть устаревших станков, завершить строительство административно-бытового комбината и некоторых других объектов. Самому предприятию, оказавшемуся в долгах, такой проблемы, конечно, не решить. И потому здесь немалые надежды возлагают на областной арбитражный суд, который в порядке реорганизационных мер может определить необходимость санации, выделения финансовых ресурсов, чтобы предприятие могло начать нормально функционировать и возвратить прежние кредиты банку. Кстати, арбитражный управляющий назначается сроком на полтора года и обладает правом отстранить прежнее руководство или продолжать сотрудничать… <…>».

«Беженцы из Таджикистана возвращаться на родину не спешат» — страница 1
«Гражданская война в Таджикистане, события последних месяцев отразились не только на расстановке политических сил в республике, но и на жизни десятков тысяч людей, никогда не принимавших участия ни в политике, ни в боевых действиях.
Речь идет о беженцах, вынужденных скитаться по чужим углам в надежде на то, что когда-нибудь все утрясется и возвращение обратно не будет равнозначно сдаче в плен или явке с повинной. Любопытно, что первыми решаются испытать судьбу возвращенца женщины. Мужчины предпочитают не рисковать. Кто-то из них действительно держал в руках оружие и имеет на своей совести не самые благие деяния, кто-то боится попасть под общую гребенку военного времени. Поэтому в Хороге мужчины-беженцы в основном пробивают сквозь оцепление женщинам путь к случайному борту, а после этого ждут вестей — попал ли слабый пол под репрессии. А в Афганистане, приняв окончательное решение о невозвращении, оставляют жен и детей в лагерях беженцев и сами расходятся по базам боевиков, где готовятся к ведению боевых действий со своими земляками и российскими пограничниками… <…>».

«Особенности приватизации: «москвич» получил невиданные льготы» — страница 1
«Президент России выполнил обещание, данное трудовому коллективу славного автомобильного объединения «Москвич» во время посещения головного завода предприятия, и подписал 24 августа Указ «Об особенностях» акционирования и последующей приватизации государственных предприятий, входящих в состав объединения. Согласно Указу, трудовой коллектив «Москвича» получает при приватизации не предусмотренные российским законодательством льготы. <…>
Как нам удалось выяснить у на этот раз нехарактерно сдержанных источников в Госкомимуществе России, на ходатайство которого содержится ссылка в тексте президентского Указа, руководство ГКИ действительно принимало деятельное и длительное участие в подготовке этого документа, однако по крайней мере три пункта Указа из четырех явились для него полной неожиданностью. В Указе, однако, оговаривается, что приватизация акционерного общества «Москвич» будет осуществляться «в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Указом». <…>».

«Скандал вокруг валютного счета: мнение прокуратуры, вопросы обвиняющим» — страница 1, 2
«Как уже сообщали «Известия», прокуратура города Москвы получила от Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией собранные ею материалы. Своими первыми впечатлениями о них, а также планами на будущее с редакцией поделился прокурор Москвы Геннадий Пономарев… <…>
По первому впечатлению коллег Пономарева, представленные материалы не блещут особой систематизацией и относятся не только к «делу» Руцкого, но и к более широкому кругу персон, учреждений, событий. Разобрав документы, можно будет решить, хватит ли выделенных работников, достанет ли им специальных знаний. Если нет — придется привлекать работников из других отделов, экспертов со стороны. <…>
Не исключает прокурор Москвы и графологическую экспертизу подписи А. Руцкого на трастовом договоре, заверенном в Канаде. Однако, говорит Г. Пономарев, нужда в ней может отпасть, если возникнет, скажем, такая гипотетическая ситуация, когда комиссия, например, заявит, что обнаружились новые документы, доказывающие непричастность вице-президента к счету, а подпись действительно ненастоящая. Тогда у прокуратуры возникает вопрос: а нет ли тут клеветы, распространения через средства массовой информации заведомо ложных обвинений? Или комиссия, ее члены, искренне заблуждались, не располагая до поры полной, исчерпывающей информацией? <…>».

«Митинг в Цхинвале» — страница 1
«Несколько тысяч человек, собравшихся 26 августа в Цхинвале перед зданием Верховного Совета, потребовали направить телеграммы в адрес президента, председателя Верховного Совета и премьер-министра России с просьбой не подписывать российско-грузинский договор до тех пор, пока Грузией не будет признан статус Республики Южная Осетия».

«Российские условия для желающих получать рубли» — страница 1
«Российская сторона выдвинула условия, выполнение которых обязательно для государств, которые хотят получать национальную российскую валюту, то есть деньги образца 1993 года.
Об этом заявил на пресс-конференции в Ереване вице-премьер Армении Виген Читечян. По его словам, для получения наличных рублей Россия требует официального признания рубля общим платежным средством и унифицирования таможенного, финансового, налогового и кредитного пространства. Однако, по словам В. Читечяна, до сих пор нет окончательного понимания общей денежной единицы и определения единого пространства».

«В делегации Литвы на переговорах с Россией возможна смена караула» — страница 2
«Глава литовской делегации на переговорах с Россией Виргилиюс Буловас считает, что в ближайшее время российская армия будет все же выведена из Литвы, а переговорный процесс можно будет продолжить.
Свой оптимизм он обосновывает объективной необходимостью двустороннего диалога, в том числе по вопросам, не имеющим отношения к выводу войск, а также более сдержанной в последние дни реакцией российского МИД, которая нашла отражение в выступлении заместителя министра иностранных дел Виталия Чуркина на брифинге в Москве в минувший вторник. В. Буловас, как и все выступавшие до него перед журналистами официальные лица, продолжает утверждать, что Литва не акцентировала внимания на сумме ущерба в 146 млрд. долларов… <…>
Внутри делегации действительно назревает раскол. Не случайно В. Буловас, представляющий демократическую партию труда, правящую «Партию Бразаускаса», указал на то обстоятельство, что из 13 членов делегации только двое являются членами ДПТЛ, почти все остальные — из оппозиции. Не случайно во время его выступления зал, где проходила пресс-конференция, покинули трое членов государственной делегации. <…>».

«Депутат В. Максимов этапирован в Ставрополь» — страница 2
«Народный депутат Краснодарского краевого Совета Владимир Максимов, об аресте которого «Известия» уже сообщали, этапирован из Краснодара в Ставрополь. <…>
Уголовное дело по факту вымогательства взятки депутатом В. Максимовым было возбуждено исполняющим обязанности прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Г. Артюхом. В. Максимов категорически отказался давать показания следователю. Позже В. Максимов выехал со своего места жительства, что дало основание изменить меру пресечения — привлечь его в качестве обвиняемого и арестовать. Розыск народного депутата длился около четырех месяцев.
Арест В. Максимова вызвал большой резонанс не только в казачьих кругах. Дело в том, что многим жителям края помнятся резкие обличения различных должностных лиц, с которыми депутат выступал на сессиях… <…>».

«10 тысяч рублей за литр бензина» — страница 2
«В Беларуси катастрофическое положение с нефтью — из-за ее недостатка во всех отраслях народного хозяйства острейший «голод» на топливо. <…>
Почему же Россия так резко сократила поставки нефти в Беларусь? Главная причина та же, что и в ситуации с природным газом, — неплатежеспособность Беларуси. Огромный долг по клирингу — свыше 100 миллиардов рублей. Предлагает Беларуси нефть Казахстан, но — по мировым ценам.
Нет, не сразу Россия перекрыла краны с нефтью. Еще в июне она сделала предупреждение — четыре дня не качала Беларуси нефть. Похоже, в республике всерьез не восприняли этот сигнал. Сейчас все поняли: когда вопрос касается возмещения задолженности за нефтепродукты, шутить с партнерами не надо. Рынок есть рынок, у него свои, порой очень жесткие законы. <…>».

«Еще один «чемодан» Руцкого оказался пустым» — страница 2
«На совместном заседании палат Верховного Совета Российской Федерации вице-президент России Александр Руцкой взорвал «бомбу»: сообщил о коррупции в высших эшелонах исполнительной власти, в высоких военных кругах. К проверке фактов, изложенных Руцким, тогда же приступили специальные комиссии, следственные бригады. <…>
Переведем дух и скажем: проверка Главной военной прокуратуры показала, что генерал-полковник Новожилов не был ни организатором, ни участником ни одной коммерческой структуры. Его округ по указанию свыше вошел юридическим лицом в акционерное общество «Конверсия», но, как только Минобороны сочло, что его подразделениям заниматься коммерцией не с руки, вышел. Прокуроры, как ни старались, увы, не нашли и подтверждения фактов расхищения, продажи за бесценок «военного имущества, сотен грузовиков…«<…>».

«Скоротечный визит Б. Ельцина в Прагу и Братиславу завершен» — страница 3
Подзаголовок — «Он подвел черту под обидами четвертьвековой давности»
«<…> Высказывались сомнения в том, стоит ли подписывать такой крайне важный документ, как Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве с Россией в спешке. Ведь он закладывает правовые основы взаимодействия партнеров на длительный период и этому событию следовало бы обеспечить соответствующую процедуру. Лишь вечером 25 августа эта проблема была снята. Премьер-министр Чехии В. Клаус сообщил местному телевидению, что правительство решило подписать договор, поскольку «в оставшееся время ничего лучшего уже сделать нельзя». Так же, видимо, полагали и в Братиславе… <…>
Внимание журналистов в ходе посещения Б. Ельциным Праги и Братиславы привлекли теплый прием, оказанный ему лидерами обоих государств, прогулка Б. Ельцина в своем огромном лимузине по тесным улочкам Праги и Братиславы, приветствия и доброжелательность горожан обеих столиц, а также стремление чешской стороны «заманить» российского президента на место гибели пятнадцати чехословацких граждан в 1963 году у Дома радио. Это место считается символическим, на здании радио установлена мемориальная доска. Знатоки здешней истории рассказывают, что на этом месте взорвалась боевая машина Советской Армии со снарядами, в результате чего и погибли чехословацкие граждане. Возложение цветов к мемориальной доске означало бы покаяние за принесенные беды на эту землю, которые ни Б. Ельцин, ни демократическая Россия не совершали. Этой неловкости удалось избежать».

«Свободная раздача денег делает из бюджета «филькину грамоту» — страница 4
«Большой» Совмин 6 августа и твердо заявленное Виктором Черномырдиным «от реформы мы не отступим» вызвали вздох облегчения у сторонников президента. Еще больше обнадежил приверженцев открытой экономики проект Рабочей программы правительства на 1993–1995 годы. В нем Кабинет министров взял в фокус текущей политики «установление контроля над инфляцией и финансовую стабилизацию». Не скудная на урожай осень тоже внесла спокойствие в общество — будем с хлебом, не пропадем. Не угнетает донельзя население и монотонный рост цен: произошло опасное, близкое к наркотическому, привыкание к инфляции. <…>
Налоговая служба только набирает обороты, она еще не в силах собирать, как на Западе, 93–95 процентов планируемых налогов. Не в счет, по большому счету, десятки миллиардов рублей, извлеченных налоговой полицией, — она лишь встает на ноги. К тому же обе службы бессильны, когда Татарстан, Башкортостан, Саха-Якутия не перечисляют в федеральный бюджет свыше 250 миллиардов рублей налогов. Вслед за ними 14 августа закрутило денежный кран и Приморье. Поветрие одноканального налога расколет Россию вернее любых политических деклараций о суверенитете. Именно это, думается, а не сама по себе забастовка дальневосточников, заставило Виктора Черномырдина почти неделю колесить по краю. <…>».

«Если не по карману наука, то будущее — печально» / Жорес Алферов, академик, директор Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе, вице-президент РАН — страница 4
«<…> Мне больно говорить о многих коллегах, которые, несмотря на добросовестный труд и научные заслуги, едва сводят концы с концами. Не думал, например, что когда-нибудь доведется услышать печальную историю о профессоре Физтеха, торгующем по вечерам сигаретами у станции метро «Пионерская». Увы, такое время пришло.
Да, научные работники — не исключение. Как и почти вся Россия, они живут надеждами на будущее. Они могут годами мириться со скудной зарплатой, если имеют возможность нормально работать, заниматься исследованиями. Но есть ли у них эта возможность сегодня, когда в отечественной науке складывается ситуация, близкая к коллапсу? Назову такие цифры. В 91-м году бюджет Физико-технического института, формировавшийся из разных источников (прямое финансирование из АН СССР, Госкомитета по науке, средства по специальным решениям правительства на развитие перспективных направлений, хоздоговора с предприятиями), составлял 75 миллионов рублей. Этих денег хватало на содержание института, зарплату его сотрудников, покупку материалов и оборудования. В прошлом году наш бюджет в реальных ценах уменьшился в несколько раз… <…>
Академические научные учреждения с большим трудом добились освобождения от налогов по грантам. Но даже эта льгота урезана донельзя: от налогов освободили только гранты благотворительных фондов. Все остальные, выдаваемые правительственными или частными организациями, обкладываются данью безо всяких скидок. К чему это приводит? Зная, что в родной стране его полностью ограбят, заведующий лабораторией, который договорился с западным партнером о совместной работе, планирует расходы таким образом, что заработанные деньги идут на проведение исследований за рубежом, командировки сотрудников и на покупку одного-двух персональных компьютеров. Получается, что институтский бюджет теряет эти средства, а у ведущих ученых пропадает желание работать на Родине, где нет условий реализоваться. Ученый не может жить, не занимаясь своим делом. Если он окончательно потеряет веру в возможность продуктивной научной работы, он непременно уедет, и с этим ничего не поделаешь. <…>».

«Смерть. Рождение. Прописка» — страница 5
Подзаголовок — «Опыт реализации гражданских прав, отягощенный коммунистическим прошлым»
«<…> Многолюдье в РЭУ — не случайно. В последнее время бумажных забот у граждан прибавилось вдвое-втрое против прежнего. Во-первых, приватизация квартир (в Москве в частную собственность уже оформлено около миллиона квартир и комнат). Во-вторых, постоянные и все учащающиеся изменения в расчетных книжках за квартплату, которая бежит вместе с инфляцией. В-третьих, оживление рынка недвижимости (покупка-продажа-найм жилплощади оформляются и в РЭУ). В-четвертых, необходимость регистрировать приезжих без постоянной прописки (в РЭУ являются многие из рыночных торговцев, которые желают делать бизнес в столице легально). <…>
Интересно — почему практически все постановления исполкома Моссовета (органа, почившего в бозе), принятые еще во времена Гришина и Промыслова и касающиеся прописки-выписки, оказались более живучими, чем их авторы, равно как и система тотального контроля над личностью?
Когда Конституционнный суд России признал институт прописки противоречащим правам человека и подлежащим отмене, московские руководители поклялись, что костьми лягут, но послаблений в паспортном режиме не допустят. Возможно, и в самом деле пока совсем отменять прописку в Москве нельзя. Но при чем здесь граничащая с идиотизмом процедура прописки-выписки? <…>».

«Правительство РФ отвергает обвинения в срыве поставок гуманитарной помощи» — страница 6
«Комиссия по вопросам гуманитарной и технической помощи при правительстве России подготовила подробный доклад, в котором рассмотрены публикации в американской прессе, где утверждается то, что Россия срывает доставку гуманитарных грузов.
США в первую очередь волнует проблема своевременной разгрузки судов, которые якобы впустую простаивают в портах России и СНГ. Оппоненты президента Клинтона утверждают: Россия будто бы не в силах принимать гуманитарные грузы, поэтому программу помощи от США следует либо свернуть вовсе, либо сократить до минимума. На самом деле речь идет всего лишь о нескольких весьма спорных случаях, которые были использованы противниками администрации Клинтона в политических целях. <…>
По словам первого заместителя председателя комиссии по вопросам гуманитарной и технической помощи Александра Житникова, все суда США, зашедшие под выгрузку в российские порты, были обработаны без простоя. Этому способствовало специальное постановление правительства РФ, по которому заказы всех причастных к доставке гуманитарной помощи организаций выполняются в первую очередь и без лишних проволочек. <…>».

«Омоновцы разбираются с издателями книг о мафии» — страница 8
«Отряд Свердловского ОМОНа, взломав решетки на окнах здания фирмы АО «Новая гильдия», ворвался в помещение и стал наводить там порядок. <…>
Не мне судить, была ли то действительно инициатива молодых лейтенантов, но, по словам руководства «Новой гильдии», причиной нападения явилось издание фирмой брошюры «Мафия в Екатеринбурге», в которой недвусмысленно утверждается, что преступники без поддержки правоохранительных органов долго бы не просуществовали. Именно после издания брошюры, которая в определенной степени стала сенсацией в городе, «Новая гильдия» ощутила к себе повышенное внимание милиции. <…>
Честно говоря, как-то настораживает, что милиция в последнее время в городе, буквально начиненном оружием, ищет его, как правило, там, где не находит? Вспомним захват штаб-квартиры Союза ветеранов Афганистана, офиса «Уралмашевской группировки» (при захвате которой, кстати, пострадало немало посторонних людей) и так далее… <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 27 августа, пятница. — № 162 (586). — 8 полос.

«Журналисты угрожают стачкой» — страница 1
«Союзы журналистов России, Москвы, Санкт-Петербурга, Журфонд России, Комитет по защите свободы слова и прав журналистов, Фонд защиты гласности и Клуб главных редакторов приняли совместное заявление, в котором говорится: «Журналистские Союзы осуждают политику властей, основанную на приручении, унижении и дискриминации средств массовой информации. Журналисты России не разобщены и заявляют о своей твердой решимости совместными действиями отстоять свободу слова, право общества на получение достоверной информации, поддержать борьбу журналистов телевидения за независимость вплоть до создания стачечного комитета».

«ГС о проблеме принятия бюджета» — страница 1
«Открывая политический сезон, «Гражданский союз» провел пресс-конференцию, в которой приняли участие члены политико-консультативного совета ГС Сергей Полозков, Иосиф Дискин и Виктор Ермаков. По мнению участников пресс-конференции, обсуждение российского бюджета стало зеркалом политической ситуации в стране. Когда президент направляет возражения по бюджету в Верховный Совет, подписанные вице-премьером Федоровым, а первый вице-премьер и министр экономики Лобов одновременно просит не учитывать ряда замечаний, это говорит о том, что страна уже давно является политическим театром абсурда».

«Не стой на пути летящего самолета, не открывай счет в зарубежном банке» / Иван Засурский — страница 1
Подзаголовок — «Опрометчивый шаг господина Шумейко может обернуться отставкой министра Калмыкова, а затем и самого Шумейко»
«Сергей Глазьев остался с портфелем министра, схлопотав строгий выговор (с занесением — куда?). Возможно, визит делегации в африканские страны состоится в ближайшее время. В конце концов в любой игре, где ставки идут до последнего рубля и козыри последние тоже не жалеют, есть политические трупы. Кто умер на этот раз? Первый вице-премьер Владимир Шумейко и министр юстиции Юрий Калмыков. Первый, очевидно, пересуетился. Второй пострадал из-за того, что замахнулся сразу на три министерства (Минтопэнерго, Минэкономики и МВЭС), хотя ударил по слабейшей фигуре — Глазьеву. Явно просчитавшись в своем обличительном запале, г-н Калмыков, ранее скомпрометированный совместным выступлением с параноидально боящимся смерти адвокатом Макаровым, вероятно, плохо представлял себе, что такое реальная власть… <…>
Вообще же политические схватки в Кабинете министров, игрища «Ельцин — Руцкой» и «исполнительная представительная власть» не только надоели всем своей бесплодностью, бессмысленностью и грязью, но даже перестают быть интересными для прессы. По-моему, определить дальнейшее развитие событий можно следующим образом: боданье в Кабинете министров будет продолжаться, Федоров больше не будет нападать на Геращенко, компромиссные фигуры будут набирать вес (Черномырдин и Хасбулатов), пока не самоучредится Совет Федерации. После этого даже борьба кандидата на импичмент Б. Ельцина и кандидата в президенты А. Руцкого сама по себе потеряет смысл, поскольку будет представлять собой беготню вокруг трона, не дающего власти, который к тому же вообще могут упразднить. <…>».

«Черноморский флот ждет встречи Ельцина и Кравчука» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Верховный Совет России создаст свое представительство в Севастополе?»
«В связи с предстоящей встречей в Крыму президента России Бориса Ельцина и президента Украины Леонида Кравчука, на которой будет обсужден широкий спектр проблем ЧФ, статуса города Севастополя, дальнейших взаимоотношений России и Украины, на полуострове резко обострилась политическая ситуация. В Симферополе и Севастополе проходят малочисленные митинги. Лидеры пророссийских партий и движений требуют сохранения целостности ЧФ, подчеркивая при этом, что он должен быть полностью российским, как и сам город Севастополь. Председатель русского общества Крыма Анатолий Лось заявил в интервью корреспонденту «НГ»: «Не может быть и речи о разделе ЧФ между Россией и Украиной. Черноморский флот — российский, и России он принадлежит по праву. Никакого отношения к нему, как, собственно, и Севастополю, Украина не имеет и не может иметь. А вообще мы выступаем за добровольное вхождение Украины в состав России. Уверен, что новое политическое руководство Украины, которое придет к власти после Кравчука, сделает этот разумный и единственно правильный шаг. Ведь нельзя в угоду каким-то политическим амбициям разделить два народа. В принципе я считаю, что двух народов и нет. Все мы — русские, украинцы, белорусы — россияне, вышедшие из одного монолитного государства под названием Киевская Русь»… <…>
Как стало известно корреспонденту «НГ» из достоверных источников, близких к руководству ВС РФ, на днях, скорее всего 27 августа, в Москве состоится закрытое пленарное заседание ВС РФ, на котором будет принято решение о создании в Севастополе представительства ВС РФ, которое возглавит Евгений Пудовкин. Один из источников ссылается на мнение спикера российского парламента Руслана Хасбулатова, что «это необходимо делать немедленно, чтобы на момент встречи президентов представительство уже работало». <…>».

«Сумеет ли Гейдар Алиев стать «отцом нации»?» / Гейдар Алиев — страница 1, 3
Подзаголовок — «Хозяин вернулся, а в доме — беспорядок»
«<…> — Я и в Нахичевани никаких конкретных заявлений не делал. Я говорил и говорю, что это стратегический вопрос: с Россией у Азербайджана должны быть нормальные, дружественные отношения. Но в последнее время эти отношения меня лично не удовлетворяют. Было большой политической ошибкой, когда во всем стали обвинять Россию, сначала советскую, потом нынешнюю. Не всегда все было нормально, в том числе и в позиции России в событиях вокруг Нагорного Карабаха, но я не хотел бы относить это в целом к России. Тут, вероятно, можно говорить об отношении отдельных людей или определенных структур. Поэтому есть, конечно, проблемы, возможно, есть претензии. Но надеюсь, сейчас Россия наряду с США и Турцией искренне выступает за мирное решение проблемы Карабаха. Здесь, в Азербайджане, распространилось мнение, что Россия занимает одностороннюю позицию. А я, как человек, несущий государственную ответственность, говорю, что мы должны исходить из того, чтобы найти возможности для добрых взаимоотношений, а не вспоминать старые недоразумения. <…>
— Образованно суверенных республик — это объективный исторический процесс. Только Народный фронт пытался внушить людям, что это он добился независимости Азербайджана. Это неправда. Вряд ли этот процесс можно было остановить, но, конечно, все это можно было сделать безболезненно, цивилизованно — без конфликтов, крови. Идея о каком-то новом союзе — она тоже еще не выветрена. Если, например, мы говорим о бывшем Советском Союзе, то он образовался волей большевиков. Основным инициатором этого союза выступила Россия. Но активную роль сыграли Украина, Белоруссия и Закавказье в составе трех республик, включая и Азербайджан. В этой связи я придерживаюсь такой точки зрения: надо меньше думать и говорить о всевозможных союзах, блоках и, насколько можно, добиваться восстановления утраченных связей с соседями. Никакие лозунги, декларации о полной независимости, подлинном суверенитете не могут подменить реальных потребностей народов — как больших, так и малых. Там, где есть стремление к полноправным взаимоотношениям, все решается на основе очень простой модели — добрососедских отношений. <…>».

«Результаты диалога на берегах Вислы» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Варшава получила не только российский газ, но и подтверждение, что Россия ничего не имеет против вступления Польши в НАТО»
«После трех лет относительного затишья в Российско-польских отношениях вновь наступает пора их энергичного развития, но крайней мере в экономической области. Из восьми крупных соглашений, подписанных во время 39-часового пребывания Бориса Ельцина в Варшаве, своими масштабами и перспективами, как уже сообщала «НГ», выделяются два: договор о торгово-экономическом сотрудничестве, пришедший на смену стократ перелатанному предшественнику с 1945 года, и межправительственное соглашение о совместном строительстве магистрального газопровода, который приведет газ с Ямальского полуострова через территорию Польши в немецкий Франкфурт-на-Одере. <…>
Комментируя подписание этого соглашения, президенты Ельцин и Валенса подчеркнули, что будущий газопровод сделает более надежной энергетическую ситуацию в Европе. Правые деятели Польши, критикуя такую точку зрения, поставили в пример правительство Чехии, которое в последние месяцы делает все возможное для того, чтобы уже в 1994 году начать строительство трубопровода до немецкого Ингольштадта и тем самым подключиться к концу века к западноевропейской энергетической системе, добившись таким образом баланса в получении сырья от различных партнеров. <…>».

«Реформа военно-промышленного комплекса» / Михаил Малей — страница 1, 5
Подзаголовок — «Пока правительство не знает как ее вecти»
«<…> «Синдром ВПК» не позволил администрации Ельцина вовремя использовать политическую и экономическую силу руководителей оборонной промышленности России, сместил цели в борьбе за опору власти, затормозил включение оборонной промышленности в реформы. Чрезмерно преувеличенное представление о «мощи ВПК» и его враждебности идее реформ стало основой ориентации правительства Гайдара на фактическую ликвидацию крупной оборонной промышленности вместо использования ее в качестве инструмента реформы. Негласное указание верхнего руководства было подхвачено служащими из Минэкономики РФ и даже Минобороны РФ. Экономический удар по оборонной промышленности был нанесен с предельной решительностью и силой. <…>
Таким образом, за время экономической реформы «верхние» по отношению к ВПК государственные и общественные структуры практически ничего не сделали для организации управляемой реформы этого комплекса, для решения социальных задач, для реализации научно-технического потенциала. При отсутствии федеральной идеологии реформы ВПК стихийная конверсия и структурная перестройка оборонной промышленности еще раз ударяет по судьбам людей, по их жизненному уровню. <…>
Представляется логичным, чтобы руководитель Российского комитета оборонных отраслей промышленности, далеко не последнее лицо в России, был членом президиума Совета министров России, чтобы его информировали о необходимом участии ВПК в реформе и чтобы его выслушивали высшие руководители страны. Представляется целесообразным, чтобы в условиях противостояния властей образованная президентом РФ Межведомственная комиссия Совета Безопасности РФ по научно-техническим вопросам оборонной промышленности стала действительным координатором усилий всех государственных ветвей власти по реформе оборонной промышленности России. <…>».

«Перемены в идеологии и практике государства назрели» / Григорий Водолазов, Борис Капустин, Игорь Пантин (члены правления НПСР) — страница 2
Подзаголовок — «Об опасности бонапартизма»
«Сейчас выяснилось два момента, заставляющих прямо говорить об опасности бонапартизма. Первый момент заключается в начавшемся распаде правящих структур прежде всего исполнительной власти. Дело не столько в их ослаблении относительно конфронтирующего с ней парламента, роста сепаратизма регионов и республик, самой грандиозности реформаторских задач, сколько в разложении этих структур на кланы и клики, преследующие свои узкогрупповые интересы. Правящие структуры теряют контроль над Россией не в последнюю очередь вследствие утраты ими характера политической власти. <…>
Второй момент заключается в угрозе победы «непримиримой оппозиции», охватывающей сегодня силы от крайних национал-фундаменталистов и неокоммунистов до «центристов» А. Руцкого и Р. Хасбулатова. Не имея сколько-нибудь продуманной экономической и социальной программы вывода страны из кризиса, будучи конгломератом разношерстных элементов со значительным потенциалом внутренних конфликтов, эти силы могут овладеть властью уже потому, что логикой событий станут выразителями настоятельной народной потребности в наведении порядка… <…>
Поэтому тактической сегодняшней задачей демократии новой волны является идейное и политико-организационное обеспечение этого элитного плюрализма. Стратегические интересы элит предполагают преодоление и нынешнего состояния распада государственности и избежание бонапартизма, хотя ближайшие интересы каждой из них в отдельности могут соблазнять и к паразитированию на первом, и к упованию на втором. Однако состояние распада означает, по сути, ту «войну всех против всех», ту схватку без правил, в которой угроза гибели всегда оказывается более реалистичной перспективой, чем окончательная победа… <…>».

«В Адыгее разработана программа по репатриации адыгов» — страница 2
«По сообщению компетентного источника, пожелавшего остаться неизвестным, программа предусматривает отвод земель и строительство жилья для прибывающих из-за рубежа на постоянное жительство граждан адыгской национальности. <…>
В последнее время, по наблюдениям экспертов, в деятельности правительства Адыгеи просматривается стремление создать эффективные механизмы воздействия на силовые структуры — армию, органы безопасности и внутренних дел. Так, первым заместителем главы правительства Хаджибековым принимаются меры к внедрению в руководящий состав военкоматов офицеров адыгской национальности путем ходатайства перед Министерством обороны РФ о переводе их из других регионов России в Адыгею. В непосредственное подчинение президенту республики Аслану Джаримову из органов госбезопасности переведены шифровальная служба, подразделения охраны, правительственная связь, а также все мобилизационные органы различных ведомств… <…>».

«Совет Федерации как «умиротворитель» парламента» — страница 3
Подзаголовок — «Нервозность ВС на руку Борису Ельцину»
«Заседание Совета глав республик в Петрозаводске стало главным раздражителем для руководства российского парламента. Руслан Хасбулатов сделал непростительный промах, с ходу отвергнув идею Совета Федерации, успев назвать его «ублюдочным наименованием». Резкое неприятие главой российского парламента СФ увеличило дистанцию между ним и традиционно лояльными к нему главами Советов регионов. Для последних, в особенности председателей Советов краев и областей, крайне важен непосредственный доступ к Борису Ельцину, который открывает СФ. Поэтому предложенная Русланом Хасбулатовым альтернатива этому органу в виде ежеквартальных совещаний глав субъектов Федерации представляется периферийным генералам малопривлекательной… <…>
…Важно и другое: главы республик сейчас еще не готовы потерять тот противовес Борису Ельцину, который для них представляют ВС РФ и съезд. Поэтому выводы о том, что через СФ президент получит па съезде голоса народных депутатов, избранных от территорий, вряд ли можно считать бесспорными. Реально Борис Ельцин, способствуя созданию СФ, получил скорее временный политический перевес в виде симпатий глав Советов, ранее лояльных Руслану Хасбулатову. Ясно и другое — нервозность противника при виде СФ дает президенту некоторую фору до грядущего осеннего съезда, что позволяет ему более точно наносить удары в другом популярном сегодня направлении — пропагандистской кампании по борьбе с коррупцией, а также спокойно провести «чистку» в своей команде. <…>».

«Пора поставить лошадь впереди телеги» — страница 4
Подзаголовок — «У России нет врагов, но и друзей немного»
«<…> В политическом восприятии Запада Россия уподобляется скандалисту, который целый век враждовал с соседями, буянил, угрожал им всяческими неприятностями, а потом, вконец разорившись и спалив невзначай свой дом, пришел к тем же соседям проситься немного пожить, заверяя, что исправился, и умоляя одолжить ему денег для того, чтобы построить новый дом — немного поменьше, но много комфортабельнее, чем прежде. Именно этим объясняется, что испытываемое Западом чувство понятной радости по поводу воцарившегося наконец мира оказывается смешанным со сдержанностью по отношению к нам, даже с подозрительностью и опасливостью. Более того, вполне вероятно, что другой, более деловой, более напористый тон общения с богатым Западом оказался бы и более продуктивным. <…>
Все вышесказанное подводит к выводу: пора наконец впрягать лошадь впереди телеги как в том, что касается внутренних дел, так и в том, что касается внешней политики нашей страны. Если мы не на словах, а на деле хотим возрождения России, то нам следует немедленно прекратить опаснейшее противостояние внутри и выстроить строго выверенную линию поведения вовне. В обоих случаях единственным ориентиром для опирающейся на консенсус основных политических сил нации политики — реальной, серьезной, основанной на объективных данностях, а не на эмоциях политики — должны стать долговременные интересы России. Всем, кто не в состоянии этого понять, следует предложить отойти в сторонку. <…>».

«У России только один выход — всеобщие выборы» / Гавриил Попов — страница 5
Подзаголовок — «Съезд народных депутатов России должен принять решение об этом»
«<…> Выход из кризиса, на мой взгляд, только один — надо изменить функции всех ветвей федеральной власти и осуществить в связи с изменением функций перевыборы всех ветвей федеральной власти. Я думаю, задача состоит в том, что надо заставить съезд в ближайшее же время собраться и принять решение о всеобщих перевыборах, именно всеобщих, чтобы был принят закон о перевыборах. И в этот закон должны быть включены положения о функциях федеральных органов власти. Иногда предлагают иметь два акта: один о функциях органов, а потом закон. Я думаю, что это все — усложнение ситуации. Можно иметь один документ, в первой части которого будут изложены функции органов власти, а во второй части уже избирательный механизм.
Теперь о самих моментах. Мне кажется, что в этом документе, законе о перевыборах, ведущими являются четыре момента. Первый момент — это новая концепция федерализма, второй момент — новая концепция президентства, третий момент — новая концепция парламента и четвертый момент — новая концепция правительства. <…>
… Почти все признают, что надо разделить функции президента как главы государства и функции федерального правительства как главы администрации, но есть две крайности, одна из них представлена в Верховном Совете, когда главу государства хотят сделать чем-то бутафорным. С этим нельзя согласиться. А другой подход проявился в проекте Конституционного совещания. Там президент по-прежнему меняет министров, подписывает какие-то документы и т. д., т. е. законы парламента без подписи действовать не могут. В новом законе о выборах этот вопрос надо окончательно изжить. Президент должен быть гарантом реформ, он должен иметь право защитить реформы и от правительства иметь право его отставки — и от парламента — иметь право его роспуска, но он должен быть полностью отстранен от текущей деятельности и правительства, и парламента. Он не должен вмешиваться в их работу. <…>».

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации — 1993. — 27 августа, пятница. — № 165 (781). — Вып.2.- 8 полос.

«Политические игры вокруг фонда «Возрождение» / Александр Коровников — страница 1, 3
«<…> В 1990 году Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин подписал постановление Верховного Совета РСФСР «Об учреждении Фонда социального развития России «Возрождение» № 299–1 от 1 ноября 1990 года.
А с 4 ноября 1990 года Б.Н. Ельцин вступает в должность президента фонда, о чем свидетельствует документ за № 1-1-2447 за подписью Б.Н. Ельцина как президента фонда. В этом документе на имя господина Попова Борис Николаевич уведомляет, что созданный фонд будет благотворительной организацией всей Российской Федерации, и просит оказывать ему содействие. <…>
В этой связи важно отметить, что сам фонд — это благотворительная организация. И за все время своего существования не произвел ни одной коммерческой сделки.
Глубоко уверен, что новоявленным борцам с коррупцией сам фонд не интересен, разве что представляет интерес как удобное поле для политической борьбы. Интересует их другое — документы, характеризующие деятельность коммерческих структур, получивших возможность заработать значительные финансовые средства, когда деятельностью фонда руководил Ельцин. <…>».

«А ведь было важнейшим из искусств» — страница 1, 3
«<…> Счастливчики удостаивались всесоюзных премьер, когда картина выходила в прокат в один и тот же день в лучших кинотеатрах крупных городов страны. Сегодня сама мысль о такого масштаба мероприятии кажется слишком смелой. Мало того, что снять самый скромный фильм по самым скромным подсчетам, можно лишь за 200 миллионов рублей, но и напечатать одну копию картины обойдется в 300 тысяч. Какая уж тут премьера? У режиссеров нет возможности сдать свое детище на хранение в Госфильмофонд и оставить его потомкам. А у центрального нашего киноархива нет средств, чтобы выкупить общепризнанный современный киношедевр. Что говорить о кинопотоке? <…>
«Кинематографисты поддерживают и одобряют…» Нет, не политику партии. Президента на референдуме. И громогласно заявляют об этом во время митинга-концерта со сцены Дома кино. Вот картинно рыдает Нонна Мордюкова: «злой» спикер обижает «доброго» Бориса Николаевича. Вот Евгений Матвеев, получивший свое на революционном V съезде кинематографистов за создание образа «нашего дорогого товарища Леонида Ильича», голосует «да, да, нет, да», рискуя подвергнуться новой экзекуции, если — чем черт не шутит! — политический барометр отклонится вправо. Во имя чего? <…>».

«Если досрочные выборы, то и парламента, и президента» / Николай Травкин — страница 1, 2
«<…> — В понимании ДПР центр — это сила, которая должна препятствовать лобовому столкновению властей. Даже не препятствовать, а предотвратить это лобовое столкновение, которое сегодня кажется уже неминуемым.
Судя по последним сообщениям, «Гражданский союз» сам начинает превращаться в силу крайнюю. И одно из свидетельств тому — позиция вице-президента и его выступления в Смоленске, которые вызвали ответную реакцию областной организации ДПР. <…>
И я окончательно прихожу к выводу, что действия сегодняшних властей не лишены определенной логики. В августе 1991 г. они не дрались друг с другом, а были вместе. Потому что отвоевывали власть для себя у центра. И добились ее. Ценой развала Союза. За счет чего может увеличить каждая ветвь свою власть сегодня? Только за счет друг друга. Поэтому цивилизованный выход из этого политического клинча один: одновременные перевыборы не только парламента, но и Президента. При этом хочу подчеркнуть, что мысль о необходимости перевыборов парламента пресса насаждает давно и масштабно. Зато о перевыборах Президента помалкивает. Как будто на той стороне все в порядке. О чем это говорит? Об ангажированности прессы. <…>».

«Закон не терпит авантюр» / Владимир Исаков, председатель Комитета по конституционному законодательству — страница 2
«Поскольку политики определенного толка никак не расстанутся с навязчивой идеей спешного одобрения новой Конституции, заметное влияние на конституционный процесс будет оказывать в ближайшее время прошедший первое чтение в парламенте Закон «O порядке принятия Конституции Российской Федерации»… <…>
— Законопроект прежде всего отвечает на вопрос, как выглядит в существующих условиях единственно легитимный, законный путь принятия Конституции России, создает четкую, на мой взгляд, нормативную базу нынешнего конституционного процесса.
В статье первой закона определено, кто имеет право конституционной законодательной инициативы. Это и Президент, и правительство, народные депутаты, высшие органы власти субъектов Федерации, высшие судебные инстанции… <…>
— Предлагать какие-либо принципиальные новшества авторы законопроекта не могли, просто не имели права. Иначе наши идеи вошли бы в противоречие с действующими конституционными нормами. В соответствии с ними здесь есть лишь две легитимные процедуры: после обсуждения и согласования с субъектами Федерации проект Конституции должен быть представлен на Съезд народных депутатов или его можно вынести на всенародное голосование — референдум. И вот тут закон предлагает небольшое новшество.
В статью шестую введено положение о том, что решение на референдуме считается принятым, если за новую Конституцию проголосовали не менее двух третей от общего числа субъектов Федерации… <…>».

«Кампания взаимных обвинений двояко опасна» — страница 2
«Вчера в Москве состоялась пресс-конференция руководства «Гражданского союза». В ней приняли участие Иосиф Дискин, Виктор Ермаков, Владимир Жарихин, Сергей Полозков.
Представители «Гражданского союза» отметили, что нынешняя программа российского правительства — это усеченная и ослабленная, но все та же «гайдаровская» концепция. И требования министров-хозяйственников в кабинете Черномырдина по-прежнему упираются в экономические концепции псевдотеоретиков. Был сделан вывод, что России нужно «однородное профессиональное правительство», а не просто частичное обновление нынешнего состава Кабинета министров… <…>
Говоря о политических проблемах, представители «Гражданского союза» признали, что политическая ситуация в России меняется с каждым днем, вопрос о союзниках в этой обстановке становится весьма сложным. «Гражданский союз» по-прежнему выступает за коалицию всех политических сил России, осознающих свою ответственность перед народом. Возможность политического блока «Гражданского союза» с «Демократической Россией» была категорически отвергнута. <…>».

«А из-за моря, моря синего…» — страница 2
«<…> Чего и сколько придется закупать в этом году, есть ли основания радоваться большому урожаю? Эйфорию от большого урожая, а некоторые эксперты называют цифру в 125 миллионов тонн, развеял президент корпорации «Росхлебопродукт» Леонид Чешинский:
— Урожай отличный, но пшеница, которую мы заготавливаем, по своему качеству не радует. Практически нет сильных и ценных сортов, их поступает очень мало. Сказать однозначно, сколько мы будем иметь продовольственной пшеницы, я бы не решился. Хотя по валу мы себя обеспечим. <…>
Теперь о ценах. Сегодняшняя цена на зерно для государства — это мировая цена. Мы платим колхозам и совхозам по 70 рублей за килограмм, дальше добавляется цена за доставку автотранспортом с поля до элеватора, дальше зерно надо просушить, подработать, привести в стойкое состояние, а еще налог на добавленную стоимость, и зерно получается свыше 90 рублей за килограмм. И это для пшеницы 3-го класса. 1-й и 2-й класс еще дороже. <…>».

«В «штабе» разводят руками» / Владимир Щербак, председатель межведомственной комиссии, первый заместитель министра сельского хозяйства — страница 2
«<…> «Главное — недостаток кредитных ресурсов. Товаропроизводители не могут приобрести топливо для уборки, а деньги за прошлый урожай «съела» инфляция. Без кредитов крестьянам не обойтись, и непонятна позиция Министерства финансов, его министра Бориса Федорова, который возглавляет кредитную комиссию. Я заявляю, если не решится вопрос кредитования — грядут большие потери урожая. К тому же за хлеб, сданный государству в лице федеральной корпорации «Росхлебопродукт», крестьяне деньги опять не получили. Долги крестьян растут катастрофически, корпорация уже сегодня должна производителям 800 миллиардов рублей. Эти вопросы да еще топливо — в центре внимания комиссии».

«Чем больше, тем хуже» / Александр Анисов, первый заместитель начальника Белгородского областного управления сельского хозяйства — страница 2
«<…> — Современная российская экономика в отличие от прошлого века напрочь лишена логики…
Давайте только сразу уясним, нынешний хлеб очень дешев. Но не потому, что его много и цена отрегулирована рынком. Он дешев, я бы сказал, искусственно, и значит ни о каком благоденствии крестьянина не может быть и речи. Дешев до невозможности вести хозяйство хоть сколько-нибудь успешно. Отсюда — печальное следствие: несмотря на урожайный год, мы не можем рассчитывать ни на низкие цены в хлебных магазинах, ни на стабилизацию дел в животноводстве. <…>
В правительстве нас пытаются убедить, что себестоимость зерна нынешнего урожая будет ниже, чем закупочная цена. Правильно, у нас она сложится в пределах 40 рублей, цифры в годовых отчетах будут выглядеть благополучно. Но ведь при этом не учитывается, что себестоимость этого зерна образовалась из затрат прошлого года, сложившихся из прежних цен. Совершенно игнорируется и очевидная особенность сельского хозяйства: на урожай крестьянин работает год, хлеб нынешний должен родить хлеб завтрашний. Может, какой-нибудь мудрец подскажет как нам вырастить будущий урожай, все затраты на который исчисляются уже в новых, астрономических ценах?.. <…>».

«Впопыхах забыли, что государство тоже собственник» / Игорь Петяшин, представитель Комиссии по экономической реформе и информатике Нижегородского областного Совета — страница 3
«<…> — Комиссия была образована три года назад на первой сессии областного Совета нового состава. Задача стояла одна — разработать региональную программу перехода к рыночной экономике. Попутно мы стали заниматься налаживанием связей с регионами, другими государствами. Фактически выполняли функции органа внешних сношений. Примечательно, что именно от нас отпочковалась впоследствии комиссия по внешним экономическим связям. Но все-таки главным делом оставалось создание концепции рынка в Нижегородской области. <…>
— Что бы ни говорили, но цельной концепции приватизации у нас до сих пор нет. Нет ее и в стране. Да, мы первыми «открыли» малую приватизацию, но сейчас видим, что не все те, кто приобрел магазины, объекты соцкультбыта, оказались достойными своего нового положения. Иные точки закрываются, какие-то перепрофилируются, не везде исполняются положения о конкурсах и аукционах. Но это, если так можно выразиться, малые беды от малой приватизации. Будет гораздо хуже, если подобное произойдет при акционировании крупных предприятий. Жизнь снова учит, что, передавая собственность неизвестно кому, мы вряд ли добьемся долгожданного положительного результата. Именно поэтому, чтобы не растерять, а, наоборот, приумножить и сохранить имущество крупнейших предприятий, малый Совет принял решение о передаче в трастовое управление государственного контрольного пакета акций средних и крупных предприятий определенному лицу, так называемому доверительному управляющему, с которым заключается договор… <…>».

«Когда спадает «зеленая волна» / Александр Ананьев, зав. лабораторией Государственного института прикладной экологии — страница 3
«Неудивительно, что в условиях непрекращающегося экономического и социально-политического кризиса в России и странах СНГ приоритетным делом считается решение экономических проблем, а загрязнение окружающей среды так и продолжается. <…>
Причин, ускоряющих экологический кризис, сегодня две. Первая — нет средств на природоохранные программы. Конечно, государство вправе обложить предприятия-нарушители солидными штрафами и на вырученные средства построить очистные сооружения. Однако большинство промышленных гигантов не имеет сейчас денег не то что на штрафы, но даже на зарплату сотрудникам. Кроме того, чрезмерный монополизм и отсутствие конкурентной среды, которая в развитых государствах заставляет производителя контролировать экологическую чистоту своего производства, не позволяют представителям власти безболезненно для экономики страны применять жесткие штрафные санкции к нарушителям, хотя соответствующий закон есть.
Вторая причина — безучастность населения России к экологическим проблемам. <…>».

«Не иностранцы, но и не свои» / В. Моисеев, доктор исторических наук — страница 7
Подзаголовок — «В Казахстане теснят русских»
«<…> Преобразование КазССР в казахское национальное унитарное государство, лишение русского языка статуса государственного привели к активному вытеснению из властных, научных, культурных и других престижных сфер человеческой деятельности русских, что усилило поляризацию общества по национальному признаку, привело к нарастанию русофобии на бытовом уровне. Тем не менее, национальная политика, и прежде всего политика властей по отношению к русскоязычному населению, имеет существенные отличия от других ныне независимых республик бывшего СССР. <…>
В то же время, несмотря на всевозрастающий поток уезжающих, большинство русских, трудом многих поколений которых создана промышленность Казахстана, остаются и пытаются бороться за свои гражданские права и национальное достоинство. В связи с этим одной из главных задач казахских властей стала забота не дать русскому населению республики политически организоваться. Год назад вне закона было поставлено межнациональное движение «Единство», созданное в противовес образованию целого ряда национально-радикальных движений и партий — «Алаш», «Азат», «Желтоксан» и др., которые активно действуют и сегодня.
Политическому и судебному преследованию подвергаются лидеры возрождаемого казачьего движения, русских культурных центров и т. д. <…>».

«Добрая воля Кремля» — страница 7
«В ходе своего первого визита в Варшаву Борис Ельцин желал прежде всего вселить уверенность в своих собеседников, — говорится в комментарии французской «Либерасьон». — Президент России, в частности, заявил о том, что российские войска, которые еще находятся в Польше, будут выведены из этой страны ранее, чем предполагалось. Еще один пример проявления доброй воли Москва не противится возможному вступлению Польши в НАТО». «Этот визит,- отмечает газета, — призван помимо всего прочего, вновь подтвердить легитимность власти российского Президента по отношению к его политическим противникам. В этом плане Лех Валенса не обманул его ожиданий». <…>».