«…главная беда Ельцина в том, что он не сумел стать президентом России, а так и остался президентом «ДемРоссии»…
«Несмотря на похолодание, наметившееся в отношениях президента с «Демократической Россией» сразу после отставки Гайдара, Борис Ельцин по-прежнему подвержен влиянию движения, которое привело его к власти. Так считает сопредседатель союза «Обновление» Александр Владиславлев. <…>
«ДемРоссия», однако, думает иначе. Ее последние заявления и обращения к президенту носят все более ультимативный характер. Полагая, что Борис Ельцин непростительно упустил инициативу после апрельского референдума, «демороссы» требуют от него «быстрых и решительных» действий. <…>
Похоже, Борис Ельцин просчитался, сделав в свое время ставку на создание «президентской» партии. Идея осталась неосуществленной, но крепко помешала становлению сильного центристско-реформаторского блока. В результате в канун выборов Ельцин может реально рассчитывать только на поддержку коалиции «Выбор России», основу которой составляют все те же «демороссы». А роль «главного центриста» все активнее начинает играть Александр Руцкой».

«Кому мешает ОМОН» — страница А2
«Именно столичный ОМОН пытаются сделать «крайним» в беспорядках 1 мая 1993 года на Ленинском проспекте в Москве. <…>
До сих пор не найден и даже не установлен человек, совершивший 1 мая наезд на бойца ОМОНа Владимира Толокнеева. Тогда как на свободе с чистой совестью гуляют известные всему миру организаторы группового сопротивления работникам милиции, следователи допрашивают бойцов и офицеров ОМОНа, выясняя, с какой целью они атаковали бесчинствующую толпу, почему исполняли «незаконный приказ» и как посмели препятствовать «мирным» демонстрантам. <…>
«Прокуратура выполняла заказ Хасбулатова. Он ведь сразу сказал, кто виновен. Действия прокуратуры направлены на деморализацию бойцов и офицеров, чтобы они в следующий раз не мешали незаконным действиям политической оппозиции», — считают омоновцы. <…>
За полгода ОМОН ГУВД Москвы задержал 360 преступников и более 20 тысяч лиц, обвиняемых в административных правонарушениях. Изъято 57 стволов стандартного боевого оружия и 14 самоделок, 48 гранат, 10 тысяч патронов, 234 единицы холодного оружия, 16 килограммов наркотиков, золото, платина, серебро, 1 миллиард в рублях и 123 тысячи долларов США, полсотни икон в их числе уникумы XV–XVI веков. Неудивительно, что ОМОН многим мешает».

«Ремонтом займутся частные фирмы» — страница А2
«Московский департамент инженерного обеспечения провел эксперимент по передаче муниципального жилья на обслуживание частным фирмам.
Эксперимент начался в феврале этого года в нескольких домах Западной префектуры. Фирмы «Олса», «Мосжилремсервис», «Сантехникакомплект» выиграли конкурс и получили право на обслуживание почти двух тысяч квартир. <…>
Опросы показали, что две фирмы из трех сумели резко увеличить качество и быстроту ремонтных работ, причем затраты на них остались прежними. Третья фирма, «Мосжилремсервис», не справилась с этой задачей, и от ее услуг намерены отказаться. <…>».

«Мой дом не только крепость» — страница А2
«Правительство Москвы утвердило новое положение о муниципальной жилищной инспекции.
Полтора года назад в Москве при департаменте инженерного обеспечения была создана муниципальная жилищная инспекция. Около ста сотрудников следят за состоянием жилых домов в столице. <…>
Среди новых домовладельцев, помимо муниципалитетов, ведомств и предприятий, появились товарищества частных хозяев. Они объединяют жильцов домов, где приватизированы все квартиры. Всего в Москве таких товариществ пока что около двадцати. <…>
Как правило, каждого собственника тянет на глобальную реконструкцию своих владений. Так, хозяева одной квартиры дома № 4 на Тверской захотели иметь итальянскую ванну, габариты которой не были рассчитаны на наши дома. По-тихому перепланировав внутренние помещения и снеся при этом три из пяти межкомнатных перегородок, они установили на своей территории импортный бассейн, вес которого, по оценкам экспертов, примерно равен трехтонному грузовику. <…>».

«Предстоят пешие прогулки» — страница А3
«Машинисты трех электродепо Московского метрополитена на 11 августа назначили предупредительную забастовку. В течение 30 минут поезда на Арбатско-Покровской, Филевской и Серпуховско-Тимирязевской линиях ходить не будут. По этим направлениям метрополитен перевозит примерно 2 миллиона человек в день. <…>
Заместитель начальника Московского метрополитена Дмитрий Гаев считает, что в требованиях нет одной существенной детали — темы для обсуждения. Относительно оплаты груда есть тарифное соглашение с правительством Москвы, предусматривающее корректировку зарплаты в зависимости от инфляции. Оно неукоснительно соблюдается. Уравнять работу под землей и учебу на земле одной и той же платой несправедливо. <…>».

«Тайна счета № 170» — страница А4
«Сотни миллиардов рублей, которые должны быть вложены в экономику, искусственно заблокированы парламентской верхушкой, использующей государственные деньги в своей политической борьбе», — заявил первый заместитель министра финансов РФ Андрей ВАВИЛОВ в беседе с редактором отдела экономики «МН» Владимиром ГУРЕВИЧЕМ. <…>
«Московские новости»: В то время как всеобщее внимание было сконцентрировано на фигуре г-на Геращенко, лидеры парламента перенесли огонь на Минфин. Вас обвиняют, и каждый день все более сурово, в искусственном сокрытии средств, причитающихся предприятиям: держите хозяйство на «голодном пайке», а то еще и «навариваете» с этих денег неизвестно кому в карман.
Андрей Вавилов: В жесткости и даже жестокости Минфин обвиняли практически всегда. Но добрым он по определению не бывает. Сейчас же ситуация почти уникальная: мы боремся за то. чтобы весьма крупная сумма денег дошла наконец до предприятий, которые в ней действительно нуждаются, а ВС, точнее несколько его руководителей, сознательно вяжут нам руки, ведя вполне определенную политическую игру. <…>
«МН»: Какая же сумма стала предметом столь «крутой разборки»?
А.В.: В данном случае 700 млрд. руб. Это кредиты, которые, по решению самого ВС. должны были поступить еще до середины года предприятиям на конверсионные и инвестиционные программы. Но не поступают. Внешне загвоздка — в механизме их распределения. <…>
«МН»: То есть дело в столкновении «рыночного» и «антирыночного» подхода? Вы собирались через кредит, через банковскую систему, чтобы у получателей денег была ответственность, а ВС настаивал на прямом финансировании: лай, а там разберемся?
А.В.: Если бы только в этом было дело. Конечно, нам навязывают «обычный» подход — вбухать 700 млрд. и никто дальше не отвечает. Даже то, что кредит льготный, под мизерные проценты, их тоже не устраивает. Но нас поражало и упорство: проблема решалась достаточно легко, но какие варианты мы ни предлагали — все отметалось. <…>
«МН»: Так что же теперь в Минфине себе думают?
А.В.: Думают, что руководство ВС совершенно сознательно создает эту ловушку. Упорство ВС объясняется тем, что там понимают, что Минфин никогда не пойдет на такую раздачу денег. «Тем лучше». Если деньги и дальше не будут поступать в экономику, нас обвинят, что мы хотим «сгубить хозяйство». Если же Минфин все-таки начнет распределять этот кредит через банки, его обвинят в нарушении закона. И в том, и в другом случае у ВС появится повод расправиться с неугодными людьми в правительстве, посадив на их место более понятливых и сговорчивых. <…>».

«Остановись мгновенно» — страница А2
«Если власть в ближайшее время не прекратит политическое уничтожение финансовой системы страны, попытки чрезвычайных мер любого рода не заставят себя ждать. <…>
Принятие хулиганского видимо, лучшего определения нет, бюджета парламентом означает, что перейдена грань. Исполнить такой бюджет, естественно, невозможно. Никто и не будет. Значит, не будет и бюджета, а будет двойная, тройная бухгалтерия, которую можно вести в магазине, но при которой нельзя содержать ни армию, ни школы. <…>
Власть сама себе выдала характеристику по месту своей работы. С такой рекомендацией ее уже никогда не примут за достойную власть. В лучшем случае будут ждать, пока она уйдет. Ну, а такой в действительности важнейший — институт экономической власти, каким является Национальный банк, возможно, испортил биографию и своим потомкам. Меняя каждое утро условия денежного обмена и утверждая, что все это полностью отвечало его планам, ЦБ сверх всего отправил 50 млрд. руб. денег нового образца Узбекистану. Несомненно, там в этой наличности нуждаются, но только идея с обменом денег ради отсечения новых российских купюр от старых «нероссийских» выглядит в этом случае как полный балаган. Финансовые катаклизмы позволили сделать окончательный вывод, нет никакого противостояния ВС и правительства! Есть борьба ВС с несколькими членами кабинета, с которыми вот-вот будут готовы разобраться и остальные его члены. <…>».

«Портфель без министра» — страница А5
«Больше недели Министерство безопасности России остается без министра, а слухи о причинах отставки Виктора Баранникова по-прежнему один невероятнее другого.
Многочисленные домыслы заслонили главную проблему: когда президент идет на «списание» ключевых фигур, не значит ли это, что он все больше теряет равновесие? «Перетасовки» высшего эшелона власти, имеющие целью показать «недрожашую руку» президента, — не признак ли это слабеющей руки? <…>
Версии отставки
— События на таджикско-афганской границе.
— Отказ Баранникова завизировать Указ президента об отставке командующего погранвойсками Владимира Шляхтина.
— Отдых жены в Швейцарии, оплаченный коммерческой фирмой. <…>
— «Тройная игра» министра безопасности — на президента, вице-президента и спикера парламента.
— «Игра» со спикером и вице-президентом против Бориса Ельцина. <…>
— Хорошо рассчитанный шаг Бориса Ельцина, который решил «обезглавить» МБ, прежде чем дать последний бой двоевластию».

«Курс на саморазрушение» — страница А5
«Стремительность отставки Баранникова многих обескуражила. Вечером руководителю одного из ключевых министерств объявляют выговор, а утром увольняют с должности. Похоже, для тех. кого Баранников не устраивал, выговор послужил сигналом: начальство недовольно, самое время подбросить «компромат». И подбросили. <…>
Баранников — умеренный, взвешенный политик, не склонный к принятию волюнтаристских решений. Именно таким и должен быть руководитель столь серьезного ведомства. Но… Сегодня ближайшее окружение президента неустанно призывает его к «решительным действиям», к использованию «победы на референдуме». Чего добивались в этой ситуации от Баранникова? Вероятно, тоже «решительных действий», возможно, на грани закона. Это вполне по-большевистски: требовать от «органов» взять кого-то за горло. Но, в отличие от увлеченных «победой на референдуме», Баранников обладал, конечно, достоверной информацией о реальном положении дел. И скорее всего, сопротивлялся такому давлению. Он, безусловно, обладал и информацией другого рода — о случаях коррупции в руководстве страны. От таких людей принято избавляться. <…>».
Вадим БАКАТИН,
руководитель департамента фонда
«Реформа», бывший председатель КГБ СССР

«Почему молчит президент?» — страница А7
«<…> У нас же по сцене перед зрительным залом мечется лишь одна из нескольких первостепенных политических фигур — Хасбулатов. Нельзя считать серьезным мельтешение на телеэкране и в газетах Руцкого, который к принятию решений ни на одной кухне властей не допущен и поэтому выступает лишь в роли высокопоставленного комментатора. <…>
Дальше — больше. Под красным кремлевским ковром произошла какая-то таинственная схватка — и сняли министра МБР Виктора Баранникова. Комментарии? Никаких! Жена за границу не за свой счет съездила? Смешно. Пресса распалилась, фантазирует прямо на ходу. «Независимая», опередив и «День», и «Правду», договорилась до происков транснациональных корпораций. Теперь уж понятно, кто им мешал. <…>
Наивно было бы утверждать, что президента окружают непрофессионалы в деле создания политического имиджа, а механизм общения с обществом не отработан. Обратное было продемонстрировано совсем недавно, перед референдумом. А сейчас уже впечатление такое, что аванс, данный президенту на референдуме, почти проеден. Диалог со страной в последнее время разладился, и не только по причине отпускного сезона. Президент ведет себя так, будто намерен косвенно иллюстрировать худшие из распускаемых о нем слухов. <…>».

«Отстрел» отложен на осень» — страница А8
«В интервью «МН» Евгений Амбарцумов, председатель Комитета ВС по международным и внешнеэкономическим связям, рассказывает о попытках проведения внутренней чистки в руководстве Верховного Совета и своих отношениях с Русланом Хасбулатовым.
[Корр.]: В последнее время создалось впечатление, что в Верховном Совете готовится серьезная чистка на уровне руководителей комитетов. Приходилось слышать, что угроза нависла и над вами, что вас могут попытаться сместить с вашего поста путем разделения вашего комитета на две части. Когда началась эта кампания, и означает ли она попытку «охоты на ведьм» в Верховном Совете с тем, чтобы устранить из его руководства всех несогласных или потенциально несогласных перед решающими битвами с Ельциным и исполнительной властью в целом?
[Е. Амбарцумов]: Кампания началась после того, как ряд членов Президиума Верховного Совета и руководителей комитетов — всего 8 человек (среди них Степашин, Митюков, Подопригора и я) призвали на Президиуме восстановить сотрудничество с президентскими структурами, с исполнительной властью и прежде всего с самим президентом. После этого был смещен со своего поста председатель Комитета по законодательству Митюков — под предлогом необходимости разделения комитета на две части. <…>
[Корр.]: Известны неоднократные требования спикера отправить в отставку Козырева. Насколько велики разногласия между Хасбулатовым и Ельциным в области внешней политики?
[Е. Амбарцумов]: Не могу сказать, что Хасбулатов особенно сосредоточивается на международных проблемах, хотя и проявляет к ним интерес. Во время его зарубежных поездок, в которых я участвовал, он не отступал от государственной линии во внешней политике. И не думаю, что его так уж беспокоит именно Козырев. Для него это — элемент политической схватки, разменная монета в борьбе с исполнительной властью. В целом в отношении внешнеполитических акций он достаточно осторожен. <…>
[Корр.]: Каков ваш прогноз: может ли поиск диссидентов в ВС возобновиться с новой силой осенью, по мере обострения политической борьбы?
[Е. Амбарцумов]: Может, и это было бы очень огорчительно. Ее жертвой могут стать, например, и я, и Степашин. Я не специалист в вопросах обороны, но мне кажется, что Степашин, безусловно, профессионал, и было бы нелепостью отшвыривать его в президентскую структуру. Конечно, он там найдет свое место, но его опыт и усилия полезны в Верховном Совете. <…>».

«Команда президента: невидимки» — страница А8-А9
«<…> «Формирование группы помощников вокруг Бориса Ельцина было процессом длительным, — рассказывает в интервью «МН» первый помощник президента Виктор Илюшин — Когда он был избран Председателем Верховного Совета России, перед помощниками, которые традиционно работали с ним в Свердловске и в Москве, встали непривычные задачи. На первых порах их работу никто не координировал, каждый выходил напрямую на Ельцина. Я этому нахожу такое объяснение: люди, которые пришли с Ельциным в «Белый дом», были по-своему близки ему. Мы работали все на равных, особой конкурентной борьбы не было».
С избранием Ельцина Президентом России меняется структура в святая святых его аппарата. К концу 1991 года создается канцелярия — преимущественно для работы с бумагами. Ее возглавил Валерий СЕМЕНЧЕНКО… <…>
Служба помощников, в свою очередь, смогла сосредоточиться на аналитике и работе со «вторым кругом» президентского окружения: советниками, министрами, руководителями регионов. К февралю 1993 года окончательно выкристаллизовывается место помощников в администрации президента. Они как бы и в ней, но при этом совершенно самостоятельны. Больше того, имеют право курировать подразделения администрации. Виктор Илюшин официально становится первым помощником. С этого момента Ельцин дает им поручения не только напрямую, но и через Илюшина. <…>
Прямой выход на президента имеет и начальник его охраны Александр КОРЖАКОВ. Когда Ельцин лежал в больнице после «выволочки» на октябрьском пленуме 1987 года, Коржаков был одним из немногих, кто навестил его. Утверждают, что Ельцин ему очень доверяет. Утверждают также, что роль Коржакова отнюдь не сводится к командованию личной охраной Ельцина: он делится с президентом своими соображениями по политическим вопросам, а президент, в свою очередь, никогда не забывает о нем, когда «команда» собирается «в узком кругу». <…>».

«Юрий Батурин: путешествие от Горбачева к Ельцину» — страница А8-А9
«<…> Месяц назад бывший консультант телепрограммы «Итоги» Юрий Батурин был назначен помощником Ельцина. <…> В компетенции Батурина — право и политика. Теоретически за очередной не слишком гениальный указ президента можно винить его. Практически все обстоит несколько иначе. Сложившаяся система не гарантирует, что на стол помощника по правовым проблемам попадут все правовые акты на стадии их подготовки. <…>
«Я не могу подчиняться обстоятельствам настолько, чтобы они мной руководили. Во время предварительных разговоров с Ельциным я сказал, что буду откровенен, даже если ему неприятно будет слышать какие-то вещи. Если пойму, что мое присутствие в Кремле бессмысленно, уйду, поставив его первым об этом в известность. Должна быть некая степень доверия между людьми, которые работают вместе, даже в политике». <…>».

«Бой не местного значения» — страница А10
«Почему армия допустила хладнокровный расстрел моджахедами российской погранзаставы? <…>
Атака на заставу была внезапной для ее бойцов, но не для командования российских войск в Таджикистане и штабов в Москве. Есть информация о том, что военные аналитики и ученые-востоковеды незадолго до роковых событий передали правительственным кругам записку, где прогнозировалось развитие событий на границе. <…>
11 часов боя — это официальная версия. Информированный источник из Министерства безопасности утверждает, что все было закончено за 10–15 минут. <…>
[Авторитетные специалисты из Министерства безопасности и обороны Российской Федерации]:
— Реального взаимодействия на границе наших «силовых» министерств нет. Их руководители слишком вовлечены в политические процессы. <…>
— Опыт афганской войны не переплавлен в параграфы уставов, программы оперативно-тактической и боевой подготовки.
— Наша армия, игнорируя современный боевой опыт, по-прежнему неспособна вести локальные войны, действовать в региональных конфликтах. Этому ее не учат. <…>».

«Судьба солдата в России» — страница А10
«Около 80 тысяч офицеров уволено из Вооруженных Сил России в прошлом году. К концу следующего с армией расстанутся еще 270 тысяч, причем без малого половина без права на военную пенсию. <…>
— Уму непостижимо, — горячился начальник одной из сибирских колоний подполковник внутренней службы Александр Куксин. — Российские учебные заведения не готовят специалистов для работы с заключенными. У нас острейшая нехватка кадров. Набираем народ буквально с улицы, заранее зная, что кого-то к зоне нельзя подпускать и на пушечный выстрел. Но куда денешься? В то же время уволенных из армии офицеров отталкиваем. <…>
И началось… Армейскому офицеру перевестись в МВД сначала надлежит уволиться из Вооруженных Сил. По полной схеме: отлежав месяц для проверки здоровья в госпитале, выправив ворох всяческих бумаг, получив паспорт. То есть прежде надо стать стопроцентно гражданским человеком. И только потом устраиваться в милицейское ведомство. С нуля. Пройти опять медкомиссию, проверку на благонадежность до девятого колена, обойдя кучу инстанций. <…>».

«Отступление генерала» — страница А11
«Появление генерала Лебедя на политической сцене СНГ напоминало хорошо подготовленную, а потому внезапную высадку десанта. И как профессиональный десантник он извлек максимум пользы из сложившейся ситуации. <…>
Кстати, до сих пор тайной остается участие подразделений Лебедя в событиях августа 1991 года. Хотя прессой он и был объявлен защитником «Белого дома», сам Лебедь почему-то об этом предпочитал не распространяться. <…>
Провал попыток договориться с Кишиневом цивилизованным путем выдвинул вперед Лебедя — ставленника сторонников жесткой линии. Они и «усмирили» Кишинев — быстро и триумфально. Что изрядно встревожило их оппонентов. Масла в огонь подлило и то, что сам Лебедь вдруг возомнил себя самостоятельной политической фигурой. <…>
В начале мая Лебедя вызвали в Москву. Неизвестно, кто и о чем с ним говорил, но вернулся он сильно изменившимся. Атаки на руководство ПМР внезапно прекратились. Сидевший ранее во всех президиумах, он теперь старается держаться в сторонке и на трибуну не рвется. <…>
С отходом от политики у генерала появилось время для других дел, например, пропаганды. Он не только создал еженедельник 14-й армии «Солдат Отечества», но взялся и за организацию собственного телевидения. А поскольку штата для телевизионщиков в армейском расписании не предусмотрено, командующий проявил армейскую смекалку. И журналистов стали оформлять начальниками радиолокационных станции, командирами зенитно-ракетных комплексов и т. п. <…>».

«Конкуренция среди мытарей» — страница А13
«Не так давно Указом президента Бориса Ельцина была создана «налоговая полиция», а на днях вышел окончательный закон, регламентирующий все стороны ее деятельности. <…> …вот уже три года работает Государственная налоговая служба РФ, а при ней — управление налоговых расследований. Теперь у нас будет два сборщика налогов — такого нет ни в одной стране. Может быть, новая структура создана из-за несостоятельности первой? С начальником налоговой инспекции Москвы Дмитрием ЧЕРНИКОМ беседует корреспондент «МН» Дмитрий УХЛИН.
<…> [Корр.]: И как же им [инспекциям] удается сбор налогов? Нередко приходится слышать, что в бюджет их поступает от силы 50, а то и всего 40 процентов…
[Д. Черник]: Чепуха. По нашим оценкам, уклонение от налогов составляет не более 15 процентов. В Москве мы контролируем все виды налогов — местные, региональные, федеральные. Основные — НДС и на прибыль — составляют 80 процентов всей суммы, за год это 1,5 триллиона рублей. <…>
[Корр.]: Сотрудники налоговой инспекции имеют право на ношение оружия?
[Д. Черник]: Сейчас нет. И я в тяжких раздумьях по этому поводу. Статистика нападений на инспекторов показывает, что обычно в переговоры с ними не вступают — бьют внезапно, тяжелым предметом по голове, а у нас 70 процентов служащих — женщины. <…>
[Корр.]: В нашем бизнесе сложилась интересная практика, когда управлениям по борьбе с экономическими преступлениями подбрасывают информацию про нарушения в фирме-конкуренте. Из управления приезжают, опечатывают бумаги. Даже если никаких нарушений не вскроют, что случается редко, — репутация фирмы изрядно «подмочена». Вас используют таким образом?
[Д. Черник]: Да, некоторые бизнесмены тайком «стучат» на своих коллег. Мы всю информацию проверяем, она бывает и правдивой, и ложной. Но чаще всего нам подбрасывают информацию о коррумпированности наших сотрудников, желая расправиться с честным инспектором нашими же руками. <…>».

«Горячая «сковорода» в центре Варшавы» — страница А14
Подзаголовок — «Русской мафией пугают в Польше детей, должников и туристов-коробейников»
«<…> С 1 января нынешнего года в различных криминальных инцидентах в разной роли участвовали 1196 русскоязычных. Среди «потерпевших» украинцы и литовцы составляют 21 процент, жители России — 14 процентов, белорусы — 13. А вот среди тех, кто проходит по категории «виновник», лидируют украинцы — 50,5 процента, затем следуют россияне (18,9), белорусы (13,9), литовцы (1,8), латыши (1,1)…
В полиции считают, что проблема «иностранных преступников» появилась в Польше в конце 1990 года вместе с началом массового наплыва приезжих (до 7–8 млн. человек в год) с востока. <…>
Рэкет, о котором в Варшаве прежде не слыхивали, начался, видимо, с того дня, когда два советских «новатора» начали брать со своих соотечественников мзду за проезд через мост Понятовского, который ведет к самому большому русско-польскому базару — стадиону Десятилетия. <…>
Россияне уже известны как специалисты по «взиманию долгов» и наемники для «исполнения приговоров». Из полученных в полиции материалов этого года: 17 убийств совершили 28 граждан бывшего СССР. <…>
По сведениям полиции, сейчас в Польше около 1200 проституток из бывшего СССР. «Ваши лучше, — сказал мне один полицейский. — Они красивее, образованнее, знают языки». <…>».

«Ракетные технологии: схватка под ковром» — страница А15
«Несмотря на июльскую договоренность с США, Россия продолжает выполнять в полном объеме соглашение о продаже Индии криогенных двигателей и технологий их производства. <…>
Пока единственным документальным источником, позволяющим сделать вывод об отказе России от сделки, является письмо из российского МИДа в посольство Индии в Москве, где говорится, что «в силу непредвиденного обстоятельства Главкосмос оказался не в состоянии далее выполнять свои обязательства по контракту». <…>
Письмо это — бумага, по меньшей мере, странная. Ведь Главкосмос подчиняется не МИДу, а правительству, и, соответственно, МИД не вправе делать от имени Главкосмоса никаких заявлений. О подготовке письма руководство Главкосмоса даже не знало, а узнав его содержание уже от индийцев, пришло в возмущение. По сути, МИД сделал свое заявление, не имея на то никаких полномочий, за спиной организации, представляющей российскую сторону в сделке. <…>
Но самое интересное, что, согласно проекту постановления, вышеупомянутые ведомства и МИД должны подготовить информацию о том, какие ракетные технологии, кому и когда мы передали. Эта информация «в соответствии с достигнутой договоренностью» до 1 декабря 1993 года должна быть передана не куда-нибудь, а в госдепартамент США. <…>».

«Трудно быть пророком в своем отечестве, или Бродский в Польше» — страница В4-В5
«<…> Пишу стихи главным образом по-русски. Прозу приходится писать на английском из необходимости уложиться в срок, потому что это в основном заказываемые статьи. Иногда на английском пишу и стихи. Но это не исходит из каких-либо амбиций. Когда вы живете в определенной среде, то оказываетесь и в неком языковом поле, которое начинает на вас давить, и вам хочется сделать что-то адекватное этому полю, а не пребывать в нем все время в качестве интересного исключения. <…>
С моей точки зрения, благодаря Польше рухнула коммунистическая система. Именно благодаря упорству, которому я учился у поляков еще молодым человеком. Более не у кого этому было учиться, особенно тогда, 35–40 лет назад. Или так уж сложилась моя судьба, что у них, потому что из Польши я увидел протянутую руку. <…>
Сегодня, когда в постсоциалистических странах возникают и развиваются демократические системы, человек сталкивается или столкнется с причиной того, следствием чего явилась система коммунистическая, — с личным интересом. Личный интерес — это источник зла, на мой взгляд, любого, он всегда осуществляется за чей-то счет. <…>».

«Он «болел» Россией» — страница В8
Подзаголовок — «О Гаррисоне Солсбери и его мемуарах»
«Книга «Сквозь бури нашего времени» оказалась в руках русского читателя почти в то же самое время, когда из-за океана пришло сообщение о том, что в США в возрасте 84 лет от сердечного приступа скончался ее автор Гаррисон Солсбери. <…>
Солсбери прибыл в Москву в качестве корреспондента ЮПИ, чтобы найти ответ на «русский вопрос»: почему немецкая военная машина, играючи пройдясь по странам Западной Европы, терпела поражение за поражением на Восточном фронте? <…>
Из созданной им галереи портретов — Сталин, Молотов, Берия, Деканозов, Литвинов автор мемуаров не скрывает своих симпатий к Хрущеву. «Никита Сергеевич Хрущев, — говорит он, — не поддается описанию. Всякий раз, когда я пытаюсь найти какие-то слова, он срывается со страницы и бросается в жизнь, размахивая руками, работая челюстями, его крохотные свиные глазки мечут молнии, вздернутый нос суется во все, и весь он такой же сгусток ненасытного любопытства, как король обезьян в китайской сказке».
Из главных действующих лиц «застоя» автор выделаяет две фигуры: Солженицын и Сахаров. <…>».

«В списках КГБ я был враг номер один…» — страница В8
Подзаголовок — «Первое интервью русской газете Брайана Крозьера — личного советника Маргарет Тэтчер по делам КГБ»
«В английской печати в течение последнего месяца доминирует одна книга, изданная крупнейшим английским издательством «Харпер Колинс». «Таймс» и другие газеты посвятили ей свои страницы, идет второй месяц полемика читателей. Книга называется «Свободный Агент». Невидимая война 1941—1991 гг. Автобиография политического активиста», и написана она 75-летним Брайаном Крозьер, который был личным советником Маргарет Тэтчер по борьбе с подрывной деятельностью КГБ в годы, когда она была лидером консервативной оппозиции, и в период ее правления. <…>
[Корр.]: Вы пишете в своей книге о митрополите Никодиме из Ленинграда. Вы думаете, он был убит КГБ, когда стало известно, что он просил об аудиенции у Папы Иоанна-Павла I в. отсутствие патриарха Тихона?
[Б. Крозьер]: Да, я так думаю, это было мое впечатление. Папа Иоанн-Павел I выразил очень твердые антикоммунистические взгляды. Через месяц он тоже совершенно внезапно скончался. Очень возможно, что диагноз о причине смерти был фальсифицирован. <…>
[Корр.]: По словам перебежчика Ильи Джирквелова, в списках КГБ вы были «Враг Номер Один». Вы не боялись, что вас, как Виктора Кравченко или Вальтера Кривицкого, уберут? Чувствовали ли вы подобный интерес к себе?
[Б. Крозьер]: Да, я думал об этом. В 1990-м я получил приглашение от одной американской организации войти в состав делегации, направлявшейся в Москву. Я посоветовался с коллегами из ЦРУ и британской разведслужбы, и они мне сказали твердо: нет, нельзя ехать тебе… Я очень хотел бы посетить Москву, Россию… надеюсь, это еще произойдет…
[Корр.]: Вы, кажется, больше всех в мире сделали интервью с президентами?
[Б. Крозьер]: Я хотел бы встретить еще одного… Ельцина».

«Чужой среди своих» — страница В9
Подзаголовок — «Расследование по поводу одного журналистского расследования»
«<…> «Атомная бомба» задумывалась как расследование, которое должно было сделать паблисити юной независимой газете. Когда стало понятно, что тема раскручивается, газетчикам пришло в голову снимать свои похождения на видеопленку. Открытая съемка, естественно, исключалась. <…>
На определенном этапе расследования стало ясно, что реальный товар появляется тогда, когда налицо чемодан с долларами. Наличные деньги требуются даже не для покупки, а для того, чтобы тебе что-то сказали и хотя бы издалека показали. Причем фигурируют суммы в пять тысяч долларов, тридцать тысяч долларов… <…>
«Известия» 9 июля 1993 года: «Детективные похождения известного английского журналиста Роджера Кука… В Москве один теневой делец предложил ему приобрести 25 кг плутония, пригодного для создания ядерного оружия…» «Известия» 16 июля 1993 года: «Кук демонстрирует в фильме сертификат качества некоего продукта, состоящего из 20 проц. плутония 239 и 85 проц. плутония 240, а также ряда примесей…». <…>
Выстраивается достаточно сложная цепочка некрасивостей: Белянинов подставил своих Роджеру Куку и не предупредил ребят, что Кук журналист, хотя, как стало ясно из нашего с ним разговора и из публикации в «ЛГ», знал об этом еще до появления статей в «Известиях». Он подставил Эн-би-си, предоставляя им фактически украденный материал. Одновременно он не сказал своим, что Эн-би-си полностью в курсе их расследования. Несколько раньше он начинает роман с другим американским телегигантом, Эй-би-си, и месяц водит их за нос. Надеюсь, этим международная часть скандала исчерпывается. <…>
Бизнес есть бизнес. Полная тайна вкладов, господа. Расследуем тихо, молча, никакой утечки информации, никаких лишних людей, иначе вас продадут, у вас украдут, вас надуют конкуренты, знающие, как на журналистике делать деньги».

«Слет на старой мельнице» — страница В10 — В11
«Под академгородком Протвино есть место, известное как «старая мельница». Развалины огромного пятиэтажного здания давно не используются по прямому назначению. Но у любой мельницы есть ничуть не менее важное теневое назначение — вокруг них происходит всякая мистика. Только что у старой мельницы на берегу реки Протвы завершился слет энтузиастов нетрадиционного знания. Слетелись представители со всей территории бывшего СССР.
Большинство из участников — члены Клуба космического самопрограммирования. Были представители общества «Беловодье», приглашающего посетить курсы ускоренного обучения английскому языку с применением медитативных методик; члены ордена «Зеленое братство», не имеющие, впрочем, ничего общего с борьбой за экологию; учащиеся школы «Возрождение» (не путать с одноименным фондом); последователи учения Александра Печенкина, выпустившего новое издание Библии, уточненное и дополненное им самим. Были «Белое братство» и «Великое белое братство». Каждый день ждали поклонников НЛО, но так и не дождались. <…>
И еще обязательно надо рассказать напоследок историю жизни кого-нибудь из участников слета. Они все, так или иначе, похожи. Вот женщина средних лет. Много лет работала литературным гидом по Москве. Вырастила дочь, развелась с мужем. В 40 лет осталась одна без особых средств к существованию: спрос на гидов сейчас никакой. Случайно, в поисках работы, попала в центр Аюрведы-Махариши в Москве. Учение индуистское, а работали там немцы и голландцы, которые ей очень понравились. Она попробовала заняться погружением в трансцендентальную медитацию, и у нее, по ее словам, получилось. <…>».

«В поисках здравого смысла» — страница В10-В11
«<…> Несколько лет назад в СССР начался экстрасенсорный бум. С началом перестройки колдуны, маги, телегипнотизеры вышли из подполья и приступили к широкому «оздоровлению» населения. В распоряжение этих субъектов было предоставлено все, о чем не могли мечтать врачи. А результаты? На Украине, к примеру, многократно проводились массовые телесеансы лечения от недержания мочи. И что же? Уменьшилось количество пациентов с таким диагнозом? Нет. <…>
Люди часто заблуждаются, временно утрачивают некоторые ориентиры. В переломные эпохи, когда ломаются устоявшиеся стереотипы, всем нелегко, все нервничают, вес кажутся себе несчастными, однако это не дает никаких оснований искать у всех душевную патологию. Народы, как и отдельные личности, могут сходить с ума (обычно признаком этого является рост националистических психозов и веры в пришествие всевозможных мессий или в конец света), но такой психоз кратковременен. Народы не умирают, умирают государства и авторитеты. <…>».