Подзаголовок — «Писатели предлагают досрочно избрать новый»
«5 августа в средства массовой информации поступило обращение большой группы русских писателей к гражданам России, к читателям, чье доверие к писательскому слову неизменно служило им верной опорой. <…>
Наше Отечество, говорится в обращении, на перепутье, а события последних недель вновь требуют ответственного шага. Противостояние Верховного Совета и всей системы Советов курсу реформ достигло предела. <…>
На основании волеизъявления россиян, выраженного в ходе референдума, авторы обращения требуют провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти.
Среди подписавших обращение писателей к гражданам России имена, составляющие цвет русской литературы. — Дмитрий ЛИХАЧЕВ, Алесь АДАМОВИЧ, Белла АХМАДУЛИНА, Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН, Юрий ДАВЫДОВ, Михаил ДУДИН, Юрий КАРЯКИН, Юрий НАГИБИН, Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖАВА, Николай НАНЧЕНКО. Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Николай ШМЕЛЕВ и другие».

«Схватка в верхах в дни юбилея Курской победы производит гнетущее впечатление» — страница 1
«Конец июля и начало августа принесли новое обострение самых болезненных проблем России. Разгром российской погранзаставы сделал Россию прямым участником таджикско-афганского конфликта и гражданской войны в Таджикистане. Убийство В. Поляничко подвело к опаснейшей грани осетино-ингушский конфликт. В самой уязвимой сфере экономики — финансовой — перспективы улучшения отодвинуты на неопределенное время дикой акцией Центробанка. Атака парламента на приватизацию еще более усилила недоверие населения к действиям властей. Накануне заседания правительства, намеренного обсуждать программу реформ, стали явными противоречия внутри самого кабинета министров. В этот-то момент три высших руководителя России — президент, председатель парламента и вице-президент — выступили одновременно в разных городах на юбилее Курской битвы с новыми острыми взаимными обвинениями. <…>
Президент назвал политическую борьбу бессмысленной, изматывающей, отметив, что она искусственно обостряет и без того сложные проблемы стабилизации обстановки, консервирует экономический кризис. Все это так. Более того, в этих словах затронута, пожалуй, главная особенность момента. Все чаще можно заметить не просто некомпетентность в действиях противников реформ, а продуманные шаги, обостряющие ситуацию, особенно в финансовой сфере, в борьбе против стабилизационной политики Министерства финансов, Госкомимущества и некоторых других ведомств. Но зачем же, в таком случае, президент ограничился после этого также общим призывом и согласию? Согласию с кем и на какой основе? Очевидно, приемлемым может быть только согласие властей с народом. <…>».

«Пока Москва заявляет протесты, Украина становится обладательницей ядерного оружия» — страница 1, 2
«ИТАР-ТАСС распространил Заявление российского правительства, в котором содержится решительный протест по поводу односторонних шагов украинского руководства, фактически приведших Киев к установлению полного контроля над ядерным оружием, оказавшимся на украинской территории. <…>
Но если говорить без дипломатических выражений, то новое заявление российского правительства свидетельствует: Россия снимает с себя ответственность за ядерное оружие, размещенное на украинской территории, а Киев не только-де-юре, но и-де-факто становится обладателем самого грозного оружия массового уничтожения, бесцеремонно прерывает брешь в международно-правовом режиме его нераспространения».

«Новые жертвы в Пригородном районе. Переговоры прерваны» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Специальный корреспондент «Известий» Ирина Дементьева передает из зоны осетино-ингушского конфликта»
«Есть на карте Пригородного района село Майское, которому в истории осетино-ингушского конфликта дано было сказать свое особое слово. Когда в дни кровавых событий осени 1992 года вокруг гибли люди и горели дома, в Майском жили, как жили. <…>
Сегодня о Майском вспомнили. И все чаще вспоминают в связи с продолжающимися переговорами сторон о проблеме беженцев и вынужденных переселенцев из обеих республик. В городе Терек (Кабардино-Балкария) состоялась очередная встреча официальных делегаций Северной Осетии и Ингушской Республики, входящих в смешанную комиссию, посредников — представителей Ставропольского края и Дагестана; в нем приняли участие глава временной администрации в зоне конфликта Ю. Шаталин и заместитель председателя Совета министров правительства РФ С. Шахрай. <…>
Председатель Госкомфедерации С. Шахрай сказал больше. Да, это он был инициатором сегодняшней встречи и продолжения переговоров, не желая паузы в том конструктивном процессе, который начался при В. Поляничко, стороннике конкретных действий. Ведь лучшая память о погибшем при исполнении своего долга — это продолжение его дела. То, на что надеялись, не получилось, зато, может быть, впервые, особую ответственность и трагизм ситуации ощутили посредники, представители Дагестана и Ставрополя, собравшиеся выступить с заявлением. Обострился и моральный аспект проблемы, которая стала общекавказской. Тут следует принять во внимание традиции горских народов, законы гостеприимства, необходимость отвечать за все, происходящее на этой земле. <…>».

«Госкомимущество предупреждает о новой попытке Верховного совета объявить приватизацию «вне закона» — страница 1
«На брифинге, состоявшемся в Госкомимуществе 4 августа, первый заместитель председателя комитета Петр Мостовой и заместитель председателя Дмитрий Васильев сообщили российским и зарубежным журналистам о подготовке в Верховном Совете очередной попытки приостановить действие еще одного Указа президента «О дополнительных мерах по защите прав граждан России на участие в приватизации». <…>
В переданном для прессы заявлении Госкомимущества говорится, что антиприватизационные решения парламента стоят в одном ряду с недавней провокационной акцией по обмену денег, принятием заведомо инфляционного бюджета и другими мерами, ведущими к обнищанию большинства граждан. В заявлении подчеркивается:
«В то время как президент, последовательно выполняя свою конституционную обязанность, гарантирует реализацию прав граждан, Верховный Совет последовательно пытается их отнять. Беспредельный цинизм, с которым в очередной раз попираются неотъемлемые права и коренные интересы россиян под прикрытием показной «заботы» о них, свидетельствует о твердом намерении связанных с парламентом лоббистских структур не только сохранить чиновничий контроль над экономикой, но и отстранить большинство населения от участия в приватизации, придав ей «номенклатурный» характер. <…>».

«Российский банк прицельно бьет по пограничникам» — страница 2
«Процедура обмена денег поставила в сложное положение российских пограничников, проходящих службу в Таджикистане. <…>
Нынешняя акция Центрального банка России по обмену старых купюр бьет по пограничникам, как из снайперской винтовки. Сумка в сто тысяч для них ничтожно мала — что делать с остальными сбережениями? Но и эту сотню обменять — проблема: российской прописки у офицеров нет. Впрочем, нет и таджикской. <…>».

«Повышенный шумовой фон вокруг подводной лодки, которую Москва продала Тегерану» — страница 3
«На днях в Иран была поставлена еще одна подводная лодка российского происхождения — в соответствии с контрактом, по которому всего будет продано три субмарины с дизельным двигателем на общую сумму примерно 600 миллионов долларов. <…>
Специалисты отмечают: русская субмарина чересчур шумная, и поэтому ее довольно просто обнаружить в мелководном Персидском заливе. Тем не менее, отмечает агентство Рейтер, установленные на западных кораблях и вертолетах сонары уступают российским аналогам по точности в летнюю пору, когда случается, что температура превышает 50 градусов по Цельсию, а вода чересчур соленая. <…>».

«Проект программы выхода из кризиса больше напоминает скороспелую отписку» — страница 4
«Проект программы неотложных мер по выходу из экономического кризиса, который предполагается обсудить на одном из ближайших заседаний правительства, о чем «Известия» писали в номере от 4 августа, стал известен широкому кругу специалистов и уже до обсуждения на правительственном уровне вызвал определенный резонанс. Сегодня мы публикуем материал, подготовленный экспертами Аналитического центра администрации президента РФ по социальной политике. <…>
Главная направленность программы — социальная ориентация — ничем не подкреплена. Авторам не удалось да, видимо, они, к сожалению, и не ставили такой цели, представить ясную и целостную социальную политику. Возможности для увеличения социальной ориентации экономической политики правительства в силу объективных причин крайне ограниченны. Решение этой проблемы за счет роста бюджетного дефицита и накачивания экономики необеспеченными деньгами может еще более усугубить экономический кризис. <…>
С этой точки зрения вне всякой критики находится раздел программы о проблеме занятости, второй по значимости и остроте после инфляции. <…>
Непонятно, чем руководствовались авторы, определяя проблемы приватизации в структуре приоритетов реформы, рассмотрев эту проблему в разделе, посвященном вопросам инвестиционной активности. Предложения программы в этой части широко известны и носят откровенно декларативный характер. <…>
Вместе с тем программа содержит и достаточно проработанные разделы, касающиеся управления государственными предприятиями, роли и места федеральных программ. Однако, несмотря на заявленное авторами документа требование соблюдать принцип системности, они совершенно проигнорировали это правило, перегрузив документ компиляциями различных, зачастую взаимоисключающих предложений. <…>».

«Акция незаконная, бессмысленная и вредная для России» — страница 4
«Предпринятая Центральным банком России акция по обмену старых купюр является с юридической точки зрения — незаконной, с экономической — бессмысленной и, безусловно, вредной для интересов России, с политической — грубой провокацией, нацеленной на подрыв доверия народа к президенту, правительству, проводимой социально-экономической политике и, наконец, с моральной — оскорбительно-издевательской по отношению к собственному народу. <…>
Если принять за главную цель предпринятого обмена защиту от рублевой интервенции из стран СНГ, то эта акция была бессмысленной с самого начала. <…>
При установленном лимите в 35 тысяч рублей объем денежной массы, легально разрешенной к обмену, составил 5,2 триллиона рублей. Даже в том случае, если обмен осуществят только взрослые граждане России, да и то не все (например, 100 миллионов человек), то теоретически к обмену может быть предъявлено 3,5 триллиона рублей, что превышает все возможные оценки суммы денег старого образца. Таким образом, эта акция в принципе не могла сократить рублевую интервенцию из СНГ. <…>
Нанесен огромный ущерб международному престижу России. Реакция иностранных государств и мировой общественности — глубочайшее недоумение относительно совершенного абсурдного акта. <…> Страны «семерки» и основные международные финансовые организации высказали серьезную озабоченность событиями в России и поставили под сомнение выполнение программы поддержки российских экономических реформ, обсуждавшейся в Токио 7 — 9 июля 1993 года. <…>».

«Мафия бессмертна — считает полковник милиции Сергей Донцов» — страница 5
«Сергей Донцов — начальник государственно-правового управления Московской мэрии. 45 лет, полковник милиции… <…>
[Корр.]: …вы занимались и продолжаете заниматься проблемой мафии…
[С. Донцов]: Давайте сначала определим, что такое мафия. А то слово у всех на языке, а значение ему придается вольное. Между тем признаки мафии общеизвестны. Это не просто «вооруженная группа лиц с преступными намерениями». Эта «группа лиц» должна обязательно контролировать определенную территорию и столь же обязательно должна иметь плотные контакты с государственными службами. Если таких признаков нет, это не мафия. Наш Уголовный кодекс давно устарел. Он не позволяет эффективно работать с теми группировками, которые поделили территории, в той или иной мере влились в государственный аппарат. <…>
Не будем идеалистами: это при КПСС ставилась задача полной ликвидации преступности. Как бы ни было горько признавать, ликвидировать ее никогда не удастся. Есть выражение: «Мафия бессмертна». Так вот — я думаю, мафия бессмертна. Другое дело — в каких рамках ее допускать и как регулировать, какими способами сдерживать. <…>
[Корр.]: Не хотите ли вы тем самым сказать, что с главарями мафии нужно договариваться, а не объявлять им войну?
[С. Донцов]: Нет, так вопрос ставить нельзя. Но какие-то формы контактов с ними должны быть узаконены. <…>
[Корр.]: Скажите, а если бы какому-нибудь «авторитету» все-таки удалось приструнить ту «мелочь», которая устраивает перестрелки на улицах столицы, как это скажется на жизни москвичей?
[С. Донцов]: Москвичам покажется, что в городе стало спокойнее. Но в конечном итоге станет хуже. Да, «авторитеты» не станут ломать и грабить по ночам палатки. Их будут интересовать крупные аферы, такие, как с чеченскими авизо. Тот же Слава Иваньков, если вернется, — он что, матрешками будет торговать? Или благотворительной деятельностью займется? Нет, он займется своим делом: организует сильную команду, приструнит или уничтожит мелочевку. Но спустя короткое время москвичи убедятся в том, что, помимо ночного взлома палаток, есть и другие проблемы, посерьезнее — когда к преступному миру потекут не миллионы, а уже миллиарды… <…>».

«Букеровская» премия поможет российским литераторам» — страница 5
«В Лондоне состоялось заседание международного жюри «Букеровской» премии, которому предстоит до 16 октября назвать шесть лучших романов 1993 года, написанных на русском языке, а 14 декабря в Москве будет объявлено имя победителя конкурса. (Первый приз — 10 тысяч фунтов стерлингов). <…>
Главное назначение конкурса — награда за писательский талант и труд, популяризация имени автора и книги. Согласно раз и навсегда заведенному порядку состав жюри ежегодно полностью обновляется. Тот же принцип перенесен и на «Букеровскую» премию для тех, кто пишет на русском языке. <…>».

«Московскую книжную ярмарку еще раз отменять не будут» — страница 5
«У всех еще на памяти, как два года назад после бурного августа 91-го отменили традиционную, восьмую по счету, Московскую международную книжную ярмарку (ММКЯ). Как было сказано в заявлении правительства, «в связи со сложной политической обстановкой в стране». Обстановка в стране, увы, не стала проще, но ММКЯ-93, судя по всему, все-таки состоится (7 — 12 сентября на бывшей ВДНХ). <…>
[Директор международных книжных выставок и ярмарок Николай ОВСЯННИКОВ]: Если раньше московскую книжную ярмарку финансировало целиком государство, то сегодня из 300 миллионов рублей (это минимум, что нужно на проведение «книжных смотрин») казна не дает ни одного. Приходится думать, думать и действовать самим. <…>
— Впервые, — говорит Николай Овсянников, — Московская международная проходит под патронажем России. И от того, как она пройдет, многое станет ясно. <…>».

«Гласное обсуждение «в верхах» дела Виктора Баранникова не состоялось, а сам генерал МБР продолжает избегать встреч с репортерами» — страница 7
«Один вопрос — о борьбе с коррупцией высших должностных лиц стоял в повестке дня прошедшего 5 августа в Кремле заседания межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией при Совете безопасности Российской Федерации.
Открывая заседание, президент Борис Ельцин заявил, что с сегодняшнего дня комиссия будет работать в еженедельном режиме. Корреспондент ИТАР-ТАСС передает, что на заседании с информационными докладами выступили исполняющий обязанности министра юстиции Юрий Калмыков и Генеральный прокурор Валентин Степанков. В заседании межведомственной комиссии участвовали также секретарь Совета безопасности Евгений Шапошников, директор службы внешней разведки Евгений Примаков, министр внутренних дел России Виктор Ерин. <…>
В рассуждениях работников правоохранительных органов все больше цифр. По их словам, в России действуют 150 крупных мафиозных сообществ, объединяющих свыше трех тысяч более мелких группировок, связанных с зарубежными преступными кланами. По данным МВД РФ, многие грабители и воры переквалифицировались в «бизнесменов» — меньше опасности и больше доходов. За 6 месяцев этого года выявлено 4300 случаев незаконного вывоза за пределы России металла, нефти, другого сырья. Возбуждено 140 уголовных дел по хищениям в банковской системе. Известны 2700 преступлений, связанных с деятельностью чековых аукционов и инвестиционных фондов. <…>
Разные слухи ходят и о Викторе Баранникове. Говорят, что он под домашним арестом: у него поменяли охрану, отключили все виды правительственной и специальной связи, не выпускают за пределы подмосковной дачи. <…>
Что касается вопросов коррупции в высших эшелонах власти, то и здесь В. Баранников ведет себя скорее как юрист, нежели как политик. Он не спешит к трибуне парламента, не дает пространных интервью с еще не проверенными фактами и обстоятельствами, не обтачает чиновничью мафию публицистическими оборотами, художественными сравнениями и плотно упакованными силлогизмами. <…>».

«Операция длилась две недели» — страница 8
«Две недели в операционной провели американские хирурги, оперируя наших детей вместе с московскими коллегами.
Приехали два ведущих хирурга в области хирургии черепа и лица — Брент Сигалл и Леонард Ферлов и их молодой коллега Ли Теофилис. Их центр краниофациальной хирургии в Гейнсвилле, Флорида, имеет соглашение о долгосрочном сотрудничестве с Российским научно-исследовательским комплексом по лечению врожденных пороков лица и челюстей. <…>
[Руководитель центра профессор Лариса Фролова]: Мы благодаря помощи США обеспечены первоклассным инструментарием, всеми необходимыми лекарствами, одноразовыми системами для переливания крови, одноразовыми шприцами и шовным материалом. Работается в таких условиях замечательно, несмотря на некоторые трудности иного плана. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 6 августа, пятница. — № 147 (571). — 8 полос.

«На сегодняшнем заседании правительства России ожидается победа антиреформаторов, но нет никакой надежды на то, что победители будут знать, что делать с экономикой» — страница 1
«Сегодняшнее заседание Совета министров — что оно решает? Судьбу реформ под началом Черномырдина? Но разве эта фигура не определяла эту судьбу изначально в день своего назначения? Возвращение «индикативного» планирования (под которым Минэкономики понимает сведение материально-технических балансов)? Но разве приход в правительство Лобова реально позволял надеяться на что-то еще? <…>
Борис Федоров — это сигнальная ракета кабинета в перекличках с Западом. Он подобно Чубайсу ассоциируется с хорошими словами (тот — приватизации, этот — финансовая стабилизация). Когда нужно договориться с ненашими — запускают Федорова, Чубайса. Больше никого Запад не приемлет в качестве собеседника по вопросам о кредитах и отсрочке платежей. <…>
Но ведь Борис Федоров не может не понимать, что он слишком нужен премьеру и президенту, чтобы его выгнали так легко. Его вообще не выгонят — но если сегодня Совмин не выкинет программу Лобова, то Федоров просто станет декорацией. И сколько бы он ни бил в «набат», это бесполезно, на него не обращают внимания. Федоров начинает слишком напоминать Гайдара. <…>».

«Как разрешится внутриправительственный кризис?» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Политика вновь диктует правила игры»
«Ежегодное ожидание августовских переворотов и революций, кажется, начинает становиться традицией политической жизни россиян. <…> Календарь на ближайшую неделю напоминает обмен залпами из тяжелых орудий: 5 августа — заседание Совета безопасности, отчет о работе межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией (некогда аналогичную структуру возглавлял журналист Михаил Гуртовой, теперь адвокат — Андрей Макаров). 6 августа — расширенное заседание Совета министров. 7 августа — заседание сессии Верховного Совета. <…>
…есть «камень преткновения» и помимо неплатежей.
Это — принятие программы неотложных мер по выходу России из экономического кризиса. Правительственная комиссия под руководством Олега Лобова завершила се разработку в рекордно короткие сроки: распоряжение правительства о том, чтобы заняться этим, появилось 20 июля 1993 года. <…>
Каковы же варианты развития дальнейших событий? Первый — премьер решается на отстаивание идеи взаимозачетов и проекта программы, подготовленной комиссией Лобова. Это провоцирует его оппонентов в правительстве на прямую конфронтацию. Напомним, что лидеры «ДемРоссии» (Глеб Якунин, Анатолий Шаба) уже заявляли, что своим участием в разработке Декларации экономической независимости «премьер фактически перешел в другой лагерь» и в очередной раз пригрозили уйти в оппозицию. Вполне естественно, что президент не пожелает лишиться своей главной и надежной опоры, и поэтому в подобной ситуации его вмешательство в дела правительства с возможными кадровыми перетасовками вполне предсказуемо. <…>
Известно, что по одному из сценариев, предложенных Борису Ельцину его ближайшими соратниками на пленарном заседании Конституционного совещания, он должен объявить о введении в действие президентского проекта Конституции, обсужденного на Конституционном совещании и выборах предстоящей осенью новой российской законодательной власти».

«Оборонное пространство должно быть единым» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Либо его не будет вообще»
«Как известно, 15 мая прошлого года главы шести государств СНГ — Армении, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана — подписали Договор о коллективной безопасности. <…>
Не будем углубляться в цели, которые преследуют противники единой системы коллективной безопасности, — это тема отдельного разговора. Однако справедливости ради отметим, что выработанный договор, конечно, не безупречен. <…>
Учитывая нынешние политические реалии, видимо, не следует ожидать присоединения к системе коллективной безопасности СНГ государств Балтии. Проблематично также непосредственное участие в ней в ближайшее время Молдовы, Грузии, Азербайджана. Политику неприсоединения к системе коллективной безопасности проводит сейчас руководство Туркменистана. <…>
С уверенностью можно сказать, что вступление в силу Договора о коллективной безопасности не будет инициировать создание в Азии и во всем азиатско-тихоокеанском регионе в противовес данному соглашению каких-либо региональных военных блоков. Ведь состоявшаяся ранее ратификация договора парламентами пяти республик СНГ была воспринята другими государствами совершенно спокойно. Кроме того, участие России в договоре рассматривается в республиках Центральной Азии как фактор позитивный, способствующий установлению стабильности в регионе. <…>».

«Сергей Шахрай покинул зону конфликта» — страница 1
Подзаголовок — «Переговоры осетинской и ингушской делегации завершились безрезультатно»
«Тихий райцентр Кабардино-Балкарской Республики Терек, похоже, становится центром региональной политики. 4 августа здесь состоялась очередная встреча трехсторонней комиссии по урегулированию проблемы беженцев из района осетино-ингушского конфликта. Из Владикавказа прибыли председатель Госкомфедерации РФ вице-премьер правительства Сергей Шахрай и исполняющий обязанности главы Временной администрации в зоне действия режима ЧП генерал-полковник Юрий Шаталин. Осетинскую делегацию возглавлял первый заместитель председателя ВС Северной Осетии Юрий Бирагов, ингушскую — вице-президент Ингушетии Борис Агапов. <…>
Ингушская делегация потребовала немедленно предоставить для возвращения беженцев населенные пункты Майское, Чермен, Комгорон и Дачное на территории Пригородного района. Осетинская же сторона заявила, что не может сейчас принять решение, поскольку не имеет соответствующих полномочий. <…>
Утром 5 августа в Нальчике состоялась встреча Шахрая с президентом КБР Валерием Коковым, в которой приняли участие премьер-министр Кабардино-Балкарии Георгий Черкесов и вице-президент республики Геннадий Губин. Как сообщил корреспонденту «НГ» Губин, часовой разговор касался обеспечения жизнедеятельности Кабардино-Балкарии, экономической реформы, а также полной реабилитации балкарского народа. <…>».

«Отдавать долги — национальная добродетель русского народа?» — страница 2
«<…> Контролируемое массовое сознание россиян долгое время безуспешно пыталось отделять (и — увы — до сих пор еще это делает) овнов от козлищ: германский фашизм «при попустительстве Запада развязал войну» на западе же (!), а «японские самураи» сделали оное на востоке, натурально, «при подстрекательстве Германии и безучастии США». Затем — спасибо нардепам из Литвы — нехотя к «не очень виновным» был причислен и СССР. Но на западе. <…>
…вплоть до самого последнего времени наша военная доктрина не исключала ведения — конечно, оборонительной — ядерной войны, а государственная идеология вела всех нас к победе коммунизма — над кем? В свете изложенного, я не возьмусь утверждать, что московские стратеги правильно усвоили японский урок. В отличие от них это сделали лидеры Запада, и уже в фултонской речи У. Черчилль предупреждал о том, что страх перед атомным оружием может быть использован коммунистами «для навязывания тоталитарных систем в свободном демократическом мире». <…>».

«Республиканцы тоже уходят в регионы» — страница 2
Подзаголовок — «Предвыборная суета продолжается»
«Еще несколько месяцев назад никому и в голову не приходило оценивать нынешних политических деятелей России с точки зрения их доверчивости и в то же время профессионализма. Социологи вовремя не заинтересовались этой темой, судя по всему убоявшись объемов работы. Однако после 25 апреля провести такое исследование решил сам президент, не прибегая к услугам ученых мужей. Иначе трудно расценить заявление Ельцина о том, что этой осенью пройдут парламентские выборы. <…>
Наиболее благоразумно в этом отношении повела себя Республиканская партия Российской Федерации. На состоявшейся встрече с журналистами руководство РПРФ заявило о том, что оно осознанно откликнулось на ложный призыв президента. «Мы надеемся, что если уж сегодня наша партия начнет разрабатывать свою предвыборную платформу, то к 1995 году, когда действительно должны состояться выборы, у нас будет реальный шанс занять достаточно сильную позицию», — прокомментировал партийную позицию сопредседатель Республиканской партии Игорь Яковенко. <…>».

«Банкиры решают вопросы собственной безопасности» — страница 2
Подзаголовок — «Мэр предлагает создать специальные группы охраны банков»
«Вчера состоялась встреча московских предпринимателей (в основном банкиров) с мэром Москвы Юрием Лужковым, на которой рассматривались проблемы развития банковского дела в столице, а также вопросы, связанные с обеспечением безопасности предпринимательских структур. <…>
Участники встречи высказали ряд претензий в адрес Центробанка России, — например, в организации расчетов. Юрий Лужков пообещал присутствующим организовать встречу с Виктором Геращенко и Борисом Федоровым и сообщил, что правительство Москвы намерено взаимодействовать с банками, поскольку они являются «стержневым элементом рыночной инфраструктуры». <…>».

«Москва — Вильнюс: тупиковая ситуация» — страница 3
Подзаголовок — «Президенты все же встретятся, но договорятся ли?»
«Встреча президентов Литвы и России, намечавшаяся на 4 августа, отложена и должна состояться на следующей неделе. <…>
В конце июля литовская делегация на переговорах с Россией неожиданно получила от Москвы текст договора, в одностороннем порядке парафированный Россией. В этом тексте изменена формулировка 12-й статьи, являющейся тем самым камнем преткновения на литовско-российских переговорах, о котором уже не раз писали, Дело в том, что Литва требует от России как правопреемницы СССР полного возмещения ущерба, начиная с периода советизации Литвы, т. е. с 1940 года, и оцениваемого литовскими экспертами в 146 млрд. долларов. Смысл изменения, внесенного Россией в формулировку 12-й статьи соглашения, заключается в том, что Россия согласна возместить Литве ущерб, нанесенный армией, но не с 40-го, а лишь с января 1992 года, когда Россия приняла армию бывшею СССР под свою юрисдикцию. <…>
Итак, пункт о возмещении ущерба на переговорах обойти, видимо, не удастся. Между тем внутриполитическая ситуация как в Литве, так и в России сегодня практически исключает возможность взаимных уступок. <…>».

«Россия должна быть великодушной» — страница 3
Подзаголовок — «Первый заместитель председателя парламента РГ доктор философских наук Вахтанг Гогуадзе надеется на лучшее»
»[Корр.]: Вам выпала нелегкая миссия подписать соглашение о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его соблюдением. Чем вы руководствовались во время переговоров о подписании соглашении?
[В. Гогуадзе]: Это была действительно сложная, тяжелая миссия. Но после подписания у меня отлегло от сердца. <…>
Кроме того, я имел точку опоры — гарантию России.
Я испытываю к России не только симпатию, но и возлагаю надежду на большую миссию, к которой призвана Россия, Россия должна и впредь великодушно терпеть даже незаслуженные обиды и, как я уже сказал в одном своем выступлении, у России действительно большая ответственность. <…>
[Корр.]: Нас беспокоит и тревожит распад многовековых традиционных отношений между грузинским и русским народами. Как возродить дружбу и взаимное доверие между нами?
[В. Гогуадзе]: Нет худа без добра. Я думаю, что психологически начался процесс разрядки, освобождения от черных, так сказать, напластований, от каких-то неприятных чувств. <…>».

«Мурман Оманидзе: «Грузия должна войти в XXI век как федеративное государство» — страница 3
Подзаголовок — «Вывший министр иностранных дел Грузии предлагает всем отказаться от амбиций»
«<…> [Корр.]: Существует мнение, что война в Абхазии — это результат не только и не столько грузино-абхазских противоречий, а результат грузино-российских геополитических противоречий. Многие полагают, что из-за неуступчивости и упрямства Грузии в стратегически важных для России вопросах российское руководство решило оказать давление на Грузию через «абхазский»», «осетинский» и другие факторы, дабы не «потерять Грузию». Как вы относитесь к таким суждениям?
[В. Гогуадзе]: На мой взгляд, начиная с 1988 года многие грузинские политики, особенно молодые, сделали множество тактических и стратегических ошибок по отношению к России. Мы, грузины, сами во многом виноваты. Друга надо искать и можно найти по соседству, а не вдали от себя. Некоторые круги в России также избрали неверную, не самую лучшую и гибкую тактику по отношению к Грузии. Реакционеры есть везде и в России, и в Грузии, и в любых других странах. Главное в том, чтобы конструктивно мыслящие силы взяли верх. <…>
[Корр.]: Возвратимся к вопросу о войне в Абхазии. Какой выход из нее вы предлагаете?
[В. Гогуадзе]: Готового рецепта, конечно, нет. На мой взгляд, необходимо еще раз полностью признать-де-факто и-де-юре абхазскую автономию в пределах единою грузин скоро федеративного государства, повторяю, федеративною государства. Мое сугубо личное мнение таково: федеративное устройство Грузии — путь для спасения всех народов, проживающих в республике, путь для создания цивилизованного общества, путь для благополучия грузин, абхазов, осетин, русских, армян и других народов республики. Грузия должна войти в XXI век как федеративное государство. <…>».

«Два проекта» / Владимир Лафитский, эксперт Конституционной комиссии — страница 5
Подзаголовок — «Сравнительно-правовой анализ»
«<…> Внимательный читатель обратит внимание на большое сходство двух проектов, что, в общем, неудивительно, поскольку работа Конституционного совещания во многом свелась к заимствованию целых разделов, глав и статей проекта Конституционной комиссии. Подобная практика с нашей стороны возражений не вызывает. Отдельные удачные положения проекта Конституционного совещания были использованы и рабочей группой Конституционной комиссии. Однако достойно сожаления то, что участники Конституционного совещания отказались от четкой структуры проекта Конституционной комиссии, отбросили ряд положений, а в некоторых случаях пошли по линии неоправданной перестановки статей и неравноценной подмены отдельных слов. <…>
В проекте Конституционного совещания отсутствуют многие принципиально важные стороны конституционного регулирования. <…>
Что же осталось под сукном «рабочего стола» Конституционного совещания? Фигура первая. Гражданское общество. В проект Конституционной комиссии включен отдельный раздел, посвященный гражданскому обществу и таким его институтам, как собственность, труд, предпринимательство, общественные и религиозные объединения, воспитание, образование, наука, культура, семья и средства массовой информации. <…>
Фигура вторая. Федеральные конституционные законы. <…>
В проекте нет указаний на то, каким должны быть основы регулирования институтов чрезвычайного положения, референдума, судоустройства — важнейших вопросов государственной жизни. Нет в нем и описания символов Российской Федерации — ее государственного флага, герба и гимна, что превращает российскую государственность в какое-то ущербное образование. <…>
Фигура пятая. Вопросы экономики. <…> …из компетенции правительства, надо полагать, не без их ведома, изъяты вопросы регулирования экономики… <…>
Оба проекта провозглашают принципы народовластия, федерализма, разделения властей. Но в конституционном их оформлении заметны различия, отражающие несовпадение в подходах к ценностям конституционного строя.
Линия первая. Народовластие. <…>
Сперва о референдуме. По проекту Конституционного совещания референдум может проводиться только по решению президента, который определяет не только целесообразность самого референдума, но и те вопросы, которые будут на него вынесены. <…>
Что противопоставляет такой линии проект Конституционной комиссии? Принцип народовластия в нем находит свое достаточно полное и последовательное конституционное выражение. <…>
Сценарий первый. Не исключено, что с теми или иными оговорками, проект Конституционного совещания будет одобрен двумя третями представительных органов субъектов Российской Федерации, и президент объявит его вступившим в силу. <…>».

«Превращение черновика» — страница 7
Подзаголовок — «На бумажных клочках»
«Оправдание черновика» — быть может, слова эти были произнесены не напрасно. Часть своих «Комментариев» Георгий Адамович даже публиковал под таким названием. Значит, чувствовал, как близко стоят его отрывки к черновику, этому странному литературному явлению, которое скромно пряталось в бумагах писателей в минувшие времена, в их письменных столах, и вдруг в XX веке — стало настойчиво проситься наружу. <…>
Бывают особые черновики: пишется вскользь, пунктиром, только самое главное — и видится будущая книга (роман, рассказ, статья). Пишется «для себя», но уже чувствуется читатель на том краю текста, и выходит — как у Бахтина — набросок… <…>
К концу жизни (уверяют очевидцы) Бахтин предпочитал жанр таких «заметок» Еще бы набросков (опубликованных) — на тонкую книжечку, «количество энергии» мысли, если развернуть каждую спиральку внутреннего диалога в линию — хватило бы на несколько увесистых томов. Идея «диалога», одна из ведущих в творчестве Бахтина, проникла внутрь текста, в его Слово. <…>».

«Необычайно красив и живописен» — страница 7
«Осень 1945 года. Большой зал Чайковского. Первый послевоенный балетный сезон. Участвуют Семенова, Руденко, за дирижерским пультом Файер. В партии Ротбарта солист театра Евгений Качаров. <…>
Он слыл «белой вороной». Родившись на свет в год первой русской революции в городе Шуше в Нагорном Карабахе в семье богатого заводчика, — окончил свои дни на третьем году перестройки всеми забытым и нищим стариком в богадельне для актеров. <…>
В начале 50-х, после шумно отпразднованного юбилея театра, артиста тихо отправили на пенсию. Он замкнулся — но не столько в четырех стенах, сколько снова в искусстве. На этот раз — в игре на кастаньетах. <…>
Однажды спросили у Евгения Качарова, правда ли, что он помнит и мог бы показать первоисточник постановки Мариуса Петипа одного из актов балета «Жизель» — предмета визита во Францию из Америки выдающейся балерины Наталии Макаровой для углубленных поисков в парижских театральных архивах и библиотеках?
— Не сходя с места, — ответил он».

«Была без радости любовь, разлука будет без печали…» — страница 8
Подзаголовок — «Плотину прорвало»
«<…> Число трудоспособного населения нашей страны, которое может покинуть ее пределы в ближайшее время, по усредненным данным социологических исследований различных институтов, достигнет цифры порядка 700 тысяч наших соотечественников.
Эмигрантов было бы гораздо больше, но еще сильны факторы, сдерживающие массовый выезд наших сограждан за рубеж. <…>
По данным все того же НИИ, одна из групп факторов, толкающих молодое трудоспособное население нашей страны к выезду за рубеж, экономическая: низкий жизненный уровень, хроническая нерешаемость большинства житейских проблем (на первом месте, конечно же, жилищная), реально грозящая экономическая катастрофа, безработица и возможный голод. Неквалифицированный труд пользуется наименьшим спросом на западном рынке труда.
Однако некоторые специалисты из нашей страны пользуются за рубежом заслуженным авторитетом. Например, за счет выпускников некоторых наших вузов (технических в основном) там стремятся восполнить недостающую часть высококлассных специалистов в области техники, информатики, естественных наук и передовых областей фундаментальных исследований. Эту часть специалистов статистика оценивает на уровне 25–30% всех отъезжающих специалистов, то есть 60–80 тысяч человек ежегодно, что наносит непоправимый урон отечественным науке и технике. <…>
Хотя в последнее время желающих остаться на нашем тонущем корабле все меньше, а на Запале все меньше желания принимать «советских» в качестве рабочей силы, так как по очень многим параметрам наши люди «абсолютно новой формации» там совершенно не подходят, «рашен бойз энд герлз» предпринимают отчаянные попытки хотя бы поправить свое финансовое положение, устроившись на временную работу вне зависимости от профессии и квалификации. На этом желании хорошо греют свои мохнатые лапы различные отечественные «выездные агентства», а Миграционная служба РФ сбилась с ног, оформляя соответствующие временные документы. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 6 августа, пятница. — № 150 (766). — 8 полос.

«Срочно требуется «жертва исламской рулетки», или Кому угрожает мусульманский фундаментализм» — страница 1
«События на таджикско-афганской границе привлекают все большее внимание международной общественности. Пожалуй, после боснийской трагедии — это вторая тема для средств массовой информации. Что и понятно: после почти пятилетнего перерыва возникла угроза нового вовлечения России в широкомасштабный военный конфликт. Если это произойдет, ведущим державам мира вряд ли удастся оставаться в стороне. <…>
Надо сказать, что попытки столкнуть политические интересы России и некоторых мусульманских государств под предлогом враждебности к первым со стороны исламского фундаментализма предпринимаются давно. «Российская газета» уже писала об этом, В частности, в номере от 14 мая в статье Николая Федорова, бывшего министра юстиции, уже обращалось внимание на то, что российское руководство подталкивают к силовым методам реагирования на движение исламского фундаментализма «под предлогом предотвращения распада Российской Федерации». Н. Федоров назвал такую реакцию неадекватной. <…>
Вопрос для Москвы, однако, заключается в том, нужно ли ей ввязываться в затеянную схватку с экстремистским крылом исламизма? Да еще вооруженную? Не лучше ли попытаться выйти из игры с помощью политических действий, а не ракетно-бомбовых ударов, как это предлагает министр иностранных дел России Андрей Козырев? Тем паче, что исламский мир не един. И большая его часть не торопится зачислять Россию в стан своих врагов. <…>».

«Помогите вернуть сыновей!» — страница 1
«К вам обращается со своим горем группа матерей из Донецка. Наши несовершеннолетние дети втайне от нас были вовлечены в псевдорелигиозную секту «Белое братство». Ее посещение по настоянию руководителей секты они тщательно скрывали. Мы только сейчас узнали, что на сборищах их «белые учителя» проповедовали строгий аскетизм и воздержание, отказ от родителей и радостей жизни, исключение из их интересов телевидения, печати, культурно-зрелищных мероприятий. Призывали также бросить учебу, уйти из дома и собирать пожертвования на поддержание «Белого братства»… <…>
Мы обращались в органы правосудия и соответствующие организации, но отсутствие закона в Украине, защищающего от псевдорелигиозных сект, не позволяет привлечь к уголовной ответственности ложных проповедников и не дает возможности выяснить адреса конспиративных квартир, где спрятаны пропавшие подростки… <…>».

«Что в повестке дня?» — страница 1
«Весьма насыщенной» назвал предварительную повестку дня сегодняшнего совместного заседания палат российского парламента Виталий Сыроватко, секретарь Президиума Верховного Совета. «Мы намерены рассмотреть проект постановления сессии о решении Центрального банка об изъятии из оборота денежных знаков образца 1961–1992 годов, а также обсудить ряд вопросов, которые в соответствии с поручением предыдущего заседания требуют оперативного разрешения», — сказал он корреспонденту ИТАР-ТАСС. <…>».

«В кадре — «Черная акула»» — страница 2
«Ка-50 — боевой вертолет суперкласса российского производства. Он может все, на что не способен пока ни один из его винтокрылых собратьев как в России, так и за ее пределами.
Несмотря на то, что-Ка-50 еще не принят на вооружение, он уже (случай беспрецедентный) стал киноактером. По крайней мере, так значится в титрах нового художественного кинофильма «Черная акула», снятого Киностудией имени Горького, ЦСДФ, киностудией «Музыкальный фильм» и кинокомпанией «ИМ». <…>
И оказалось, что наша боевая техника не менее «фотогенична», чем западная. <…>».

«Да сбудется пророчество Ломоносова» — страница 2
«<…> До сих пор отношение центра к Сибири было отношением метрополии к колонии. Экономическая формула его: максимум — центру, минимум — Сибири Сибирь в итоге скудела, да и Россия в целом богаче не становилась. Могущество-то видели не в обогащении народа, а в том, чтобы догнать и перегнать США по части смертоносных вооружений. <…>
Вот и надумали мои земляки решить этот и многие подобные ему споры сами. Уже и они поговаривают о республике. <…>
Кое-кто усматривает в этом сепаратизм местной власти и задает такой вопрос: гарантирует ли предполагаемая республика движение вперед по пути экономически» реформ, станет ли жизнь лучше и веселей? Интерес, конечно резонный. Не знаю, как красноярцы, за всю Одессу не скажу, но иркутяне поддерживают деятельность здешней власти. <…>».

«Возвращенные имена» — страница 2
«Комиссия Верховного Совета России по реабилитации жертв политических репрессий проверяет и анализирует дела сталинских времен и более поздних лет Незаконно осуждались инакомыслящие и политические противники советского тоталитарного режима. Как правило, их привлекали к уголовной ответственности по сфальсифицированному обвинению. <…>
В 1938 году по материалам УНКВД по Ленинградской области был арестован М. Фельдман по обвинению в участии в троцкистской организации. Поскольку доказать в процессе следствия это не удалось, его стали обвинять в совершении должностного преступления. Через два года уголовное дело вынуждены были прекратить за отсутствием состава преступления. Но 17 месяцев Фельдман совершенно необоснованно просидел под стражей.
Внимательно рассмотрев эти материалы, Комиссия Верховного Совета по реабилитации жертв политических репрессий всех незаконно осужденных реабилитировала. <…>».

«Рынок без нравственности невозможен» — страница 2
«<…> В Комитете по науке и народному образованию парламента готовится ряд законопроектов, призванных создать юридическую базу для эффективного развития системы обучения молодых россиян. Среди документов — законы о профтехобразовании, о высшем образовании. Однако фундаментом всей системы остается школа. В канун так называемых августовских педсоветов мы обратились к председателю парламентского подкомитета по развитию народного образования Алтаю Николаевичу Пиче-оолу с просьбой рассказать об «узловых моментах» в подготовке к грядущему учебному году. <…>
Следует привыкать к тому, что сегодня законодательно материальное обеспечение школ отдано в ведение местных органов власти. Но многие учителя, директора школ по старинке надеются, что их экономические проблемы сможет как-то решить Министерство образования, наш комитет. Однако в бюджете на нужды образования предусмотрены лишь ограниченные целевые суммы (издание учебников и т. п.). Поэтому на августовских совещаниях следует обращать внимание представителей местной власти на необходимость поддержки сферы народного образования. <…>».

«Гром не грянет, не перекрестимся» — страница 2
«Национальная безопасность России — какой ей быть? На эту тему размышляет председатель российского Союза ветеранов Афганистана, кандидат исторических наук Александр КОТЕНЕВ.
[Корр.]: Недавняя «смена караула» в Совете безопасности России, когда Ю. Скокова сменил Е. Шапошников одних обрадовала, других насторожила, третьих озадачила. Что это, на ваш взгляд, — очередная рокировка фигур на верхних этажах власти?
[А. Котенев]: Конечно личность самого секретаря в структуре Совета безопасности — ключевая. Однако я не склонен преувеличивать ее значимости, ведь совет — орган коллегиальный, и возглавляет его, как известно, Президент. Кроме того Совет безопасности — это лишь нервный узел большого и сложного организма — государства, безопасность которого складывается из многих факторов. <…>
[Корр.]: Какой видится вам приоритетность национальных целей в сегодняшней России?
[А. Котенев]: Это прежде всего создание на основе прочного гражданского мира и согласия правового независимого демократического государства которое гарантировало бы нормальную, безопасную жизнь для всех своих граждан, сохранение территориальной целостности и недопущение паже тени разрушительного югославского синдрома, обеспечение надежной защиты прав русскоязычного населения оказавшегося вне пределов исторической Родины. <…>
[Корр.]: Можно ли снизить рейтинг страха, поселившегося в вашем обществе вызванного разгулом преступности, экономическим хаосом, слабой защищенностью границ?
[А. Котенев]: Разумеется, можно. И богатый опыт Союза ветеранов Афганистана по социальной и медицинской реабилитации бывших воинов-«афганцев» меня убеждает в этом. Похожая реабилитация только в гораздо больших масштабах пригодилась бы и всему нашему обществу, которое не способно пока обеспечить свободной безопасной жизни своим гражданам полностью гарантировать защиту их прав. <…>».

«Проблемы коммерческого космоса» — страница 3
«Организованные 3 августа парламентским Комитетом по международным делам и внешнеэкономическим связям слушания по вопросу о поставке Индии российских ракетных двигателей, как этот и следовало ожидать, вышли за рамки этой узкой проблемы.
Условно говоря, сегодня России, кроме леса, недуги и космоса, продавать нечего. Однако если в нефтеперерабатывающей отрасли среднемесячная зарплата составляет около 80 тысяч рублей, то в космическом комплексе во втором квартале она не превышала 19,6 тысячи рублей. <…>
Зарабатывать деньги коммерческий космос может, привлекая российские коммерческие структуры, однако на стадии инвестирования новые предприниматели пока оказываются несостоятельными. Россия может зарабатывать на оказании космических услуг — запусках, спутниках, связи, однако предложение на этом рынке превышает спрос примерно в 2,5 раза, и никто там Россию не ждет. <…>».

«Борис ПОГОРЕЛОВ: Дело об АНТе закрыто. Вопросы остались» — страница 4
«Кто не помнит дело об АНТе — промышленном государственно-кооперативном объединении, которое пыталось продать за границу 12 танков. Несколько лет длилось следствие. И вот недавно в уголовном деле о намерении АНТа контрабандным путем сбыть за рубеж военную технику поставлена точка. Уголовное дело в отношении руководителя АНТа Владимира Ряшенцева прекратили. Прокуратура России принесла ему свои извинения. Все это время вел расследование старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре Российской Федерации Борис ПОГОРЕЛОВ. Его мы и попросили прокомментировать это событие. <…>
[Б. Погорелов]: С решением я не согласен.
[Корр.]: Почему?
— Да потому, что оно основано не на материалах дела, а на чем-то другом. <…>
Стоит напомнить, что АНТ во всех его трансформациях от простого кооператива до государственно кооперативного концерна возглавлял один и тот же человек — Владимир Ряшенцев, 1951 года рождения, окончивший в 1974 году заочно школу рабочей молодежи, а затем одногодичную школу КГБ, уволенный в 1982 году по болезни из службы охраны КГБ СССР в звании старшего лейтенанта. <…>
На самом же деле В. Ряшенцев, что неопровержимо доказано материалами уголовного дела, решил заниматься торговлей продукцией, которая действительно пользуется спросом за границей, — оружием.
[Корр.]: Да, но для того чтобы торговать оружием, нужно разрешение!..
[Б. Погорелов]: Конечно.
[Корр.]: И что, АНТ получил его?
[Б. Погорелов]: В том-то и дело, что нет! <…>
[Корр.]: А почему же тогда уголовное дело прекратили?
[Б. Погорелов]: Думаете, для меня это решение не явилось неожиданным?!
[Корр.]: А кто его принял? Генеральный прокурор?
[Б. Погорелов]: Нет, не Генеральный, его заместитель Е. Лисов.
[Корр.]: Как же такое получилось? Начальник санкционирует арест, а подчиненный его отменяет?
[Б. Погорелов]: Как видите, возможно и такое. <…>
[Корр.]: Так это же не что иное, как коррупция!
[Б. Погорелов]: Ответ на это должна дать специальная комиссия, которую возглавляет заместитель Генерального прокурора Н. Макаров. Я могу лишь сказать, что когда следствие по делу АНТа в январе 1990 года обратилось к министру финансов Б Федорову с просьбой завершить ревизию концерна, то нами был получен ответ, в котором говорилось, что Минфин России считает «невозможным дальнейшее использование работников финансовых органов в этой комиссии». Ревизия так и не была завершена. <…>».

«КАЗАХСТАН: В поисках юного Ленина» — страница 7
«Еще вчера в Казахстане, как и в России, многочисленные политические партии были крикливо декларативны, паразитировали на идеях национального возрождения и отличались друг от друга в своем большинстве только тем, что под одни знамена становились лишь казахи, а под другие — русскоязычное население.
С одной стороны, скажем, партия и движение «Азат», партия «Алаш», Республиканская партия, с другой — межнациональное движение «Единство», партия «Демократический прогресс Казахстана». Причем все они ратовали за расцвет суверенного Казахстана, но никогда не могли бы объединиться, поскольку для первых приоритетом всегда оставалась и остается нация казахов, для вторых соответственно все остальные нации. <…>
Реакция президента Н. Назарбаева не сложившуюся ситуацию пока не ясна. Станет ли он лидером в борьбе со своей старой бюрократией или, как это было до сих пор, останется верен тактике выжидания? Будет ли для него достаточно привлекательна и авторитетна предлагаемая ему программа или он предпочтет какую-либо одну из семнадцати, подготовленных в правительстве? <…>».

«Наркодельцы задержаны, но следствие уперлось в «потолок» — страница 8
«4 августа «Российская газета» сообщила читателям о разоблачении сотрудниками Министерства безопасности РФ группы дельцов наркобизнеса. «Разработка» торговцев наркотиками велась около года, и сегодня восемь из них находятся в СИЗО. Уголовное дело расследует Следственный комитет МВД России. Оперативно розыскные мероприятия были проведены сотрудниками Управления по борьбе с контрабандой и коррупцией МБ быстро и профессионально, однако на определенной стадии расследования возникли трудности. <…>
Летом 1992 года сотрудники подразделения МБ, борющиеся с незаконным оборотом наркотиков, «оседлали» канал поставки в Россию синтетического наркотика — бупренорфина из Индии. Еще в 1990 году бупренорфин постоянным комитетом по контролю наркотиков при Минздраве РФ был включен в список наркосредств, изъятых из свободного оборота. <…>
И вот на этом этапе сотрудники МБ и следователи МВД почувствовали потолок. Поступили рекомендации об освобождении из-под стражи, изменении меры пресечения чиновнику, поднялась кампания «руки прочь от фонда», потух блеск в глазах сотрудников Генеральной прокуратуры из отдела по надзору за расследованием дел особой важности, несмотря на указания Генерального прокурора от 30.03.1993 года «Об усилении прокурорского надзора за применением ст. 88 УК РФ «О незаконных валютных операциях».