«…Став акционером Нижегородской ярмарки, я должна буду не только часто бывать у вас, но и в перерывах между наездами бдительно изучать ситуацию в Нижнем Новгороде…
Может быть, произнося это в ответ на вручение ей сертификата акции Всероссийского акционерного общества «Нижегородская ярмарка», баронесса Маргарет Тэтчер отдавала должное английскому юмору, но одновременно и преподнесла урок: быть акционером ответственно, и прежде чем стричь купоны, надо хорошо поработать. <…>
Не звучала в ее голосе досада и тогда, когда вынуждена была от встречи к встрече повторять: «У России все есть для процветания: природные богатства, талантливый, трудолюбивый народ. Но в новый мир нельзя идти по старым законам, поэтому России сейчас прежде всего нужны новая конституция и новый парламент, способный разработать и принимать новые законы». <…>».

«Национализированная рюмка» — страница А2
«Даже на третий день после принятия Верховным Советом РФ, новый закон «О государственной монополии на алкогольную продукцию» существовал только в виде черновика. Осведомленный источник в правительстве объяснил корреспонденту «МН», что после окончания работы депутатов «закон еще посмотрят юрист и редактор-стилист, а то эти чудаки такого понапишут!«<…>
От указа президента со сходным названием закон депутатов отличается тем, что питьевой спирт теперь будет казенным и торговать им можно будет только на севере дальнем. <…> Акционированным спиртзаводам предстоит реприватизация. <…> Производителям и продавцам устанавливается предельный уровень рентабельности, при этом «непроизводительные затраты» учитываться не будут. Правительство устанавливает закупочные цены на спирт и несет ответственность за снабжение спиртзаводов сырьем (зерном). <…>
ИТАР-ТАСС сообщает со ссылкой на Центр экономической конъюнктуры при Совмине РФ, что стреноженные цены растут быстрее, чем свободные. <…>».

«Покаяние и молитва» — страница А3
«Состоялось заседание Священного синода Русской православной церкви. Патриарх Алексий II и Синод обратились к духовенству и верующим с посланием к 75-летию расстрела императора Николая II и его семьи. Грех цареубийства, происшедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян, говорится в послании. Будучи преступлением и Божеского, и человеческого закона, этот грех лежит тяжелейшим грузом на душе народа. Принеся от лица всех православных христиан — усопших и ныне живущих — покаяние за этот грех и призвав каяться в нем весь народ. Патриарх и Синод подчеркнули: «Пусть не нарушает мира церковного и неоднозначное отношение архипастырей, пастырей и мирян наших к вопросу о канонизации императора Николая II и его семьи. <…>».

[Рубрика] «Отставка» — страница А3
«Указом Президента РФ освобожден от должности первый заместитель министра внутренних дел России 54-летний генерал-лейтенант внутренней службы Андрей ДУНАЕВ. <…>
Наша газета сделала такую попытку еще в мае с.г. Цитируем: «Интересно, …кто из братьев Дунаевых уйдет с поста, когда закон о коррупции будет принят, первый замминистра или зам. начальника отдела» («МН» № 19, 1993). Закон не позволяет чиновнику быть в подчинении у близкой родни. Но, как всегда, о таком законе вспоминают лишь в случае надобности. <…>».

«Дензнак перемен» — страница А4
«<…> …денежная реформа пришлась весьма кстати: теперь, надо думать, общество надолго сохранит боевую форму. <…> После официальных обещаний без суеты и потерь произвести замену старых купюр на новые. Центральный банк и правительство резко изменили свое решение. Вечером 23 июля в присутствии премьера и нескольких его замов Виктор Геращенко объявил о подготовленном денежном блицкриге. Шахрай и Чубайс, говорят, пытались возражать. Без пользы: как сообщил председатель ЦБ, шифрограмма «на места», оказалось, уже отправлена. И, тем не менее, в тот вечер у правительства еще был шанс остановить начатую акцию. Кабинет российских министров поступил иначе, заявив о своей полной поддержке Центрального банка. <…>
Как бы то ни было, дальнейшую судьбу этой акции решали сугубо политические резоны, а она, в свою очередь, во многом определила судьбу многих политических лидеров. Виктор ГЕРАЩЕНКО, скорее всего, оплатит новый российский рубль собственной отставкой. Это было бы в равной степени выгодно и президенту, и председателю ВС — виновник народных бедствий должен быть назван и наказан. Но сведениям «МН», указ о его отставке уже подготовлен, однако до сих пор не подписан из-за неожиданной поддержки Геращенко не только со стороны правительства, но и местных администраций. <…>
Напротив, Руслан ХАСБУЛАТОВ на этот раз явно в числе победителей. Он опередил президента и первым публично отмежевался от акции ЦБ. <…>
И наконец, Борис ЕЛЬЦИН. На его счету… указ, лишь редактирующий решения ЦБ, но вслед за более радикальными заявлениями Хасбулатова и Степанкова. <…>».

«Если это не заговор…» — страница А5
Подзаголовок — «…тогда это профнепригодность»
«<…> Лежащее на поверхности сходство нынешней и «павловской реформы» отмечают все и каждый. <…>
Единственным расхождением между двумя реформами, по сути, является то, что «угроза вброса» денежной наличности в СССР была чистой воды павловским мифом, в то время как сброс наличности из республик СНГ в Россию действительно имеет место. <…>
ЦБ теперь приводит цифру: с начала нынешнего года наши соседи «сбросили» нам аж 500 млрд. рублевой наличности. Однако сравним: 500 млрд. более чем за полгода и 719 млрд., которые в России напечатали лишь за один апрель. <…>
Иначе говоря, основной мотив — экономическая аргументация скоропалительного обмена — просто отсутствует. <…>
То, что было объявлено, не чистый обмен денег (который проводится в таком случае в соотношении 1:1), а частичная их конфискация: изъятие части денег путем их принудительной заморозки. Именно это крохоборство, от которого не удержался ЦБ при проведении операции, изъятие части денег у российских граждан — что необъяснимо, если речь о защите от внероссийской наличности, — склоняют к следующему выводу. Причины, толкнувшие к подобной денежной реформе, лежат не в сфере интриг, заговоров и провокаций, они, вероятнее всего, объясняются уровнем компетентности тех, кто настоял именно на таком варианте «обмена»… <…>».

«Центробанк: приговор с конфискацией» — страница А5
«<…> По свидетельству работников торговли, в Москве на предшествующей неделе в обращении две трети купюр составили выпущенные в 1962–1992 годах. Следовательно, накопления граждан будут подвергнуты замораживанию в значительно больших объемах, чем утверждают руководители Центрального банка.
В условиях, когда стоимость холодильников, телевизоров исчисляется сотнями тысяч, блокировка денег граждан на срочных вкладах наносит удар по их интересам. Во что превратятся эти деньги граждан через шесть месяцев при нынешних темпах инфляции 1000 процентов в год, если банк выплачивает по депозиту всего 120 процентов? Нетрудно подсчитать, что таким образом у населения будет конфисковано три четверти их сбережений. <…>
Акция по изъятию купюр образца 1962–1992 годов оправдывается стремлением пресечь рублевую интервенцию из республик СНГ. Даже если отставить в сторону политические аспекты этой акции, связанные с нарушением прав собственности граждан России и других стран, данные утверждения по меньшей мере сомнительны. Действительно, наша цель — цивилизованно развести финансовые системы республик СНГ. Но Казахстан, Армения, Таджикистан технически не готовы ввести свои деньги. Лишить наличности Казахстан означает вступить в непримиримую конфронтацию с его руководством. А без такого шага вся акция по обмену денег, даже если не учитывать недопустимость конфискации, теряет смысл. <…>».

«По стопам «Министерства правды» — страница А6
«Верховный Совет, контролируемый красным большинством, нападая в своих поправках к Закону о печати на ТВ и радио, отнюдь не оригинален.
Сталинский агитпроп однажды уже проделал нечто подобное. Об этом рассказывают архивные документы, ранее засекреченные. 23 ноября 1924 г. с выпуска первого номера «Радиогазеты РОСТА» в нашей стране началось регулярное радиовещание. Его организация была возложена на акционерное общество «Радиопередача», учредителями которого являлись Трест заводов слабых токов, РОСТА и Наркомпочтель РСФСР. <…>
Введя в 1927 г. государственную монополию на доходы от продажи водки, он [Сталин] вскоре заявил: «Можно было бы начать постепенное свертывание выпуска водки, вводя в дело вместо водки такие источники дохода, как радио и кино». Производство водки, конечно же, не свертывалось, а наступление на радио и кино шло вовсю. <…>
14 февраля 1928 г.
Конфиденциально
Основные положения радиовещания в СССР:
Радиоагентство СССР является центральным радиовещательным органом; на Радиоагентство СССР возлагается… организация и осуществление использования радио по планам и заданиям государственных учреждений и общественных организаций СССР и РСФСР… Радиоагентство СССР организует и работает на началах хозрасчета… <…>».

«Таджикистан: уходить или оставаться» — страница А7
«События на таджикско-афганской границе поставили перед руководством России целый ряд сложных вопросов. Главный из них — уходить или оставаться? Очень велик соблазн найти простой ответ: конечно, уходить. Иначе, как считают многие, мы втягиваемся во второй Афганистан со всеми тяжелейшими последствиями. По вряд ли, однако, это действительно ответ, скорее лишь его имитация. К сожалению, как и во всем, что происходит с нами, здесь нет и не может быть простых решений, приемлемых для всех. <…>
Существуют объективные условия, геополитическая данность, которые игнорировать невозможно, если хоть немного думать о будущем, причем, весьма близком. Есть такие интересы и у России, причем значительная их часть сосредоточена на территории бывшего СССР. Так складывалось веками, и конец существования Союза никак не отменяет значение теснейших связей буквально во всех сферах жизни. Не следует стесняться четко и определенно говорить об этом, и не только говорить, но и действовать соответственно. Конечно, возникающие проблемы должны решаться, прежде всего, политическими и экономическими средствами. <…>
Но и оставаться в том качестве, в каком Россия сейчас присутствует в Таджикистане, тоже категорически нельзя. Если уж извлекать уроки из опыта Афганистана, то важнейший из них заключается в правильном выборе партнеров внутри той или иной страны. Нам следует использовать все наше влияние для поддержки тех сил, которые действительно стремятся к национальному примирению в Таджикистане и способны действовать в этом направлении. А это значит — тех, кто не цепляется за власть, доставшуюся «по наследству», а видит пути преобразования и реформирования страны, обеспечения в ней демократии и гражданского мира. <…>».

«Пороховая бочка для Севастополя» — страница А7
«Российский парламент ушел на каникулы, предварительно бросив спичку в пороховую бочку. Предполагалось, разумеется, что постановление Верховного Совета «О статусе города Севастополя» не только обрадует патриотически-настроенных россиян, но и облагодетельствует самих севастопольцев. Только вот незадача: мнением объектов благодеяния никто не поинтересовался. Более того, российские депутаты даже после принятия исторического решения не захотели ознакомиться с позицией городских властей. <…>
В стопроцентном выигрыше окажутся только националисты — как украинские, так и русские. Для первых козырной картой будет Россия в роли агрессора, для вторых — неизбежная в данной ситуации, антироссийская кампания на Украине. Безусловно, пострадает авторитет российского парламента, принявшего заведомо невыполнимое решение. К тому же народные депутаты России, в сущности, свели на нет все свои прошлые усилия по созданию имиджа Советов как безусловных выразителей воли народа. <…>».

«Чем мы еще не гордились…» / В. Смехов — страница А7
«Произошли невосполнимые потери. Например, перестала действовать фраза «как вам не стыдно». Депутатам не стыдно зевать или трепаться в парламенте в момент «судьбоносных» докладов. Лидерам не стыдно кухонно лаяться и по три раза на дню менять свои вкусы и указы. Их семьям въезжать в безразмерные хоромы бывших политбюристов.
Ах, какая сказка жила-была в Театре на Таганке! Двадцать лет подряд ее талантливо не пускали в быль. Соседним «звездам» пришивали ордена и звания, взамен от них шли холопские пьесы, а у нас — только сказка и никаких орденов! <…>
Месяц назад вернулся домой, на Таганку. Застал всех своих на Арбитражном (почти на Страшном!) суде. Как при пошлейшем разводе, где нет речи о детях или бывшей любви, здесь судятся-сутяжничают о жилплощади. И некому крикнуть «как вам не стыдно», и больно видеть «творцов истории» в бездарных ролях истцов и ответчиков. Тоскливо видеть хороших актеров, хороших партнеров «по разные стороны баррикад», поскольку баррикад нет. И театра — нет… <…>».

«Республика, которой не нужен герб» — страница А8
Подзаголовок — «На вопросы корреспондента «МН» отвечает глава администрации Свердловской области Эдуард Россель»
«Идея Уральской республики зрела давно — сначала в виде восстановления некогда разделенной на Свердловскую, Тюменскую и Курганскую области Уральской губернии, затем — в виде промышленно-экономической ассоциации «Большой Урал». Однако глава областной администрации Эдуард Россель никогда не был ее сторонником. Более того, буквально за две недели до провозглашения Уральской республики он пресекал любые разговоры об изменении статуса области. И вдруг переменил позицию, да так кардинально, что вице-премьер Сергей Шахрай заявил в Саяногорске, что свердловского губернатора вот-вот отправят в отставку. <…>
[Корр.]: Что все же заставило вас изменить позицию?
[Э. Россель]: Ход конституционного совещания и поведение лидеров национальных республик. Когда делегация Якутии угрожает покинуть совещание, если не будут приняты ее поправки, — это еще можно понять. Но когда республики, большая часть которых сидит на дотациях, требуют законодательного закрепления своих привилегий — это уже дискриминация не просто краев и областей. Это дискриминация огромной части населения России, деление людей на сорта в зависимости от места проживания. <…>
[Корр.]: Если все так хорошо, почему именно Свердловская область заявила о создании республики?
[Э. Россель]: Вопрос тут вот в чем. Область отправляет в федеральный бюджет почти 1,5 триллиона рублей. А потом мы ходим по кабинетам, собираем по 30–40 подписей, чтобы вернуть малую часть нами же заработанных денег. Министерства не желают делиться с регионами правом распоряжаться бюджетом. Ресурсами, квотами, лицензиями они стремятся удержать зависимость регионов от центра. Эту глухую осаду можно только прорвать. Мы сами должны считать и покрывать свои расходы. И только остальное перечислять в федеральный бюджет. <…>».

«Пойдут ли республики на «федеративный компромисс»?» — страница А8
«Проект Конституции России разослан руководству субъектов федерации «для рассмотрения и одобрения». Первая реакция на него в большинстве республик — весьма прохладная.
Причина — в значительном отличии текста, принятого Конституционным совещанием, от первоначальной редакции Сергея Шахрая и Сергея Алексеева. Республики болезненно отреагировали, прежде всего, на радикальное изменение статьи 85 (в новой редакции — 94), где речь идет о палатах Федерального собрания — будущего парламента России. <…>
Тихое изменение одной из принципиальных статей конституционного проекта явилось ответом на «мирный бунт» краев и областей. Они молчали, когда из них «вычленяли» автономные образования и провозглашали их республиками, как это было, например, с Магаданской областью (Чукотка), Алтайским краем (Горный Алтай), Краснодарским краем (Адыгея). Но они не стали молчать, когда в проект Основного закона оказался заложен их заниженный статус, проявляющийся, в том числе в представительстве Совета Федерации. <…>».

«Брак по расчету полезен для карьеры» — страница А9
«Неотвратимость «национально-освободительной революции» предрекли России участники второго конгресса ФНС, который состоялся в Москве 24-25 июля. В ожидании близкого «часа икс» Фронт национального спасения решил отказаться от «оборонительной» тактики и начать «тотальное наступление на преступный режим». <…>
Как и в «ДемРоссии», «структурная» дискуссия была замешена на политических разногласиях и закончилась расколом. ФНС покинули Национально-республиканская партия Николая Лысенко, охотно называвшего себя фашистом, лидер столь же одиозной Русской партии национального возрождения Валерий Иванов, а также Российский общенародный союз (РОС) Сергея Бабурина, всегда занимавший внутри ФНС особую, несколько отстраненную позицию. <…>
Брак по расчету, соединивший прошлой осенью «красных» и «белых», дал, как и следовало ожидать, первую трещину. Но не потерял привлекательности ни для одной из сторон. Даже компартия Российской Федерации, которая официально «не зарегистрирована с ФНС» (из-за чего некоторые «патриоты» настаивают на выведении из числа сопредседателей ее лидера Геннадия Зюганова), фактически является его ближайшим союзником. Когда главная задача, как простодушно заметил один из ораторов, «это президент Ельцин» (то есть его отставка), споры о «русской идее» и частной собственности можно отложить на потом. <…>
В этой связи более понятными кажутся и последние высказывания Александра Руцкого, и сближение симпатизирующей ему части «Гражданского союза» с ФНС. <…>».

«Дрейф Бурбулиса: от Гайдара к Явлинскому?» — страница А9
«<…> На пресс-конференции в международном пресс-центре Геннадий Бурбулис критиковал президента за нежелание обсуждать «важнейшую тему парламентских выборов», за «раскол в правительстве», за стремление «получить конституцию любой ценой». Правда, он тут же уточнил: «С президентом у нас отношения убежденных соратников, которые достаточно доверяют друг другу» чтобы не утомлять частыми общениями. Я нахожу возможность донести до президента свою позицию по всем текущим вопросам». <…>
А пока что Бурбулис изложил свой вариант политической тактики, которую он рекомендовал президенту: «Этой осенью или следующей весной Верховный Совет объявляет о новых парламентских выборах. Они проходят уже по новой схеме. Парламент избирается на два с половиной года, и на такой же срок он принимает временный конституционный закон. В крайнем случае, президент тоже мог бы пойти на досрочные выборы». <…>».

«Нет оппозиции — нет проблем» — страница А10
«Наши чекисты уже работают в Хороге», — заявил в интервью киргизской прессе заместитель председателя КНБ Киргизии Ниязов. Он сообщил, что состоялось совещание представителей секретных служб Узбекистана, России, Киргизии и Таджикистана, на котором выработана программа совместных действии спецслужб СНГ в Таджикистане. <…>
Как известно, в ответ на ноты МИД России и Таджикистана афганское правительство отрицало свою причастность к событиям на границе. На обвинения в участии афганских моджахедов афганские власти отвечают работникам российского генконсульства в Мазари-Шарифе: почему Россия возмущается, когда афганские моджахеды поступают точно так же, как российские казаки, недавно воевавшие против суверенной Молдовы, и российские граждане в Абхазии, воюющие против Грузии? Ведь на действия своих граждан Россия смотрит сквозь пальцы? <…>
Российский МИД, судя по всему, намерен твердо придерживаться взятой линии, вплоть до того, чтобы предъявить ультиматум таджикскому руководству: «или переговоры с оппозицией, или Россия уходит из Таджикистана, уводя с собой русскоязычное население». <…>
26 июля ситуация на таджикско-афганской границе обсуждалась на заседании Совета безопасности под председательством Бориса Ельцина.
По словам помощника секретаря СБ Евгения Шапошникова Валерия Манилова, принято решение о том, что приоритет при урегулировании конфликта отдается политическим и дипломатическим ходам. <…>».

«Силовая политика» миротворца Поляничко» — страница А10
«Новый глава временной администрации зоны ЧП в Северной Осетии и Ингушетии Виктор Поляничко провел свою первую пресс-конференцию. <…>
Виктор Поляничко выразил недоумение по поводу брошенных в его адрес серьезных обвинений. Отвечая на вопрос, намерен ли он использовать опыт, приобретенный им в других «горячих» точках, глава временной администрации сказал, что никакие знания и образование не могут заменить приобретенный человеком жизненный опыт. «Могу с уверенностью сказать, что люди, умеющие работать и принимать решения под пулями, должны находиться там, где жарко — в экстремальных условиях». <…>
Роль силовых структур, по его мнению, состоит в том, чтобы провести разъединительную линию между республиками, населенными пунктами и улицами. «В этой «разъединительной» идее есть своя логика, однако, в конечном счете, я сторонник логики объединения и апеллирую в этих целях к рассудку и здравому смыслу», — отметил Виктор Поляничко. <…>».

«Выходец из «Союза» — страница А11
«<…> Пример блестящей карьеры, сделанной в последние пять бурных лет, — восхождение к власти председателя Верховного Совета Абхазии Владислава Ардзинбы. <…>
Как очень и очень многие, переход из региональной политики в общенациональную Владислав Ардзинба совершил на I Съезде народных депутатов СССР. Победив в Абхазии на свободных выборах, но при поддержке и с одобрения Тбилиси, в Москве же он отчаянно резко выступил против политики искусственного огрузинивания своей родины. <…>
Ардзинба возглавил абхазский парламент в 1990 году. Уже произошли первые столкновения между грузинами и абхазами, погашенные с помощью внутренних войск, но Ардзинба старается не обострять отношения с Гамсахурдиа. <…>
Зная характер оппонента, Ардзинба не стал рисковать: он добился в Москве решения о передислокации в Сухуми из Прибалтики десантно-штурмового батальона. <…>
Ардзинба даже не предложил, а потребовал от Тбилиси подписать межгосударственный договор о разграничении полномочий между Грузией и Абхазией на федеративных основах. На предложение Шеварднадзе о личной встрече он, сознавая свою силу, отвечал спокойным отказом. <…>
24 июня 1993 года Грузия заявила о готовности подписать мирный договор, разработанный при участии России. Абхазская сторона попросила время на его изучение. Видимо, ждали возвращения Владислава Ардзинбы из Москвы, где он встречался с руководством Фронта национального спасения. <…>».

«Уступка под давлением» — страница А13
«Судя по всему, Борис Ельцин отправился в Токио с одним мнением по поводу подписанной с Индией космической сделки, а вернулся с другим. <…>
После встречи с президентом США в Токио Борис Ельцин решил, видимо, разрубить образовавшийся гордиев узел, отдав предпочтение бесконфликтным отношениям с американцами. На первый взгляд плюсы от такого решения превосходят минусы. Ведь от нынешних контактов Москвы с Вашингтоном зависят практически все западные программы финансово-экономической помощи России. От них же зависят перспективы ее вступления в ГАТТ, куда она настойчиво стремится, отмены дискриминационных ограничений по линии КОКОМ и выполнение Белым домом многих других своих обещаний. <…>
Надо полагать, расторжение соглашения скажется и на российско-индийских отношениях. Хотя в Дели, похоже, не намерены нагнетать страсти по этому поводу, тем не менее, трудно ожидать, что индийское руководство не сделает себя выводов. Они могут повлиять и на планировавшуюся сделку о закупке в России самолетов МиГ-29 на сумму, превышающую 1 млрд. долларов, и на готовность Дели подписать другие выгодные для России долгосрочные соглашения. <…>
Международная торговля не игра в поддавки. В основе американского сопротивления сделке лежали в основном коммерческие интересы США, и они сумели отстоять их (по общему мнению, и российских, и американских независимых экспертов, соглашение не вело к нарушению режима контроля над ракетной технологией). Если же Россия надеется утвердиться на новых рынках за счет уступок западных конкурентов, то она никаких рынков никогда не получит, сколько бы ни говорил об их важности Андрей Козырев. Рынки завоевываются в результате жесткой конкурентной и в том числе политической борьбы. <…>».

«Российские беды и разборки в ООН» — страница А13
«Все началось с постановления Верховного Совета РФ «О статусе г. Севастополя». Совершенно очевидно, что постановление неправомерно с юридической точки зрения, ибо город расположен на территории другого государства. Учитывая, что президент и правительство России постановление это осудили, можно было решить возникающую проблему на двустороннем уровне, а может быть, и через Конституционный суд России. Но здесь сыграли свою роль два обстоятельства. Первое — ядерные амбиции самой Украины. <…>
Второе обстоятельство — конфронтация исполнительной и законодательной властей России. <…>
Стоит заметить, что, пожалуй, во всем мире нет президента или премьера, который бы не мечтал о послушном парламенте. Но, постоянно сталкиваясь с ним, все они принимают это как неизбежность и необходимость. И уж во всяком случае, никому из них не придет в голову подавать на него жалобу в ООН. Поэтому, когда российская дипломатия начала полоскать в СБ ООН собственный парламент, то в мире это воспринимается, прежде всего, как свидетельство низкой политической культуры — как самой этой дипломатии, так и исполнительной власти, которую она представляет. <…>».

«Тень Беловежской пущи над российско-казахстанскими экономическими отношениями» — страница А14
«<…> После победы Ельцина перспективы взаимоотношений с Россией казались радужными. Но именно тогда в «монолите дружбы» появилась трещина. Россия практически заморозила корреспондентские счета казахстанских предприятий в своих банках, перевод денежных средств из Казахстана почти полностью прекратился. Проблему удалось если не решить, то сгладить на уровне «личных контактов». Но к июню в республике возник дефицит наличных денег. Казахстанская делегация во главе с премьер-министром Сергеем Терещенко традиционно отправилась в Москву. И впервые столкнулась с жесткой позицией российского руководства. Казахстану был предъявлен долг в размере 247 млрд. рублей. Выдвигались новые условия по предоставлению кредитов, которые теперь приравниваются к требованиям внешних займов, получаемых от зарубежных партнеров. <…>
Удар этот тяжел еще и потому, что ужесточение российской позиции происходит на фоне явного потепления экономических отношений с Украиной, довольно демонстративных попыток России, Украины и Беларуси создать экономический союз «со славянским лицом». В казахстанских эшелонах власти явственно уловили «шелест» новой Беловежской пущи — на этот раз с экономическим уклоном… <…>
Один высокопоставленный казахстанский чиновник, комментируя выступление Шохина, заявил, что «демарш» России не случайно состоялся в тот момент, когда благодаря вынужденному смягчению позиции Украины укрепление экономического пространства СНГ стало действительно реальным. Тут, по его мнению, «определенные круги российского руководства пытаются дискредитировать позицию Казахстана, одного из главных интеграторов содружества, чтобы перехватить инициативу…». <…>».

«Глазами клоуна» — страница B5
«Из всех искусств для нас главнейшим является — Никулин!» Такой лозунг встречает посетителя в кабинете директора цирка на Цветном бульваре. <…>
[Корр.]: Сейчас и у нас в цирке смеются все реже.
[Ю. Никулин]: Да, клоуны теряют успех у взрослой публики. Только дети еще держатся. Как говорит один мой знакомый, самые счастливые годы в его жизни — те пять лет, что он провел в первом классе.
[Корр.]: Но почему клоуны теряют успех?
[Ю. Никулин]: Они играют репризы пяти-шестилетней давности. И хотя нельзя сказать, что клоуны перестали искать новые формы, новые сюжеты, слишком много сил отнимает беготня за любыми, самыми сомнительными контрактами за границей.
[Корр.]: Клоуны теряют успех, а сатирики продолжают собирать полные залы. Может быть, просто устарела профессия клоуна?
[Ю. Никулин]: Никогда не поверю. <…> У меня никогда не возникало сомнений, искусство цирк или нет. <…>
[Корр.]: Пополняется ли ваша знаменитая коллекция современными историями?
[Ю. Никулин]: Очень медленно. В тех брошюрах, книжках, листках, что продаются в переходах метро (а мои друзья приносят мне все, что видят), современных почти нет, а если есть, то несмешные. Это, мне кажется, объясняется равнодушием людей к происходящему в стране. Ведь нельзя же сказать, что наше время дает меньше поводов для смеха. А анекдотов нет. Мне недавно один во сне приснился, про Ельцина. Напечатаете?
[Корр.]: Если смешной.
[Ю. Никулин]: Видит Ельцин, совсем плохи дела в стране, и решает посоветоваться со старыми политиками, например со Сталиным. Наладили ученые связь с загробным миром, и спрашивает Ельцин у Сталина: «Никак не остановить войну между Арменией и Азербайджаном, кровь льется, люди гибнут. Что делать?» Сталин отвечает: «А вы объедините их в одну республику». Ельцин удивляется: «Но ведь тогда спор начнется, какой город столицей будет, Ереван или Баку?» Сталин смеется: «Спора не будет. Столицей будет Магадан». <…>».

«Уровень надежды» — страница В8
«Изучая настроения телезрителей, социологи телерадиокомпании «Останкино» поинтересовались уровнем материальной обеспеченности москвичей.
30 тысяч рублей — так определялся специалистами в конце июня прожиточный минимум в столице.
Оказалось, что только 20 процентов почти из 2 тысяч опрошенных живут примерно «на уровне», 12 проц. — выше, и 62 проц. — «ниже уровня».
Однако при этом лишь 11 проц. опрошенных ответили, что «положение безнадежно, нас ждут суровые испытания», и 29 проц. — что «положение день ото дня ухудшается, терпение на пределе». Пессимистами, таким образом, оказались далеко не все малообеспеченные. Половина опрошенных смотрит на жизнь вполне оптимистично: кое-кто вообще считает, что положение постепенно улучшается (даже среди живущих «ниже уровня» таких 4 проц.), остальные, не видя улучшения, все-таки находят возможность приспособиться. <…>
Причем способность надеяться обратно пропорциональна уровню жизни — ею обладают лишь 15 проц. высокообеспеченных, 23 проц. живущих на уровне прожиточного минимума и 59 проц. тех, кто до уровня «не дотягивает».

«Криминальное полугодие» — страница В10
«На днях по ТВ журналист хотел позабавить телезрителей: назвал число преступлений в России за полгода — 1 372,7 тысячи — и привел заключение МВД, что темп роста преступности… упал. Не знаю, смеялось ли население, но это чистая правда: год назад мы имели скачок в 31% (по сравнению с числом преступлений за 6 месяцев 1991 г.), а сегодня — всего 4,4%. <…>
Преступность поползла вверх, когда из милиции начался отток кадров из-за негодной зарплаты, дефицита жилья (200 тысяч семей в очереди), плохой экипировки (она просто опасна для жизни). И пока не подняли зарплату (сегодня минимальная 34 тысячи, средняя — 50–60), пока не добавили штатных единиц (150 тысяч новичков пришло!), не могли остановить отток. <…>
Вот почему эйфория от успехов нам не угрожает. Наоборот, тревога растет. Хотя выявили за полгода 605 тысяч лиц, совершивших преступления, что на 12 процентов больше, чем за тот же период прошлого года. Пресловутую «раскрываемость» (пресса всегда наскакивала на нее за сам тяжеловесный термин и приписки) подняли на порядок. Почти на четверть больше направили дел в суды. Раньше за такое орденов надавали бы, а сейчас это рабочие показатели для анализа, не более того. Тревога же растет, поскольку число преступлений против личности увеличилось втрое, среди них много с применением оружия, которое, «спасибо» армии, пошло по рукам. Бьет по милиции и стремительно растущая безработица. Куда идет уволенный по сокращению штатов? Кто-то будет настойчиво искать другое место, а ленивый да пьющий уйдет в криминальный промысел… Из числа задержанных нами 200 тысяч субъектов не имели постоянного дохода для пропитания! Одна ли милиция должна думать о них или правительство и парламент в первую очередь? <…>».

«Ларек на караульной вышке» — страница B10 — B11
«<…> Заключенные солдат прикормили. Это раньше осужденный и думать не смел к караульной вышке подойти, знал — рискует нарваться на пулю. Сейчас к ним пробиты тропы: то искусно сработанный перстенек бросят часовому на память о службе, то авторучку. <…>
Солдат не хватает. Вынуждены уже формировать караулы из офицеров. А те, не получая по нескольку месяцев зарплаты, на вышку становиться не желают. <…>
К началу весеннего армейского набора на воинском учете в России состояло свыше 1 миллиона 814 тысяч призывников. Отправить в войска из них можно было лишь 300 тысяч человек, остальные пользуются отсрочками. Поставили под ружье и вовсе 170 тысяч. Армия получила 13 процентов от необходимого пополнения, внутренние войска, волевым решением правительства, — 40. Но все равно в очередной раз в конвойные полки солдат пришло меньше, чем уволилось в запас. <…>
Обстановка в зонах накаляется. Более 20 миллиардов рублей задолжало государство только учреждениям Главного управления исполнения наказаний МВД РФ. Колониям без предоплаты отказываются поставлять продукты. Администрация выкручивается, как может, вынуждены урезать зэковские пайки. Около 100 тысяч осужденных не обеспечены работой, им не на что купить даже пачку табака и чая. Идут на поклон к воровским авторитетам, а те за просто так не благодетельствуют. Число правонарушений в местах лишения свободы неуклонно растет. «…Мы уже перешли границу минного поля, однако по некоторому стечению обстоятельств взрыва пока что не произошло. Это вовсе не значит, что есть хоть малейший шанс по случайности, без немедленных решительных действий выйти из этой ситуации», — пишет Президенту России председатель Моссовета Николай Гончар. <…>».

«Потомок Чингисхана» — страница B11
«В конце июля в Крыму побывал потомок Чингисхана и последнего крымского хана Шагин Гирея, отрекшегося от престола в 1783 году.
По приглашению его высочества принца Джезара Гирея корреспондент «МН» Джин Вронская накануне визита посетила его в лондонской резиденции.
[Корр.]: Ваше высочество, как мы знаем, отношения между Россией и династией Гиреев были, мягко говоря, не очень дружескими. Что случилось с династией после отречения Шагин Гирея от престола в 1783 году?
[Д. Гирей]: Да, отношения России с нашей династией, как вы заметили, были трудными, но и героическими. Мы интегрировались в культурном и военном смысле. Последний хан Шагин Гирей был завоеван Россией как глава государства и как человек, был завоеван любовью Екатерины Великой. После его отречения наша семья выехала в Турцию управлять нашими землями и дворцами под Константинополем. <…>
[Корр.]: Вы едете в Крым в первый раз?
[Д. Гирей]: Я никогда не был в России. В конце июля я лечу в Крым на открытие национальной ассамблеи — курултай. Это будет своего рода открытие Крыма, о котором я долго мечтал, встреча с соотечественниками… <…>
[Корр.]: Я слышала, что вы хотели посетить и Татарстан?
[Д. Гирей]: Я очень хотел бы посетить Казань, и был бы признателен президенту Татарстана за возможность быть принятым.
[Корр.]: Во время вашей первой поездки в Россию кого вы хотели бы еще встретить?
[Д. Гирей]: Я испытываю глубочайшее уважение к президенту Ельцину. Это необыкновенный человек. Очень надеюсь, что в Москве мне посчастливится встретиться с г-ном президентом. Уверен, что мы установим самые добрые продуктивные отношения.
[Корр.]: Каким вам представляется положение татар в Крыму?
[Д. Гирей]: Хочу прежде подчеркнуть, что для меня нет никакой разницы между русскими и татарами. Татары хотят вернуться на свою землю, сейчас это становится возможным. Они умеют и желают работать, это очень мирный народ, проблем с ним никаких не будет. <…>».