«Ситуация с обменом старых купюр явно становится новым поводом для политических столкновений в России. Учитывая негативную реакцию населения, обе ветви власти заметно дистанцируются от этой акции, и обозначить роль властей предержащих в осуществляемых мероприятиях может только один человек — председатель Центрального банка России Виктор Геращенко. <…>
Кстати, если быть объективным, то нельзя не отметить, что, несмотря на сложное положение, в котором оказался сейчас председатель Центробанка, он не бросился «сдавать» всех организаторов акции и не перекладывал ответственность за нее на других лиц, еще раз подчеркнув, что идея провести изъятие старых банкнот родилась и прорабатывалась в руководстве банка. В то же время В. Геращенко высказался против того, чтобы сложившаяся ситуация использовалась в политической борьбе, поэтому в конце нашей беседы он все же заявил достаточно однозначно: «Высшие должностные лица страны были в курсе этого дела». <…>».

«На таджикско-афганской границе продолжаются перестрелки» — страница 1
«Обстановка на заставах Московского погранотряда в Таджикистане остается по-прежнему напряженной. Как сообщили в пресс-центре пограничных войск, 26 июля 11-я погранзастава была подвергнута нападению совместными силами оппозиции и моджахедов. <…>
27 июля в расположение Московского погранотряда группы российских войск в Таджикистане вылетает группа сотрудников Главной военной прокуратуры РФ. Они примут участие в расследовании обстоятельств трагедии, случившейся 13 июля на 12-й погранзаставе. Военным юристам, в частности, предстоит установить степень ответственности лиц начальствующего состава пограничных войск и Вооруженных сил России, в функции которых входило обеспечение надлежащих условий службы военнослужащих».

«Тбилиси и Гудаута приступили к подписанию соглашения о прекращении огня» — страница 1, 2
«Подписание соглашения о прекращении огня в зоне грузино-абхазского конфликта, возможно, состоится 27 июля в Сочи. Об этом на заседании грузинского парламента заявил Эдуард Шеварднадзе.
По словам грузинского лидера, в беседе по телефону в понедельник вечером Борис Пастухов, который находился в Гудауте, сказал ему, что гудаутская сторона в принципе согласна с условиями соглашения о прекращении огня и у абхазских лидеров имеются лишь стилистические поправки к тексту документа.
Что за стилистические поправки, сказал Шеварднадзе, мы еще не знаем, однако наша делегация отправляется сегодня в Сочи и ознакомится с этими изменениями. В случае, если они устроят грузинскую сторону, соглашение непременно будет подписано. Как сообщил Э. Шеварднадзе, грузинскую делегацию на этой встрече будет возглавлять спикер парламента Грузии Вахтанг Гогуадзе. В Сочи прибудет также министр иностранных дел России Андрей Козырев, который поставит свою подпись за Российскую Федерацию, являющуюся посредником в этих переговорах… <…>».

«В России и ближнем зарубежье продолжает аукаться акция Центробанка» — страница 2
«Судя по сообщениям наших корреспондентов и информационных агентств, указ президента России о нормальном функционировании денежной системы значительно изменил обстановку на местах. Для многих людей увеличение лимита обмена решило все проблемы. Однако казусных ситуаций и неразберихи в связи с акцией Центробанка по-прежнему хватает. <…>
А вот в райцентре Лиски Воронежской области ни до, ни после указа особых волнений, по сообщению РИА, не наблюдалось. Причина — весьма неординарное решение районной администрации, которая на время всеобщих волнении установила в городе «коммунизм». «Спокойствие наших людей нам дороже, — сказал глава администрации Виктор Шевцов. — Потому мы решили: пассажирский транспорт пусть работает бесплатно, в магазинах хлеб и молоко пусть отпускают без денег — люди свои, завтра отдадут. День прошел спокойно, и мы практически ничего не потеряли». <…>
Российская денежная реформа застала врасплох Украину, хотя в принципе ее здесь ожидали. Как сообщает Ирина Погодина, только в Национальном банке Украины скопилось свыше 11 млрд. рублей. Правительство Украины приняло решение о запрете приема украинскими банками российских купюр старого образца и о снятии их излишков с банковских счетов. <…>».

«Терапия после шока» — страница 2
Подзаголовок — «Реакция Бориса Ельцина на конфискационные меры Центробанка не вполне соответствует ожиданиям общества»
«Указ президента России, увеличивающий продолжительность и предельную сумму обмена старых денежных купюр, по своему воздействию на потрясенное общество подобен терапии после шока: уже легче, но еще болит. <…>
Да, решение об одномоментном и экстренном изъятии денег старого образца принимал не президент. Но в столь острых житейских коллизиях молва не делает разницы между Центробанком и главой государства, парламентом и правительством. Для очереди, штурмующей сберкассу, тут один виновник — власть, олицетворяемая, по давней российской традиции, главой государства и никем более. Поэтому, как ни печально и как бы ни противился тому сам президент, в народной памяти рядом с «павловской» денежной реформой теперь оттиснута и «ельцинская». <…>».

«Экономическое совещание проходит без руководителей правительства» — страница 2
«Во вторник, 27 июля, в парламентском центре Верховного Совета России начало работу Всероссийское экономическое совещание. По замыслу организаторов, это совещание должно вынести дискуссию по важнейшим проблемам экономической реформы из кабинетов политиков в широкое общество.
Совещание рассматривается как продолжение недавнего «круглого стола» по выработке рекомендаций к программам антикризисных мер и развитию реформ в России… <…>
Пожалуй, лишь появление на трибуне председателя Центрального банка России В. Геращенко вызвало в зале единодушную реакцию. В. Геращенко рассказал, что последняя акция по обмену денег замысливалась еще весной, но по техническим причинам сорвалась. Главная цель обмена старых купюр — отнюдь не борьба с мафией и теневой экономикой, а желание определить, кто из бывших союзных республик и на каких условиях останется в рублевой зоне. В. Геращенко сказал, что Центробанк и без общественного давления собирался изменить некоторые правила обмена, и поэтому указ президента не имеет особого смысла. <…>».

«Процесс приватизации восстановлен» — страница 2
«Вечером 26 июля Анатолий Чубайс срочно собрал журналистов в Госкомимуществе, где на коротком брифинге познакомил их с новым Указом «О дополнительных мерах по защите права граждан России на участие в приватизации».
Заместитель председателя Совета Министров, председатель Госкомимущества весьма кратко познакомил собравшихся с содержанием Указа, хотя даже в этом, на мой взгляд, не было необходимости: он практически полностью восстанавливает всю систему мер прежнего указа № 640, действие которого было приостановлено парламентом, который по чисто формальным признакам направил его для проверки на конституционность в Конституционный суд… <…>
Конституционный суд пока никак не отреагировал на весьма острую ситуацию, затрагивавшую интересы десятков миллионов граждан. Впрочем, весьма возможно, обращение парламента еще до суда, не дошло, поскольку, как иронично заметил Чубайс, оппонентам незачем торопиться с отправлением документов: «Надо решить массу технических проблем — оформить как следует документы, найти машинистку, чтобы их отпечатать, найти конверт, заклеить и т. д. Ведь чем дальше срок доставки и рассмотрения документа в суде, тем на больший срок будет заморожена приватизация, а в этом и был весь замысел авторов. Этот замысел новым Указом президента разрушен до основания». <…>».

«Украинские и российские парламентарии «добились» в переговорах по Севастополю нулевого результата» — страница 2
«<…> Глава российской делегации в межпарламентской комиссии С. Ковалев на пресс-конференции по окончании переговоров чаще выражал свое личное мнение, поскольку единства не было в самой делегации. По мнению С. Ковалева, севастопольское постановление продиктовано исключительно внутриполитической борьбой ВС и в целом советской системы против Б. Ельцина и не повлечет за собой никаких реальных шагов России против Украины, «никакой посылки войск», кроме десантов политиков-патриотов. <…>
На вопрос корреспондента «Известий» к члену российской делегации С. Бабурину, не опасается ли он, что «город русской славы», став яблоком раздора, может послужить причиной большого позора как бывшей Российской империи, так и русской нации в целом, народный депутат ответил: «Я считаю, что Севастополь, город русской славы, Россия никогда и никому не продавала и не отдавала — его захватывали то англичане и французы, то немцы. И я бы не хотел, чтобы сейчас вокруг Севастополя развернулось сражение, даже политическое».

«Не исключено, что террористы в Кейптауне мстили бывшему СССР» — страница 2
«Президент Южно-Африканской Республики Фредерик де Клерк направил президенту Российской Федерации Борису Ельцину письмо с выражением соболезнования по поводу гибели русских моряков в результате террористического акта в Кейптауне. Аналогичное письмо за подписью министра иностранных дел ЮАР Р. Боты передано им российскому послу для вручения А. Козыреву. <…>
С учетом того, что акция в соборе святого Джеймса была тщательно спланирована, а бегство преступников заранее подготовлено, возникает вопрос: знали ли они, что там находятся экипажи рыболовецких судов из СНГ? А может быть, метили именно в них? В таком случае это первые жертвы той политики, которую СССР долгие годы проводил, безраздельно поддерживая марксистско-ленинскую компартию и ее «боевого союзника» АНК. <…>».

«Ради России стоит чем-то и поступиться» / Эдуард Кубарев, председатель Верховного Совета Чувашской Республики — страница 4
«<…> Чувашская Республика, до установившегося ныне диспаритета цен между сырьем и промышленными товарами, никогда не была дотационной; перечисляемые ею в вышестоящие бюджеты средства были большими, чем возвращаемые по различным каналам ассигнования. Для нас, прямо скажем, это нелегкое бремя. Республика не имеет сколько-нибудь значительных, экономически выгодных сырьевых ресурсов. 42 процента населения проживает в сельской местности, занимается сельскохозяйственным производством, которое, что всем хорошо известно, в нынешнее время дивиденды не приносит. <…>
Новые подходы неизбежно требуют и новой политики сотрудничества, взаимоотношений. Безусловно, это не может быть просто договоренностью, это — процесс, возможно, и длительный. Не случайно я употребил слово «притирка». Но вот что я считаю крайне важным: нормальное развитие этого процесса без взаимного доверия по вертикали и горизонтали невозможно. Доверие — база построения новой политики взаимоотношений. В этом плане многим крайне необходимо переступить через себя. Особенно важно это сейчас, когда наступает решающий этап политической трансформации общества: то есть предстоит принять окончательный текст проекта новой Конституции Российской Федерации, обсудить его, парафировать на местах и найти вариант его легитимного принятия. Пусть останутся споры и твердое, последовательное отстаивание интересов сторон, но при взаимном доверии, при взаимопонимании интересов, уверен, удастся не дать развиваться центробежным тенденциям, не позволить усилиться противоречиям между субъектами Федерации, наконец, найти тот балансир, с помощью которого можно будет пройти путь принятия Конституции до конца и быстрее… <…>».

«Ловушка для фермера» — страница 4
Подзаголовок — «Закон не препятствует возрождению на селе «крепостнических» порядков»
«<…> С 1991 года на селе идет бурный процесс «коллективизации» фермеров. Вчерашние совхозные рабочие, получив волю и землю, в силу многих факторов — психологических, исторических, но главным образом, экономических — объединяют земельные наделы, вагончики, тракторы, полевые станы, финансы… Цель предельно ясна. Государство хорошо платит за пшеницу. Значит, надо создавать условия для товарного производства зерна. Пять-десять фермеров, объединившись и взяв в аренду земельные паи пенсионеров и работников социальной сферы, проживающих в деревнях, способны обработать тысячи гектаров пашни… <…>
По оценкам сельских экспертов, на селе вызревают гроздья новых конфликтов, под которые подведена социальная база. Конфликтов между «колхозами» фермеров, в которых стремительно обогащаются единицы, и акционировавшимися совхозами, где влачат существование тысячи. Чреваты конфликтами и сами фермерские артели, поскольку они не имеют под собой четкой правовой основы. Законодатель, не сумевший предвидеть возможность объединения фермеров, естественно, не создал и механизма «фермерских разводов». Ситуация усугубляется тем, что ловкие люди, как правило, вчерашние руководители совхозов и колхозов, используя несовершенство закона и правовую неграмотность фермеров, пытаются даже в новых условиях возродить на селе прежние полуфеодальные порядки».

«Сговор позволяет выкупить госсобственность за бесценок» — страница 4
«Сенсационными стали итоги проведенного недавно в Ставрополе коммерческого конкурса в виде открытых аукционных торгов. Самая крупная в городе парикмахерская «Салон молодости» продана на нем всего за два миллиона рублей — в десятки раз дешевле, чем средние заведения подобного типа. <…>
Комментируя событие, руководители фонда предполагают, что между покупателями имел место сговор. Они сыграли на особенностях временного положения о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ по конкурсу. Согласно этому положению, право на приобретение объекта в случае отказа победителя заключать договор купли-продажи получает участник конкурса, предложивший предыдущую цену. Правление городского фонда имущества, увидев, что бюджету грозит потеря десятков миллионов, поспешило заявить, что оно не утверждает итоги конкурса, хотя основания для этого, прямо скажем, не очень убедительные. Фирмы-покупательницы действовали по правилам… <…>».

«Москва и Куала-Лумпур делают ставку на военное сотрудничество» — страница 4
«Визит в Малайзию, предпринятый на прошлой неделе Андреем Козыревым, стал первой в истории поездкой главы дипломатического ведомства Москвы в эту страну, придерживающуюся в своей политике прозападной ориентации, что долгое время сдерживало развитие ее отношений с Советским Союзом. <…>
Главной целью поездки были переговоры о поставках Малайзии российской военной техники. После беседы Козырева с министром обороны М. Наджибом члены российской делегации с удовлетворением сообщили журналистам, что затянувшаяся подготовка соглашения о продаже Куала-Лумпуру 18 истребителей МиГ-29, кажется, выходит на финишную прямую. По их мнению, контракт может быть подписан уже в августе. Руководство Малайзии наконец-то приняло политическое решение на этот счет, осталось уладить лишь технические детали. <…>».

«Состояние войны» — страница 5
Подзаголовок — «Специальный корреспондент «Известий» Сергей Мостовщиков передает из зоны грузино-абхазского конфликта»
«<…> Позиции абхазской стороны у реки Гумиста, протекающей фактически на окраине Сухуми, оказались непробиваемы. За последнее время вооруженные формирования Абхазии взяли грузинское село Шрома, фактически вывели из строя дорогу на Сухуми со стороны Грузии в районе Очамчира и сейчас заняты атаками двух главенствующих над городом высот, завладение которыми будет означать полное окружение столицы Абхазии, находящейся в руках грузинской армии. Свою победу в Гудауте видят в окончательном взятии Сухуми, выдворении грузинской армии с территории республики и организации полной независимости в составе России. <…>
В Тбилиси военные успехи абхазов однозначно объясняют прежде всего помощью России. Гудаута в долгу не остается и перекладывает ответственность за прекрасное вооружение грузин на плечи российской армии. Но фактически документальными свидетельствами о нашей прямой военной помощи конфликтующим сторонам не располагает, наверное, никто. В противном случае это немедленно стало бы известно.
Тем не менее контакты разного уровня с российской армией в регионе, действительно, поддерживают и абхазы, и грузины. В частности, в Сухуми солдаты расквартированного там десантного батальона продают грузинам бензин (одна канистра — 30 тысяч рублей, за две канистры в городе можно купить неплохую кожаную куртку), обмундирование (за два «камуфляжа» солдатам предлагают пистолет Макарова), за тот же пистолет Макарова другие покупатели дают до 70 граммов золота. Хорошо идут рожки от автоматов Калашникова. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 28 июля, среда. — № 140 (564). — 8 полос.

«Политические маневры вокруг обмена денег продолжаются» — страница 1
Подзаголовок — «Министр финансов по-прежнему отрицает свою причастность к этой акции»
«<…> Возникает сразу вопрос. Если Федоров действительно, как он заявляет, ничего не знал о готовящейся акции, то кем же его теперь называть? Обмен 1991-го готовил тогдашний министр финансов Павлов, никогда от обмена не открещивавшийся, ведь эта сфера — его прерогатива. Предположим, Федоров на самом деле ничего не знал. Возникает второй вопрос: чем же тогда занимается российский Минфин, коли никто из его сотрудников, включая министра, не ведает, что у них происходит под носом? <…>
Руководитель группы анализа и планирования правительства РФ Андрей Илларионов на вчерашней пресс-конференции попытался дистанцироваться от акции по обмену купюр, сообщив, что никакого законного основания у нее не было. По его словам, общее количество наличных денег в России составило к 1 июля около 5 трлн. руб. Из них 1,7 трлн. выпущены в обращение до начала 1993-го. <…>
Ирония в том, что преследуя теоретически одни цели, результатом обмена стал подрыв доверия к рублю, к нашей национальной валюте. По словам Илларионова, не только с экономической точки зрения, но и с политической обмен нанес стране ущерб. Денежная масса в России увеличивается. А это подрывает экономическую политику президента и правительства.
Вот каков явный итог обмена».

«Юрий Скоков возглавил Федерацию товаропроизводителей России» — страница 1
Подзаголовок — «Состоялось заседание Координационного совета ФТР»
«Предвыборная кампания в России ознаменовалась не столько формированием блоков (что было бы логично), сколько созданием новых партий, в том числе объединений промышленников. В минувшую пятницу Аркадий Вольский заявил о создании Промышленной партии, а позавчера председателем совета Федерации товаропроизводителей России избран Юрий Скоков, который прежде всего займется структурной перестройкой этой организации. Он попросил у членов Координационного совета ФТР «санкции на то, чтобы в течение месяца провести тщательное исследование организационной структуры федерации, пересмотреть деятельность региональных подразделений и подготовить к сентябрю съезд товаропроизводителей». <…>
Выступление Юрия Скокова было тепло встречено членами Координационного совета — бывший секретарь Совета безопасности имеет большой авторитет в среде промышленников. Еще в апреле лидер фракции «Промышленный союз» Юрий Гехт назвал его имя в качестве кандидатуры на пост президента России. Не обладая неуязвимостью Александра Руцкого, Скоков продемонстрировал свою твердость и смелость, высказавшись в марте против президентского указа об особом порядке управления. Наличие этих черт характера делает Скокова, в известной степени конкурентом Аркадию Вольскому, которого большинство товаропроизводителей считают слишком уж гибким, если не сказать — беспринципным. По их мнению, «время требует более четкого самоопределения». <…>».

«Судьба парламента и нынешнего парламентаризма в России» — страница 1, 2
«<…> … Сотрудничество правительства с парламентом затруднено из-за противостояния, но отнюдь не в Верховном Совете, а между президентскими структурами и парламентскими. И если неудивительно, что администрация стремится к однородности политических взглядов своих крупных функционеров, то аналогичное стремление Верховного Совета превратиться в политический монолит вызывает недоумение, тем более что происходит это под призывы о развитии традиций парламентаризма. К сожалению, ВС все больше становится похожим на партию, конкурирующую с другой в борьбе за власть. Таким образом, в стране складывается своеобразная двухпартийная система, чего мы все так давно желали (совершенно необъяснимо, однако, как может парламент бороться за власть, одновременно утверждая и имея это утверждение закрепленным в Конституции, что эта власть ему полностью принадлежит). <…>
«Демократические» депутаты по-тихому приканчивали теперь уже нелюбимый ими парламентаризм, перетекая в структуры исполнительной власти, впрочем, имея на это основания, потому что в самом Верховном Совете происходил процесс кристаллизации на основе объединения коммунистов с «обиженными» первой волны. Следующими «униженными и оскорбленными» в ВС стали так называемые «центристы»: их идеи по поводу экономических реформ были отвергнуты, а парламент от последних все время отстранялся. «Центристские» силы объективно сливались с «непримиримыми», и на закончившейся шестой сессии этот процесс подошел к концу. На почве борьбы с президентом парламент превращается в сплоченную партию, идеология которой, кстати, еще не вполне оформилась, однако уже поддается определению как полностью, несколько даже искусственно, противоположная идеологии конкурента… <…>».

«Министр безопасности уволен» — страница 1
Подзаголовок — «Ельцин сделал сильнейший тактический ход»
«Вчера на встрече с руководящим составом Министерства безопасности РФ Борис Ельцин проинформировал о подписании Указа об освобождении Виктора Баранникова от должности министра безопасности РФ за лично допущенные им нарушения этических норм, а также серьезные недостатки в работе, в том числе по руководству пограничными войсками министерства. <…>
Увольнение министра безопасности (читай: шефа КГБ) Виктора Баранникова «по этическим соображениям» — неожиданный, а оттого очень сильный ход президента. Совершенно очевидно, что в руках Баранникова имелись документы на скандальные «неэтические поступки» как сторонников, так и противников президента и в правительственных, и в парламентских структурах. В каком-то смысле лично от него зависело, как и в какой очередности распорядиться этими документами. <…>
Скорее всего, Ельцин боится, что лавина компромата, собранного враждующими лагерями друг на друга, может не без помощи КГБ прорвать барьер секретности и похоронить под собой нынешнюю власть. Логика проста: нельзя трогать высокопоставленных демократов, но нельзя и их высокопоставленных оппонентов, ибо последние, обороняясь, сами приступят к разоблачениям. Беспрецедентная для увольнения шефа КГБ формулировка (Таджикистан, конечно, оказался лыком в строку) может, однако, оказаться крайне обидной для чекистов, которые хорошо знакомы с масштабами чужих грехов. <…>».

«Раздавите гадину!» — страница 2
Подзаголовок — «Тоскующие по идеологии политики готовы сочетаться браком с Церковью»
«Принятый 14 июля Верховным Советом Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» вызвал на редкость бурную реакцию части избирателей — как верующих, так и неверующих… <…>
Однако многие ученые и религиозные деятели полагают, что обновленный закон не только противоречит Всеобщей декларации прав человека, но и свидетельствует о том, что Россия становится на путь открытой борьбы с плюрализмом идей и верований. Таков смысл открытого письма президенту России, подписанного лидерами евангельских христиан-баптистов, адвентистов, Международной ассоциации религиозной свободы. Суть претензий можно выразить одной фразой — Церковь вновь зависит от государства. Таков смысл и обращения к Ельцину группы сенаторов и конгрессменов США, обеспокоенных судьбой свободы совести в России. <…>
В приватных беседах с государственными чиновниками, в кулуарах Верховного Совета то и дело всплывает следующая идея: «Мы поддержим Церковь — и она поддержит нас». При этом, разумеется, представители разных политических сил преследуют разные цели: романтики надеются, что Церковь послужит делу общественной, национальной консолидации; прагматики не скрывают заинтересованности в голосах избирателей на предстоящих выборах, когда миллионы верующих, по слову задобренных пастырей, поддержат «нужных» претендентов на власть. <…>».

«Правительство не пришло на совещание» — страница 2
Подзаголовок — «Новый план академика Абалкина»
«Всероссийское экономическое совещание пало жертвой «вековой распри» президента и парламента России, а точнее — ревности. Правящая партия страны («ДемРоссия») ревниво не позволила «своему» президенту и правительству завязать отношения с законодательной властью. Политсовет ДР порекомендовал правительству не принимать участия в Экономическом совещании, и тотчас же последовал официальный президентский запрет. 30 министров в одночасье собрались и отправились на выездное совещание в Саратов. Совещание все равно открылось, спикер парламента Руслан Хасбулатов, произнося вступительное слово, призвал присутствовавших к достижению компромисса: «Мы должны увести общество с тропы гражданской войны». <…>
Концептуальным можно считать выступление академика Абалкина, который заявил о необходимости в ближайшие два-три месяца определить направление структурных преобразований в экономике, приоритеты, принципы налоговой политики, структуру бюджета, — все это позволит подготовиться к 1994 году и не потерять его для реальных коренных преобразований в экономике, как был потерян 1993 год. По мнению Абалкина, страна стоит на пороге развала либо введения тоталитарного режима. Остался последний шанс провести реформы бескровно. <…>».

«Киев готов принимать рубли» — страница 3
Подзаголовок — «Чтобы отдать ими свой долг России»
«Действия российского национального банка — внутреннее дело России, и их можно расценить, как начало широкомасштабной денежной реформы», — сказали вице-премьер по вопросам экономической реформы Виктор Пинзеник, временно исполняющий обязанности председателя
правления Национального банка Украины Владимир Стельмах и его первый заместитель Александр Шаров на пресс-конференции в Киеве. <…>
Журналистов ознакомили с планами украинского руководства в отношении имеющейся в стране рублевой наличности. Как заявил Пинзеник, в связи с тем, что на Украине началась массовая скупка рублей, правительство и Национальный банк республики разослали телеграммы в коммерческие банки республики с требованием, во-первых, не принимать старые рублевые банкноты, во-вторых, пересчитать рублевую наличность и информацию о ней представить в НБУ. По словам Стельмаха, по состоянию на 24 июля у украинского государства имелось 11 миллиардов рублей, но Украина готова их принимать и дальше, чтобы в будущем использовать для уплаты своего долга России. «Мы не хотим, чтобы российские рубли повесили на шею украинским банкам», — отметил Пинзеник. <…>».

«Нарва и Силламяэ подчинятся решению Госсуда» — страница 3
Подзаголовок — «В Таллинне завершилось второе заседание «круглого стола» с участием представителей национальных меньшинств страны»
«Круглый стол» был созван по инициативе президента Эстонии Леннарта Мери. Участвовали руководители Ассамблеи русскоязычного населения Эстонии, Объединения народов Эстонии, представители некоторых фракций парламента и канцелярии президента.
Как сообщил корреспонденту агентства «НЕГА» член Ассамблеи, сопредседатель Русского демократического движения Эстонии и мэр города Силламяэ Виталий Меньшиков, на заседании осуждалось положение, создавшееся в республике после проведения референдумов об автономии в Нарве и Силламяэ. Представители этих городов вторили участников «круглого стола», что подчинятся решению Государственного суда Эстонии о законности этих референдумов.
«Круглый стол» постановил обратиться к средствам массовой информации Эстонии с просьбой до решения Госсуда воздержаться от крайних суждений о референдуме. <…>».

«Состоялся Конгресс украинцев юга Крыма» — страница 3
Подзаголовок — «Он потребовал от президента и ВС Украины вывести российскую часть Черноморского флота из портов Украины, в том числе из Севастополя»
«В Ялте состоялся Конгресс украинцев юга Крыма, который собрал делегатов из всех населенных пунктов южнобережья — от Фороса до поселка Малореченское вблизи Алушты. Говорилось о непростой ситуации на Украине. Все делегаты осудили постановление ВС РФ «О статусе г. Севастополя». Председатель крымской организации Союза офицеров Украины подполковник Сергей Литвин расценил это постановление как попытку «спровоцировать конфликт между Украиной и Россией, а то и новые мировые войны с повальным переделом кордонов»… <…>
Конгресс принял обращение к Алуштинскому и Ялтинскому городским Советам народных депутатов, в котором, в частности, требует постепенно перенести отдельные средние школы и детские сады на украиноязычное обучение и воспитание, поднять государственные флаги Украины над зданиями государственной власти, «демонтировать памятники большевистским палачам бывшего советского народа». Конгресс призвал президента и ВС Украины навести конституционный порядок в Севастополе для немедленного раздела Черноморского флота и вывода его российской части из портов Украины, в том числе из Севастополя».

«Чьи вы, братцы, будете?» — страница 3
Подзаголовок — «Корреспондент «НГ» беседует с северокавказскими добровольцами»
«<…> Среди добровольцев заметный процент составляют демобилизованные воины российской армии. Для них добровольческое движение — продолжение армейской службы, возвращение в привычную среду, где в отличие от гражданской жизни все более или менее определенно: здесь — свои, там — чужие. Младший сержант танкист Анзор Хамуков полгода назад вернулся в родной Баксан, а житель Нальчика Хусейн Маршекулов только месяц как отпраздновал «дембель». Оба снова отправляются на передовую. Маршекулов говорит, что надо было сразу после службы ехать в Абхазию. Кстати, многие солдаты-адыги так и поступают. В тот день, когда состоялась наша встреча, стало известно, что трое военнослужащих, проходивших срочную службу на станции Кавказская, покинули расположение части и направились в Гудауту. <…>
Добровольцы не получают ни жалованья, ни денежного вознаграждения. В штабах национально-демократических движений Северного Кавказа им помогают с транспортом и продуктами на дорогу и еще, как я понимаю, дают адреса надежных людей, проживающих на пути следовании в А6хазию. Оружие и обмундирование они получают уже в зоне конфликта. Никакие меры официальных структур по пресечению добровольческого движения, будь то закрытие границы с Абхазией, ужесточение пограничного режима, жесткий контроль за демократическими движениями региона и т. п., желаемых результатов не дадут. Наоборот, будут способствовать дестабилизации обстановки на Северном Кавказе, потому что в поддержку Абхазии выступают все проживающие здесь народы. Единственная возможность у официальных властей РФ положить конец добровольческому движению — содействовать политическими средствами скорейшему урегулированию грузинско-абхазского конфликта, чтобы потребность в добровольцах отпала сама собой. <…>».

«Одних сняли, других назначили» — страница 3
Подзаголовок — «Лучше от этого не станет»
«Позавчера в Кремле под председательством президента Бориса Ельцина состоялось заседание Совета безопасности Российской Федерации. Обсуждали ситуацию на таджикско-афганской границе. Отмечена некоординированность действий Министерства безопасности, Министерства иностранных дел и Министерства обороны РФ во время недавних событий. Министру безопасности РФ Виктору Баранникову объявлен выговор. (На следующий день его уволили вообще.) На заседании Совета президент РФ принял указ, в соответствии с которым командующий пограничными войсками Министерства безопасности Владимир Шляхтин освобожден от должности. Специальным представителем президента РФ по урегулированию конфликта назначен министр иностранных дел РФ Андрей Козырев. Общее оперативное руководство по взаимодействию всех сил и средств различных министерств и ведомств возложено на министра обороны РФ Павла Грачева. <…>
Нe внушает оптимизма и то, что личным представителем президента России по урегулированию конфликта назначен Андрей Козырев. Пока все миротворческие усилия высокопоставленного дипломата в Средней Азии заканчивались крахом. Осенью Козырев кинул спасательный круг исламистам выдвинув идею создания Госсовета в Республике Таджикистан, куда на паритетных началах вошли бы представители партий и регионов республики. «Единственно приемлемый вариант» (как утверждал Андрей Козырев) с треском провалился. А еще через месяц отряды антиисламистов взяли Душанбе. Москва же, забыв о своем прежнем предложении, стала активно помогать новому правительству. И нет никакой уверенности, что непоследовательность российской дипломатии не проявится снова».

«Германское объединение и Россия» — страница 4
Подзаголовок — «Мы не проигрывали войны задним числом»
«<…> Сдвиги на евразийском пространство бывшего СССР и в Восточной Европе пока не принесли тех позитивных результатов, на которые мы рассчитывали, начиная движение на сближение с развитым миром. Похоже даже, что они наложились на линии разрыва предшествующего периода, в некоторых случаях усугубив их. «Граница благосостояния» продолжает разделять континент, сместившись чуть-чуть к востоку за счет «промежуточной зоны» наиболее удачливых стран бывшего «соцлагеря», противостояние Севера и Юга продолжается. Хотя и происходит стремительное сближение уровня жизни во многих ранее «реально-социалистических» странах с наиболее бедными представителями третьего мира, взаимопонимания это не добавляет… <…>
… Трезвый анализ обстановки показывает, что даже сейчас, до решающего прорыва в направлении создания «Большой Европы» с полноправным включением России, цели, за которые мы воевали, обеспечены надежнее и эффективнее, чем когда мы враждовали со всем миром. В чем мы действительно проиграли, так это в пропагандистском оформлении достигнутых договоренностей, в умении так «упаковать» их, чтобы всем было ясно, что наши главные интересы как великой державы и как участника мировой системы межгосударственных отношений учтены и ограждены. Эта задача продолжает сохранять свою актуальность и даже становится еще более насущной. <…>».

«Вашингтон — Гавана — Москва» — страница 4
Подзаголовок — «Утрата политического опекуна в лице СССР толкает Кубу в объятия США»
«<…> Ныне наши экономические отношения с Кубой строятся на принципах взаимной выгоды. Восстанавливаются на деидеологизированной основе политические связи, о чем, в частности, свидетельствует недавний визит в Гавану замминистра иностранных дела Георгия Мамедова. Жаль только, что сам министр, похоже, продолжает испытывать антикубинскую аллергию, неизменно минуя Гавану в ходе частных наездов в Вашингтон. Между тем речь идет не о протоколе, а о моральной ответственности России как правопреемницы СССР за последствия вовлечения Кубы в замкнутый военно-политический и экономический блок. Поясню мысль одним примером. В декабре прошлого года российский представитель в ООН воздержался при голосовании американского проекта резолюции об ужесточении антикубинской блокады, в то время как почти 60 стран выступили против. Наш официальный довод: блокада Кубы — проблема двусторонних отношений. И это утверждаем мы, стоявшие у истоков блокады Кубы. <…>».

«Нурсултан Назарбаев: «Россия еще не заявила по-настоящему, что она истинно демократическое государство» — страница 5
Подзаголовок — «Президент Казахстана рассказывает о многом, в том числе о том, как в декабре 1991 года не была создана Конфедерация туркестанских государств»
«<…> — Конфедерацию предлагали еще во времена ново-огаревского процесса. Кстати, Ельцин был за это и Каримов, но ни в какую с этим не соглашался Горбачев. Не допущу развала Союза, говорил он… И в правительстве этого никогда не поддержат, заявлял Рыжков. Потом, после путча, ура-патриоты со всех трибун начали кричать, что мы — великая Россия, мы всех задавим, все земли вернем. Если вы помните, 26 декабря я выступил на сессии Верховного Совета Казахстана. Именно тогда случился резкий поворот. Все! Вынесли вердикт: ни в какой Союз Казахстан ни в качестве «младшего», ни в качестве «старшего» входить не будет. Кончено.
Потому что невозможно верить России, которая с трибуны открыто заявляет о своих притязаниях и угрозах ко всем… <…>
… Меня беспокоит одно: СНГ, даже плохое, даже в том виде, в каком оно существует теперь, все же — союз. Мы встречаемся, президенты и правительства, смотрим друг другу в глаза, разговариваем, решаем проблемы, а развал СНГ неминуемо поведет к развалу России. Я этого не хочу, я все делаю, всеми силами своей души противостою этому. Если кто-то в республиках думает, что развал России пойдет кому-то во благо, то он сильно ошибается. Десятки государств на территории огромной России, перманентно воюющие друг с другом, которыми будут управлять из-за рубежа, как марионетками — это страшно! И это должны прежде всего понять политики самой России, потому что сегодня вопрос интеграции в огромной степени зависит от нее, от ее политиков. Они не должны вести двойную игру ни с кем. <…>».

«Свет угасшей звезды, или Что стоит за сегодняшними достижениями российского авиастроения» — страница 6
«На днях в Москве состоялся «круглый стол», организованный Союзом авиационного двигателестроения, объединяющим, главным образом, изготовителей силовых установок них аппаратов. Мероприятие проходило, что называется, по горячим следам 40-го авиасалона в Ле Бурже, в котором российский аэрокосмический бизнес принял самое активное участие. <…>
В целом российские двигателестроители с большой тревогой отозвались о современном состоянии своей отрасли. Нынешний успех в Ле Бурже они неоднократно сравнивали со «светом давно угасшей звезды», поскольку на салоне была главным образом продемонстрирована техника,
базирующаяся на научно-техническом заделе 5-7-летней давности. В настоящее время практически прекращено финансирование перспективных работ, что неизбежно скажется через 5–10 лет. На многих предприятиях месяцами не выплачиваемся зарплата… <…>».

«Краткое пособие для потенциальных безработных» — страница 6
Подзаголовок — «Лучше бы оно вам не пригодилось…»
«В соответствии с Законом «О занятости» процедура оформления в качестве безработного достаточно проста — нужно только соответствующим образом зарегистрироваться. Необходимые документы: паспорт, трудовая книжка, документы, удостоверяющие квалификацию, и справка о средней заработной плате за последние два месяца по последнему месту работы. Для лиц, впервые ищущих работу, список ограничивается паспортом и документом об образовании. <…>
Казалось бы, все прекрасно. Как бы не так! Дело в том, что удержаться в ранге безработного не так уж легко. Согласно Закону «О занятости», соискателю будут предлагать работу, подходящую по нескольким критериям: квалификация, личные пожелания, место проживания и проч. Но при этом финансовые соображения останутся учтенными только до определенной пенсии. Мерой в этом случае служит средняя заработная плата по региону. Конечно, можно сказать: эта работа мне не подходит. Но так как именно служба занятости определяет пригодность работы для соискателя, то это замечание останется неуслышанным и на второй раз его лишат пособия. Равно как и по прошествии года после регистрации, если соискатель не пойдет на профобучение. Итак, если через год после того как соискатель зарегистрировался безработным, ему предложат работу, удовлетворявшую службу занятости, он не имеет право от нее отказаться. В противном случае статус безработного будет утерян. <…>».

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 28 июля, среда. — № 143 (759). — 8 полос.

«Избавление от комплексов» — страница 1, 2
«<…> Похоже, парламентарии в силу стойкого нежелания Бориса Федорова и его коллег-финансистов конструктивно сотрудничать, вынужденные самостоятельно трудиться над бюджетом, в процессе этой тяжелой работы начали освобождаться наконец от комплекса некоторой неполноценности в государственных делах. Именно этот комплекс мешал им взять на себя ответственность за радикальную модернизацию курса экономических реформ, мешал установить жесткий контроль за действиями исполнительной власти. Но вот эти интеллектуально-психологические путы ослабли, и сразу за поправками к бюджету депутаты приняли важные постановления по приватизации. <…>
Нетрудно уяснить кому и зачем понадобилась пропагандистская истерия вокруг мифического сворачивания процесса приватизации. Выступая на словах яростными борцами с административно-командной системой, распределяя все и вся, чиновники Госкомимущества на деле стараются сохранить любой ценой свою привилегию единолично распределять госимущество. <…>
Конечно, упомянутые эпизоды минувшей недели несколько попортили нервы сильным мира сего, хотя вряд ли кому-либо из них персонально расследование по данным фактам нанесет сильный ущерб. Для них куда страшнее другое: что парламент всерьез взялся контролировать исполнение принятых им законов и начал брать на себя ответственность за решение стратегических государственных проблем. Что прокуратура, Министерство безопасности, суды перестают услужливо кланяться обладателям высоких кремлевских кресел и начинают применять к ним действующие в стране нормы права. <…>».

«Козырев приехал в Сингапур и увидел, что там сделали с «доктриной Клинтона» — страница 1, 7
«<…> Короче, в Сингапуре собрались основные действующие лица тихоокеанской политики. Поэтому именно на этой встрече прошла первую «обкатку» «тихоокеанская доктрина» Клинтона, для продвижения которой туда и приехал секретарь Уоррен Кристофер. На этом же форуме стало ясно, чего добивается в АТР российская внешняя политика, представленная министром иностранных дел Андреем Козыревым. <…>
Что касается России, то сегодня в АСЕАН она не очень популярна из-за неясной и слабой азиатской политики. Но Россию с учетом ее потенциала решили привлечь к игре.
Асеановцы поднесли нам по сути подарок, заявив, что еще накануне конференции пришли к единому мнению: Россия — их важный партнер. Оставалось только выдать ворох идей, месяцами готовившихся всей нашей дипломатией. Скажем, о создании комитета Россия — АСЕАН о центре по сбыту и обслуживанию российских товаров и технологий, и многое другое. Хорошо бы только, чтобы процесс пошел без неожиданностей. Скажем, без тех, что произошли у нас с Индией, чье доверие Москва обманула, отказавшись от уже подписанного контракта по ракетной технике… <…>».

«Правительство — вне экономики» — страница 1
«В Москве открылось Всероссийское экономическое совещание. Его участники отмечают, что Россия переживает может быть, самый тяжелый и страшный период своей истории. <…>
После перерыва слово предоставили вице-президенту Российской Федерации Александру Руцкому. Он и дал ответ на интересующий всех вопрос.
— «Демократическая Россия» запретила правительству участвовать в этом совещании, — сказал он. — Я абсолютно ничего не выдумываю. Есть заявление «Демократической России», где ее политсовет высказал свое негативное отношение к участию правительства во Всероссийском экономическом совещании. <…>».

«Народ клянет власть и вспоминает Павлова» — страница 1
«Снова наступили на грабли… Эта затертая уже фраза так и вертится в голове, когда пытаешься препарировать решение Центробанка России об обмене денежных купюр. <…>
По словам руководителей ЦБ, акция преследовала три цели: устранить множественность модификаций денежных знаков и изъять поддельные купюры. Прищучить некоторые альтернативные структуры, которые ведут двойной баланс и уклоняются от налогов. И наконец, самое главное — предотвратить массовый сброс рублевой наличности в Россию из стран ближнего зарубежья.
Вероятно, с первой задачей Центробанк худо-бедно справится.
Сложнее с альтернативными структурами. Наблюдатели обратили внимание, что курс скупки доллара коммерческими банками в пятницу неожиданно вырос. И это при том, что на валютной бирже он неуклонно вот уже более месяца падает. Стало быть, если допустить, что ни Ельцин ни Хасбулатов, ни Минфин действительно не были в курсе, то альтернативные структуры, которых и вознамерились вывести на чистую воду, соответствующей информацией обладали. <…>».

«Смена вех президентского курса. Что за поворотом?» — страница 1, 2
«<…> Либерально-демократический поток опрокинул коммунизм в России. И в этом основная заслуга «Демроссии» и примкнувших к ней сил. Российские традиционалисты в отличие от порвавших с коммунизмом либералов пробовали действовать изнутри коммунистической системы, пытались ее приспособить к своим нуждам. Это была ошибка, которая и привела их к политическому поражению на выборах сначала парламента, а затем и Президента России.
Однако ситуация на глазах радикально меняется. Эти изменения связаны с начавшимся кризисом, а завтра с неизбежным крахом нынешнего прозападного «либерального» курса российских властей… <…>
Не исключено, что сам Ельцин попытается сменить ориентиры своей политической линии, перейдя от «либералов» к «консерваторам». А пока борьба этих двух линий идет в самом ельцинском руководстве. Откол от Ельцина таких видных политических фигур, как Руцкой и Скоков,- яркое проявление этой борьбы. Но и нынешний состав президентско-правительственной команды, повторюсь, не однороден.
Здесь можно видеть по крайней мере три группы политиков. Радикал-либералы (Шумейко, Филатов, Полторанин, остатки «гайдаровской команды»), стремящиеся сегодня не допустить краха обреченного политического курса, применяя в политике самые отчаянные и зачастую сомнительные средства. <…>».

«Уравновесить ветви власти» — страница 2
«Консультативный совет политических партий и общественных движений Кузбасса призвал 27 июля Президента России, правительство и Верховный Совет сделать все, чтобы не позднее осени текущего года была принята новая Конституция страны. <…>
Теперь, по мнению членов консультативного совета, представляющих демократическое крыло, Президент России должен выступить инициатором созыва Съезда народных депутатов. Если этот Съезд не состоится или не сможет принять новую Конституцию, то будет необходим референдум по основным ее положениям, а затем и принятие Основного Закона всенародно избранным Институционным собранием. В противном случае, говорится в заявлении Консультативного совета партий и движений Кузбасса, в стране углубится политический кризис, ухудшится экономическое положение россиян, что в конечном итоге может привести к непредсказуемым событиям. <…>».

«Туман над атомной» — страница 3
«Очередное ЧП произошло на Балаковской АЭС. Из-за неполадок в работе автоматики остановлен один из четырех действующих энергоблоков…
Случилось это в то время, когда в российском парламенте начались слушания по предложенной правительством «Комплексной программе развития энергетики Российской Федерации до 2010 года». Удивленные депутаты-волжане узнали, что правительство, оказывается, планирует построить на берегу Волги близ города Балаково еще два ядерных реактора-«миллионника»… <…>
… Теперь же волжанам втолковывают; разрешите строительство второй очереди АЭС — получите обещанные объекты. Хотя они входят в смету первых четырех энергоблоков… Сколько же можно городить на берегу Волги ядерных теремов? Сколько нужно — столько и можно. У ведомства такая позиция. Ни социально-экономические, ни экологические интересы поволжского региона в расчет не берутся. <…>».

«Экономика не выдержит политической конфронтации» / Руслан Хасбулатов — страница 4
Подзаголовок — «Экономика не выдержит политической конфронтации»
«<…> К сожалению, конституционный бум последних месяцев отвлек внимание и общества, и парламента, и правительства от экономической реформы. Хотя именно в трудностях экономики, в наших общих крупных просчетах и поражениях (я бы не хотел выделять кого-то отдельно — ту власть или эту) корни политических интриг, источник социальной напряженности, нестабильности в обществе. В этом смысле задача Всероссийского экономического совещания как раз и состоит в том, чтобы привлечь внимание всего общества к проблемам экономики и ее реформирования, вынести дискуссию из стен парламента, правительства и академических аудиторий на общероссийское деловое обсуждение. Без всякого политиканства. <…>
Развитие ситуации подтвердило выводы целого ряда предыдущих съездов о необходимости принципиальной корректировки самой модели экономической реформы, перехода от монетарно-либеральной парадигмы преобразований к социально-ориентированной рыночной экономике смешанного типа. Еще раз назову черты предлагаемой модели. Она покоится на свободном сосуществовании различных форм собственности, эффективной социальной функции государства, индикативном планировании и прогнозировании… <…>».

«Комиссары объединяются, банки молчат» — страница 5
«Незаконные банковские операции, осуществляемые из бывшего Советского Союза и связанные с отмывкой денег, принимают на Западе все более угрожающие масштабы. Борьба с этим злом, как писала недавно английская газета «Юропиэн», вынуждает полицейские силы Европы объединяться. В прошлом году, например, большая часть из 18 миллиардов долларов российских денег, прошедших через лондонский Сити, происходила, по версии английских следователей, «из сомнительных источников». <…>
Да, «российские власти признают масштабы коррупции», сообщает «Юропиэн». «Мы очень тщательно проверяем, куда уходят наши деньги», — говорит представитель ЕБРР, которому поручено распределение миллиарда долларов из займа «семерки» для России. Проверять, безусловно, необходимо, и как можно тщательнее. А то ведь что получается: они нам миллиард, наши мафиози им — два. Вот только за февраль—июнь, по самым последним данным, в расчетно-кассовых центрах Главного управления Центрального банка России по Москве было пресечено 260 незаконных операций на сумму более 136 миллиардов рублей. <…>».

«Эксперты настроены критично» — страница 5
«Международный конгресс «За региональный рынок Восточной Европы и Азии» и международный фонд «Содействие предпринимательству» всю работу форума, проходившего в Москве в июне этого года, посвятили обсуждению вопросов внешнеэкономической деятельности России. Социологическая служба «Кассандра» провела опрос среди участников форума. Всего опрошены 138 экспертов — руководителей корпораций, акционерных обществ, ассоциаций и других негосударственных предприятий.
Две трети предприятий, представители которых участвовали в исследовании, уже занимаются самостоятельной внешнеэкономической деятельностью. Еще 14 процентов готовы к такой деятельности приступить. Отсюда становится понятной заинтересованность подавляющего большинства — 85 процентов опрошенных экспертов — в создании единого рынка со странами СНГ с единой системой регулирования внешнеэкономической деятельности. <…>
Основную ответственность за развитие внешнеэкономических связей России эксперты возлагают главным образом на центральный аппарат Президента России, высших должностных лиц правительства и глав администраций регионов. И частично — на сотрудников аппарата правительства, работников министерств.
Более половины (58 процентов) убеждены, что стране нужна новая концепция внешнеэкономической деятельности. Треть думают, что можно ограничиться изменениями в уже существующей. <…>».

«Так правительство закон забыло» / Александр Уткин — председатель парламентской подкомиссии по занятости и индексации доходов населения, член Социал-демократической партии России — страница 5
«<…> — Если говорить об истории вопроса, то сам Закон об индексации был принят еще осенью 1991 года. Причем в постановлении о введении его в действие были предусмотрены вполне конкретные поручения правительству по выработке механизма реализации. Однако сам этот закон не очень-то вписывался в экономические концепции, предлагаемые правительством Гайдара, и его исполнение оказалось фактически заблокированным. В апреле прошлого года Верховный Совет, рассмотрев вопрос о состоянии социальной зашиты в условиях перехода к рынку, признал работу правительства в этой области крайне неудовлетворительной и поручил ему, а также нашей комиссии разработать ясные предложения по реализации Закона об индексации. Только правительство проигнорировало и это решение. <…>
В сфере индексации доходов законом предусмотрен такой порядок. Индексируются только доходы работников бюджетной сферы и тех, кто получает государственные стипендии и пособия. Причем по следующей схеме. На полный индекс цен ежеквартально увеличиваются доходы в пределах полутора минимальных зарплат или минимальных пенсий. Если же зарплата или пенсия выше, но не превышает трех оплат труда, то она индексируется на половину индекса цен. А если ваша зарплата больше трех минимальных окладов, то разница сверх этой суммы не индексируется вообще. Аналогичный механизм предусмотрен и для пенсий.
Однако на практике все обстоит иначе: мы увеличиваем минимальную оплату труда на полный индекс цен. А правительство разработало тарифную сетку, которая привязана к минимальной зарплате и призвана сохранять пропорции между различными тарифами. Таким образом, действующий на сегодня «смешанный» порядок фактически включает линейное увеличение оплаты труда. А не ступенчатое, как предлагает закон… <…>».

«Цхинвал: год без войны» — страница 5
«<…> Обстановка в Южной Осетии становится спокойнее. Так оценивают ситуацию все — и жители, и военные. Основная заслуга в этом, безусловно российских миротворческих сил. Им доверяют потому, что они — нейтральная сторона. Да и к России здесь, как и прежде, относятся как к сильному и могущественному государству.
— Миротворческие силы должны оставаться здесь до полной нормализации обстановки,- говорит командир российского миротворческого батальона генерал-майор А. Сардушкин. — Такого мнения придерживаются и грузины, и осетины. <…>
Можно ли считать, что эта «горячая точка» остыла — если не навсегда, то хотя бы надолго? Войны не хочет никто — ни осетины, ни грузины. Но на референдуме 10 января 1992 года более 99 процентов жителей Южной Осетии высказались за отделение от Грузии. И постоянно заявляют, что готовы идти в этом до конца. Грузия же, видимо, пойдет на все, чтобы не потерять этот регион. Это ясно по ситуации в Абхазии. <…>».

«Эхо таджикской трагедии» — страница 7
«Афганистан отрицает причастность к совершенному 13 июля бандитскому нападению на российских пограничников и призывает к мирному урегулированию пограничной проблемы с Таджикистаном. Об этом говорится в письме министра иностранных дел Афганистана Хедайята Амина Арсалла, распространенном в штаб-квартире ООН в качестве документа Совета Безопасности, сообщает ИТАР-ТАСС. <…>
Как «проявление недружественного отношения к Афганистану» расценено в документе «продолжающееся развертывание вблизи афганской границы Вооруженных Сил Российской Федерации и других стран СНГ». «Хедайят Амин Арсалл указал, что «артиллерийские обстрелы территории Афганистана под необоснованным предлогом» «могут привести к новому витку враждебности в отношениях между двумя странами». Отмечается, что для восстановления национального примирения в Таджикистане «достигнута договоренность о создании четырехсторонней комиссии в составе Афганистана Таджикистана, Узбекистана и Российской Федерации для изучения и рассмотрения положения в связи с поисками справедливого и прочного решения имеющихся проблем». <…>».

«Огонь прекратят в полдень» — страница 7
«В Сочи подписано соглашение о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его соблюдением.
С грузинской стороны документ подписал спикер парламента Грузии Вахтанг Гогуадзе, с абхазской — заместитель Председателя Верховного Совета Абхазии Сократ Джиндолия, от Российской Федерации — министр иностранных дел Андрей Козырев.
Представители конфликтующих сторон при посредничестве России договорились с 12 часов 28 июля вернуться к строгому соблюдению режима прекращения огня и неприменения силы друг против друга в зоне конфликта».