«Приезд в Токио для участия в переговорах с лидерами «большой семерки» Бориса Ельцина на время затмил саму встречу «семи». Это не столько комплимент российскому лидеру, сколько констатация реальности — за минувшие дни форум «западного клуба» стал постепенно превращаться в этакую «вещь в себе», от которой устали и репортеры, и, кажется, сами участники. <…>
Первым пунктом программы президента России была, пожалуй, самая тяжелая встреча, — с японским премьер-министром. Им предстояло объясняться по многим сложным позициям, начиная от неизбежного разговора об отложенном официальном визите в Японию и кончая болезненным территориальным вопросом. На счастье, свидание с Миядзавой было слишком коротким, чтобы хоть о чем-то поговорить подробно — стороны только зафиксировали некоторые ключевые позиции для будущих бесед, избегнув неприятных деталей. Так или иначе, но эта встреча заполнила образовавшуюся в отношениях брешь и восстановила «связь времен», сняв солидную степень напряжения. <…>
Третий и последний день заседания в рамках токийского раунда «семерки» начался с недолгого совместного заседания глав делегаций, где вносились последние коррективы в основной документ мероприятия — экономическую декларацию. <…>
Российский раздел декларации включает, помимо общих слов в поддержку преобразований, недовольство по поводу безопасности на ядерных объектах, констатацию того, что Россия должна опираться в преобразованиях, прежде всего, на собственные силы. <…>
Кроме того, «семерка» призывает Москву создать Российский банк реконструкции и развития, еще активнее бороться с инфляцией и бюджетным дефицитом, проводить структурную перестройку и ускорить приватизацию, используя для этого весь необходимый набор законодательных и административных мероприятий. <…>
Токийский «саммит» разочаровал тех у нас, кто связывал с ним надежды на скорое разрешение многочисленных наших проблем.
Деньги рекой в Россию не потекут даже при обилии проектов и программ помощи — их немного в наличности у стран «семерки» за исключением Японии, которая не может пойти на финансовые вливания по причине существования территориальной проблемы. Твердых намерений снять ограничения в торговле с Россией также не наблюдается, инвестиции — дело, скорее, не государственных институтов, а частных предпринимателей. Чего можно ожидать? Содействия развитых стран в создании условий для привлечения капиталов в Россию. <…>».

«Военные корабли берут под защиту гражданские суда, потому что в Восточно-Китайском море продолжаются нападения на наших рыбаков» — страница 1
«Согласно сообщению ИТАР-ТАСС, командованием Тихоокеанского флота дано указание всем боевым кораблям и вспомогательным судам флота, находящимся в районе Восточно-Китайского моря, обеспечивать безопасность следующих здесь российских торговых и рыболовецких судов. <…>
Такое решение было принято в связи с участившимися случаями нападений на российские суда, следующие в водах Восточно-Китайского моря. Как сообщили в пресс-центре ВМФ, в последнее время пиратские нападения на российские суда приобрели массовый характер. 7 июля в Восточно-Китайском море подвергся обстрелу и был бесцеремонно досмотрен китайскими морскими пограничниками теплоход Дальневосточного пароходства «Валерий Волков». <…> Что искали китайские пограничники, остается только догадываться, так как вскоре, не извинившись, они покинули судно. <…>».

«Похоже, мы будем судиться всю жизнь или до тех пор, пока в споре властей народ будет оставаться «третьим лицом» — страница 1, 4
«Высший арбитражный суд России 6 июля решил приостановить рассмотрение исков к Госкомимуществу РФ о признании незаконными учредительных документов акционерного общества открытого типа «Редакция газеты «Известия». Приостановил перед самым вынесением решения. <…>
Мы обращаемся от имени редакции «Известий», от имени читателей газеты, от имени всех третьих лиц к Высшему арбитражному суду: Ваша честь, так уж получилось, что мы все в этой стране оказались третьими лицами. Не обольщайтесь — и судьи тоже. Но жить в постоянном всеобщем судебном разбирательстве не достойно ни вас, ни нас. Мы не хотим больше играть роль третьего лица. В своем деле мы можем быть только первыми лицами. Чего желаем всем гражданам России. <…>».

«Мэрия Москвы обещает свет, тепло и даже бензин» — страница 1
«С 9 июля в столице повышены цены на бензин, сообщил пресс-центр мэрии Москвы. АИ-76 стоит 95 рублей за литр, АИ-92 — 100 рублей за литр. Дизельное топливо стоит 62 рубля. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 2, 3
«Снова гибнут шахтеры: Как сообщили в Госгортехнадзоре России, 9 июля на расходном складе шахты «Тырганская» ассоциации «Прокопьевскгидроуголь» (г. Прокопьевск Кемеровской области) произошел взрыв при выдаче кислородных баллонов. <…>».
«Правительство и лесорубы пришли к компромиссу: Достижением компромисса и снятием пикетов у здания Совета министров РФ на Старой площади завершились в Москве переговоры представителей правительства с делегацией работников профсоюза лесной промышленности. <…>».
«Б. Ельцин и Г. Коль будут рыбачить на Байкале: В субботу в Иркутском аэропорту приземлится самолет президента России. А вскоре после этого Борис Ельцин будет приветствовать прибывающего на сибирскую землю канцлера Германии Гельмута Коля. <…>».
«В Лейпциге убито трое российских солдат: Согласно сообщению полиции, в восточногерманском городе Лейпциг в результате перестрелки погибли трое российских солдат. <…>».

«Российский парламент решил сам соорудить бюджет в пику Минфину» — страница 2
«Спикер российского парламента Руслан Хасбулатов предложил создать резервный фонд Верховного Совета объемом 100 миллиардов рублей. Это предложение прозвучало при обсуждении практики дотирования местных бюджетов одних российских регионов за счет доходов других. <…>
Подчеркнув, что до сих пор субвенциями территориям распоряжалось правительство (и попутно отметив политическую эффективность такого рода влияния), председатель парламента заявил: «И нам нужен такой инструмент, чтобы тоже решать проблемы территорий. <…>».

«Тайвань открывает представительство в Москве» — страница 3
«12 июля должно произойти событие, которое оставит зарубку в истории российско-китайских отношений. В Москве, почти 45 лет спустя после того, как были разорваны отношения между правительством СССР и гоминьдановским правительством Китая, откроет свое представительство Тайвань. <…>
Конечно, этот шаг не вызовет восторга в Пекине: ведь он считает Тайвань не более чем провинцией КНР. Однако в Москве, надо полагать, учли позицию Китая. Поэтому миссия Тайваня будет иметь сугубо неофициальный статус, скромно именуясь «представительством в Москве тайбэйско-московской координационной комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству. <…>».

«Сколько будет стоить доллар в конце года?» — страница 4
«Сопоставляя данные, характеризующие одновременное изменение курса доллара и уровень инфляции, следует отметить, что в январе и апреле темпы роста курса доллара были выше, чем темпы инфляции, в мае эти показатели наудились практически на одинаковом уровне, а в феврале, марте и июне темпы роста курса доллара значительно отставали от повышения инфляции. <…>
Поскольку состояние валютного рынка чутко реагирует на кредитно-денежную эмиссию, соотношение курса рубля к доллару в значительной мере будет зависеть от способности правительства остановить нарастающий кризис неплатежей. <…>».

«Прокурор защищает природу» — страница 4
«Донбасс давно стал печально знаменитым рекордсменом по части уничтожения окружающей среды. Плотность промышленных выбросов здесь в десятки раз выше, чем в Европе, в шесть раз выше, чем в среднем по Украине, и составляет 92 тонны на квадратный километр в год. Предельно допустимые концентрации вредных веществ превышены во много раз. <…>
Прежде всего, у Донбасса, переживающего тяжелейший экономический кризис, нет средств на реконструкцию предприятий, строительство современных очистных сооружений, внедрение новых «чистых» технологий, увы, нет и не менее важного — осознания остроты проблемы теми, кто гробит природу. А потому надо предавать огласке каждый такой факт. Как показывает мировая практика, гласность — не менее мощное средство в деле охраны природы, чем крупные штрафы и тюрьма. <…>».

«Способны ли коммунисты проявить политическую осмотрительность?» / Александр Лифшиц, экономист — страница 5
«Обратившись к документам сегодняшних коммунистов и оценкам того, что происходит, можно заметить: там доминирует идея национальной катастрофы.
[Коммунисты]… правы, утверждая, что в обществе нарастает социальное расслоение. <…> И меня тревожит, что для многих людей потеряны смысл жизни и уверенность в завтрашнем дне. Уверен, что государство не должно остаться безучастным к их судьбе. Оно ведь сильно основательностью, надежностью, преемственностью. Как бы нынешняя власть ни относилась к предыдущей, социальные обязательства последней надо погашать. <…>
Что же касается остального… Вы предлагаете «прекратить насильственную приватизацию». <…>
Вы выступаете «против грабительских «свободных» цен». <…>
Вы присягаете на верность интересам рабочего класса, трудового крестьянства (как будто оно может быть нетрудовым!), народной интеллигенции, всех трудящихся. <…>
Не трясите дерево, которое только начало пускать корни, не подкапывайте их. Иначе говоря, если не по нраву нынешняя власть, но хотите добра России — стойте в оппозиции, подставляйте под общую ношу свое левое плечо, поддерживайте политическое равновесие. <…>
Может быть, лучше проявить ответственность, если хотите, политическую осмотрительность. Вместе с остальными политическими силами помочь стране выбраться из кризиса, побороть неуправляемую инфляцию, добиться ощутимых результатов структурной перестройки. Или хотя бы не мешать это делать другим. А потом уверенно отправиться к первым рядам политического театра, твердо зная: ситуация нормализована, механизм работает, дерево выросло, дает плоды, которые нужно получше разделить. <…>».

«Нельзя жить как шведы, работая по-советски» — страница 8
«А пора, давно пора вспомнить классическую цитату из ленинского наследия, которую в свое время по части повторяемости можно было заносить в Книгу рекордов Гиннесса. Это насчет того, что производительность труда в конечном счете является решающим условием для победы общественного строя. Отношение к создателю первого в мире социалистического государства у нас меняется, и уже не каждое его слово воспринимается как истина в последней инстанции, но разумность данной формулировки сомнения не вызывает.
Потому и обращает на себя внимание странное обстоятельство. В России идут реформы, в корне меняющие общественный строй и производственные отношения. Вокруг них, понятно, кипят страсти, они затрагивают жизненные интересы миллионов людей, разброс оценок — огромен, хотя больше преобладают катастрофические. <…>
Мы очень хотим жить, как немцы, шведы, американцы. Но мы не сможем так жить, работая по-советски. <…>».

«Наша наука способна к самовозрождению» — страница 8
«В последнее время в «Известиях» нередко возникает тема утечки мозгов за границу. <…>
Каждый человек имеет право выбирать, где ему лучше жить и работать. На Западе платят больше и существенно лучше оборудование. На территории бывшего СССР опасность возникновения беспорядков, гражданской войны или тоталитарного режима существенно выше, чем на Западе. И этих обстоятельств более чем достаточно, чтобы не оправдываться в сделанном выборе. <…>
К сожалению, дискуссия об «утечке мозгов» часто сводится к упрекам и оправданиям, а также к причитаниям о недостаточном финансировании. Между тем если подумать, то станет ясно: простое восстановление финансирования науки на доперестроечном уровне не устранит причин эмиграции. Никакое финансирование не вернет механико-математический факультет МГУ из его нынешнего прозябания к временам Петровского и Колмогорова. <…>
Но означает ли это, что российская наука обречена? Вспомним, что в 20-е годы большинство русских ученых эмигрировало. Однако уже к середине этого же десятилетия в Москве возникла группа молодых математиков <…> благодаря педагогической деятельности <…> математика старшего поколения Н. Н. Лузина. Он едва ли не в одиночку воссоздал математику в России.
Вывод: вместо того чтобы причитать и сокрушаться по поводу «отьезжантов», предоставим возможность наиболее способным молодым людям, нынешним школьникам и студентам, получить образование высокого уровня, благодаря чему и сохранится российская наука. <…>».

«Уралу некуда выходить из России» — страница 8
«Долгие годы Урал был заложником доктрины «если завтра — война, если завтра — в поход…» Поэтому 26 июня 1993 года мы рассматриваем как один из черных дней для нас, так как в этот день был подготовлен проект новой Конституции РФ, вновь закрепляющий на долгие годы вассальную зависимость областей и краев не только уже от центра, но, по сути, и от национальных республик. Многие из них развал Союза восприняли как момент для откровенного шантажа только начавшихся формироваться органов государственной власти, которые, сознавая свою слабость, были вынуждены играть в поддавки с новыми суверенными государствами на территории России. <…>
Решение Свердловского областного Совета о создании Уральской республики следует расценивать как серьезное предупреждение о недопустимости формирования России по национальному признаку, о недопустимости принятия Конституции, не учитывающей равноправия всех субъектов Федерации, о недопустимости принятия любых правовых актов федеральной власти и управления, затрагивающих интересы субъектов Федерации без согласования с ними.
Урал сопротивляется — значит, у него есть силы оставаться опорным краем российской державы. <…>».

«Зигзаги политиков оборачиваются предательством соратников» / Геннадий Дерновой, инженер-физик — страница 8
«После опубликования в «Известиях» (№ 110) моего критического письма о Руцком некоторые коллеги, еще небезразличные к политике, задали один и тот же вопрос: «Что ж ты звал нас за Руцким, а теперь от него открещиваешься?» <…>
Мне есть что ответить тем, кто упрекает в непоследовательном отношении к Руцкому. Изменил свои взгляды именно он, хотя не устает клясться в верности долгу. Даже обескураживающие результаты референдума не приняты им во внимание, ибо возобладал, в этом человеке совсем иной кураж — жажда власти. Подыгрывать в столь нечестной игре — хотя бы молчанием — не могу. Не имею права. <…>».

«Пока убийцы на пьедесталах, будущее не изменится» — страница 8
«Если мы не отречемся и не отмоемся от революционных злодеяний, будущее не изменится. Не о переименованиях городов и улиц идет речь, как убеждают нас мыслители со «здравым смыслом», а о разрыве с традицией революционного насилия, разрушившей Россию. <…>».

«Пора проверить, откуда у наших миллионеров первоначальный капитал» / Николай Мухортов, доцент Воронежского пединститута — страница 8
«Я — за президента и твердую президентскую власть, которая, верю, способна вывести страну из кризиса. Знаю, что мою веру разделяют многие. Но каждый из нас вправе предъявить, наконец, и свой особый счет избранному нами же президенту. <…>
Пользуясь отсутствием элементарного порядка в стране, разрушая его и далее, всевозможные дельцы и хапуги по горло погрязли в коррупции, взяточничестве, воровстве. Через различные банки, биржи, СП отмывают и преумножают черные деньги. Прочно усевшись в Советах, рушат остатки нашей государственности. Президент обещал отстранить от должности любого чиновника, противящегося реформам, — где же исполнение обещания? Реформы режутся под корень, не пора ли и власть употребить? <…>
Мы против скороспелых миллионеров, жирующих за наш счет, мы — за миллионы собственников, за работящий состоятельный «средний класс». Сколачиваемые нечестным путем миллионы, десятки, сотни миллионов — не пособники реформе, а нож в ее спину. <…> Почему бездействует, не проводится в жизнь указ президента относительно декларации о доходах государственных чиновников? Почему продолжается совмещение чиновничьих функций и всякого рода коммерческой деятельности? <…>».

«Неужели будем делить и научный флот?» — страница 15
«Россия и Украина делят Черноморский флот. За этими страстями остается в тени не менее важная для обоих государств проблема: научный флот. Как быть с ним? Неужели тоже делить! <…>
Можно разделить армии, построить новые границы. Но наука границ не знает, она неделима. Тем нелепее тенденция расчленить ее — ведь нынешний научный потенциал создавали все народы бывшего Союза, вместе. <…>».

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации — 1993. — 10 июля, суббота. — № 131 (747). — 16 полос.

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«Пресс-центр Челябинского облсовета передал журналистам решение «О государственно-правовом статусе Челябинской области и преобразовании ее в Южно-Уральскую республику. <…>».
«На днях «Российская газета» сообщала о пяти боевых самолетах, потерянных военно-воздушными силами в результате катастроф. К списку адресов авиапроисшествий (Чита, Орск, Мары, Раменское) прибавился Псков. 8 июля в 20.47 на аэродроме, расположенном вблизи города, потерпел катастрофу Ил-76 М.<…>
«Вчера в своем служебном кабинете был задержан заместитель супрефекта одного из муниципальных округов Москвы. <…>».

«Не за горами новое повышение» — страница 1
«Не позавидуешь представителям министерств и ведомств, которые входят в правительственное «лобби» в российской трехсторонней комиссии (РТК), На них все шишки и от профсоюзов, и от предпринимателей. На вчерашнем, 9 июля, заседании единодушие было полным. Вот некоторые, несколько «отретушированные» определения: «Правительство должно сказать правду людям, что же происходит в стране. А оно молчит, игнорирует все решения трехсторонней комиссии», «Правительство не умеет работать, у него нет четкой политики ценообразования», «Нужен закон о социальном партнерстве, только тогда с мнением комиссии будут считаться руководители правительства». <…>
Большинство собравшихся проект не устроил, прежде всего, потому, что грядущее повышение цен не подкреплено никакой социальной защитой малообеспеченных слоев населения, нарушается генеральное соглашение на 1993 год. <…>
Комиссия поддержала обращение Ассоциации российских профсоюзов оборонных отраслей промышленности и ЦК профсоюза работников атомной энергетики к В. Черномырдину с просьбой привести в соответствие с реальной жизнью зарплату в ядерных центрах Арзамас-16 и Челябинск- 70. Проект закона о прожиточном минимуме в очередной раз перенесен. <…>».

«Как Вы могли предать самого себя?» / Иван Кравчук, кандидат технических наук — страница 1, 8
Подзаголовок — «Открытое письмо кинорежиссеру Эльдару Рязанову»
«За вашими работами слежу особенно ревностно и неизменно восторженно. И мне трудно передать словами всю гамму чувств возмущения, боли и жгучего стыда, охватившую меня при просмотре 23 апреля передачи «Один день в доме Президента». Во-первых, передача поражает своей угодливостью. <…>
Политик силен не только своей программой и взглядами, но и командой, которую он с собой приводит. <…>
Недавно вы побывали в Киеве. На одной из встреч с вами я был. Вы говорили с глубокой теплотой и любовью об Украине, с болью о том, как рушатся наши связи. После встречи в вестибюле дворца «Украина» я встретил друга детства, ныне активиста Руха. Он кипел от возмущения: «Как мог Рязанов, — надрывался он, — выступить с такими грязными антиукраинскими заявлениями, как он посмел порочить украинский народ». Я был ошарашен. Это же бред, ведь ничего этого не было. Но переубедить моего товарища было нельзя. Мы оба сидели в одном зале, оба слышали вас, но он услышал то, чего и в помыслах у вас не было. Это случалось и раньше, правда с «партократами», это случается и сегодня — уже с «демократами». <…>
Посидев на кухне у Президента, вы поневоле предали те идеалы, которые так непросто утверждали всем своим творчеством. <…>».

«Капли падали часто и быстро?» — страница 1
Подзаголовок — «Это по всей стране народ выдавливал из себя раба…»
«Когда-то Чехов в письме к брату признался, что всю жизнь по капле выдавливал из себя раба. Эта цитата была измусолена сначала поколениями школьных литераторш, а в последние годы свободной прессой, двигателем нашей духовной перестройки. Мол, весь наш прозревший народ сейчас только этим и занимается: с усилием, по капле, из себя… <…>
Действительно, капли падали часто и быстро. Только из разных людей, по моему твердому убеждению, выдавливалось разное. Кто-то — да, изгонял из себя раба. Но огромное множество, как показал дальнейший ход событий, выдавливало из себя дурака-простака, чудака-энтузиаста. <…>
Делать хорошо свою работу, когда вас не видит руководитель? <…> Если общий результат не позволяет сразу разглядеть ваш вклад — надо быть больным, чтоб стараться. <…>».

«Флот един и неделим» — страница 1
«Финансовый вопрос оказался в центре внимания законодателей на вчерашнем заседании Верховного Совета. Был заслушан отчет Центрального банка России, с которым выступил его председатель В. Геращенко. <…> Председатель Центробанка подробно проинформировал депутатов об итогах проведенной независимой аудиторской проверки банка за 1992 год, принимаемых мерах по улучшению кредитно-финансового обращения в расчетах со странами СНГ. <…>
Касаясь проблемы задержки платежей между предприятиями, В. Геращенко отметил, что сейчас положение значительно улучшилось. Прошлогодняя ситуация не должна повториться. Нежелание западных инвесторов активно вкладывать свои средства в российскую экономику объяснимо, прежде всего, тем, что до тех пор, пока мы не рассчитаемся с внешней задолженностью, то вряд ли на подобное можно рассчитывать. Не может Центробанк и устанавливать какой-либо фиксированный курс рубля к доллару из-за инфляционных процессов, а также из-за того, что подобное противоречит рекомендациям Международного валютного фонда. Однако постоянно ведется работа по стабилизации курса. <…>
В повестке дня вчерашнего заседания был еще один важный вопрос — о статусе города Севастополя.
Непростая ситуация вокруг Севастополя и Черноморского флота выразилась в появлении двух проектов постановления Верховного Совета. Один из них можно назвать более радикальным, где говорилось о признании города российским и о необходимости внесения соответствующих поправок в действующую Конституцию. Другой был облечен как бы в дипломатическую форму. Обмен мнениями по данным документам был также различен. Депутат Е. Амбарцумов призвал своих коллег самым внимательным образом подойти к обсуждаемой проблеме, чтобы неосторожными шагами не спровоцировать Украину. <…>
Одновременно было принято Обращение Верховного Совета к офицерам, мичманам, морякам Черноморского флота, где говорится, что нельзя допустить развала Черноморского флота в угоду стремлениям отдельных политиков. Верховный Совет России выразил уверенность на проведение конструктивных переговоров с парламентом Украины. <…>».

«Пикеты у Белого дома: и вместе, и врозь» — страница 2
«Вчера утром ряд политических партий и организаций устроили пикетирование Белого дома. <…>
Свою озабоченность территориальной целостностью России, проблемой Курильских островов и Черноморского флота пикетирующие выражали по-разному. <…>».

«Хочу — поручаю, хочу — запрещаю» — страница 2
«Президент Российской Федерации издал распоряжение, в соответствии с которым запрещено вызывать для бесед в комитеты Верховного Совета военнослужащих — кандидатов на воинские должности, замещаемые генералами и адмиралами, без согласования с Президентом. <…>
В самом распоряжении, а также в письме, направленном Президентом в Верховный Совет, сказано, что основной причиной появления распоряжения является необходимость экономить финансовые средства и не допускать отрыв военнослужащих от руководства войсками.
Если честно, то такое объяснение предназначено для тех, кто не владеет вопросом. <…>».

«Ультиматум «Газпрома»: деньги на бочку!» — страница 2
«Вчера «Газпром» предпринял отчаянные усилия, чтобы сполна получить с потребителей деньги за проданную им продукцию. Прекращена подача топлива в одни страны, предупреждены о такой возможности фирмы других. Одновременно предприятия «Газпрома» занялись наведением порядка во взаимоотношениях с «домашними» покупателями. <…>».

«Льготами — по топорной забастовке» — страница 2
«Виктор Черномырдин подписал постановление правительства о мерах по стабилизации работы предприятий лесопромышленного комплекса России. <…>».

«Работники лесной отрасли — в Доме Советов» — страница 2
«9 июля Руслан Хасбулатов встретился с участниками пикета у Дома Советов — работниками лесной отрасли.
Председатель ЦК профсоюзов работников лесной отрасли Валерий Кочеуров, рабочие и руководители профсоюзных организаций предприятий из республик Карелии, Коми, Тверской области рассказали о бедственном положении, в которое попала отрасль в 1992 году — после расформирования Минлеспрома, непродуманной политики приватизации и либерализации цен. <…>.
Председатель Верховного Совета признал справедливыми требования работников лесопромышленной отрасли. «Если бы правительство прислушивалось к тому, что мы говорили два года назад, многих бед удалось бы избежать», — сказал он. <…>».

«Конституционный процесс — не скачки» — страница 2
«Юрий Скоков, руководитель Центра межнациональных и межрегиональных экономических исследований: — Основной задачей центра является разработка согласованных, учитывающих интересы субъектов Федерации концепций и программ конкретных мер, направленных на решение наиболее острых проблем экономики, в первую очередь сохранения единого экономического пространства, межнациональных отношений, национально-государственного и федеративного устройства страны. Наша главная цель — ни в коем случае не допустить развала России, который может стать предтечей гражданской войны. Такая война на гигантской территории с огромными запасами ядерного оружия — колоссальная угроза всему мировому сообществу, да и самому существованию жизни на Земле. <…>
В основе многих наших межнациональных и межрегиональных проблем, которые на поверхности проявляются в острой политической борьбе, лежат экономические проблемы. А проще говоря, вопрос состоит в том, кто будет распоряжаться собственностью. <…>
Конечно, эти проблемы быстро не решить, надо идти осторожно, шаг за шагом без ультиматумов угроз и силового давления из Москвы. Другого пути просто нет. <…>
Конституционный процесс — не скачки. В политике важна выдержка. Конституция — не панацея от всех бед и не универсальные правила, которые завтра все автоматически будут выполнять. Если общество не воспримет новой Конституции как отражения собственных социально-экономических и исторических реалий, то силой заставить его следовать новым правилам сегодня нельзя. <…>».

«В парламентских фракциях» — страница 3
«Критически оценивают работу Конституционного совещания и подготовленный им проект Основного Закона члены парламентской фракции «Суверенитет и равенство». Прежде всего, резкое неприятие его вызывают серьезные отклонения от идей и принципов Федеративного договора. <…>
На иных позициях стоит другая парламентская группа — «Коалиция реформ». На очередном собрании ее члены рассмотрели практически один вопрос — созыв Съезда народных депутатов с единственным вопросом повестки дня — принятие новой Конституции.
Радикалов не назовешь сторонниками такого органа власти, как Съезд, скорее наоборот. Тем не менее, именно они сейчас инициируют его созыв, чтобы сделать попытку провести через него новую Конституцию. В случае же неудачи у них появляется возможность расширить поле политической борьбы. <…>».

[Рубрика] «Работает служба новостей» — страница 4
«Цены могут вырасти в 10 раз… Темпы роста инфляции за первое полугодие 1993 года составили 600 процентов, заявил в парламенте первый вице-премьер и министр экономики Олег Лобов. <…>
А на электроэнергию — в 16 раз. Комиссия Совета Министров России по оперативным вопросам одобрила во вторник предложения федеральных министерств об упорядочении системы тарифов на электрическую энергию, которые в недельный срок после доработки будут оформлены в проект соответствующего Указа Президента России. <…>».

«Тратить будут по-старому, а контролировать по-новому» — страница 4
«Комиссия Совета Республики по бюджету, планам, налогам и ценам Верховного Совета России внесла на рассмотрение народных депутатов проект макета федерального бюджета на следующий год. <…>
Если говорить коротко, то это план бюджета, отражающий доходы и расходы, дефицит и источники его покрытия. Состоит он из четырех частей. Первая фиксирует общие показатели, характеризующие доходы и расходы федерального бюджета. Вторая — структуру доходов бюджета, которая включает систему налогов и платежей, поступающих в казну. Третья — структуру расходов федерального бюджета, построенную в соответствии с основными функциями государства. И наконец, четвертая — ведомственную структуру расходов бюджета, показывающую адресное распределение бюджетных средств по их конкретным распорядителям — федеральным органам, реализующим принятые федеральные программы. <…>
Бюджет государства — мощный рычаг воздействия на финансовую систему и экономику. А если это так, то, значит, его надо применять по назначению. Макет как раз и открывает принципиально новый подход к бюджету, благодаря которому можно будет учесть все расходы, заранее определить, на что направляются деньги. <…>».

«Декларация общенационального экономического согласия» — страница 5
«Участники «круглого стола» — форума общественных и политических сил России, созванного Парламентом и Правительством страны из представителей деловых кругов, трудовых коллективов и профсоюзов политических партий и движений, науки и государственной власти заявляют о своем согласии относительно мер, необходимых для вывода страны из кризиса и конструктивного продолжения реформ.
Участники «круглого стола» едины в оценке социально-экономической ситуации, сложившейся в России. Она остается тяжелой, кризисной, находится под воздействием спада производства и неконтролируемой инфляции. Существует опасность разрушения хозяйственного и научного потенциала России, разобщения ее регионов. Реальные шаги к рынку сопровождаются значительным падением жизненного уровня основной массы населения.
У нас нет и существенных разногласий в понимании причин, вызвавших кризис и торможение реформы. <…>
1. Принципиальные направления реформирования экономики <…>
2. Организация согласованной работы по преодолению кризиса <…>
3. Соглашение по программе реформ. <…>».

«Много ли нефти в Сибири» — страница 9
«Как бы ни были сегодня актуальны проблемы текущей политики, одной из важнейших тем остается сохранение природных богатств нашей страны. Нет-нет, да и возникнет в прессе разговор об истощении нефтяных запасов. <…>».

«Помни имя свое» — страница 12
Подзаголовок — «Еще одна версия трагической судьбы царской семьи»
«О драматических днях в печально известном Ипатьевском доме в Екатеринбурге написаны книги, статьи, сняты документальные и художественные фильмы. Немало версий ходит о гибели Николая II и его близких. Есть официальная, но есть и мнения, что наследникам царя удалось избежать гибели и скрыться. Свою версию выдвигает и писатель Владимир Кашиц, много лет пытающийся по его свидетельству, восстановить историческую справедливость в отношении последнего русского царя и его семьи. <…>».

Закон Российской Федерации «о донорстве крови и ее компонентов» — страница 10

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 10 июля, суббота. — № 128 (552). — 8 полос.

[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«Арестован генерал Селиверстов: Расследуя уголовное дело по фактам в Западной группе войск, Генеральная прокуратура РФ санкционировала арест генерал-майора авиации Н. А. Селиверстова. Ему предъявлено обвинение в получении взяток на сумму свыше 2 млн. рублей и хищении государственного имущества на сумму около 4,5 млн. рублей. <…>».
«Бензин снова подорожал: Правительство Москвы не смогло удержать цены на бензин, и со вчерашнего дня совместным распоряжением с администрацией Московской области повысило розничные цены на бензин и другое моторное топливо в городе и области. <…>».
«Москва. Факт перевода части партийных денег в коммерческие структуры подтвердил бывший первый заместитель заведующего международным отделом ЦК КПСС. <…>».
«Москва. Вузовские коллективы почти 40 территорий России полностью поддержали требования к правительству Всероссийской конференции представителей профорганизаций вузов и чрезвычайного съезда Российского союза ректоров и намереваются принять участие во Всероссийской забастовке, намечаемой на сентябрь. <…>».

«Бунт заключенных во Владимирской колонии был спровоцирован воровскими «авторитетами» — страница 1
Подзаголовок — «По мнению специалистов, зачинщикам придется держать ответ не только перед судом, но и перед «своими»
«Недавняя волна беспорядков была спровоцирована существовавшими до недавнего времени жесткими ограничениями в жизни заключенных. <…>».

«Российские депутаты в Европарламенте» — страница 1
«В Люксембурге во Дворце конференций проходил двухдневный коллоквиум, в котором участвовала группа Европейской народной партии в Европарламенте и группа народных депутатов от движения «Демократическая Россия». Темой встречи было рассмотрение перспектив отношений России со странами Европейского сообщества. <…>. Со стороны Европарламента в этом мероприятии были представлены видные политические деятели Западной Европы, в там числе лорд Бетел, Лео Тиндемас, премьер-министр Люксембурга Зак Сантер.
В ходе встречи парламентариев были подняты вопросы помощи — предоставлять ли России и в дальнейшем кредиты и субсидии и в какой форме. <…>».

«Президент настаивает на своем» — страница 1, 3
Подзаголовок — «О чем будут спорить участники Конституционного совещания»
«В понедельник откроется еще одно и, как многим хотелось бы надеяться, последнее пленарное заседание Конституционного совещания. Впрочем, его главный вдохновитель и руководитель президент Ельцин так, кажется, уже не считает: он заявил недавно о «нескольких последующих этапах» кремлевского конвента. <…>
Если учитывать тот факт, что главной целью бурного конституционного процесса последних трех месяцев его инициаторы считают устранение, по возможности легитимным путем, съезда народных депутатов и Верховного Совета, тогда последние два документа даже более важны, чем сам Основной закон. Впрочем, степень возможности того, другого или третьего законопроекта — вещь достаточно относительная, если припомнить отношение к деятельности Конституционного совещания российского парламента. <…>
Федеральному собранию в проекте 7 июля, как и в варианте 26 июня, отказано в проведении совместных заседаний палат и принятии на них каких-либо законов. Принципы формирования Совета Федерации — по два представителя от субъектов РФ. Записано, что Государственная дума состоит из 400 депутатов (впрочем, над этой цифрой стоит значок, показывающий, что она пока не согласована). Избираются депутаты Государственной думы по территориально-избирательным округам. Обе палаты, как и президент, выбираются на 4 года, так как закон о выборах будет представлен 12 июля вместе с проектом Конституции, в последней ничего не говорится об избирательной системе и прочих выборных тонкостях.
В новом варианте снова расширены полномочия Совета Федерации. <…>
Сведений о том, что будет в проекте закона о процедуре принятия новой Конституции, пока нет. Однако можно предположить, что ответственные за его подготовку (ими руководит Сергей Филатов) постараются предложить почтенному собранию легитимные способы утверждения Основного закона: через съезд, референдум, может быть, законно сформированную Конституционную ассамблею. Вероятно, другие способы принятия Конституции, которые можно мягко обозначить как «неконституционные», участникам Конституционного совещания на обсуждение все-таки не представят. По всей видимости, пока им не дадут и предложения по формированию своеобразной «малой Конституции», действующей в переходный период до новых парламентских выборов. Как заявил начальник ГПУ при президенте Александр Котенков, было бы странным проталкивать ситуацию и одновременно говорить о какой-то ее замене временным актом. Впрочем, это же официальное лицо призналось, что, конечно, мысль в головах держат те, кому это положено. <…>».

«Формула остается 7 + 1» — страница 1
Подзаголовок — «По крайней мере на год»
«Экономическая декларация была принята «семеркой» («С-7») до выступления на саммите президента России. Это было сделано утром 9 июля, и лишь в обед того же дня состоялось заседание «7 + 1». <…>
В своей экономической декларации «G-7» посвятила огромный раздел России, одобрив «пакет помощи» в 43 млрд. долларов, который был согласован ранее. <…>
Говоря о том, что формула «7 + 1» трансформируется в «восьмерку», Борис Ельцин подчеркнул: «Я не тороплюсь с этой идеей. Но и не сомневаюсь, что Россия будет в «восьмерке». Может быть, через год. Годом раньше — годом позже, но будет». И все же на следующем саммите в Италии, как сообщил премьер-министр Японии Миядзава, формула останется прежней: «7 + 1». Россия снова только присоединится к «Большой семерке».
Как важный результат решения «G-7» вся российская делегация отметила присоединение России к Генеральному соглашению по тарифам и торговле. Хотя и это не означает немедленной интеграции. Будут переговоры. Они могут идти от двух и более лет, ведь договориться придется со 111 странами.
Особую поддержку Россия получила от лидеров США и Германии. Гельмут Колль специально выступил по вопросу об экономической помощи России на заседании «7 + 1». <…>».

«Вожди центристов собрались на форуме» — страница 1
Подзаголовок — «Руцкой опять критиковал Ельцина»
«Конференция Московского регионального отделения «Гражданского союза», состоявшаяся 8 июля, очевидно, ставила перед собой две задачи: во-первых, продемонстрировать единство центристской коалиции, во-вторых, сделать еще один шаг по превращению небольшого клуба известных политиков, действующих методами теневой дипломатии, в предвыборный блок, опирающийся на широкие массы граждан.
«Известия о смерти «Гражданского союза» не более чем миф, «Гражданский союз» не только продолжает жить, но и укрепляет свои региональные структуры», — заявил в своем выступлении председатель Московской организации Народной партии «Свободная Россия Владимир Шевцов. <…>
По мнению лидера ГС Александра Руцкого, успех центристов во многом зависит от сплоченности рядов и единства в действиях. <…>
В своем выступлении вождь центристов был настроен по-боевому, весьма критически отозвавшись о том, как нынешний президент РФ выполняет свои предвыборные обещания. Он призвал расширить коалицию центристских сил, чтобы «противостоять власти тех, у кого мешки денег». «Вообще, я думаю, что исправить ситуацию с теми политическими лидерами, которые находятся у власти сейчас, невозможно», — заявил в заключение российский вице-президент. <…>».

«Чем завершится Конституционное совещание» — страница 2
Подзаголовок — «И как приблизить новые парламентские выборы»
«Выборы в Российский парламент неумолимо приближаются. И хотя Верховный Совет и его президиум, отказываясь рассматривать инициативный законопроект о выборах, продолжают делать вид, что апрельский референдум им дал мандат еще на два года нахождения «во власти», мандат этот сжимается каждый день, как шагреневая кожа. Президент, прочно завладев по итогам референдума инициативой, убедительно доказал, что хороший проект Конституции, удовлетворяющий различные силы страны, не обязательно писать по три с лишним года. Успешная работа Конституционного совещания особенно контрастна на фоне последних разборок, скандалов и перетасовок в Белом доме.
В нынешней ситуации мне видится четыре возможных варианта дальнейшего развития ситуации. <…>
Первый вариант. После того, как одобренный Конституционным совещанием синтезированный проект Конституции, объединяющий большинство достоинств и свободный от многих недостатков исходных вариантов президентской и парламентской конституций, будет поддержан двумя третями субъектов федерации, он будет вынесен на съезд и принят в целом, вместе с Законом о выборах и Законом о партиях и назначением даты проведения досрочных выборов в российский парламент. <…>
Второй вариант. Съезд не принимает новую Конституцию, но в качестве компромисса, под мощным давлением общественности поддерживает Временный конституционный акт, где сформулированы полномочия федеральных органов власти (либо вносит соответствующие поправки в ныне действующую Конституцию), а также Закон о выборах и Закон о партиях, и назначает дату досрочных парламентских выборов. <…>
Третий вариант. Наименее желательный, но в случае неудачи двух предыдущих вариантов в результате «неуступчивости» Верховного Совета и съезда становящийся вполне вероятностным: президент своим указом вводит в действие «Акт о выборах высшего органа законодательной власти Российской Федерации — Федеративного собрания» (который подготовлен на Конституционном совещании) и назначает дату парламентских выборов. <…>
Теоретически возможен и четвертый вариант: принятие новой Конституции на референдуме. <…>».

«Отчет ЦБ возможно утвердят» — страница 2
«Парламентская комиссия по бюджету, планам, налогам и ценам предложила утвердить отчет Центробанка за минувший год, который проверила известная в мире и весьма авторитетная аудиторская фирма «Купер & Лайбранд». <…>
По оценкам, в прошлом году отток капиталов из страны оценен в 10 млрд. долларов США. Официально зарегистрированный прирост краткосрочных депозитов российских коммерческих банков в банках дальнего зарубежья составил 7,5 млрд. долларов. <…>».

«Россия атакует таиландскую армию» — страница 2
Подзаголовок — «Вертолеты можно обменять на рис»
«Россия, продолжая свое наступление в Азии в области продажи вооружения, пытается атаковать таиландскую армию, предлагая ей купить 33 вертолета Ми-17В, модернизированный вариант Ми-17, по цене 3,9 млн. долларов за штуку. <…>
Торговый советник России в Бангкоке Виктор Глазнев, сделавший это предложение, заявил, что «вовсе не надеется» на заключение этого контракта, «настолько таиландцы привыкли иметь дело с американцами. Но с нашим предложением на закупку риса мы все же имеем маленький шанс», — добавил он. «В любом случае мы готовы продавать все: самолеты, подводные лодки, танки и даже автоматы Калашникова», — заключил русский дипломат. <…>».

«Дипломатические отношения между Москвой и Тбилиси под угрозой» — страница 3
Подзаголовок — «Тенгиз Сигуа прокомментировал свое заявление»
«Визитом поддержки назвал Эдуард Шеварднадзе прибытие в Сухуми руководителей постоянных международных миссий в Грузии 8 июля. По словам грузинского лидера, в этот день не планировалось принимать какие-либо решения, однако сам факт приезда в зону конфликта послов зарубежных государств крайне важен. Шеварднадзе особо подчеркнул присутствие Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации Владимира Земского, который в Сухуми заявил журналистам, что сейчас идет активный поиск путей решения проблемы, чтобы обе стороны, как абхазская, так и грузинская, остались удовлетворенными. <…>
Между тем постоянная напряженность, ощущаемая на московских переговорах грузинской и абхазской делегациями, отнюдь не дает повода для оптимистических прогнозов. <…>
Тем временем в Тбилиси, Тенгиз Сигуа не исключил, что в определенный момент речь действительно может зайти о судьбе дипломатических отношений Грузии и России. <…>»

«Умрет ли Москва» / Алексей Титков, Центр политико-географических исследований при Институте географии РАН — страница 4
«Со статьей А. Криндача и Р. Туровского спорить трудно, почти невозможно. Хотя бы из-за ее жанра, сейчас очень распространенного и получившего название «политология». Взгляд авторов не застревает в сером и будничном сегодня, он устремлен далеко к горизонтам светлого завтра, где над развалинами деградировавшего Кремля восходит солнце полнокровной и обновленной России. Нельзя сказать, что искажены или передернуты факты — искажать нечего и передергивать тоже нечего. Можно только верить или не верить. Я не верю, и вот почему. <…>
Исследования по политической географии России давно установили, что полоса регионов, занимающая юг Нечерноземья, черноземный Центр, Среднее Поволжье (и затем продолжающаяся па Южном Урале, в Южной Сибири и Забайкалье), отличается и всех наибольшим консерватизмом, неприятием демократических преобразований. <…>
Апрельский референдум показал, что вся остальная Россия почему-то шагает не в ногу с этими регионами — или вообще в другую сторону. В них относительное доверие Б. Ельцину уменьшилось, в то же время во всех остальных (кроме Северного Кавказа), наоборот, возросло. <…>
Большая часть статьи посвящена все-таки не настоящему, а будущему. Оно, как известно, всегда покрыто дымкой неопределенности и поэтому не поддается точной оценке. Но описанный в ней сценарий кажется не очень-то выполнимым. Самое интересное — это, как всегда, конец. В последнем действии исторической драмы А. Криндача и Р. Туровского регионы оживают и расцветают, пробуждая свои духовные силы, а в Москве, в Кремле доживает свой век кучка дегенератов. <…> Интересно, откуда, по мнению авторов, начнется возрождение? Неужели из того самого Центрального Черноземья, которое побудило их на вдохновенный прогноз? Оценка духовных сил — не самое простое занятие. Но из общеизвестных фактов, что в этом районе не смогли как следует развиться ни новейшие отрасли промышленности, ни наука, ни высшее образование, что его население постоянно сокращается (за последнюю четверть века — на полтора миллиона) из-за миграционного оттока — а уезжают обычно не самые ленивые и бездарные, а совсем наоборот, — позволю себе сделать вывод, что они совсем не такие могучие и вряд ли их хватит, чтобы заменить вымирающую столицу. <…>
На предложенном А. Криндачем и Р. Туровским пути от предыстории до начала новой жизни тоже много неясного. Почему, например, последним уровнем предполагаемого политического конца оказывается региональный? Есть ведь еще районная элита, элита поселков и сельсоветов, она ведь тоже сформировалась, связана с народом и имеет свои представления о социально-экономической политике. Можно также спорить о судьбе региональных союзов и ассоциаций — доживут ли они вообще до того времени, когда им предстоит стать решающей силой, или сами распадутся намного раньше. Но придираться к каждому слову не хочется, это занятие скучное и неблагодарное. Лучше пожелаем молодым аналитикам новых творческих прорывов в будущее. <…>».

«Давайте без свинства хотя бы в своей компании» / Юрий Идашкин, журналист «Независимой газеты» — страница 8
Подзаголовок — «Идейность и порядочность»
«Человека уволили с работы. Из редакции литературного журнала. В 1993 году в России, которая, по распространенному мнению, стала свободным демократическим государством.
В 1974 году человека уволили с работы. Из редакции литературного журнала. В Советском Союзе, в котором властвовала всесильная диктатура партии.
Какая связь между этими двумя фактами? А вот какая: оба увольнения состоялись по политическим или, скажем точнее, по идейным мотивам: обоих уволили из одного и того же журнала: оба увольнения произвело одно и то же лицо, два десятилетия возглавляющее редакцию.
О мировоззрении этого главного редактора, который известен и как писатель, судить довольно трудно. Правда, виновен в этом отнюдь не только он. Виновно и время, на которое пришлись его юность и зрелость, виновны обстоятельства, которые вынуждали его не делать то, что хотелось, и делать то, что, возможно, было противно. Об одном таком случае из его жизни, свидетелем и даже участником которого я был, не могу не вспомнить. <…>
Существует ли корреляция между идейными воззрениями и нравственными правилами, которым человек следует в жизни? Может ли убежденный большевик или фашист быть порядочным, честным человеком, обязательно ли честен, порядочен демократ, либерал, или он, всемерно служа демократическим идеалам на политическом поприще, способен обмануть, предать, подвести, сфальшивить? <…>».