«Президент России подписал указ, согласно которому с 1 июля этого года цены на уголь будут отпущены, а отрасли предоставлен ряд внешнеэкономических льгот, главная из которых — освобождение от обязательной продажи валютной выручки при экспорте угля и продуктов ого переработки.
При внешней прогрессивности такого шага многие эксперты и сами шахтеры, продолжающие пикетирование здания российского правительства, оценивают последствия либерализации цен на один из основных энергоносителей весьма неоднозначно. <…>
При благих устремлениях указа, по мнению руководителя отрасли, опасности от либерализации цен кроются в реальных условиях, сложившихся сегодня в экономике России. По всей стране идет эпидемия взаимных неплатежей, энергетики и металлурги должны угольщикам более 100 миллиардов рублей. При отсутствии в экономике финансового порядка вряд ли приходится ждать, что после либерализации цен деньги широкой рекой немедля хлынут в угольную отрасль. <…>
Прогнозируемое экспертами повышение цен на уголь в 6–8 раз с неизбежностью приведет к падению спроса на него. По оценкам, в России после либерализации цен могут прекратить существование от 15 до 30 процентов действующих ныне шахт. <…>
Большие надежды руководители отрасли возлагают на Федеральный фонд угольной промышленности, который предполагается формировать за счет введения 3-процентного сбора от стоимости всех производимых товаров и услуг. <…>».

«Премьер-министр Казахстана о неудачных переговорах с правительством России» — страница 1, 2
«В Алма-Ате состоялось совещание членов правительства Казахстана, глав областных администраций, председателей парламентских комитетов, руководителей банков и крупных промышленных предприятий. Оно было посвящено экономической ситуации в республике и состоянию кредитно-денежных отношений со странами СНГ. Вел совещание президент Н. Назарбаев. <…>
Первым с докладом выступил премьер-министр Сергей Терещенко. Он, в частности, сообщил о встрече, состоявшейся в Москве между представителями правительств Казахстана и России. Она, по словам премьера, была посвящена основным вопросам экономического сотрудничества Казахстана и России. Решение Центробанка России производить расчеты с другими государствами рублевой зоны только через единые корреспондентские счета, сказал он, вызвало резкое замедление расчетов и практически положило начало распаду рублевой зоны. Считая далее неприемлемым кредитование государства за счет технических кредитов Центробанка, Россия потребовала переоформить сальдо этих счетов в государственный долг. Потому и состоялась очередная рабочая встреча на правительственном уровне. <…>
К сожалению, главные, узловые вопросы, касающиеся финансово-кредитных отношений, взаиморасчетов, не были разрешены. <…>
Принципиальное расхождение выразилось в том, что Казахстан выразил готовность отвечать по долгам своих казахстанских предприятий, Россия по долгам российских — нет. <…>
Особые условия выдвигаются Россией по предоставлению кредитов на 1993 год — по сути, они приравниваются к займам, предоставляемым зарубежными кредиторами. <…>
В итоге встречи не удалось договориться о выделении государственного кредита Казахстану на 1993 год.
— В целом, — сказал С. Терещенко, — нам четко дали понять, что Казахстан не хотели бы видеть в рублевой зоне. Нам предлагают вводить свою валюту. <…>».

«Если саранчу не удастся уничтожить, она уничтожит урожай» — страница 1
«Премьер-министр России Виктор Черномырдин подписал постановление о выделении 350 миллионов рублей на борьбу с саранчой. Не поздно ли? Ведь в прессе появились сообщения, что «на Москву движутся полчища саранчи», а «на урожае под Волгоградом, Астраханью и Саратовом нашествие этих насекомых уже поставило крест». <…>
— Время вовсе не упущено, — сказал Владимир Светов, начальник главного управления Минсельхоза по ликвидации последствий радиационных аварий, чрезвычайных ситуаций и охране природы. — Саранча еще не «встала на крыло» и пока никуда не движется, вокруг Москвы, в частности, и признаков ее нет. А вот очаги заражения очень значительны в Волгоградской и Иркутской областях. Чтобы ликвидировать их в короткий срок, не допустить катастрофы, правительство выделило необходимые средства, есть достаточное количество химических препаратов, техники. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1
«Президент России намерен активизировать борьбу с преступностью: Борис Ельцин издал указ «О дополнительных мерах по обеспечению эффективной работы межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по борьбе с преступностью и коррупцией». В соответствии с документом этому органу дается ряд поручений по организационному обеспечению борьбы с преступностью. <…>».
«Очевидно, скоро появятся пособия по бедности: Заместитель министра социальной защиты Борис Дуденко сообщил, что сейчас в министерстве готовится закон о прожиточном минимуме. Его смысл в том, чтобы вся система выплат была поставлена в зависимость от прожиточного минимума, после чего можно будет перейти к выплате пособий по бедности. <…>».

«Проведен первый всероссийский денежный аукцион, но участвовали в нем только москвичи» — страница 2
«Первый в России межрегиональный открытый денежный аукцион состоялся 22 июня одновременно в Москве, Екатеринбурге, Омске и Перми и предложил инвесторам 51 тысячу акций AMO ЗИЛ. Средства от реализации пойдут на возмещение расходов, связанных с проведением чековых аукционов и деятельностью комитетов и фондов имущества. Аукцион организуют Фонд имущества Москвы и корпорация «Инвестиции РФ». <…>
Сама процедура аукциона в отличие от технически сложной системы его обеспечения предельно проста. В десять утра торги начал ведущий аукционист в московском центре, объявив характеристику лота (всего их будет 33) и стартовую цену акции. Эти сведения узнали одновременно участники аукциона во всех городах. Объединенные общей системой связи, города должны поочередно подключаться к московскому центру, и покупатели станут называть свою цену. Процесс будет повторяться до тех пор, пока в одном из городов инвестор не назовет максимальную цену. Победитель объявляется сразу же и утверждается протоколом комиссии в Москве. <…>
Аукцион открылся, как и планировалось, в 10 утра, и тут выяснилось, что первый блин «комом» и состязаться придется только московским инвесторам. В Перми не нашлось желающих участвовать в торгах, в Екатеринбурге крупный инвестор, как оказалось, не имел на это права, а частных покупателей в Омске — рынок есть рынок — не устроила уже стартовая цена, определенная в зависимости от пакета акций в 3–4 их номинала. Торги все же в Москве прошли достаточно успешно. <…>».

«Эстония: Закон об иностранцах воспринят многими как объявление войны» — страница 2
«<…> Итак, «временные» обречены на бесправие, на гласный полицейский надзор. Им вменяется в обязанность информировать соответствующие органы о перемене места жительства, работы, ее прекращении, о завершении учебы, отчислении из учебного заведения.
Очевидно, что введение закона в действие означает постепенное выдавливание неэстонского населения из страны, которая ставит перед собой цель восстановить республику в прежних границах и с прежним демографическим составом населения. <…>
Заместитель министра иностранных дел России В. Чуркин считает закон об иностранцах дискриминационным. По его словам, после принятия Эстонии в Евросовет, ее руководители предприняли ряд конфронтационных шагов по отношению к русскоязычному населению в республике и к России. По поручению президента, сказал В. Чуркин, мы готовим пакет ответных действий. В Эстонию вылетел специальный посланник МИД России».

«Россия против политизации черноморского сообщества» — страница 3
«Завершившиеся на минувшей неделе в Стамбуле парламентская ассамблея и встреча министров иностранных дел государств, входящих в Черноморскую зону экономического сотрудничества (ЧЗЭС), убеждают — идея экономического сообщества имеет под собой реальную основу и способна объединить даже соперничающие государства. <…>
Ассамблея сформировала экономическую, культурную и политико-правовую комиссии. Создание последней обеспокоило российских представителей, стремящихся не допустить политизации деятельности ЧЗЭС. <…>
Официальные аргументы России таковы: обсуждение политических вопросов на парламентской ассамблее способно расколоть участников ЧЗЭС, парализовать деятельность ее рабочих органов, отвлечь от экономических проблем. Кроме того, урегулированием региональных кризисов уже заняты ООН, СБСЕ, другие международные организации. <…>
За этими доводами, безусловно, стоит нечто большее. Москва постепенно принимает на себя роль главного арбитра в Карабахе, Абхазии и Приднестровье и не желает ничьей конкуренции. Кроме того, в Кремле и на Смоленской площади не хотят превращения Черноморской зоны экономического сотрудничества, созданной по инициативе Турции, в инструмент расширения политического влияния Анкары в регионе».

«Сибирь предостерегает Москву» — страница 4
«Главы представительной и исполнительной властей Иркутской области предложили властям Красноярского края рассмотреть вопрос об объединении территорий с перспективой образования единой республики. В коридорах красноярского Дома Советов, где многие склонны считать, что данное предложение имеет смысл и его следует серьезно обсудить, сейчас можно услышать несколько вариантов названий возможного государственного образования — Восточно-Сибирская республика, Ангаро-Енисейская, Среднесибирская.
Планируется нечто беспрецедентное: если края и области до этого лишь требовали повышения своего статуса до уровня республики, то новая «проба центра» намного серьезней — речь об изменении границ двух субъектов Федерации и образовании, по сути, «русской республики». Но на самом деле в этом шаге сибирских политиков ничего неожиданного нет. <…>
Кроме обретения титульным этносом в республиках права на государственность, жители этих территории сегодня обладают большим объемом и социально-экономических прав, нежели население русских земель, что генерирует постоянное раздражение руководителей мощных сибирских краев и областей против проводимой центром политики двойного стандарта в государственном строительстве. <…>
А Иркутск и Красноярск между тем вновь пекутся о продолжении процесса децентрализации власти. Если идея объединения территорий овладеет массами, если референдумы в Красноярье и Иркутской области дадут положительные результаты, будет ли новое устройство этого региона работать на человека эффективнее, чем прежнее, поможет ли оно экономическим преобразованиям? <…>
Действительно: Палата Национальностей Верховного Совета приняла проект постановления, по которому автономные округа обретают равный с краями и областями правовой статус. Незадолго до этого представитель Красноярского крайсовета письменно предупредил комиссию Палаты Национальностей, что если такое решение будет принято, то края и области, в составе которых есть автономии, объявят себя республиками. <…>
Парламент, не отражая сегодня соотношение сил в регионах, заигрывает с автономиями, не подкрепив свои действия законом о порядке выхода национальных округов из краев и областей, — и сейчас автономии готовятся к отделению. Некоторые районы в округах, в свою очередь, заявили о своем выходе из автономий и присоединении к краям и областям, а, например, Норильский промрайон, напротив, из-под юрисдикции Красноярского края хочет уйти в Таймырский округ… <…>
По сути, сибиряки предлагают федеральным властям задуматься над тем, чем чревата конфронтация в высших эшелонах, когда и законодательная, и исполнительная ветви власти ищут в провинции союзников и при этом ставят в зависимость от политической конъюнктуры принципы федеративного устройства. <…>
В Сибири явно формируется новая идеология, базирующаяся на мысли о необходимости дальнейшей децентрализации власти и деколонизации региона, — он с падением коммунистического режима отнюдь не перестал быть сырьевым придатком. <…>».

«Скоро крестьянин сможет сдавать аренду свой земельный пай» — страница 4
«Как нам стало известно, вскоре правительство России должно принять незвучное, однако важное по содержанию постановление: «О внесении дополнений в Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельхозпредприятий, утвержденное постановлением правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708».
Дополнение сводится к следующему: в России узаконивается аренда земельных паев. <…>
По существующему закону, граждане, имеющие участки в индивидуальной собственности, могут передавать их в аренду только в случаях временной нетрудоспособности, призыва на военную службу, поступления на учебу, при выходе на пенсию. <…>
…Готовящееся постановление, однако, лишь осколок другого более важного документа. Весной этого года российский Комитет по земельным ресурсам и землеустройству разрабатывал по заказу правительства закон «О порядке купли-продажи и передачи в аренду земельных паев». <…>
Подобное положение закона сламывало конституционный мораторий на куплю-продажу земли. И, вероятно, правительству стало ясно, что парламент такой закон не примет. <…>».

«Почему лопнуло следствие по делу АНТа» — страница 5
«Наконец-то в «деле АНТа» можно поставить заключительную точку. Оно длилось три с половиной года, и вот — закончено. <…>
Если бы сегодня какая-то организация нашла за рубежом покупателей на военную продукцию, — к примеру, это могли бы быть танки, сделанные на отечественных предприятиях, — его бы на руках носили. Россия в тяжелом финансовом положении, и любой источник твердой валюты необходим как глоток воздуха для утопающего. <…>
Почему тогда ортодоксальным коммунистам было выгодно раздуть «танковый скандал» — секрета нет. Они почувствовали угрозу своему существованию, когда в сфере экономики появилась структура, которая работает эффективно, независимо, энергично. Принципы деятельности концерна АНТ были несовместимы с феодальными порядками советской системы производства. <…>
Сегодня можно определенно говорить, что «дело АНТа» было направлено против Михаила Горбачева. К тому времени его соратники сообразили, что сделали ставку не на ту фигуру. Дело было возбуждено по указанию Бориса Пуго, стоявшего во главе комитета партийного контроля, и Олега Бакланова, секретаря ЦК КПСС. <…>
Владимир Ряшенцев предъявил иск о защите чести и достоинства к «Советской России». Интересы Ряшенцева в суде представлял все тот же адвокат Резник. Ответчик не представил доказательств достоверности своих обвинений по адресу «Российского дома», АНТа, Ряшенцева, и Фрунзенский суд Москвы удовлетворил иск. Суд обязал газету опубликовать опровержение и выплатить Ряшенцеву компенсацию за моральный ущерб в размере 50 тысяч рублей. <…>».

«Компьютер не заменит голову инженера» / Николай Карлов, ректор Физтеха — страница 7
«Чтобы поднять культуру инженера и изжить «образованщину», вузы в последнее время увеличили у себя долю гуманитарных наук, вводят ступенчатость подготовки: вот-вот появятся у нас свои бакалавры и магистры. Технические институты потянулись к университетскому статусу. И все это, несмотря на горькую нужду в средствах. <…>
— Опасность Чернобылей, — сказал Карлов, — таилась и таится в узости инженерной подготовки, профессиональной ограниченности и самонадеянном технократизме специалистов. Но что же вы хотите, если объем курса общей физики за последние годы сократился в вузах на треть! Против такого узколобого практицизма протестовали лидеры нашей науки. Но исправилось положение? Нет. А ведь производство во всем мире насыщается физическими и математическими методами исследования и контроля. Компьютеры не заменяют инженерных мозгов при проектировании и эксплуатации сложных объектов. <…>
Как председатель ВАКа, Карлов анализирует подготовку научных кадров. Он показал графики. Кривая защищенных докторских диссертаций пока еще движется вверх, а вот кандидатских — уже поползла вниз.
— Я не хотел бы соглашаться сегодня с мрачным прогнозом будущего нашей науки, данным академиком Абрикосовым у вас в газете, — говорит Карлов. — Может быть, потому, что вижу вокруг яркую и талантливую молодежь. Конкурс к нам не падает, без работы выпускники не остаются. Хотя тревога и усиливается. Отток из науки одаренной молодежи растет не только за границу, но и дома. <…>
— И что требуется от Отечества?
— Мы должны оставить образование бесплатным, поддерживать достойный уровень оплаты ученых, современный уровень оборудования… В такие вузы, как Физтех, вложены были в свое время огромные средства, а теперь нам не хватает денег даже на текущий ремонт. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 23 июня, среда. — № 115 (539). — 8 полос.

«Гуманитарная помощь прорвала блокаду» — страница 1
Подзаголовок — «Операция «Ткварчели» завершена»
«Около трех тысяч беженцев — грузины, абхазы, русские, армяне, греки, татары, поляки, украинцы перевезены военными кораблями России из блокадного Ткварчели в Сочи.
Завершена беспрецедентная гуманитарная акция, не имеющая аналогов в мировой практике ООН. Сложнейшую операцию под кодовым названием «Ткварчели» провел российский Государственный комитет по чрезвычайным ситуациям. Их защищали подразделения Министерства обороны России, пограничные войска Министерства безопасности России, 12 военных кораблей Черноморского флота.
32 «КамАЗа» ГКЧС доставили в блокадные города 438 тонн груза. Материальные затраты составили около 1 млрд. руб.
На обратном пути из Ткварчели ночью в районе города Очамчира колонна с беженцами была обстреляна из крупнокалиберного пулемета. При посадке беженцев с автомобилей на военные корабли в городе Сухуми снаряд разорвался буквально в двухстах метрах. По дороге из Ткварчели в Сочи умер один человек — пожилая тяжелобольная женщина».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«ТЭК готов информировать: Объединить усилия отраслевых структур топливно-энергетического комплекса России, а также расширить контакты с органами власти и управления, общественностью и средствами массовой информации призван Совет по информации и сотрудничеству топливно-энергетического комплекса. <…>».
«Обь затопила Барнаул: В чрезвычайной ситуации оказались Барнаул и прилегающие к нему сельские районы. Вышедшая из берегов Обь затопила пашню и садовые участки, снесла дома и целые улицы, разрушила дороги. <…>».

«ВС республики посчитал себя оскорбленным» — страница 1
Подзаголовок — «Выяснение отношений продолжится в Москве»
«Очередное заседание 18-й сессии Верховного Совета Северной Осетии, состоявшееся 22 июня, было посвящено обсуждению субботнего заявления Госкомитета по делам федерации и национальностей РФ. В принятом ВС республики заявлении содержится протест против — так расценила Северная Осетия документ Госкомфедерации — попыток оказать давление на республику в решении проблемы беженцев. <…>
Между тем Северная Осетия по-прежнему уверена, что следует продолжать поиски взаимоприемлемых решений. <…>
ВС Северной Осетии позволил себе предположить, что появлению подобного документа способствовали «определенные политические силы» в Москве. <…>
Отдельным пунктом заявление ВС разъясняет позицию Северной Осетии по кисловодским соглашениям. Республика настаивает на компактном расселении ингушей, покинувших СО в дни вооруженного конфликта, считая такой вариант наиболее приемлемым для населения республики. <…>».

«Не все политики довольны ходом Конституционного совещания» — страница 1
Подзаголовок — «Партии обращаются с открытым письмом к Ельцину и Хасбулатову»
«Несколько участников Конституционного совещания направили открытое письмо Ельцину и Хасбулатову с оценкой деятельности Конституционного совещания. По их мнению, конструктивная работа групп сводится на «нет»: так, 16 июля без обсуждения проведено голосование по проекту Декларации о Конституции России, который был «существенно скорректирован с потерей важнейших положений о принципах разделения властей, верховенстве права и закона, целостности и единства России» по сравнению с проектом, поддержанным ранее участниками совещания. <…>
Авторы письма опасаются, что и 26 июня «будет предложен аппаратный вариант текста Конституции с аналогичной процедурой его принятия». <…>
Тихонов, Вольдимарова и Филин призывают объединиться различные политические силы для организации всероссийского движения согласия по принятию новой Конституции. <…>
Несмотря на издержки работы совещания, авторы письма уверены, что Конституцию нужно обсуждать и принимать именно сейчас, поскольку она является «политическим базисом развития экономики страны».

«Главные успехи и неудачи Ельцина: до и после референдума» — страница 2
Подзаголовок — «Лидеры общественного мнения оценивают деятельность президента»
«<…> В первую очередь следует отметить, что в числе успехов и неудач Ельцина почти не упоминаются результаты его деятельности в сфере внешней политики.
Значительно чаще и главным образом среди неудач президента называются его шаги в области экономики. Наиболее активно свое отношение к этому направлению деятельности Ельцина проявляют руководители госпредприятий, причем лишь 2% представителей директорского корпуса назвали ее успешной, а 20% — неудачной. <…>
Существенно изменилась с начала года и средняя оценка деятельности президента: в сравнении с результатами январского и мартовского опросов она повысилась на 0,4 балла и составила в мае в целом 3,26 балла. <…>
Центральным событием, естественно, стал референдум 25 апреля. Следует отметить, что основное внимание лидеры уделяют не столько итогам, сколько подготовке к референдуму. <…>
Весьма резкая перемена и в отношении к работе Ельцина произошла у руководителей СМИ. <…>
Более сложные изменения претерпела за это время позиция предпринимателей и военачальников. <…>
Так же, как и в мартовском опросе, многие лидеры включили в число успехов или неудач Ельцина стремление к конфронтации или компромиссу с различными политическими силами, социальными группами и органами законодательной власти. Однако если в марте они получили примерно одинаковое число положительных и отрицательных оценок, то в мае их относят в основном к числу неудач. При этом обнаруживается дифференцированное отношение в различных группах лидеров: стремление к конфронтации считают ошибкой Ельцина чаще всего военачальники, народные депутаты и руководители прессы. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Москва: Вопросы реституции (возвращения) Германии и некоторым другим странам вывезенных в Россию в годы второй мировой войны культурно-исторических ценностей были темой пресс-конференции в Министерстве культуры России. Принятое недавно правительством Российской Федерации постановление о создании государственной реституционной комиссии означает важный шаг вперед. <…>».
«Новосибирск: На встрече с еврейской общиной города первый секретарь посольства государства Израиль в России Иосеф Балер сообщил, что теперь для жителей Западной Сибири значительно упрощен механизм оформления документов для выезда в Израиль на постоянное место жительства. <…>».
«Ростов-на-Дону: Сегодня здесь состоится заседание межправительственного совета стран СНГ по сельскому хозяйству. <…> Предполагается, что в повестку дня заседания, в котором примут участие вице-премьеры стран СНГ, будут включены вопросы создания постоянно действующего органа по разработке предложений и закреплению реализации в производстве и взаимопоставках оборудования для агропромышленного комплекса».

«Шахтеры намерены бороться до конца» — страница 2
Подзаголовок — «Они против свободных цен на уголь»
«<…> Как заявил председатель Ростовского территориального комитета профсоюза угольщиков Владимир Катальников, если сегодня-завтра шахтеров не примут президент и глава правительства, то «Борис Ельцин рискует потерять нашу поддержку», «кроме экономических, мы выставим и политические требования». По его словам, к ростовским шахтерам в пикете присоединятся горняки Кузбасса и Урала.
Владимир Катальников заявил, что введение свободных цен на уголь «приведет к закрытию более половины шахт России». Он высказался «категорически против» отпуска цен на уголь, поскольку в условиях реальной угрозы закрытия шахт «отсутствует программа социальной поддержки, программа реконверсии угольных регионов». <…>».

«Появляются партийные блоки» — страница 2
Подзаголовок — «Республиканцы и демократы заявили о своих позициях»
«К настоящему времени уже вполне определились контуры блоков «ельцинистов» (Блок сторонников реформ) и «руцкистов» (Коалиция гражданских сил), а также партий Сергия Шахрая и Геннадия Бурбулиса. В ближайшие дни, возможно, последует заявление об учреждении еще одной избирательной коалиции, лидерами которой станут Гавриил Попов и Анатолий Собчак. Однако ряд партий намерены попытаться создать предвыборную коалицию, положив в ее основу какую-либо политическую идею, или вести свою собственную предвыборную кампанию самостоятельно. <…>
22 июня в Москве состоялась пресс-конференция лидеров Республиканской партии Российской Федерации. <…>
В качестве потенциальных союзников, которые могут быть привлечены для формирования избирательного блока, руководители республиканцев назвали Партию экономической свободы и Российское движение демократических реформ. <…>
Однако, как можно предположить, на предстоящих выборах вновь главное соперничество развернется не между политическими идеями, а между популярными лидерами. <…>».

«Бесплатное разоружение — плохой пример» — страница 3
Подзаголовок — «За добровольный отказ от ядерного оружия Беларусь не получила ни цента»
«<…> Советник председателя ВС Беларуси Валерий Ципкало напомнил, что Беларусь без всяких предварительных условий добровольно отказалась от претензий на владение ядерными базами бывшего СССР на своей территории. В феврале парламент Беларуси ратифицировал договор СНВ-1 и принял решение о присоединении в качестве безъядерного государства к Договору о нераспространении ядерного оружия. Беларусь передала ядерные силы на своей территории под юрисдикцию России и выступила за скорейший вывод этих войск. Более того, руководство республики выступило с инициативой создания безъядерного пояса от Балтийского до Черного моря. <…>
По мнению Ципкало, безучастность западных стран к проблеме финансирования ядерного разоружения Беларуси влияет на позицию Украины. <…>
Советник Шушкевича высказал мнение, что разрушение Договора о нераспространении ядерного оружия изменит представление о коллективной безопасности. Многие страны станут связывать представление о национальной безопасности с наличием ядерного оружия. <…>
Советник Шушкевича затронул также проблему обычных вооружений. По его словам, в связи с сокращением вооружений по договору об обычных вооруженных силах в Европе Беларусь тратит денег в 1,6 раза больше, чем США Франция и Англия, вместе взятые. <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Чечня: Президент Чеченской Республики продолжает поездку по странам Западной Европы. Во Франции он был принят министром обороны, в Вене получил приглашение принять участие в работе Конгресса по защите прав человека. В Западной Германии Д. Дудаев встретился с известным политологом, чеченцем по национальности Абдурахманом Авторхановым. Президент Чечни продолжает деятельность по налаживанию деловых контактов с американскими и европейскими деловыми кругами».

«Принята программа реабилитации балкарского народа на съезде в Нальчике» — страница 3
«В марте 1991 года I съезд балкарского народа принял резолюцию с требованиями восстановления административных районов Балкарии, ликвидированных в 1944 году после депортации балкарцев в Среднюю Азию и Казахстан, признание Балкарии в качестве субъекта тогда еще КБАССР, участие Балкарии в подписании Союзного и Федеративного договоров в качестве равноправного субъекта, формирование ВС Кабардино-Балкарии на основе двухпалатного парламента с паритетным представительством субъектов республики. Второй съезд в ноябре 1991 года провозгласил Республику Балкария в составе РФ и национальный суверенитет балкарского народа. <…>
Неудивительно, что открытие нового балкарского съезда в республике ожидали с напряженным интересом. <…>
После непредусмотренной четырехчасовой паузы съезд начал работу, сосредоточившись на вопросах реализации российского закона о реабилитации репрессированных народов в отношении балкарцев. <…>
Отметив неудовлетворительную работу федеральных и республиканских органов власти и управления в выполнении закона о реабилитации репрессированных народов, съезд определил первоочередные задачи реабилитации балкарского народа. К ним отнесены восстановление районов Балкарии, организованное возвращение и компактное расселение в КБР балкарцев и членов их семей, проживающих до настоящего времени в местах бывшего спецпоселения в Казахстане и Киргизии, возмещение материального ущерба не только гражданам, непосредственно подвергшимся репрессиям, но и членам их семей, а также родившимся в пути к месту ссылки и в местах спецпоселения до 9 января 1957 года, когда было принято решение о возвращении балкарцев на родину. <…>
Съезд обратился к ВС республики с предложением для решения вопроса о формировании двухпалатного парламента КБР внести изменения в регламенте тем, чтобы при принятии законодательных актов подсчет голосов проводился по трем группам депутатов (балкарской, кабардинской, русской и других национальностей) и решение считать принятым только тогда, когда за него проголосовало большинство каждой из групп. <…>
На съезде в качестве символа национального суверенитета был утвержден флаг балкарского народа. <…>».

«Кому на Руси помочь хорошо?» / Леонид Стонов, объединение Советов в защиту советских евреев, международный директор Бюро по правам человека и соблюдению законности в СНГ (Чикаго) — страница 5
Подзаголовок — «Общественным организациям, но настоящим, а не «номенклатурным»
«Негативная оценка Верховного Совета России, как и Верховных Советов всех других республик, является сейчас уже аксиомой. Некоторые называют эти органы парламентами, но я специально не употребляю это слово, потому что ничего сходного с парламентами у Верховных Советов нет. Тем не менее, в Верховном Совете России (да и других республик) имеется тонкая прослойка демократически настроенных депутатов и немалая доля людей, которые просто не знают, кого и когда поддержать. <…>
Совершенно ясно, что экономические реформы должны быть понятными и желанными для большинства населения, тогда оно будет их поддерживать и стимулировать. Пока в России по старинке все терпеливо ждут программы от правительства, которое, видимо, не готово ее представить, или от Верховного Совета, который вообще не хочет никаких перемен. И примерно такая же ситуация во всех других республиках бывшего СССР. К тому же бывшие советские люди психологически традиционно не доверяют властям, они не верят в радикальность правительственного подхода к реформам, они помнят, как даже недавно власти содействовали удушению «архангельского мужика», не боролись должным образом с коррупцией, рэкетом, чиновничьим произволом, вели и ведут двойственную игру в вопросах приватизации. Вот почему только демократические политические движения, партии и правозащитные организации, а также новые независимые профсоюзы способны, на наш взгляд, выработать четкие политические, социальные и экономические программы и довести их до общества. <…>
Но в первую очередь важно, чтобы общественность новых республик, образовавшихся на развалинах СССР, разработала стратегию и тактику перехода к демократии и свободе и лоббировала свои предложения. <…>
Вторым важным аспектом является оценка преступлений советского режима. Многие настаивают на так называемом Нюрнбергском процессе для таких советских организаций, как КПСС, комсомол, КГБ, МВД, прокуратура, для их руководителей и отдельных исполнителей. Конечно же, общество должно очиститься от страшного груза прошлого. Но, увы, почти не раздается покаянных речей, а разоблаченные как агенты КГБ священнослужители не спешат раскаяться даже перед Богом. <…>
Третий аспект. В тюрьмах и лагерях до сих пор томятся десятки тысяч так называемых экономических заключенных, осужденных чаще всего за предпринимательство и так называемую спекуляцию. Это несовместимо с провозглашаемым переходом к рынку. Если власти искренни в своих планах создания рыночной экономики, то «экономические» заключенные должны быть немедленно освобождены (для быстроты, может быть, путем амнистии, поскольку пересмотр дел примерно 130.000 человек при современном состоянии с кадрами следователей и прокуроров займет более 10 лет). <…>
Суммируем сказанное. <…>».

«Женщины в российской политике и структурах власти» / Валерий Тишков, доктор исторических наук, директор Института этнологии и антропологии РАН — страница 6
Подзаголовок — «Эмоциональная мобилизация мужчин — пока это их удел»
«<…> В социально- культурной антропологии считается установленным, что в природе человека как социального существа присутствует гедонистическое стремление к доминированию, к обладанию властью, то есть человек получает удовлетворение от обладания властью. А если это так, то очень трудно объяснить, почему этого должна быть лишена женщина. <…>
Проанализируем для примера состав Верховного Совета РФ, хотя не менее интересным и важным мог бы быть анализ регионально-республиканских и местных Советов. В ВС РФ женщины составляют 5,4% (57 депутатов из 1063). Это, видимо, один из самых низких показателей представительства женщин в сравнении с парламентами других стран. <…>
В любом случае представительство женщин, составляющих половину российских избирателей, в высшем органе законодательной власти является неудовлетворительным и служит одним из отправных моментов женской дискриминации в обществе. Ясно, что необходимы особые и достаточно решительные меры по расширению депутатского корпуса женщин в федеральном парламенте, как и в представительных органах власти других уровней. <…>
Особый вопрос — это направленность политического поведения женщин-законодателей. Анализ поименного голосования не выявил каких-то особых предпочтений или характеристик. Определяющим моментом является позиция фракций и групп, к которым принадлежат женщины-депутаты. В российском парламенте не наблюдаются примеры отчетливой солидарности по принципу принадлежности к так называемому «женскому лобби», как это бывает во многих парламентах мира. Да такого лобби и не существует. <…>
Проблема сельской женщины в ее политическом аспекте по настоящему еще не ставилась в российском обществе. <…>
Есть и культурный аспект у проблемы «женской власти» на селе. В последние годы идет интенсивная пропаганда со стороны городских интеллектуалов и политических активистов, главным образом из числа национально-патриотических и радикально-националистических сил, в пользу возрождения бытовых, семейных, общинных и прочих традиций как основы возрождения нации, социального обустройства и даже демократических преобразований.
В этом внешне благородном и привлекательном движении, однако, могут заключаться безответственная, малокомпетентная риторика и консервативный смысл. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 4
«Не платят атомщикам: Второй месяц не выдают зарплату сотрудникам Московского Научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности при Госатомнадзоре России. Минфин задерживает перевод денег на счета НТЦ, ссылаясь на недостаток средств в бюджете. Некоторые сотрудники центра уже подали заявление на увольнение. <…>».
«Бартер: село на село: Жители села Неговище Заречненского района Ровенской области обратились к председателю ВС Беларуси Станиславу Шушкевичу с просьбой «отсоединить их от Украины и присоединить к Беларуси». Мотивы столь необычной просьбы следующие. Расстояние от села до украинского райцентра и белорусского города Пинск одинаковое, но в сторону Пинска проложена асфальтированная дорога, регулярно ходят автобусы. От своего же райцентра из-за плохого сообщения жители Неговища оказались практически отрезанными. Кроме того, большинство жителей села — белорусы, и до 1939 года село находилось на территории Беларуси. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 23 июня, среда. — № 118 (734). — Вып.2.- 8 полос.

«Ростовские шахтеры продолжают пикетирование» — страница 1
«Мы требуем не зарплаты, а мер по спасению отрасли», «Шахтерам достойный образ жизни» под такими лозунгами пикетируют здание правительства России прибывшие из Ростовской области 115 шахтеров. <…>
По его словам [председателя Ростовского территориального комитета профсоюза угольщиков Владимира Катальникова], к ростовским шахтерам в пикете присоединятся горняки Кузбасса и Урала. <…>
Владимир Катальников заявил, что введение свободных цен на уголь «приведет к закрытию более половины шахт России». <…>
При этом он подчеркнул, что отрасль «не умрет молча, как текстильная промышленность, как «оборонка», шахтеры будут бороться». <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«Сессия парламента Северной Осетии: Вчера во Владикавказе начала работу сессия Верховного Совета Северной Осетии. <…> Предполагается рассмотреть один вопрос — «О заявлении Государственного комитета Российской Федерации по делам Федерации и национальностей».
«В рабочей поездке: Председатель Правительства России Виктор Черномырдин продолжил вчера рабочую поездку по Республике Татарстан. <…>».
«Надеяться не вредно: Рабочая комиссия по согласованию проекта Конституции сегодня предполагает завершить над ним работу и передать документ на рассмотрение секций Конституционного совещания. Об этом сообщил на состоявшейся вчера пресс-конференции глава Администрации Президента РФ Сергей Филатов. Он также проинформировал журналистов, что комиссии Конституционного совещания, очевидно, рассмотрят согласованный проект нового Основного Закона 24—25 июня с тем, чтобы 26 июня вынести на пленарное заседание «для его одобрения и последующего принятия». <…>».
«Указом по преступности: Президент Российской Федерации Б. Ельцин издал указ «О дополнительных мерах по обеспечению эффективной работы Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по борьбе с преступностью и коррупцией». <…> В частности, Межведомственная комиссия должна разработать и представить до 1 октября с.г. на утверждение Совета безопасности РФ федеральную программу по усилению борьбы с преступностью и коррупцией на 1994–1995 годы».

«Арзамас-16 готов начать забастовку» — страница 1, 3
«Разработчики ядерного оружия вынуждены начать забастовку. В четверг в промзоне Арзамаса-16 состоится митинг, на котором они объявят, что не в состоянии обеспечить надежность и безопасность ядерного оружия России.
Не верьте тем чиновникам, которые пытаются убедить общественность и руководство страны, что разработчики ядерных зарядов возмущены тем, что у них мизерная зарплата и что слово «забастовка» появилось на их устах с единственной целью — добиться повышения зарплаты. <…>
К тому же резко увеличились и объемы работ. Идет интенсивная транспортировка ядерных боеприпасов, а, как известно, на железных дорогах положение у нас аховое — чуть ли не каждый день происходят катастрофы. <…>
Прошел год — финансирование ведется нерегулярно, причем выделяются ничтожные средства, которых едва хватает на зарплату. Купить материалы необходимые для технологического цикла, как по производству боезарядов так и для их разборки, федеральные центры не могут. Нет средств не только для поддержания перспективных разработок, но и для осуществления тех, которые уже начаты. <…>
10 июня разработчики ядерных зарядов отправили открытое письмо Президенту, правительству, Верховному Совету. В нем они поведали о катастрофическом положении, в котором находятся оба федеральных центра России, сказали об опасности, которая реально угрожает России и планете. <…>».

«Торопись не спеша» — страница 2
«Подготовка проекта новой Конституции не должна осуществляться в авральном порядке — такая мысль красной нитью проходит в совместном заявлении председателя Кемеровского облсовета Амана Тулеева и губернатора Кузбасса Михаила Кислюка. Заявление направлено на имя Президента и Председателя Верховного Совета.
Не может небольшая группа людей, пусть даже и очень авторитетных, принимать столь жизненно важный для будущего России Основной Закон. И уж тем более неуместны конституционные гонки, которые сейчас имеют место. <…>».

«Необходимо защитить социальные права российских граждан» — страница 2
«Александр Костюков — фигура в Омске заметная, высокопрофессиональный консультант по вопросам права в городском Совете народных депутатов. Наш разговор с ним о двух проектах Конституции.
— Если быть откровенным, мне не нравятся оба. Проект Конституционной комиссии более полон, сбалансирован, но написан не юридическим, а политологическим и в отдельных статьях — даже философским языком. Но Конституция — это не декларация, а Основной Закон. Президентский же проект не нравится тем, что кажется верхушечным, сделанным на потребу дня. <…>
— Александр Николаевич, нужна ли нам Конституция переходного периода?
— Я думаю, нам нужна стабильная Конституция. Для этого нужны четыре условия: гарантированное равенство всех граждан независимо от национальности, равенство правового статуса субъектов Российской Федерации независимо от того, края это или республики, сбалансированные федеральные органы власти, хорошо развитое местное самоуправление. <…>
— Каким, на ваш взгляд, должен быть способ принятия Конституции?
— Среди юристов бытуют разные мнения о том, какой способ принятия является наилучшим. <…> Я не исключаю принятия Конституции референдумом. <…> Возможен вариант съезда, который может выполнить роль ассамблеи, принять Конституцию и самораспуститься. Но возможен вариант и учредительного или конституционного собрания как трансформация Конституционного совещания. <…>».

«Основной закон не пишется «на злобу дня» / Григорий Атаманчук, доктор юридических паук, профессор — страница 2
«<…> Обществу и каждому человеку необходим надежный механизм защиты от самих себя. Только «святая» наивность, исходящая из посылки, что каждое «я» всегда право, может утверждать иное и, стоя на пепелище и среди трупов, лишь проповедовать высокие материи, взывать к «нравственности» и «духовности». <…>
Нельзя, далее, никогда забывать о том, что граждане России принадлежат к более чем 150 народам. Причем расселены они своеобразно, не только на территориях своей памятной исторической родины, но и вперемежку друг с другом, рядом в трудовых коллективах и на рабочих местах. <…>
Национальная и религиозная терпимость, способность воспринимать многообразие людей и их взглядов как естественность — такие черты российского менталитета выделяли и выделяют его среди других, создают о нем доброе мнение в мировом сообществе. <…>
Суть проблемы глубже и сложнее, ибо она коренится в уровне демократизации государственности. Маленькое сугубо национальное государство может быть столь же деспотическим, как и большое, многонациональное. Вот здесь и важно добиться торжества и соединения трех принципов в государственности России: а) равноправия всех людей независимо от их национальности и места проживания; б) равноправия всех народов независимо от их численности, уровня развития и способа расселения; в) жесткой взаимообусловленности равноправия людей и равноправия народов. <…>
Поэтому очень хотелось бы, чтобы те, кто сегодня вовлечен в конституционный процесс радели бы не за «свой» вариант Конституции и отстаивали бы его во что бы то ни стало, а за свое Отечество и беспокоились о его государственности. Причем когда заходит речь о выборе варианта проекта Конституции, о заимствовании чего-то из других проработок, о целесообразности тех или иных положений, то меньше всего надо думать об их авторстве. Главное: содержание статей, смысл текстов и их способность реально «работать» на новую государственность. <…>».

«Профессоры за гранью нищеты» — страница 2
«Еще неделю назад ничто не предвещало, что до начала внеочередного, чрезвычайного съезда Союза ректоров России — всего несколько дней. Зная сдержанность и долготерпение наших ректоров, нельзя не задаться вопросом: чем же вызвана экстренность этой встречи?
Ответить на него не сложно. Благодаря решению президента от 3 июня работники высшей школы оказались отброшенными за черту нищеты. <…>
В итоге накануне отпусков вузы не имеют средств ни на выплату отпускных, ни на подготовку к новому учебному году. В учебных заведениях складывается конфликтная обстановка, готовятся акции протеста, назревает предзабастовочная ситуация. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 2
«Первый российский: В Кузбассе построен первый российский механизированный комплекс для добычи угля подземным способом. <…>».

«Ярмарка несбывшихся надежд» — страница 3
«Специалисты предрекают к концу года взрыв массовой безработицы. Как готовится к этому Федеральная служба занятости? Ее подразделения на местах ищут и пробуют сегодня различные формы работы с населением. В Москве, например, иного внимания уделяют ярмаркам вакансий. <…>
И теперь наряду с ежемесячными районными Департамент труда и занятости правительства Москвы проводит раз в неделю общегородские ярмарки вакансий. И теперь, к примеру, все знают, что каждый третий четверг — приоритет у ищущих работу женщин, а каждый четвертый — отдан молодежи. <…>
Конечно, среди массы людей были здесь и те, кто уже сделал свой выбор. Но точно узнать об этом можно лишь через неделю — когда участвовавшие в ярмарке работодатели официально сообщат об ее итогах департаменту. Впечатление же такое, что «счастливчиков» было немного. <…>
Вижу «плюсы» ярмарок. Здесь человек напрямую общается с работодателем и именно от него (а не от посредника) получает всю необходимую для себя информацию. Сам же выступает в роли анонима ибо никто никаких документов у него не требует. Есть возможность сопоставить обещания разных организаций и выбрать лучший вариант.
Есть и с минусы. Та же информация в банке вакансий быстро устаревает. Работники департамента вынуждены практически на слово верить работодателям о наличии вакансий, о числе людей обратившихся за трудоустройством и фактически пришедших на работу. Слабо пока участвует в ярмарках негосударственный сектор. <…>».

«Об успехах говорить еще рано, о коррективах — еще не поздно» — страница 3
«Наверно, ни в одной стране мира не присутствуют вместе столько факторов, не способствующих успешному проведению разгосударствления собственности. Помимо нестабильного политического, финансового положения, экономика бывшего Союза остается монополизированной, дефицитной. Приватизация в этих условиях, а тем более ускоренная, уже сама по себе представляется парадоксальным явлением. Тем не менее, она идет, хотя о реальных успехах пока говорить преждевременно. Однако есть смысл еще раз оценить прогнозные ожидания и возможные корректировки.
1. Скорость разгосударствления и механизм проведения приватизации должны быть адекватны той модели экономики, которую мы создаем и к которой стремимся. <…>
2. Естественно, что при наличии предприятий с различной формой собственности имеют право на существование организационной структуры прямого и индикативного управления: для государственного сектора — это министерства и ведомства, для предприятий со смешанной собственностью — холдинги и трастовые компании. <…>
3. Россия уже второй год находится в критическом состоянии, при котором ничего не остается, как откупаться. Однако это еще не то время, когда внутри страны можно было бы раздавать госимущество, не задумываясь (делая каждый раз открытие), в какие руки оно попадает. <…>
4. Главным условием развития цивилизованных рыночных отношений является конкуренция. Реализация этой задачи в процессе приватизации в основном осуществляется через борьбу с монополизмом. <…>
5. Действующая программа приватизации и ее перспективный вариант на 1993 год для ускорения процесса определили сверхльготные условия для приобретения госсобственности. Такой подход возможен либо при сказочном богатстве и полном благополучии, либо когда наступил полный крах и терять уже нечего. <…>
6. Несмотря на кавалерийскую атаку, в один миг в рынок не попасть и все госпредприятия не приватизировать даже «конвейерным способом». Тем более, что после получения свидетельства о собственности новыми владельцами процесс приватизации на любом предприятии будет продолжаться, трансформируясь в борьбу за контрольный пакет акций. «Широкий» слой собственников будет превращаться в «узкий». И сколько это займет времени и к чему приведет можно только предполагать. <…>
8. Проблему ваучеров, от которой никуда не уйти, затрагивать не имеет смысла, так как она на виду каждый Божий день. Однако для погашения задолженности государства по вкладам, съеденным в сбербанках и с помощью инфляции, ваучер мог бы быть полезен. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 3
«В чужом пиру похмелье: Российские траулеры покидают центральную часть Охотского моря в соответствии с установленным Верховным Советом России мораторием на промысел в этом районе. <…> Однако, как сообщил заместитель генерального директора АО «Дальрыба» Владимир Паутов, зарубежные рыбаки, из-за которых и возникла необходимость в моратории, похоже, вовсе не собираются уходить из полюбившегося им района лова».
«Земельные ваучеры: Госкомитет России по управлению госимуществом на этой неделе представил в Правительство России проект «Основ законодательства РФ об именных земельных приватизационных чеках (земельных сертификатах)». Проект предусматривает «бесплатную передачу в частную собственность граждан России в процессе приватизации земельных участков, находящихся в государственной собственности». <…>».
«Объединенными усилиями: Объединить усилия и скоординировать деятельность отраслевых структур топливно-энергетического комплекса России в обеспечении оптимальных условий для его деятельности в условиях перехода к рынку, а также расширить информационные контакты с органами власти и управления, общественностью и средствами массовой информации призван Совет по информации и сотрудничеству топливно-энергетического комплекса. <…>».

«Александр Руцкой: Что обещал президент, исполнено. С точностью до наоборот» — страница 4
«<…> Детальный план ликвидации «центра» во главе с Горбачевым впервые лег на стол Ельцину в начале 1991 года. Ключевым его элементом было заключение «договора четырех» (Россия, Украина, Белоруссия. Казахстан), который фактически поставил бы ультиматум Президенту СССР и союзному парламенту Текст этого договора шлифовался в Москве, в «Белом доме» в феврале—марте 1991 года, а представители названных республик (Россию представлял Бурбулис) неоднократно принимались Ельциным для информирования его о ходе переговоров. <…>
Как известно, ни одна из принятых в 1990–1991 годах деклараций о государственной независимости той или иной республики не содержала в себе принципа отказа от союзного государства, а различные двусторонние договоры, заключенные между ними в первой половине 1991 года, неизменно включали в себя ссылки на СССР и действующее в его рамках законодательство.
Так что «войной против «ненавистного центра» тогда и не пахло. <…>
Многие убеждают, что Ельцин всегда был осторожен и сдержан, старался избегать «силовых» методов решения политических проблем, не допустить кровопролития. Но, примеры Южной Осетии, Приднестровья, Чечни, столкновение между Ингушетией и Северной Осетией показывают: многомесячные бесплодные действия, здесь не только не приводили к прекращению конфликтов и гибели людей, но и с каждым месяцем множили число жертв. <…>
Называть окружение Ельцина «свитой», на мой взгляд, неправильно, ибо оно не столько «делает короля», сколько его дискредитирует, втайне (а в последнее время и открыто) надеясь, как можно скорее от него избавиться, заполучить власть в свои руки. <…>
Очевидно, в стране сформировалась государственно-мафиозная машина, которая оказалась в состоянии подчинить себе не только часть руководства правоохранительных органов, но и чиновников в органах исполнительной власти.
Российская политика сегодня становится все менее и менее нравственной. Главная причина этого: для оправдания своих узкокорыстных целей представители высших эшелонов исполнительной власти страны, включая самого Президента, все чаще прибегают к откровенной лжи. <…>
Действия нынешнего руководства страны его политика экономического и социального геноцида в отношении собственного народа гораздо больше окрашены в черно-коричневый цвет, хотя и замаскированы громкими заявлениями об «успехах политики реформ».
Так что в раздувании истерии вокруг «угрозы реваншизма» заинтересована, прежде всего, президентская свита, которой эта кампания позволяет отвлечь общественное мнение от собственных противоправных действий, от коррупции и прямого предательства национальных интересов. <…>
Таким образом, за противостоянием, с одной стороны, стоит стремление свести всю сложность общественных процессов, происходящих в стране, к примитивной схеме, с другой — через нее попытаться убедить людей, что в России нет сил, стоящих на позициях центризма, государственности, социально ориентированной экономики. <…>».

[Рубрика] «Редакцию вызывают:» — страница 5
«Челябинск. «УралАЗ» в рынке не тонет: Аплодисментами встретили в январе нынешнего года свободные от работы миасские автомобилестроители сходивший с заводского конвейера желто-оранжевый большегрузный красавец под номером 00001. Момент был действительно торжественный. Сборочный цех покидал первенец промышленной партии машин, изготовленных по лицензии европейской фирмы «Ивеко». <…>».
«Благовещенск. Блеск амурского золота: 10 тонн амурского россыпного золота будет ежегодно обрабатываться на новой крупнейшей на востоке России, как предполагается, ювелирной фабрике. Строительство ее начнется в скором времени совместно с итальянцами в Благовещенске. Один из банков США уже выразил готовность выдать под заманчивый проект кредит на сумму 73 миллиона долларов. В свою очередь правительство Италии решило гарантировать банку оплату этого кредита, если «золотой» проект вдруг да потерпит в России крах. <…>».