«Обращение к гражданам Российской Федерации» — страница 1

«5 июня после известных инцидентов, происшедших на первом пленарном заседании Конституционного совещания в Кремле, руководители представительных органов субъектов Российской Федерации, участвовавшие в работе Конституционного совещания, выступили с обращением к гражданам Российской Федерации. <…>
Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин выступил на Конституционном совещании 5 июня 1993 года, уже не скрывая прямых угроз и нападок на Съезд народных депутатов, на Советы, на все органы народовластия. <…> В нашей многострадальной России возрождается диктатура одной личности с неограниченными правами. <…>
В эти тревожные для нашего Отечества часы, когда заявление Президента фактически означает его готовность идти антиконституционным курсом, мы, руководители представительных органов субъектов Российской Федерации, обращаемся к вам, ко всем общественным движениям и политическим партиям: встаньте на защиту народовластия, государственности, своих собственных гражданских прав. <…>
Заявление подписали руководители 50 субъектов Российской Федерации. <…>».

«Верховный Совет — за конструктивное сотрудничество» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Выступление Руслана Хасбулатова, которое не состоялось на Конституционном совещании»
«Верховный Совет Российской Федерации уполномочил меня выступить на этом совещании и высказать позиции Верховного Совета. <…>
Верховный Совет настроен на конструктивное и созидательное сотрудничество в разработке новой Конституции. Так мы поступали до сих пор, с такой позицией мы пришли и на нынешнее совещание. Главное условие этого сотрудничества и нормального осуществления конституционного процесса — это действие в рамках конституционной законности. <…>
Россия действительно находится на перепутье. Но стоящая перед ней дилемма гораздо глубже, нежели выбор между капитализмом и социализмом, гораздо острее, нежели вопрос о том, приверженцами какого общественного уклада мы все являемся.
Обсуждаемый нами вопрос упирается в проблему соотношения традиций и прогресса, эволюционного и революционного. Кому-то хочется подменить этот вопрос вопросом о «реакционно-реставраторских тенденциях в Верховном Совете» и «прогрессивно-западнических тенденциях в исполнительной власти». <…>
Президентской стороной предложен худший вариант Конституции по сравнению с его же первым вариантом, да и по сравнению с действующей Конституцией.
Главное — это совершенно нереальное требование: введение неограниченной президентской власти, которая сведет на нет все провозглашенные свободы для человека независимость суда, разрушит сам принцип разделения властей с его сдерживающими факторами и противовесами, принципы федерализма. <…>
От имени Верховного Совета и руководителей республиканских и региональных Советов мне поручено высказать предложение о том, чтобы совещание шло самым демократическим образом. Представляется необходимым не ограничиваться на пленарном заседании заслушиванием 2–3 докладчиков, а обсудить наиболее принципиальные вопросы конституционной реформы. <…>».

«Мир стал свидетелем нашего позора» — страница 1, 2
«5 июня в Кремле открылось Конституционное совещание, на которое прибыли свыше 750 участников. <…>
Пленарное заседание 5 июня началось пятидесятиминутным докладом Президента «О проекте новой Конституции Российской Федерации». Борис Ельцин отметил противоречия действующей Конституции, предложил механизм согласования, парафирования и утверждения проекта Основного Закона. Президент подчеркнул, что если представительная власть ответит отказом на предложения о принятии нового Основного Закона, придется воспользоваться другими возможностями.
Затем слово попросил Председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. <…> Президент предложил соблюсти утвержденный собственным Указом регламент, а выступлением главы парламента открыть следующее пленарное заседание. <…> Слово главе представительной власти республики, наконец, было предоставлено.
<…> Едва Руслан Хасбулатов произнес первую фразу, как некоторые участники совещания принялись активно захлопывать его слова. Учитывая сложившуюся ситуацию, Председатель парламента подчеркнул, что собравшиеся не могут не только решать серьезные вопросы, но даже обсуждать их, — и покинул зал. Вместе с ним с совещания ушли, по разным источникам, от 50 до 150 участников собрания. <…>
После этого инцидента совещание покинули и некоторые члены Конституционного суда, в том числе его председатель Валерий Зорькин. <…>
Председатель Верховного Совета России был вынужден на лестнице зачитать текст своего выступления, в котором обращалось внимание на попытку принятия Основного Закона страны в обход законной процедуры, представительных органов власти. На состоявшейся в тот же день в Белом доме по просьбе журналистов пресс-конференции Председатель Верховного Совета расценил случившееся как еще одно доказательство тенденции к авторитаризму. <…>
Случившееся в Мраморном зале Кремля, где некогда проходили пленумы ЦК КПСС, напоминает методы и традиции старых аппаратных игр. <…> Мы опять столкнулись с коммунистической привычкой подменять действительное желаемым, уходить от реальности. <…>
В речи Президента содержалось, по крайней мере, пять позиций, противоречащих существующему законодательству. <…>
Вызывает сожаление и оценка Президентом инцидента в Мраморном зале как «заранее спланированной провокации». Тем самым подвергаются сомнению намерения представителей власти России участвовать в полноценном, всеобъемлющем обсуждении необходимого стране Основного Закона. Думается все же, что Президент имел в виду именно это, иначе заранее спланированным можно посчитать и захлопывание руководителя парламента. <…>
7 июня журналисты, аккредитованные на совещании по самой низшей категории, не были допущены даже в пресс-центр. Пообещали пустить лишь после 16 часов. Это к вопросу о свободе слова и информации… <…>».

«Неправленое письмо. Это правительство ни дня не должно оставаться у власти» — страница 1, 2
«С мучительным недоумением пытаюсь понять, как могло решиться мое правительство на то, чтобы с такой беспощадной жестокостью отнять у меня, инвалида детства, мои сбережения, ввергнуть меня в нищету, из которой мне уже не выбраться никогда. <…>
Если задаться вопросами, кто больше всего пострадал от так называемой экономической реформы, а кто, наоборот, выиграл, то приходишь к выводу, что реформа эта была глубоко антинародной. Будучи задумана как конфискационная по отношению к большинству народа, она явилась чудовищным по своим масштабам и по степени цинизма ограблением большей части россиян, за счет которых обогатилась его меньшая часть, в основном с четко выраженными криминальными наклонностями. Предпринимателей, которые двинули бы вперед производство, очень и очень мало. Пострадала же в результате реформ в большей степени именно деятельная, трудолюбивая, наивная в своей честности часть народа. <…>
Последствия такой политики будут гибельными. <…>
В связи с этим у меня возник один вопрос. В преддверии реформ в речах Ельцина и Гайдара звучала хорошая мысль — мы хотим создать класс собственников. Но спрашивается, зачем же надо было уничтожать одних собственников, чтобы создавать других?
Чем я был плох? Почему меня не захотели иметь в качестве собственника? 25 тысяч рублей — это 3 автомобиля в дореформенное время, что, по нынешним меркам равно 15 миллионам. То есть у меня конфисковали целое состояние! <…>
Когда средства массовой информации внушают мне, что социально незащищенные слои населения — одна из главных забот правительства, мне хочется кричать: «Оставьте меня в покое, меня не от кого защищать кроме как от своего правительства, за один год уничтожившего плоды моего 25-летнего труда». <…>
Когда я вижу все это и многое другое, я хочу сказать правительству: «Вы, принесшие столько горя своему народу, ни одного дня не имеете права оставаться у власти!». <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1, 4, 7
«В. Черномырдин: совещание — воплощение гражданского согласия: Председатель правительства РФ Виктор Черномырдин выступил вчера в кремле на заседании комиссии федеральных органов власти конституционного совещания, дав свою оценку проекту конституции.
Работа совещания, по его словам, «это по сути дела воплощение гражданского согласия, так необходимого сегодня России». Одним из главных условий этого является единство конституционного процесса, то есть принцип: один проект — одна Конституция. <…>».
«Токио не спешит на переговоры с Москвой: Правительство Японии приняло решение не форсировать проведение переговоров с Россией по территориальной проблеме, сообщила газета «Иомиури».
Токио оставляет пока вопрос о Курильских островах, которые в Стране восходящего солнца именуют «северными территориями», под сукном, учитывая сложную внутриполитическую обстановку в России. <…>».

«Репетиция разгона Советов?» — страница 2
«Что придется столкнуться с бойкотом в какой-то форме, этого ждали многие делегаты от региональных и местных Советов, направляясь в Москву на Конституционное совещание. Заявление Сергея Шахрая накануне, утверждавшего, что будет обсуждаться только один проект — президентский, давало тому основание. Но того, что случилось в первый же день совещания, не ожидал никто. <…>
Была ли эта буря оваций (на выступлении Хасбулатова) результатом запланированной акции? Вряд ли. Соединение двух «веществ» — брошенного Президентом в лицо делегатам тезиса «демократия и Советы несовместимы» и чванства партии «победителей», дало гремучую смесь, которая взорвалась самопроизвольно.
Теперь придется подбирать выражения и умерять собственную политическую нетерпимость. Иначе тактическая победа, одержанная в апреле, может обернуться стратегическим поражением. <…> Придется считаться с мнением делегатов от представительной власти краев, областей и субъектов Федерации. <…>
Шокированы происшедшим не только представители Советов. Виктор Александрович Малашенков, заместитель главы администрации Брянской области, сказал: «Два первых тягостных впечатления от Москвы — нищие бомжи, которыми кишит Белорусский вокзал, и этот скандал в первый же день совещания. Вместо цивилизованного обсуждения в рамках законности важнейших для государства вопросов, скатываемся к освистыванию и захлопыванию оппозиции!». <…>».

«О ходе работы в секциях Конституционного совещания» — страница 2
«На заседании представителей органов государственной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга, обсуждающих президентский проект Конституции, <…> представители многих субъектов высказывали претензии в том, что в оба тома поправок Конституции не вошли поправки, предложенные этими субъектами.
На заседании представителей политических партий, профсоюзных, молодежных, иных общественных организаций, массовых движений и религиозных конфессий Олег Румянцев выступил против обсуждения президентского проекта. Он призвал не обсуждать поправки, а работать над альтернативным проектом. <…>».

«Будущее Конституционного совещания неопределенно» — страница 2
«Как замечает московский корреспондент Би-би-си, будущее Конституционного совещания выглядит несколько расплывчато и неопределенно. <…>
Шумным демаршем Председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов добился своего: в репортажах о первом дне конституционного совещания событием номер один становится отнюдь не доклад Президента о подготовке Конституции, доклад жесткий ставящий однозначный выбор перед Россией — быть ли ей республикой советской или демократической. <…>
Как провокацию оценил инцидент заместитель Председателя Верховного Совета Николай Рябов. <…>
Рябов уверен, что случившееся — результат недоработки президентской команды, которая недооценивает катастрофические перспективы срыва Конституционного совещания. Президента могут, говорит Николай Рябов, подтолкнуть к крайним мерам. <…>
Борис Ельцин недооценил Хасбулатова. После того как Президент не дал ему слова на Конституционном совещании, глава парламента покинул Кремль вместе с частью глав субъектов Федерации Возможно тем самым Президент толкнул периферию в объятия своего оппонента. <…>».

«Миссия блока центристов» — страница 3
«Итак, предвыборный марафон начался. Первыми в него включились центристы. <…>
Нынешнее объединение — это уже не старый добрый ГС, под которым обычно подразумевался триумвират Руцкого — Вольского — Травкина и их партий.
Получилось нечто новое с иным названием: Коалиция гражданских сил. <…>
Чем дальше перечисляешь участников центристского объединения, тем очевиднее становится социально-классовая неоднородность, противоречивость их конечных интересов. <…> Уже сейчас ясно: поклонникам столыпинских традиций с «розовыми» не по пути.
Даже в случае откола «травкинцев» эта коалиция будет представлять собой брак по расчету. Каждый из ее участников преследует свои цели. «Демократическим левым» надо «выйти в люди», заявить о себе, после чего начать собственную политическую игру. «Партии Руцкого» необходимо сформировать в президенты своего лидера. Обделенным во время реформ трудящимся (объединенным в ФНПР) нужна политическая поддержка и такое правительство, которое бы «имело их в виду». <…>
При такой политической и социально-классовой разноплановости новый центристский блок может восприниматься, как временный, тактический союз, заключенный на период предвыборной кампании. <…>
Однако в целом «порозовевший» центристский блок сохранится до тех пор, пока не выполнит своей миссии, не разрушит свой «Карфаген» — не отстранит от управления страной ставленников компрадорского капитала и не приведет к власти новую «коалицию гражданских сил». <…>».

«Референдум сорван» — страница 3
«Оказывается, у профессоров академиков, учителей, врачей и других «экстремистов», стоявших на Театральной площади, была одна цель — сделать из Джохара Дудаева диктатора (по словам Эмиди Арсемурзаева, директора одного из крупных предприятий города). Что ж, тогда они преуспели.
В два часа ночи накануне референдума Театральную площадь окружили «бэтээры». <…> Прозвучал жесткий ультиматум: или оппозиция расходится по домам и забудет о референдуме, или… Это второе «или» как-то даже страшно произносить вслух. <…>
Разорваны бюллетени, разбиты урны. Наступило зловещее затишье.
Что же побудило людей стоять на площади два месяца?
— Мы надеялись только мирным демократическим путем, с помощью всенародного референдума преодолеть раскол в обществе, — говорит один из лидеров оппозиции Леча Магомадов. — Не с такими «экстремистами», как мы, нужно было сводить счеты. Давно пора бы навести элементарный порядок в республике. <…>».

«На пенсию будем уходить, как обычно» — страница 3
«В последние дни у нас в Петербурге повсюду с тревогой говорят о том, что готовится закон об увеличении возраста перехода на пенсию: мужчины с 65 лет, женщины с 60 (звонок в редакцию).
Прокомментировать этот звонок мы попросили заместителя министра социальной защиты населения Российской Федерации Алевтину Климкину.
А. Климкина: — Задания на разработку такого рода документа министерство не получало ни от правительства, ни от Верховного Совета. И в силу этого никакого законопроекта не готовит. Во всяком случае, пока. <…> В первом квартале нынешнего года почти 23 тысячи россиян получили возможность досрочно уйти на пенсию. Такой вариант сегодня активно используется в качестве одной из мер борьбы с безработицей. И если сейчас вместо этого поднять возрастную планку, то тем самым — увеличить число потенциальных безработных в будущем. <…>».

«Чем загонять джина в бутылку, лучше засеять поле. Конституционное» — страница 3
«В течение 4 дней — с 31 мая по 3 июня — до момента вынесения Конституционным судом постановления по ходатайствам президента Мордовской ССР В. Гуслянникова, а также группы российских депутатов о проверке соответствия Конституции РФ Закона Мордовской ССР «Об упразднении поста президента Мордовской ССР» и о проверке конституционности Указа Президента России от 8 апреля 1.993 г. №430 «Об обеспечении единства системы исполнительной власти РФ на территории Мордовской ССР» к процессу было приковано внимание не только 21 республики в составе РФ, но и всех субъектов Федерации. <…>
На последнем заседании суда во весь рост встала проблема взаимоотношений Федеративного договора, автоматически включенного в Конституцию, с текстом самой Конституции. Взаимоотношения эти весьма противоречивые и взрывоопасные. <…>
На сегодня джинн центробежных сил выпущен из бутылки. Субъекты Федерации, прежде всего республики, настроены непоколебимо: «Своей земли не отдадим ни пяди». И наступление на свои завоеванные права, закрепленные в Федеративном договоре, воспринимается субъектами Федерации весьма агрессивно, порождая стремление закрепиться на завоеванном плацдарме. <…> Процесс децентрализации набирает обороты. <…>
Наверное, сегодня важнее обеспечить целостность государства, его стабильность и спокойствие. В том числе и через принятие новой Конституции. В этих условиях и права человека обретут более конкретную почву. <…>».

«Горняки поддержали иск профсоюзов к правительству» — страница 4
«Как уже сообщалось, российский профсоюз угольщиков, входящий в ФНПР, обратился в Пролетарский райнарсуд Москвы с требованием привлечь к административной ответственности лиц, виновных в нарушении отраслевого тарифного соглашения, исполнение которого гарантировано правительством. Этот иск поддерживают и горняки Ростовского угольного бассейна, делегация которого вчера приехала в Москву для того, чтобы заставить правительство выполнить свои обязательства. <…>».

«Трудно шахтерам «впрыгнуть» в рынок» — страница 4
«О сегодняшнем состоянии угольной промышленности рассказывает Валерий Зайденварг — первый заместитель генерального директора «Росугля», один из разработчиков пакета документов по стабилизации угольной отрасли, представленных правительству.
В. Зайденварг: — 80 процентов предприятий не готовы к приватизации. Закрытием угольных шахт проблему также решить не удастся, потому что это приведет к резкому росту напряженности. <…> У нас сегодня субъект рынка практически каждая шахта, и от этого постоянны столкновения противоречивых интересов. Думаю, что мы придем к тому, что субъектами рынка станут акционерные общества корпоративного типа, именно они сформируют средний уровень управления отраслью. <…> Причины повышенной политизированности шахтеров в экономическом состоянии. Моментально «впрыгнуть» в рынок шахтеры не могут. Государство здесь должно помочь, однако на нынешний год дотация выделена вдвое меньшая, чем необходимо. <…> Промедление в решении социально-экономических проблем может грозить новым социальным взрывом. <…>».

«Не по принадлежности. По достатку» — страница 4
«Снижение уровня жизни вплотную поставило многих перед проблемой выживания. Иными словами, реальные условия жизни радикально изменились. Принципы социальной защиты между тем остались прежними. <…>
В настоящее время в России существует несколько десятков видов самых различных пособий и выплат, призванных помочь малообеспеченным семьям. Но они не связаны в единую систему и оттого не дают желаемого эффекта. Выход видится в том, чтобы при предоставлении социальной помощи, как правило, использовать критерий среднедушевого дохода семьи и построить систему помощи в основном на базе пособия по малообеспеченности, предоставляемого семье вне зависимости от причин ее бедности. Это позволит сделать простой и доступной для понимания как процедуру выявления действительно нуждающихся, так и саму систему социальных выплат. <…>».

«Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении родителей погибших военнослужащих, проходивших военную службу по призыву» — страница 5

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 8 июня, вторник. — №105 (529). — 8 полос.

«Скандал, недостойный кисти гения» — страница 1
Подзаголовок — «Субъекты Федерации между Президентом и Верховным Советом»
«Из стенограммы Конституционного совещания (5 июня, Кремль): Р. Хасбулатов Б. Ельцину: — Я сейчас ухожу, но уже ясно то обстоятельство, что вы здесь не даете выступить председателю Верховного Совета. Эго показывает, что вы, конечно же, не можете не только принимать каких-то решений, но даже обсуждать их. <…>
Спикер покинул зал. За ним ушли, по одним сведениям, около 70 человек, по другим — 56. По свидетельству председателя Конституционной комиссии ВС Олега Румянцева, также покинувшего зал, под заявлением протеста поставили подписи 103 человека. <…>
По мнению Румянцева, возвращение ушедших 5 июня возможно, если будут удовлетворены их требования: прежде всего, продолжены пленарные заседания со свободным обменом мнениями на них и, конечно, изменена ориентация совещания с одного президентского проекта на два-то есть плюс проект Конституционной комиссии. Только согласованный проект, на взгляд Румянцева, может удовлетворить всех субъектов Федерации и заставить считаться с решением Конституционного совещания. <…>
К такому повороту событий президентская сторона явно не была готова. Скандал 5 июня, когда Руслан Хасбулатов имел единственной целью сделать все по-своему, случился. У зала же не хватило тонкости на невежливость ответить молчанием. Хасбулатов получил дивидендов больше, чем мог рассчитывать. <…>
Главы республик намерены сделать заявление, касающееся легитимизации конституционной реформы и, как всегда, реализации Федеративного договора. Но прежде они считают необходимым поговорить с Ельциным. Судя по всему, президент готов на серьезный компромисс с субъектами. Что касается принятия новой Конституции, то Ельцин с самого начала предложил корректную (в смысле законности) форму — вынесение проекта на съезд для утверждения. И только если ответ будет отрицательным, то или через референдум, или через новый парламент. Что же до согласования двух проектов (президентского и Конституционной комиссии), то Сергей Шахрай практически подтвердил такую вероятность. <…>
Даже если ушедшие депутаты оппозиционного блока «Российское единство» не вернутся, то и без них неоднозначен расклад сил на совещании в пользу президентской структуры власти. <…>
Вчера часть представителей субъектов РФ приняли небольшое обращение, в котором просят вернуться тех, кто покинул Конституционное совещание 5 июня. <…>».

«Равновесие достигнуто» — страница 1
«В ходе первого же часа работы Конституционного совещания баланс исполнительной и законодательной властей наконец-то стал реальностью. <…>
Законодательная и исполнительная ветви власти сравнялись. Теперь нельзя сказать, что одна из них слабее другой. Обе сильны в своем хамстве, плебейском поклонении силе вообще и силе политической в частности. <…>
То, что депутатская гвардия пришла на Конституционное совещание с планами «взорвать его изнутри», мне известно. То, что половину так называемых «оппозиционных депутатов» людям президента уже удалось перекупить, — известно достоверно. И даже известно, почем. Таким образом, «принципы» — тоже товар, особенно «принципы» нашей «оппозиции». Это все есть политика — объективная реальность, данная гражданам любой страны в ощущениях, а иногда и в фактах. Но то, что честолюбцы из президентской команды оказались в большинстве своем еще и плебеями, лично мне стало ясно только в прошедшую субботу. <…>
Валерия Зорькина покритиковали за то, что, выйдя вслед за Хасбулатовым, он тем самым принял участие в политической акции, что недопустимо для председателя Конституционного суда. А что если Валерий Дмитриевич просто опасался, что его стошнит в зале Конституционного совещания? Какая уж здесь политика — чистая физиология. <…>».

«Российская армия. Новые времена» — страница 1, 5
Подзаголовок — «Интервью министра обороны РФ Павла Грачева «Независимой газете»
«По свидетельству генерала армии Павла Грачева, еще весной прошлого года наша армия не имела сил начать и вести боевые действия хотя бы потому, что состояла из войск второго стратегического эшелона. То есть была не укомплектована и слабо вооружена. Лучшие части вместе с наиболее современной техникой и высококвалифицированными офицерскими кадрами оказались хотя и в ближайшем, но все же зарубежье — на Украине, в Прибалтике, Закавказье. <…>
П. Грачев: — Мы начали строительство новой армии. В кратчайшие сроки были созданы новые управления видов вооруженных сил, управления военных округов, различные соединения и объединения. Довольно быстро удалось восстановить единую систему управления войсками. <…>
Вопрос: — Еще в начале прошлого года армия была буквально охвачена коррупцией, о чем, на мой взгляд, верно говорил недавно на Верховном Совете Александр Руцкой.
П. Грачев: — Об этом тогда писали многие газеты. Куда меньше внимания уделялось главному в этом деле: ошибке, если не сказать хуже, высших государственных структур, которые, давая офицерам мизерное содержание, разрешили торговать буквально всем. И поэтому иные командиры в течение одного-двух месяцев превратились из воспитателей и руководителей в своеобразных лавочников-дилетантов. <…>
Главное, на мой взгляд, свершилось: построен фундамент новой российской армии. И фундамент прочный. <…>
Российская военная доктрина состоит из трех частей — военно-политической, собственно военной и военно-технической. Если говорить в общих чертах, то речь идет о том, кого считать потенциальным противником, из каких частей должна состоять российская армия и чем ее следует вооружить. <…> Заработала система призыва на военную службу по контракту. <…>
Вопрос: — Не секрет, что военными заказами в нашей стране жили миллионы людей. Что творится сейчас в недавнем прошлом «закрытых городах», вы знаете не хуже меня.
П. Грачев: — Это очень серьезная проблема, которую необходимо решать не на армейском, а на государственном уровне. Нужна общегосударственная система заказов на новое вооружение и технику. Ибо на сегодняшний день потеряна связь между военными заказами, производством вооружений и финансированием. Видимо, Министерство обороны тут в лучшем положении, поскольку, утвердив военно-техническую политику, мы уже имеем планы создания образцов по всем видам вооружений. Могли бы сделать четкий и определенный заказ. Проблема в финансировании: нет денег — нет заказа. А люди ждут, как, например, у нас на Севере, где едва на треть загружены два отлично оснащенных завода подводных лодок. Рабочие, инженеры с универсальной квалификацией прозябают на 15–20 тысяч в месяц. <…>
Своими практическими, я подчеркиваю — практическими действиями военное руководство Украины, не особо афишируя это, стремится к обладанию ядерным оружием. Это однозначно. Я делал несколько заявлений. Заявления нашего правительства были, все они парировались. Тем временем положение с безопасностью этого оружия на территории Украины ухудшается. Потому что мы не можем вовремя менять узлы и агрегаты, проводить профилактические работы, невозможен авторский надзор наших ученых за состоянием сконструированных ими ядерных боеголовок. Словом, тут есть проблема, и проблема серьезнейшая. <…>
Большинство договоренностей о продаже российской техники и вооружений провалено. И провалено по причинам чисто бюрократическим, если не сказать шкурным. <…>
Российские вооруженные силы боеспособны, управляемы и способны пресечь любую агрессию, которой, кстати, не ожидается не в последней степени из-за набирающей силы нашей армии. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1, 2
«Соглашения не будет: Как заявил вчера заместитель председателя Комиссии Европейских сообществ Леон Бриттэн, соглашение о сотрудничестве и партнерстве между ЕС и Россией не будет заключено на встрече в верхах в Копенгагене. <…> Процесс продвижения России по пути к рынку хотя и идет вперед «гигантскими шагами», все еще далек от завершения, и страна во многом продолжает оставаться государством с централизованной экономикой. Тем не менее, сотрудничество ЕС с Россией продолжает развиваться. <…>».
«ВС обратился к гражданам России: Руководители представительных органов субъектов Российской Федерации, участвовавшие в работе Конституционного совещания, выступили с обращением к гражданам Российской Федерации». В нем, в частности, сказано: «В эти тревожные для нашего Отечества часы, когда заявление президента фактически означает его готовность идти антиконституционным курсом, мы, руководители представительных органов субъектов Российской Федерации, обращаемся к вам, ко всем общественным движениям и политическим партиям: встаньте на защиту народовластия, государственности, своих собственных гражданских прав!» <…>».
«Референдум «перенесен»: В субботу бригада Национальной гвардии ЧР при поддержке бронетехники, подтянутой по приказу властей в город, провела операцию по «очистке» Театральной площади от вооруженных манифестантов. <…> «Официальные мероприятия» прошлой недели, предварившие назначенный противниками президента на 5 июня общенациональный референдум по вопросу о доверии республиканским властям, предрешили и его исход. Он не состоялся. <…> По сообщению пресс-службы президента ЧР, утвержденный президентом референдум о новой Конституции ЧР пройдет в республике в июле этого года. <…>».

«В роскошной бедности, в могучей нищете…» — страница 2
Подзаголовок — «Писатели в конституционном процессе и вне его»
«Мы, как и прежде, всего более полагаемся на чудо. А оно, это чудо, скорее походящее на чудовище Франкенштейна, вот уже гонится за нами по пятам и настигает, прежде всего, тех, кто о нем пророчествовал, кто к нему взывал. Оно — это посткоммунистическое общество с дико перекошенным лицом Экономической Реформы. А мы, писатели и журналисты, — первые его глашатаи, рыцари-трубадуры, новые его якобинцы с трехцветной кокардой. И час нашей «гильотины» близок… <…>
Вот что рассказывает участник Конституционного совещания, представитель Профсоюза писателей России Андрей Красильников: «Похоже, что процесс перехода к рынку будет долгим и болезненным. Это требует усиления социальных гарантий для всех категорий трудящихся, включая людей свободных творческих профессий. Что же сулят нам проекты новой Конституции? Откроем, к примеру, президентский проект, где в статье 49 первого раздела читаем: «Свобода литературного, художественного, научного и технического творчества, преподавания, а также интеллектуальная собственность охраняются законом». <…> То есть к этой самой «свободе», охраняемой законом, которую мы уже имели, не прибавляется ничего — никаких социальных гарантий, эту свободу обеспечивающих. Такой же правовой ущербностью отличается и проект Конституционной комиссии. <…>».

«СПТ тоже имеет право на самоопределение» — страница 2
Подзаголовок — «Прошел съезд Социалистической партии трудящихся»
«В минувшие выходные состоялся II съезд Социалистической партии трудящихся, который ознаменовал начало нового этапа в ее деятельности. <…>
Решив задачу восстановления партии коммунистов в стране, СПТ приступает к следующей — созданию авторитетной некоммунистической партии социалистической ориентации. По мнению члена правления партии Владимира Калашникова, анализ ситуации в России показывает, что «коммунистам будет очень трудно прийти к власти, даже в рамках коалиции с кем-либо. Следовательно, судьба социализма во многом будет зависеть от деятельности левоцентристских некоммунистических сил». <…>
СПТ настроены и на сотрудничество с другими партиями, и на расширение своей традиционной партийной среды. <…>».

«Америка наблюдает за ходом реформ в России» — страница 2
«Министр финансов США Ллойд Бентсен отметил на пресс-конференции, что он доволен результатами приватизации и что ни в одной из стран Восточной Европы не наблюдается такого быстрого темпа, как в России. По словам г-на Бентсена, плодотворной оказалась его встреча с министром финансов РФ Борисом Федоровым. <…>
Господин Бентсен высоко оценил достигнутую правительством и ЦБР договоренность об экономической политике в 1993 году и отметил, что они будут внимательно следить за ее выполнением. <…>
Американцы — инициаторы предоставления России 4 млрд. долларов в поддержку приватизации. По этому поводу американский министр сказал: «Мы будем добиваться того, чтобы «большая, семерка» рассмотрела этот вопрос положительно». <…>
Для выделения России 28,4 млрд. долларов от «семерки», конечно же, в первую очередь необходимы стабилизация экономики и обуздание инфляции, В январе инфляция составляла 25–30%, и то, что сейчас инфляция начала падать, говорит об усиленной работе ЦБР. <…>
На вопрос, как он относится к подаче Россией заявления на вступление в ГАТТ, министр финансов США ответил, что Америка это поддерживает и будет тому всячески способствовать. <…>».

«Коммунопатриоты ждали Хасбулатова» — страница 2
Подзаголовок — «Состоялся митинг оппозиции»
«В противовес открывшемуся Конституционному совещанию в Кремле коммунопатриотическая оппозиция провела митинг, названный депутатом ВС РФ Ильей Константиновым «народным Конституционным совещанием». <…>
В основном речи касались президентского Конституционного совещания и различных проектов Основного Закона России. Присутствовавшие требовали включения в него права на труд, бесплатное образование, медобслуживание, гарантий обеспеченной старости и высказывались в поддержку ныне действующей Конституции. <…>
Астафьев и некоторые другие выступавшие потребовали вынесения Конституции на референдум только в том случае, если средства массовой информации перестанут находиться в руках радикал-демократов. <…>
Большую эмоциональность речам придало сообщение о том, что Руслан Хасбулатов и многие другие участники кремлевского Конституционного совещания вынуждены были покинуть его. Демонстранты скандировали «Позор!» в адрес Ельцина и ожидали появления на митинге спикера, который, однако, собрал уже к тому времени свое совещание, да и вообще вряд ли решился бы посетить столь немногочисленное, но агрессивно настроенное народное собрание. <…>».

«Дудаев идет ва-банк» — страница 3
Подзаголовок — «Политический кризис в Чеченской Республике перерастает в вооруженный гражданский конфликт»
«Референдум 5 июня о доверии президенту и парламенту Чечни и о форме государственного устройства республики не состоялся. Накануне опроса Национальная гвардия генерала Дудаева захватила здание Грозненского Городского собрания, где хранилась основная масса бюллетеней для голосования, и уничтожила их. Одновременно был разогнан митинг оппозиции на Театральной площади, который с 15 апреля требует отставки всех структур власти и проведения новых, демократических выборов. <…>
События в Грозном свидетельствуют о том, что президент Дудаев окончательно сделал ставку на диктатуру и террор против своих политических противников. <…>
Политическая ситуация в Чеченской Республике остается достаточно сложной. <…> Действия президента резко осудили не только оппозиция, но и парламент, столичная мэрия, Совет глав местных администраций, многочисленные собрания руководителей муниципалитетов в ряде районов Чечни. <…>
С началом конфликта режим Дудаева приобретает все более отчетливую «исламскую» окраску. <…>
Положение режима генерала Дудаева, по отзывам политологов, остается крайне нестабильным. Нынешние власти не имеют конструктивной программы экономической реформы, не располагают поддержкой руководителей республиканской экономики. А положение в Чечне таково, что социально-экономическая напряженность может стать детонатором для нового взрыва. <…>».

«Менеджмент, технологии, деньги» — страница 4
Подзаголовок — «Только в такой последовательности мы сможем интегрироваться в мировую экономику»
«Большая часть так называемой экономической помощи Запада — это экспортные кредиты, а не вложения в российское производство. Такая помощь — просто нетрадиционный способ создания рабочих мест в стране-доноре. <…>
Самое главное — это совмещение «неразлучной троицы» — менеджмента, технологий и денег, — если только они придут вместе. Тогда их использование будет рациональным и приведет к быстрому переструктурированию российской промышленности и экономики в целом. А пока западные кредиты можно считать не только нерационально используемыми, но и вредными, поскольку за них все равно когда-то придется расплачиваться. <…>
Сейчас система рублевого страхования в России не устраивает западных инвесторов. Не существует также проработанной и общепринятой системы градации рисков. <…>
Когда государственные вливания в промышленность будут уменьшаться, а частные — только «набирать обороты», образовавшийся вакуум может быть заполнен лишь иностранными инвестициями, убежден Владимир Щербаков. <…>».

«С нами творят, что хотят» — страница 1
Подзаголовок — «Говорят те, кого реформа сделала «собственниками»
«По форме преобразования как будто идут, государственные предприятия заменяют вывески на акционерные общества. Но по существу работник собственником так и не стал. По российскому законодательству он владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Как может осуществить эти права новоявленный акционер? Практически никак. <…>
Необходимо честно признаться, что приватизация в том виде, как она сейчас проводится, ведет к переделу земли и собственности, к новым революциям и потрясениям. <…>
Приватизацию провели так, что интеллект, мозг общества фактически остался без собственности. <…> Люди, обделенные собственностью, либо потребуют ее передела (а это новая революция), либо приведут к власти диктатора. <…>
Реформа собственности дает неожиданный обратный результат. Теперь в отношении работника-«собственника» руководство новоявленных АО и коллективных предприятий может безнаказанно творить любой произвол: ведь все это не противоречит действующему законодательству. <…>
Надо срочно искать выход из создавшегося положения, потому что терпение и доверие народа иссякают. <…>».

«Гособязательства, обеспеченные золотом, помогут остановить инфляцию» — страница 4
«Поскольку цены растут, отказ Центробанка и правительства конвертировать эмитированные предприятиями низколиквидные денежные средства в нормальные деньги чреват остановкой целых отраслей народного хозяйства. <…>
Пора понять, наконец, что успех любых преобразований в экономике определяется устойчивостью денежно-кредитной системы, для укрепления которой нужно в первую очередь позаботиться об интересах вкладчиков и держателей государственных ценных бумаг. <…>».