«19 мая Конституционный суд Российской Федерации вынес решение по делу о проверке конституционности постановления Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года «О газете «Известия»... <...>
…Конституционный суд постановил:
1. Признать постановление Верховного Совета Российской Федерации от 17 июля 1992 года № 3333-1 «О газете «Известия» не соответствующим части первой статьи 3, статье 43, части первой статьи 63. части первой статьи 87, статьям 107 и 109, части пятой статьи 112, части первой статьи 117, № 129, части первой статьи 163 Конституции Российской Федерации. <...>
Первое и чрезвычайно важное: КС своим решением по одной газете подтвердил конституционную норму о свободе слова и печати; подтвердил естественное и незыблемое право демократического общества на независимость мыслей, суждений и мнений, разумеется, в рамках закона. <...>».

«Москва и Белград не видят альтернативы плану Вэнса-Оуэна, а Вашингтон неожиданно его отвергает» – страница 1, 3
«18 мая после годичного перерыва министр иностранных дел А. Козырев прибыл на Балканы, которые он не раз провозглашал приоритетным направлением российской дипломатии. <...>
По мнению российских дипломатов в Белграде, С. Милошевич опасается реакции экстремистских сил в своей республике, обвиняющих его в предательстве национальных интересов Сербии. «Референдум боснийских сербов создал для Милошевича серьезные моральные и политические проблемы, – считает один из участников переговоров с российской стороны. – Впервые в истории сербский народ оказался расколотым. Решение о введении санкций против Сербской Республики в Боснии, которую еще вчера в Белграде безоговорочно поддерживали, далось сербскому президенту очень болезненно. <...>».

«Безработица составляет 1 процент занятого населения, а общественные работы пока не популярны» – страница 2
«Федеральная служба занятости России обнародовала последние данные о состоянии рынка труда. Статус безработных получили более 720 тысяч человек. Трудоустроены 113 тысяч, 70 тысяч проходят профессиональную подготовку и переподготовку, 23 тысячи человек получили возможность досрочно выйти на пенсию. В общественных работах участвовали 22 тысячи человек.
Уровень безработицы сегодня составляет 1 процент от экономически активного населения, что, конечно же, не оказывает существенного влияния на состояние рынка труда. <...>».

«Создается рынок ценных бумаг» – страница 2
«18 мая можно считать днем рождения в России нового рынка – ценных бумаг. В этот день в Москве состоялся первый аукцион по продаже государственных трехмесячных бескупонных облигаций Российской Федерации. <...>
Как заявил на пресс-конференции зампред ЦБ России Д. Тулин, а именно Центральный банк является агентом Минфина по распространению краткосрочных облигаций, 18 мая было предложено покупателям ценных бумаг на сумму в один миллиард рублей. <...>
Кроме того, по данным ЦБ, в настоящее время остатки неиспользуемых средств на счетах коммерческих, банков составляют около 3 триллионов рублей. Можно ожидать, что значительная их часть будет использована на покупку государственных облигаций. <...>».

«Проявить милосердие к пятерым российским солдатам» – страница 2
«Министр печати и информации России Михаил Федотов обратился с письмом к своему азербайджанскому коллеге господину Сабиру Рустамханлы с письмом, в котором говорится о судьбе пяти русских парней – Ярослава Евстигнеева, Владислава Кудинова, Константина Тукиша, Андрея Филиппова и Михаила Лисового, – которых коллегия Верховного суда Азербайджана приговорила к высшей мере наказания. <...>».

«Венгерские сельхозмашиностроители предлагают сотрудничество нашей оборонке» – страница 2
«Наладить в России совместное производство сельскохозяйственной техники для фермеров и крупных хозяйств намерены участники российско-венгерского проекта, в рамках которого пройдут испытания и выставки машин, семинары в 16 регионах. <...>
Освоить выпуск подобной техники, как выяснилось, не прочь некоторые наши крупные конверсионные предприятия. Однако останавливают не только сложности нового дела и отсутствие опыта, но и недостаток точной информации о масштабах и характере спроса на будущую продукцию.
Помочь решить эти проблемы взялось акционерное общество Хунгария – Авиаконверсия «ХАК». Это – первая российско-венгерская компания сельскохозяйственного машиностроения. <...>».

«Дальневосточники поддержали президентский проект Конституции» – страница 2
«19 мая в Хабаровске состоялось совещание-семинар руководителей краев, областей, национальных образований Дальнего Востока, на котором были обсуждены меры по завершению подготовки новой Конституции Российской Федерации. <...>
Участники совещания подчеркнули, что конституционный кризис является основной помехой в осуществлении демократических реформ в России. Для его преодоления необходимо быстрое и конструктивное принятие новой Конституции. Выступившие на совещании представители всех дальневосточных территорий, кроме Амурской области, активно поддержали проект Конституции, представленный президентом Борисом Ельциным. <...>».

«Взаимные денежные претензии России и Польши, возможно, окончатся «нулевым вариантом»» – страница 2
«Вице-премьер польского правительства Хенрик Горышевский, который провел в Москве переговоры с российским премьером Виктором Черномырдиным, его заместителем Александром Шохиным и некоторыми другими членами правительства, дал интервью «Известиям». Переговоры Горышевского в Москве связаны с подготовкой визита Бориса Ельцина в Польшу. <...>
По словам Хенрика Горышевского, оба нынешних государства – и Россия, и Польша – считают, что сальдо в миллиарды долларов должно быть в их пользу, и оба располагают документами, подтверждающими расчеты. Ситуация осложняется еще и тем, что некоторые предприятия, которые Польша строила или укомплектовывала в бывшем Советском Союзе и за которые с ней пока не расплатились, теперь находятся в других государствах – на Украине, в Беларуси, Казахстане. <...>».

«Киргизский сом в автономном плавании» – страница 2
«Из рублевой зоны вышла Киргизская Республика, чье руководство постоянно заявляло о стремлении крепить политическое и экономическое единство Содружества. <...>
По расчетам экспертов, к обмену рублей на сомы население должно было предъявить около 25 миллиардов рублей, а фактически в банки поступило 10 миллиардов, или только пятая часть наличности, находящейся в обороте. Образовался искусственный дефицит новой валюты, что породило и завышенный курс сома. На «черном рынке» курс сома к рублю доходит до 350–400 рублей. В то время как официальный обменный курс составил 200 рублей. <...>».

«Жесткие меры Пхеньяна» – страница 3
«Восемь российских специалистов ядерщиков, выезжавших без санкции Москвы на работу в КНДР, возвратились домой. По сведениям из осведомленных источников, они консультировали северокорейских коллег, воплощающих в жизнь ядерную программу, которую задумал отец – основатель страны Ким Ир Сен. Однако после того как российские представители в Пхеньяне напомнили об обязательстве соблюдать гостайну, которое подписывали наши ученые, те согласились свернуть свою деятельность и отправились на Родину. <...>
...сейчас можно говорить о целой серии акций антироссийской направленности со стороны КНДР. Одна из них – введение в Японском море 50-мильной зоны военной охраны в дополнение к общепризнанной 12-мильной территориальной зоне, что полностью противоречит международному морскому праву. Пхеньян также предупредил Москву, что если она будет продолжать оказывать «давление» на него по ядерной проблеме, то проект строительства газопровода Сахалин – КНДР – Южная Корея можно считать приказавшим долго жить. <...>».

«Программа приватизации 1993 года: субъекты федерации требуют внести в нее серьезные изменения» – страница 4
«<...> ...по сей день еще правительство и парламент не утвердили Государственную программу приватизации на 1993 год. Ее проект почти два месяца назад был отозван президентом из Верховного Совета для снесения поправок, связанных с региональными особенностями приватизации и требованиями Федеративного договора. О сути этих поправок и новой программе рассказал корреспонденту «Известий» заместитель председателя Госкомимущества Дмитрий ВАСИЛЬЕВ. <...>
Среди изменений, внесенных в программу, Васильев выделил главные, принципиальные. В экономике нескольких регионов, например, в Магаданской области, некоторых районах уральского региона, на Крайнем Севере сейчас сложилась критическая ситуация, остановлено производство на ведущих предприятиях. В связи с этим в программе предусмотрена возможность более гибко применять на местах способы приватизации, широко использовать инвестиционные торги для реализации имущества не только мелких, но и средних, и даже крупных предприятий. <...>
...Суть и характер поправок, внесенных в проект программы 1993 года, определяют не только требования субъектов Федерации, но и сама логика событий. Процесс приватизации уже перешел на региональный уровень. Им уже невозможно управлять из Москвы. Центральные органы, прежде всего отраслевые министерства, должны передать определенную долю властных полномочий и часть госимущества субъектам Федерации. <...>».

«МПС предупреждает: поездка опасна для имущества и здоровья» – страница 4
«Железная дорога все больше превращается в зону повышенной криминальной опасности. Только за четыре месяца нынешнего года убиты шесть проводников. Зарегистрированы сотни разбойных нападений на пассажиров, грабежей, изнасилований. Тысячи случаев воровства, в том числе и с использованием наркотических веществ, газовых баллончиков. <...>
Как утверждает начальник пассажирского главка, многие сегодняшние проблемы железной дороги упираются именно в отсутствие законодательной базы. Например, невозможно запретить продажу спиртного на вокзалах и в поездах, ибо ее без всяких ограничений разрешает известный президентский указ о свободе торговли. <...>».

«Дело ГКЧП: суд отказал в доверии генеральной прокуратуре России. Кому теперь быть государственным обвинителем?» – страница 5
«Похоже, дело ГКЧП действительно стало громким камертоном, по которому проверяется ныне действующая социальная и правовая система России. <...>
Военная коллегия Верховного суда РФ под председательством генерала юстиции Анатолия Уколова, народных заседателей генералов Юрия Зайцева и Павла Соколова признала в действиях Генерального прокурора России Валентина Степанкова и его заместителя Евгения Лисова грубые нарушения законодательства при расследовании уголовного дела о ГКЧП. А по этой причине посчитала невозможным продолжить слушание дела с участием государственных обвинителей... <...>
Суд констатировал: выпуск в свет книги «Кремлевский заговор. Версия следствия» – это нарушение конституционного принципа презумпции невиновности граждан. <...>
Военной коллегией отмечены и другие нарушения закона, допущенные Генеральным прокурором и его заместителем во время следствия по делу ГКЧП. Их тяжесть такова, отмечается в решении суда, что требовала в соответствии с процессуальным законом самоустранения В. Степанкова и Е. Лисова от участия в деле. Однако этого высшие должностные лица прокуратуры не сделали. <...>».

«Афера года с «человеком года», или Мошенничество по-английски / Вадим САДОВСКИЙ, доктор философских наук, Институт системного анализа РАН» – страница 5
«<...> ...в середине сентября 1992 года... я получил письмо из Кембриджа, датированное 28 августа, и с удивлением прочитал следующее: «Дорогой доктор Вадим Садовский, Международный биографический центр в Кембридже, Англия, рад подтвердить ваше избрание Международным человеком года 1991/1992. <...>
Оно [подозрение] еще больше усилилось, когда я познакомился с приложением к письму доктора Кэя. <…> На одной его стороне изображен почетный диплом – красивый, рисованные буквы, печать Международного биографического центра, все в цвете. На другой стороне доктор Кэй любезно информировал меня, что если я хочу получить почетный диплом, выполненный в четырех красках на тонком пергаменте, то для этого я должен перевести в Биографический центр 75 фунтов стерлингов или 135 долларов США за каждый экземпляр. <...>
Нет, однако, худа без добра: благодаря деятельности доктора Кэя в нашей прессе появилось так много статей об ученых, особенно провинциальных, что трудно припомнить, когда было что-то подобное. Лучше, конечно, если бы авторы этих статей правильно понимали, так сказать, весьма ограниченную масштабность описываемых ими сенсации. <...>».

«Не мешайте мне жить так, как хочу» – страница 6
«<...> Года четыре назад я совершила акт, к которому готовилась давно, – ушла из госсистемы в «свободное плавание», стала зарабатывать на дому. <...>
Времена стали меняться все круче, но в моей работе резкого перелома не наступило. Мне все казалось, что при таком изобилии новых фирм, внешнеторговых связей появится большой спрос на мои услуги. Однако для того, чтобы закупить и продать партию спирта или сникерсов, оказывается, не нужно большого количества переводов или красиво напечатанных документов; наш бизнес, как известно, пока не отличается большим разнообразием и интеллигентностью. <...>
Люди, которые ходят на митинги «Трудовой России», готовы жизнь положить за то, чтобы вернуть меня к «честному труду», а я тоже на все готова, чтобы отстаивать свой образ жизни. Им нужна никому непонятная социалистическая экономика, а мне нужно рабочее место. Хочу строить жизнь на свой лад: открывать свое дело, возделывать собственную землю, выгодно продавать свою рабочую силу, знания, умение тем, кто может все это хорошо использовать».

«Секреты химического оружия в материалах уголовного дела и докладах международной конференции» – страница 6
«По странному стечению обстоятельств 19 мая объединило два разнородных события, объединенных, впрочем, одной темой – проблемой уничтожения химического оружия.
В этот день заканчивается срок следствия по делу Вила Мирзаянова, доктора химических наук, бывшего служащего Государственного союзного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГСНИИОХТ), обвиненного российской госбезопасностью в разглашении государственной тайны о производстве боевых отравляющих веществ. И в этот же день в Москве открылась Первая международная конференция по химическому разоружению, решения которой, по словам академика Анатолия Кунцевича, станут подспорьем России в выполнении ее программы уничтожения отравляющих веществ. <...>».

«Поправки к закону «О воинской обязанности и военной службе»» – страница 6
«19 мая Верховным Советом РФ на раздельных заседаниях палат приняты поправки к закону «О воинской обязанности и военной службе», касающиеся вопросов комплектования российской армии и флота. Это позволит министерству обороны призвать нынешней весной в Вооруженные силы России дополнительно 117 тысяч новобранцев.
Постановление парламента дает возможность молодым людям получить среднее и среднеспециальное образование в школах и техникумах, однако теперь для них ставится возрастное ограничение: в 20 лет их призовут в армию, даже если они и не закончат учебное заведение. <...>».

«Убийца матроса Игоря Шибко выбрал тюрьму в Конго и отказывается возвращаться домой в Россию» – страница 8
«9 августа 1992 года в районе Гринвичского меридиана кок судна «Смольненский» Овчинников в результате пустяковой ссоры ударами ножа убил матроса Шибко. Когда в камбуз вбежали недоуменные члены экипажа, Овчинников нервно расхаживал с большим острым тесаком в руках и говорил: «Будут еще всякие меня учить». Его немедленно арестовали. 4 судно было поставлено на рейд вблизи порта Пуэнт-Нуар (Конго). <...>
Российский МИД и наше посольство в Конго неоднократно предлагали судовладельцу направить компетентного работника в Браззавиль для депортирования В. Овчинникова на родину. Причем каждый раз отмечалось, что В. Овчинников готов вернуться в Россию. 17 марта в Конго вылетел главный кадровик судовладельца В. Черногаев с авиационным билетом для подозреваемого. Но посольство серьезной подготовительной работы не провело: Овчинников по-прежнему сидит в конголезской тюрьме, связи с ним никакой нет. <...>».

«Мультипликационная версия всего Шекспира создается IV каналом Би-би-си, российскими студиями «Кристмас филмз» и «Союзмультфильм» – страница 8
«Новый телесериал так и называется – «Анимационные пьесы Шекспира». Анимация… оставалась единственным, пожалуй, видом искусства, до сих пор не обращавшимся к Шекспиру. <...>
Английская сторона блестяще справилась и с записью актеров, а также с перезаписью фильмов (когда сводятся на одну пленку изображение, речевая фонограмма, музыка, шумы...).
На российскую же сторону пала художественная часть работы. Это было признанием высокого класса наших аниматоров – режиссеров и художников. Назовем их: режиссер Наталья Орлова и художники Петр Котов и Наталья Демидова («Гамлет»), режиссер и художник Николай Серебряков («Макбет»), режиссер Мария Муат и художник Ксения Прыткова («Двенадцатая ночь»), режиссер Станислав Соколов и художник Елена Ливанова («Буря»), режиссер и художник Роберт Саакянц («Сон в летнюю ночь»), режиссер Ефим Гамбург и художник Игорь Макаров («Ромео и Джульетта»). <...>».

«Последний император России» – страница 8
Подзаголовок – «В Манеже – выставка, посвященная 125-летию Николая Романова»
«В этом году отмечается 380-летие дома Романовых, российской императорской фамилии, а также 125-летие последнего русского царя Николая II и 75-летие трагической гибели его и его семьи в Екатеринбурге. В ряду культурно-исторических акций, посвященных этим датам – большая выставка в Манеже «Последний император России».
Множество фотографий, письма, дневники, работы художников, подлинные предметы и реликвии (среди которых, к примеру, коллекция игрушек царских детей)... Огромные пространства зала в Манеже вмещают в себя семнадцать разделов выставки – от истории царской фамилии до «персоналий» великих княжон, цесаревича Алексея и последних дней в доме Ипатьева в Екатеринбурге. <...>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1993. – 20 мая, четверг. – №92 (516). – 8 полос.

«Если не вице-президент, то кандидат в президенты» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Александр Руцкой готовится к новому взлету»
«<...> Кажется, что Руцкой был обречен на бунт с самого начала, еще с апреля 1991 года, когда Борис Ельцин предложил ему (полковнику, члену ЦК КП РСФСР) стать кандидатом в вице-президенты. Стоит заметить, что ранее это же предлагалось Вадиму Бакатину (бывшему министру внутренних дел, члену ЦК КПСС). Иными словами, с самого начала в окружении Ельцина была выработана концепция, согласно которой кандидат в вице-президенты должен быть не проверенным «ельцинистом» (вроде Бурбулиса или Полторанина), а политической фигурой, ведущей за собой дополнительные голоса (коммунистов и военных). <...>
Судя по всему, еще в 1991 году Борис Николаевич был не прочь избавиться от своего строптивого напарника. Во всяком случае, Егор Гайдар в начале декабря 1991 года высказал предположение, что Руцкой вряд ли «сохранит статус-кво». Впоследствии с призывами уйти в отставку «добровольно, по-хорошему» к Руцкому обращались Геннадий Бурбулис и вожди «ДемРоссии». Однако вице-президент оказался слишком «толстокож и непробиваем», и потому его противникам приходилось применять к нему все новые меры. <...>
По данным социологических опросов, Руцкой по рейтингу уступает лишь Ельцину и превосходит всех других, вместе взятых, потенциальных кандидатов в президенты. Потому в нынешних условиях Руцкой может привлечь к себе и тех, кто, не питая особых симпатий к личности вице-президента, считает тем не менее, что это единственно реальный шанс «свалить» Ельцина. <...>».

«Казань будет участвовать в выработке Конституции РФ» – страница 1
Подзаголовок – «Москва признала статус ассоциации с Татарстаном???»
«Резкий поворот Татарстана в отношении к российской «конституционной гонке» просто удивителен. 17 мая депутаты не включили в повестку дня сессии ВС вопрос об обсуждении Конституции РФ. А 19 мая с благословения Минтимера Шаймиева он благополучно находит свое место в повестке дня. В интервью ИТАР-ТАСС президент республики заявил: «Лежа на печи, большую политику не делают, мы будем участвовать во всех процессах, затрагивающих интересы Татарстана». <...>
…главным препятствием для подписания договора между Российской Федерацией и Татарстаном является статус последнего. По новой Конституции республики, Татарстан – субъект международного права, суверенное государство, ассоциированное с Российской Федерацией на основе договора о взаимном делегировании полномочий и предметов ведения. Это положение татарстанской Конституции не устраивало Москву, и поэтому положение об особом статусе Татарстана не было включено ни в один из проектов Конституции РФ. <...>».

«Предприниматели, власть и «новый консерватизм» / Ирина Хакамада, генеральный секретарь Партии экономической свободы – страница 1
Подзаголовок – «О пользе либерально-консервативного альянса»
«Отношение российских властей к реально существующему независимому частному предпринимательству было и остается двусмысленным. С одной стороны, на словах подчеркивается необходимость поддержки предпринимательства, особенно мелкого. А с другой стороны, правительственная политика, как на уровне официальных заявлений, так и практических действий, продолжает определяться старой коммунистической «моралью»: «производитель – хороший, коммерсант – плохой, посредник – еще хуже». <...>
Уже с достаточной уверенностью можно сказать, что реальным итогам проведения реформы стало утверждение в экономике «нового консервативного порядка». Этот «консерватизм» имеет уже иную, чем прежде, рыночную природу. Он основан на свободе цен. Его главными субъектами становятся крупные приватизируемые, но не новые предприятия. <...>».

«Смирительная рубашка нового покроя» / Георгий Шахназаров, член-корреспондент РАН – страница 2
Подзаголовок – «Открытое письмо моему коллеге члену-корреспонденту РАН С.С. Алексееву»
«Уважаемый Сергей Сергеевич! После того, как стало известно о Вашей причастности к «президентскому» проекту новой Конституции, я попытался связаться с Вами, чтобы спросить, как это Вас, одного из ведущих теоретиков права, человека с прочной демократической репутацией, угораздило завизировать документ, который, будь он принят, вернет страну к худшей мыслимой форме единовластия и самовластия. <...>
Вы с пафосом воздаете хвалу своему проекту. И самой новаторской его чертой называется то, что в нем якобы впервые в истории страны приоритет отдан правам человека. Действительно, по мудрой рекомендации А.Д. Сахарова в президентском проекте раздел о правах и свободах поставлен на первое место. Но ведь далеко не одним порядком глав Конституции определяется приоритет того или иного провозглашаемого ею принципа. Хочу напомнить, что исчерпывающий перечень этих прав, соответствующий международным стандартам, был узаконен Декларацией, принятой съездом народных депутатов СССР, – в ее подготовке, кстати, и Вы принимали участие. <...>
Точку над «и» Вы поставили в конце своего интервью, где без обиняков заявили, что «принятие сразу» выступления президента 20 марта, которое было квалифицировано как покушение на государственный переворот и от которого сам он вынужден был отступить буквально через день. А Вы, не смущаясь, утверждаете, что это «было в рамках права, его принципов и ценностей». <...>».

«Коммерция в благотворительных фондах» – страница 2
Подзаголовок – «Выявлено более 400 корыстных преступлений»
«Состоявшийся на днях в МВД РФ очередной брифинг был посвящен злоупотреблениям в сфере благотворительности. О сложившейся ситуации рассказывали руководители Главного управления по экономическим преступлениям (ГУЭП) МВД и КРУ Минфина. По данным Минюста, сейчас (на 1 мая 1993 года) в России существует 522 общественных фонда, занимающихся разными видами благотворительности. <...>
Наиболее крупные из этих дел – хищение в общей сложности 1,8 млрд. рублей в благотворительном обществе «Благодарность», совершенное директором самарского МП «Астра» вместе с президентом фонда (с помощью фиктивных чеков лимитированной расчетной книжки), и 600 тыс. рублей – должностными лицами фонда «Огонек-антиСПИД» (тоже путем составления фиктивных документов). <...>».

«Сначала Сбербанк, потом – ЦБР» – страница 2
Подзаголовок – «Реформаторы мечтают о возврате к старому»
«Вчера закончился III съезд Ассоциации российских банков. А позавчера в Верховном Совете прошли слушания. Говорили о переподчинении Сбербанка государству. При том, что его собственниками являются акционеры, недавно собиравшиеся в Москве на годовом собрании и решившие, как собственники, каким образом им следует вести дела дальше... <...>
Но главное опасение – нынешние планы реформаторов. Ведь попытка вновь огосударствить Сбербанк – всего лишь звено в цепи событий, дабы вернуть все на круги своя. Следующим крупным шагом станет подчинение ЦБР Минфину, что уже было в советское время».

«Российский «десант» высадился в Вильнюсе» – страница 3
Подзаголовок – «Он был мирным»
«В Вильнюсе 18 мая состоялась двухдневная встреча государственных делегаций Литвы и России под руководством члена сейма Виргилиюса Буловаса и посла России по особым поручениям Виктора Исакова. С момента последней такой встречи прошло более полугода. <...>
Российская делегация, по слонам Виргилиюса Буловаса, настоятельно предлагала обсудить политический договор о выводе войск, который был подготовлен еще в прошлом году, но из-за внесенных российской стороной изменений подписан тогда не был. <...>
18 мая на вильнюсском аэродроме с большими почестями встречали российского министра обороны Павла Грачева… <…> В первый же день Грачева принял президент республики Альгирдас Бразаускас. Состоялась обстоятельная беседа о выводе российских войск, в которой много внимания было уделено социальной защите бывших российских военнослужащих, проживающих в Литве, использованию заводов по ремонту военной техники. <...>».

«Сергей Глазьев: выход из кризиса есть» – страница 4
Подзаголовок – «Он в расширении экспорта»
«<...> [Корр.]: Наверняка вы занимались поиском приемлемого выхода из кризиса. Каким он тогда вам виделся?
[С. Глазьев]: Как эволюционный процесс постепенного погружения в рыночные отношения сложившихся производственно-технологических структур с их управляемой адаптацией к потребностям мирового рынка. Я предлагал начать с коммерциализации реально сложившихся хозяйственных образований. В современной мировой экономике доминируют крупные корпорации. Их аналогом у нас накануне реформ были подотрасли, т.е. главки и производственные объединения. <...>
[Корр.]: Не кажется ли вам, что то, как была либерализована внешнеэкономическая деятельность, противоречило вашим взглядам?
[С. Глазьев]: Будем откровенны: либерализация внешнеэкономической деятельности была частичной и поэтапной. На первом этапе (первое полугодие 1992 г.) мы либерализовали экспорт готовой продукции (сохранив жесткие количественные и тарифные ограничения на вывоз сырьевых товаров) и частично – валютный курс (сохранив дотации по критическому импорту и особый курс для расчетов с бюджетом). Одновременно были сняты все ограничения на импорт. Задача заключалась в обеспечении максимально благоприятных условий для экспорта готовой продукции при сдерживании роста цен на сырьевые товары... <...>».

«Уж плакать невтерпеж от такого уровня жизни» – страница 4
«<...> Трижды посетивший Россию за последние три года бывший президент США Никсон считает, что в 1992 году российский УЖ [уровень жизни] снизился на 50%. В докладах Экспертного института РСПП, ЭПИЦентра, фонда Шаталина, Ассоциации «Макроэкон-линк» и др. падение оценивается круче; для 4/5 населения – на 60-89%, а для 40–42 млн. граждан – пенсионеров, многодетных, одиноких, инвалидов, безработных – на 100% и более. <...>
Покупательная способность так называемых «реально располагаемых денежных доходов» упала в декабре 92-го (по сравнению с декабрем 91-го) в 2 раза. Есть УЖ очень и просто богатых: 5–10% населения с самыми высокими доходами, по оценке, имели в 92-м 80% всех учтенных (рублевых) сбережений. <...>».

«13 блоков комплексного плана должны создать условия для стабилизации» – страница 4
«<...> Чтобы затормозить рост денежной массы, сократить спрос на деньги, правительство и ЦБР определили своим соглашением предельную кредитную эмиссию на 1993 год в сумме не свыше 10,3 трлн. руб., в том числе во II квартале не свыше 30%, в III – 20% и в IV – не более 15%. Предоставление льготных кредитов будет выборочным. После повышения учетной ставки ЦБР с 80 до 100% увеличились затраты бюджета на дотирование разницы между льготной и учетной процентной ставками. <...>
Правительство, кажется, убеждено – должен быть комплексный план мер государственного воздействия на социально-экономическое развитие страны, стабилизацию производства. Этот план сейчас отрабатывается в деталях по 12 основным блокам. <...>
Все государственные предприятия будут разделены на две категории: под прямым госуправлением и на полном коммерческом расчете. К первым будут отнесены основные предприятия железнодорожного транспорта, связи, электроэнергетики, оборонной, значительная часть угольной и газовой промышленности, на какой-то период – жилищно-коммунальное хозяйство. Они будут достаточно жестко контролироваться госструктурами в вопросах производства, ценообразования, заработной платы и финансов. <...>
Для первой и второй категории госпредприятий создается система государственного предпринимательства. Для этого уже во II квартале в Верховный Совет правительством будут внесены дополнения и изменения в Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности», позволяющие определить точные правовые границы, внутри которых госпредприятия могут разрабатывать и проводить самостоятельную хозяйственную политику. <...>».

«Не превратить конфликт в межрелигиозный призывает председатель Высшего религиозного совета народов Кавказа шейх-уль-ислам Аллахшукюр Паша-заде» – страница 5
«<...> [Корр.]: Считаете ли вы возможным развитие на почве существующего межнационального конфликта в Нагорном Карабахе исламского экстремизма в регионе?
[Аллахшукюр Паша-заде]: Это имеет место во всех религиях, Есть и экстремисты, которые выступают под знаменами армяно-григорианской церкви. Возможно, такие явления существуют и с исламской стороны. Но я никогда бы не назвал армянский народ экстремистским, есть и здоровые силы. Точно так же я бы не назвал хорошими всех среди своего народа. <...>
[Корр.]: Какие, на ваш взгляд, конкретные шаги должны быть предприняты для прекращения конфликта в Карабахе?
[Аллахшукюр Паша-заде]: На мой взгляд, каждый должен совершать шаги со своей стороны. Религиозные деятели, военные, государственные руководители, дипломаты. Прогресс возможен только совместными усилиями. <…> Нельзя забывать тот факт, что сегодня в Баку проживают свыше 10 тысяч армян, в Армении же нет ни одного азербайджанца. <...>».

«Воспоминания палеофита» – страница 5
Подзаголовок – «Вдруг доживем мы до страшного времени?»
«<...> И вообще, теперь в области воспитания все как-то хаотически смешалось. Отчего, например, «Веселые картинки», неизменно налегающие, как и встарь, на жизнеописание мальчика Володи, который, разбив графин, не сразу, конечно, но все-таки покаялся, излагают для детишек Священную Историю? <...>
Словом, стихийно, как партячейки эпохи нелегального марксизма в России, складывались тогда самые настоящие православные общины и братства. Братства эти, конечно, весьма уступали теперешним оттого, что не было у них ни уставов, ни названий, ни даже коммерческих счетов в банках, хотя к идеалу первохристианской общины Иерусалима они были ближе. <...>
Нет веры – нет и этого строительного материала, из которого, в сущности, и слагается церковное здание. Создаются братства, союзы, комиссии, отделы. Кипит работа, возрождается соборность, детишки толпами в воскресные школы ходят. <...>».

«Увы: я ошибся» – страница 5
Подзаголовок – «Указание любить «Память»
«<…> На пресс-конференции в «Огоньке» епископ РПЦЗ Илларион, епископ Российской Православной Свободной Церкви (находящейся под юрисдикцией РПЦЗ) Валентин и о. Виктор заявили, что верная Христу их Церковь не может быть вместе с антисемитами и погромщиками, что она против всяких проявлений национализма и ксенофобии и что по делу Стеняева и Аверьянова назначено церковное следствие, до завершения которого обоим священникам рекомендовано прекратить богослужения. <...>
Его Высокопреосвященству Митрополиту Виталию... <...>
Ущерб Русской Зарубежной Церкви наносит не моя деятельность, как утверждается в «Указании», а попытка отдельных епископов и священников отвлечь пастырей и мирян от единственной задачи Церкви – спасения во Христе, а также попытка низвести Русскую Зарубежную Церковь до роли союзницы одной из политических партий, которых в России в настоящее время насчитывается больше сотни. <...>
Курс, взятый нашей церковной администрацией в отношении России, политизирован в самом негативном смысле этого слова. Я невольно ввел многих россиян в Отечестве и в рассеянии сущих в заблуждение, когда в статьях и выступлениях утверждал, что Зарубежная Церковь вне политики и ничего общего не имеет с фашизмом. Оказывается, это не соответствует действительности. <...>
Я надеюсь, что Вы, досточтимые архипастыри, вернете нашу Церковь на тот светлый, покаянный и соборный Царский Путь исповедания Святого Православия, завещанного нам всем Вашими праведными предшественниками. <...>
Протоиерей Виктор ПОТАПОВ,
Вашингтон

«Как «Вторцветмет» хотел Северную Осетию накормить» – страница 6
Подзаголовок – «И что из этого вышло»
«Поступившего осенью 1991 года в продажу продовольствия на душу населения, по оценкам экспертов в Северной Осетии (СО), было много меньше самых минимальных медицинских норм. <...>
…промышленные предприятия отказались участвовать в правительственной программе снабжения населения продуктами питания. Откликнулись только предприниматели «Вторцветмета», которые за экспортную лицензию на лом цветных металлов готовы были ввозить в республику на вырученную валюту масло и сахар и продавать его к тому же по ценам ниже рыночных. <...>
После этого в парламенте СО ударили в колокола: «Грабят! Вывозится народное достояние, природные ресурсы!» Ответ «Вторцветмета» был сдержан: «Лом цветных металлов, кок отходы промышленного производства, природными ресурсами не является. <...>
По мнению независимых экспертов, есть два варианта выхода из тупика: экономический и политический. Первый рассчитан на партнерство государственных структур с нарождающимся классом предпринимателей. <…> Второй вариант к тому же не исключает политической бури в Северной Осетии. Чиновники в раздумье. Прокуратура СО в апреле сего года продлила расследование еще на девять месяцев, Последнее слово – за судом. <...>».

«Удар прессы: мимо ворот?» – страница 6
Подзаголовок – «О скандале вокруг Министерства социальной защиты России»
«8 апреля 1993 г. страна содрогнулась под очередным ударом прессы. Сразу в трех центральных газетах («Труд», «Независимая» и «Деловой мир») появились похожие друг на друга статьи о якобы выдающихся провалах в деятельности Республиканского фонда социальной поддержки. В статьях излагались материалы проверки, проведенной самим же Министерством социальной защиты в подведомственном ему фонде. <...>
…после такой пальбы даже самый наивный обыватель начинает интересоваться: почему это одна проверка в одном из фондов при одном из министерств вызывает такой обвал в печати? Даже если предположить, что все написанное про фонд сразу в шести газетах соответствует действительности, все равно возникает вопрос: в стране что, нет других, гораздо более тянущих на скандал коллизий? <...>
Расчет был двойной: перед референдумом лишний раз куснуть президента, а заодно и подставить перед своими Э.А. Памфилову, одного из вполне политически надежных членов правительственной команды. <...>».

«Массовая культура» после томных придыханий и криков «Караул!» – страница 7
Подзаголовок – «Беседа с киноведом Кириллом Разлоговым»
«<...> [Корр.]: Можно ли серьезно говорить о возникновении у нас более или менее структурированной культуры масс-медиа?
[К. Разлогов]: О структурированной – нет, о стихийной – можно. Мы довольно четко поняли, как работает коммерческая стихия. К примеру, если ты выпустить на экраны картину высокого художественного уровня, все равно она не удостоится больше одной-двух рецензий. И то – тех журналистов, которых ты сам подкупишь. <...>
[Корр.]: В нашем кинематографе был наивный период механического использования ценностей вестернизированного сознания. Включились ли, наконец, в процесс освоения «западного» пространства механизмы культурной рефлексии?
[К. Разлогов]: Кинематографисты – люди простые и подобными терминами мыслить не привыкли. Да, были иллюзии, что стоит нам только сделать кальку с какого-нибудь американского боевика – подешевле, но с популярными актерами, – как на это ринется народ. Кстати, мне кажется, что наш ширпотреб во многом даже лучше американского. Но зрителю на это плевать. <...>
[Корр.]: Есть ли возможность как-то сбалансировать эту ситуацию, вернуть интересы художников в русло национальной традиции?
[К. Разлогов]: Интерес художника там, в основном и оставался, зрительский интерес переместился. Вопрос в другом: что такое сегодня национальная традиция, национальный менталитет? Что значит его обнаружившаяся восприимчивость к массовой культуре? <...>».

«Катехизис новой интеллигенции» – страница 8
«<...> Совершенно очевидно, что необходимо выкинуть из головы устоявшиеся представления об интеллигенции, а заодно хотя бы на время оторваться от любимых книг таких знатоков интеллигенции XIX – начала XX века, как И. Тургенев, Ф. Достоевский, Н. Бердяев. Надо, наконец, избавиться и от кошмара большевистского синдрома интеллигенции, который всячески усугубляли некоторые авторы накануне референдума. <...>
О чем бы мы сегодня ни говорили – о политике, экономике, культуре, – все это благодаря каким-то неуловимым чертам сводится к тоске по некоему интеллектуальному обществу. Всюду звучит этот «пленительный» лейтмотив. Всюду нам представляются «обынтеллигентенные» рабочие и крестьяне, «обынтеллигентенная» сфера обслуживания. <...>
Интеллигенты старого образца были склонны к марксистским мифам. Интеллигенция нового, послегорбачевского, стиля стремится внедрить в сознание людей право самим разбираться в возникающих проблемах и принимать решения, самим додумываться до правильных ответов, подбадривать и успокаивать неуверенных в себе людей, поскольку рыночные, демократические отношения для них являются весьма неожиданными. Новая интеллигенция знает, под каким стрессом находится общество. Она пытается посеять зерна доверия и уверенности, привлечь максимальное число россиян к процессу вхождения в рыночные и демократические институты. <...>».

  

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – 20 мая, четверг. – № 95 (711). – 8 полос.  

«Поле борьбы» – страница 1, 3
«Вполне вероятно, что скоро будет принята новая Конституции. Что дальше? Что изменится? Поползут вниз цены, заработает экономика, ослабит мертвую хватку инфляция, перестанут страдать сотни тысяч беженцев-россиян? И наконец, самое главное: наступит в стране долгожданная стабильность? <...>
Президентская команда в противовес уже имеющемуся проекту Конституции выдвинула свой, иной (неправомерно говорить – новый), принятие которого означает сосредоточение в руках одного лица практически неограниченной власти, необъятных полномочий.
Что же, если стране требуется новый авторитарный режим, то и в таком случае его надо «учреждать» вполне осознанно, с открытыми глазами, опираясь на действующие правовые нормы. <...>
Не секрет, что президентская команда сегодня избрала тактику отрицания не только Съезда народных депутатов, но и парламента. Она его в упор не видит и подчеркнуто игнорирует, не гнушаясь прямыми публичными оскорблениями. И вот здесь одно из «зерен» не только сегодняшних, но и будущих раздоров; что будет, если новый состав парламента тоже не угодит Президенту? Разгонят? <...>».

«Армия есть, да служить некому» – страница 1
«<...> Обстоятельно обсуждался проект постановления Верховного Совета «О некоторых мерах, связанных с исполнением Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». Выступивший с информацией заместитель министра обороны В. Миронов сказал, что в нынешнем году потребность вооруженных сил в личном составе будет удовлетворена только на 13 процентов. В армии складывается катастрофическое положение, которое усугубится еще больше нынешней осенью, когда будут увольняться со службы сразу два призыва. <...>
Приостановить эти процессы в какой-то мере должно принимаемое постановление Верховного Совета. <...>».

«Предложено отказаться от парламентских каникул» – страница 1, 3
«Четверо кандидатов было представлено членам Совета Республики для назначения на должность председателя комиссии по экономической реформе. Точнее, различные группы и фракции назвали троих – Бронислава Бабаева, Владимира Мазаева и Виталия Витебского. Депутат Борис Хакимов сам выдвинул свою кандидатуру, заметив, что, будучи строгим центристом, готов плодотворно работать и с прежним составом комитета, не исключая и С. Красавченко. <...>
Затем депутаты рассмотрели Федеральную целевую программу развития Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации в 1993–1995 годах. <...>».

«Хлеб, похоже, будет. И даже соя» – страница 1
«<...> ...разговор с начальником главного управления растениеводства Министерства сельского хозяйства Иваном ГРИДАСОВЫМ я начал с традиционного вопроса: будет ли в этом году страна с хлебом?
[И. Гридасов]: По зерновым посевные площади несколько больше, чем в прошлом году. Так что хлеба в России хватит, даже если разразится засуха. <...>
[Корр.]: Для такой страны, как Россия, это много или мало [о сокращении посевных площадей под овощи]?
[И. Гридасов]: Боюсь назвать точную цифру, но, думаю, россияне недополучат овощей и картофеля от 10 до 25 процентов в зависимости от региона. Это большие объемы. <...>
[Корр.]: Что вы можете посоветовать на случай, если все-таки засуха случится в России?
[И. Гридасов]: У нас большой – около 18 миллионов гектаров – озимый клин, и посевы выглядят лучше, чем в прошлом году. …грамотный крестьянин так подбирает состав культур, что оборачивает во благо даже капризы погоды. Многие, особенно на Северном Кавказе, именно так и поступают. <...>».

«Фазу Алиева: Кинжалом управляет голова» – страница 2
«Фазу Гамзатовну Алиеву знают далеко за пределами Дагестана как народную поэтессу и председателя регионального комитета защиты мира, как главного редактора журнала «Женщина Дагестана» и члена Всемирного совета мира. <...>
В Дагестане немало проблем: около 80 процентов населения находится за чертой бедности, растет преступность, утрачивается национальная культура. Люди проявляют обеспокоенность, недовольство. Фазу Алиева – одна из тех, к кому прислушиваются. Она утверждает: Единственный праведный путь – жить по совести, не поддаваться слабости и унынию и верить в свои силы. <...>
Непросто решается проблема возрождения национального языка. При бесспорном приоритете русского, связывающего наши народы, знание родного языка необходимо каждому человеку – носителю национальной культуры. В средних и высших учебных заведениях хотя и вводятся соответствующие курсы обучения, но возникают трудности с учебниками, пособиями, преподавательскими кадрами. <...>».

«Секретарь Совета безопасности понимал опасность единовластия» – страница 2
«Сразу после того, как секретарь Совета безопасности Юрий Скоков отказался визировать президентский Указ о введении Особого порядка управления страной (ОПУС), стали ожидать отставки. В марте увольнение Ю. Скокова не состоялось. Ни по собственному желанию, ни по чьему-нибудь другому. Оно произошло только сейчас, когда прошло более месяца после проявления инакомыслия, и стало уже одним из результатов, а может быть, и последствий референдума. <...>
Сами итоги референдума указывают на мину, заложенную под видение государственного управления, основанного на иллюзии поддержки народом президентского абсолютизма. Во-первых, 34,5 процента избирателей, проголосовавших на референдуме «ногами», – это ведь тоже «народ». Во-вторых, в числе тех, кто все-таки пришел к урнам, но не выразил доверия Президенту или высказался за его досрочное переизбрание, – не так уж и мало людей: почти 27 миллионов в одном и около 34 миллионов в другом случае. Особенно должна настораживать неудовлетворенность Президентом, выраженная во многих регионах и бывших автономиях – субъектах Федерации. <...>».

«Иначе уход в политическое небытие» – страница 3
«Пресс-секретарь Председателя Верховного Совета России Константин Злобин распространил вчера заявление, в котором говорится: «В последнее время в связи с обсуждением проектов новой Конституции России в выступлениях некоторых политических деятелей и средств массовой информации искусственно нагнетается напряженность, распространяются всякого рода слухи и домыслы с целью скомпрометировать деятельность руководства Верховного Совета России и всего депутатского корпуса. <...>
Очевидно, что очередная атака на представительную власть вызвана, прежде всего, тем, что проект Конституции, предложенный Президентом, получил негативную оценку среди большого количества субъектов Федерации. Так, одиннадцать входящих в нее республик, многие краевые и областные Советы высказали серьезные замечания по этому документу. <...>».

«Призыв к здравому смыслу» – страница 3
«В Ставрополе состоялось совещание руководителей двух ветвей власти – представительной и исполнительной – Северо-Кавказского региона РФ: Ставропольского края, Краснодарского края. Ростовской области, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Дагестан, Республики Адыгея, Карачаево-Черкесской Республики и Ингушской Республики.
В результате было принято заявление, в котором осуждаются попытки поставить работу над новой Конституцией «на острие политической борьбы». Авторы заявления считают необходимым объединить усилия Конституционной комиссии Верховного Совета и рабочей группы президентского проекта для выработки единого Основного Закона. <...>».

«Голосуй с умом, народ!» – страница 3
«Выявился еще один рычаг, с помощью которого Президент и его команда оказывали давление на регионы перед референдумом. Этот рычаг – обещание тем, кто поддержит Президента на референдуме, особого к ним расположения. <...>
Логика избирательного подхода отца-президента к детям-регионам вытекает из предположения автора документа, что там, где поддержали Президента и его экономическую политику, реформа идет хорошо, им и следует помогать материальными ресурсами, кредитами и прочими благами. Там же, где Президент не добрал голосов, преобладает красно-коричневый цвет и, естественно, движение к коммунизму, простите – к капитализму, не столь стремительно, а, следовательно, пусть остаются в загнивающем социализме. <...>».

«Не бросаться в крайности» – страница 3
«<...> А каков он [Гражданский союз] на самом деле? Об этом наш разговор с исполнительным директором союза В.П. ЕРМАКОВЫМ.
[Корр.]: Насколько жизнеспособен «Гражданский союз», каким потенциалом он располагает, и нет ли противоречий среди его лидеров?
[В. Ермаков]: Идеи центризма, взвешенной и беспристрастной государственной политики, всегда были популярны в России. Наверное, потому «Гражданский союз» родился не в Москве, а в самой российской провинции. <...>
[Корр.]: Каков уровень популярности «Гражданского союза»?
[В. Ермаков]: Многочисленные экспресс-опросы, проведенные отечественными и зарубежными средствами массовой информации, утверждают, что у ГС самый высокий рейтинг среди политических сил России – 24 процента, тогда как у «Демроссии» – «Демвыбора» – около 10. Это при том, что половина нашего населения вообще деполитизирована. <...>
[Корр.]: Есть ли у «Гражданского союза» люди, способные работать в правительстве?
[В. Ермаков]: Такие люди есть, и их очень много. Они готовы к долгой, кропотливой работе, их не пугают трудности. Все они – из среды профессионалов, которые искренне любят Россию и твердо уверены, что они и их близкие будут жить в свободной процветающей России. <...>».

«Банки рвутся к собственности. А почему бы и нет?» – страница 4
«В последнее время с новой силой зазвучала мысль о том, что приватизация ничего не Дает и все что нам остается. – реанимировать государственное насилие над экономикой, со всеми институтами, для этого предназначенными. <...>
Как это ни парадоксально, в России ставка сделана именно на англо-американскую модель, наименее подходящую для нашей ситуации. Так единственным «приватизатором» из финансовых институтов определены чековые инвестиционные фонды. Только они наделены правом обменивать свои акции на ваучеры и участвовать с ними в приватизации. Но этим учреждениям, как и их американским собратьям, запрещено покупать свыше 10 процентов акций одного предприятия. А значит и никаких шансов активно влиять на деятельность предприятий у них нет. <...>
…участие банков в приватизации крайне затруднено. Установленная сегодняшним законодательством 75-процентная планка доли негосударственной собственности в капитале потенциального покупателя с хоту отсекает подавляющее большинство коммерческих банков от участия в приватизации. <...>».

«Эта недоступная зона» – страница 4
«Из различных регионов страны потоком продолжают поступать заявки на создание все новых свободных экономических зон (СЭЗ). Проект закона о них, который в первом чтении намечено рассмотреть в Верховном Совете уже в этом месяце, наконец-то внесет ясность в правовую неразбериху по данному вопросу. <...>
Пройдет какое-то время, по мнению некоторых экспертов, не очень длительное, и закон о свободных экономических зонах вступит в силу. К большинству зон вместо особого вернется прежний статус края, области. Но сколько же их останется – свободных экономических зон?
– Единицы – считает начальник отдела таможенных режимов Государственного таможенного комитета России Владимир Шариков. – Подавляющее число зон изначально не могли функционировать в связи с их недостаточной экономической, технической базой. <...>
[Корр.]: Таким образом, остаются в лучшем случае четыре зоны, а остальные исчезнут?
[В. Шариков]: Как несоответствующие обязательным условиям: выгодности экономико-географического положения, оптимальности размеров, наличию необходимой производственной инфраструктуры и т.д. Ведь для чего создаются зоны? Главной целью их развития является накопление экспортного потенциала страны, валютных поступлений в госбюджет, активизация внешнеэкономических связей, привлечение инвестиций, передовой технологии, управленческого опыта. <...>».

«Мы в Китае призраков не боялись...» – страница 7
Интервью с директором Института России, профессором Лун Сяном
«Ему 62 года, в Китае считается одним из ведущих специалистов по России и СНГ. <...>
[Корр.]: <…> Время показало, кто был прав. Эти ваши 12 процентов среднегодового экономического прироста, – похоже, мало какая страна в мире знает такие темпы развития.
[Л. Сян]: Спасибо, как говорят русские, на добром слове. <…> 15 лет назад, когда мы смело пошли на экономические реформы, мы жили, скажу вам, гораздо хуже, чем вы сегодня. <...>
[Корр.]: В Благовещенске уже несколько лет пытаются создать нечто вроде свободной экономической зоны – по образу и подобию соседнего Хэйхэ. Мэрия города запланировала сдать в аренду вашим фирмам 18 гектаров на 50 лет под строительство крупного торгового центра. Есть и другие толковые проекты. Но у нас многие считают: придут китайцы, захватят землю, заставят всех на себя работать...
[Л. Сян]: Мы тоже рассуждали, когда приступали к реформам. Лет 10 назад крестьяне, приезжавшие в Шэньчжэнь, где создавалась СЭЗ, плевались оттого, что иностранцам землю отдали. Прошло много лет, и ничего с целостностью Китая не случилось. В том же Даляне, бывшем Порт-Артуре, в свободной экономической зоне насчитывается свыше 600 иностранных фирм, среди которых, к слову, нет почему-то ни одной русской! <...>
Мы можем возводить у вас кирпичные заводы и сами строить жилые дома, используя ваши материалы. Строители наши тоже работают хорошо. Или помогать вам разрабатывать на условиях концессии – или на других условиях, о чем шла речь во время визита вашего Президента в Китай, – Удоканское месторождение меди, что в Читинской области. <...>».

«У книжного развала » – страница 7, 8
«<...> Когда статистика так резко прыгает вниз, это уже SOS. И самое читающее государство на него откликнулось, в качестве спасательного круга предложив федеральную целевую программу поддержки книгоиздания на 93-й год. Рассказывает заместитель начальника управления книгоиздания и книгораспространения Мининформпечати Борис КУЗНЕЦОВ.
– Уже прошлым летом стало очевидно, что, если не создать некий механизм помощи тем отраслям книгоиздания, которые работают на учащихся, специалистов, детей, они просто прекратят свое существование. В новых условиях, когда, прежде чем выпустить книгу, необходимо заплатить за бумагу и типографские услуги, у издательств не оказалось на это оборотных средств. <...>».