«Ничья» - означает поражение» — страница 2А

«<…> Для президента самое главное — чтобы референдум вообще состоялся: для этого на избирательные участки должны прийти более половины избирателей. В этом случае наиболее выигрышный для Ельцина итог — доверие более половины принявших участие в голосовании. Кстати, этот итог и наиболее вероятный. Судя по результатам социологических опросов, в референдуме примут участие 55— 56 проц. избирателей, а если накануне страну потрясут какие-либо политические скандалы, то и больше — до 60 процентов.

Самый важный вопрос — первый, о доверии лично президенту. Второй и третий вопросы, по сути, дублируют его. Вполне вероятно, что президент получит около 60 проц. голосов доверия и 25—30 недоверия, и при этом 65—70 проц. проголосуют за досрочные выборы депутатов и 25—30 — за досрочные выборы президента... <…>

Далее возможны два сценария. Первый: съезд подчинится воле избирателей и примет эту конституцию. А она, в свою очередь, определит новые федеральные органы власти и порядок их взаимодействия, а также новый объем полномочий парламента, характер взаимоотношений между исполнительной и законодательной властью. Одновременно будет принят и новый закон о выборах с назначением даты выборов осенью нынешнего года... <…>

Впрочем, результат и первого, и второго сценария будет одинаков: новая конституция, досрочные выборы двухпалатного парламента, затем — местных Советов. Примерно в течение года в России сформируется новая система власти и местного самоуправления. <…>».

«Агитпробег нa финишной прямой» — страница 3А

«Руслан Хасбулатов

<…> 13 апреля. Выступление перед ветеранами труда, вооруженных сил и правоохранительных органов с представителями Верховного Совета.

«Если избиратели не разгонят депутатов на референдуме 25 апреля», закон о ветеранах будет принят в ближайший месяц.

Хасбулатов усомнился «в дееспособности президентской власти выполнять свои функции».

Встреча с промышленниками и финансистами. «Дела в экономике идут плохо, но вместо того, чтобы решать экономические проблемы, приходится заниматься референдумами». <…>

Борис Ельцин

<…> 14 апреля. Встреча с журналистами в Кремле. Заявление по поводу Руцкого: ему «пора определяться» (на вопрос, не означают ли эти слова приглашения к отставке, ответил: «Я должен из этических соображений заявить это не публично, а ему лично, что я и сделаю»).

Заседание Совета глав республик. Предложен сводный проект Конституции, по которому РФ должна стать президентской республикой при сильном парламентаризме, а президент — обладать правом роспуска парламента и назначения новых выборов. <…>

Обмен любезностями

12 апреля. Заявление пресс-секретаря президента Вячеслава Костикова: «По мере приближения референдума... руководство Верховного Совета усилило кампанию по его дискредитации и срыву. ... До откровенной лжи опустился спикер Верховного Совета Р.И. Хасбулатов. Его заявление о том, что команда президента обложила данью общественные и творческие организации, коммерческие структуры для сбора средств на референдум, является фальшивкой. ...Особенно непригляден выпад Р.И. Хасбулатова против Русской православной церкви, которую он тоже голословно обвинил в финансировании референдума...» <…>».

«От Москвы до самых до окраин» — страница 3А

«Москва. Постановлением от 16 апреля Верховный Совет РФ дал право профсоюзам, партиям и общественным движениям использовать средства массовой информации для агитации за или против того или иного вопроса референдума, но только за счет собственных средств. Должностные лица государственной власти РФ, ее субъектов могут вести пропаганду лишь во внерабочее время. <…>

С.-Петербург. Создано новое общественное движение «Граждане за президента». Его цель - поддержка на референдуме или возможных долгосрочных выборах. В оргкомитет движения вошли народные депутаты России Басилашвили и Толстой.

Окружная комиссия по вопросам референдума обратилась к Малому совету с просьбой создать закрытый участок для голосования лиц без определенного места жительства. За счет бомжей референдум может получить дополнительно около 11 тыс. избирателей. <…>».

«Сколько стоит референдум?» — страница 3А

«Указом Президента России с 1 апреля нынешнего года стипендии студентов повышаются до уровня минимального размера оплаты труда, то есть до 4 тыс. 250 руб., стипендии аспирантов - до двух. По подсчетам Комитета по высшей школе Миннауки РФ, на выплаты повышенных стипендий потребуется около 10 млрд. руб. Однако в ведомстве министерства находятся только 60 проц. всех российских студентов, так что на выплату стипендий всем российским студентам и аспирантам необходимо выделить около 20 млрд. руб. из стипендиального фонда, который финансируется бюджетными ассигнованиями. <…>

Как считают в концерне «Роснефтепродукт», чтобы сохранить цены только на нефтепродукты, требуется 86 млрд. руб. ежемесячно. Это без учета компенсаций нефтяникам и нефтеперерабатывающим заводам. 9 апреля Президент России подписал указ «О мерах по обеспечению права граждан на жилище». Согласно документу, исполнительной власти поручается обеспечить безусловное выполнение закона «Об основах федеральной жилищной политики». Совмину РФ надлежит ускорить определение порядка постепенного перехода к оплате жилья в размере, обеспечивающем возмещение издержек на его содержание, ремонт, коммунальные услуги, и порядок предоставления гражданам компенсаций при оплате жилья и коммунальных услуг... <…>».

«Страстная неделя Бориса Ельцина» — страница 3А

«На минувшей страстной неделе Борис Ельцин играл роль Спасителя, обещая своим согражданам царствие божие на многострадальной российской земле в случае его победы на предстоящем референдуме. —

В полном соответствии с евангельским сюжетом президент творил чудеса, домогаясь веры своих избирателей: пятью хлебами из пустой корзины госбюджета он пытался накормить страждущих студентов и пенсионеров, а безвкусную воду российских финансов превращал в хмельное вино дотаций и кредитов для регионов. В это же время президентские апостолы — премьер-министр и присные его — пророчествовали на южных и дальневосточных окраинах России. И уж совсем для полноты евангельской картины: ближайший ученик президента Александр Руцкой предал в страстную пятницу своего учителя фарисеям-парламентариям. <…>

Очевидно, что если президент одной рукой дает дотации к ценам на топливо и уголь, а другой рукой подписывается под утверждением о сокращении темпов инфляции, то он как минимум не отдает себе отчета в плачевном состоянии бюджета и всей финансовой системы. Когда же советник президента Егор Гайдар, встревоженный таким популизмом, пытается достучаться до здравого смысла своего патрона, то в ответ слышит: «Надо одержать политическую победу, а потом со всем этим разобраться» (Радио «Свобода», 16 апреля). Здравомыслящий избиратель, конечно же, понимает, что «потом» разбираться с экономикой будет поздно: раскрученный маховик гиперинфляции не остановить ни пламенными речами, ни президентским указом... <…>».

[Рубрика] «Цитата» — страница 4А

«...Мы все равно будем вынуждены заморозить зарплату...»

Об этом заявил первый заместитель председателя Верховного Совета РФ Юрий Воронин на совещании, организованном парламентской фракцией «Промышленный Союз».

Первый вице-спикер полагает такую меру необходимым составным элементом действий по выходу из критического положения, а выход, по его словам, возможен только при изменении курса реформ... <…>

Надо полагать, что замедлить то, что и так идет медленно, будет непросто. Легче, а главное, искреннее — просто объявить об остановке. Трудно только понять: а дальше-то что? Заморозить зарплату можно только при условии, что «организационная работа с ценами» тоже заканчивается заморозкой... <…>».

«Таджикский вариант в Чечне?» — страница 4А

«Ситуация противостояния в республике достигла апогея.

На Театральной площади седьмой день идет беспрерывный митинг оппозиции, а на площади Свободы с понедельника подтягиваются сторонники генерала Дудаева. И все эти вооруженные не снимают рук со спускового крючка. Таджикский вариант неизбежен — твердят обе стороны на митингах, с экрана местного телевидения, по радио. Выпуск республиканской газеты запрещен по приказу президентской команды. К этому варианту, судя по всему, готовятся обоюдно. Военизированные силы разделились почти поровну: на верность Дудаеву присягнули национальные гвардейцы и многочисленная охрана. На стороне генерала — «президентские береты», узаконенная бандгруппировка, прославившаяся грабежами железнодорожных эшелонов, следующих через республику... <…>

Конституционный суд республики признал неконституционными указы президента о роспуске парламента, введении комендантского часа и ряд других указов. Он дал парламенту право начать процесс подготовки к импичменту президента. Парламент также решил начать расследование фактов попытки государственного переворота, предпринятого генералом Дудаевым. Парламентская оппозиция мощно укрепилась за счет присоединившихся к ней на прошлой недели общенациональной оппозиции, требовавшей и роспуска парламента, и отставки президента. Но временно, во имя одной стратегической цели, она отказалась от первого требования. <…>».

«Почему Беляев поехал в Россию?» — страница 4А

«На Украине задержан возвращающийся из Сербии в Санкт-Петербург лидер народно-социальной партии 36-летний Юрий Беляев. Около года он занимался подготовкой и отправкой добровольцев из России в Восточную Боснию. <…>

Беляева обвиняют в том, что весной 1992 года он опубликовал статью «Ворье в законе» в газете «Народное дело», которая тогда издавалась народно-социальной партией. В статье, применяя специфическую лексику и фразеологию, Беляев обвинил ряд петербургских законодателей в коррупции. Сейчас в Санкт-Петербурге идет процесс над учредителем и редактором газеты «Народное дело» Алексеем Андреевым. К этому делу Беляев имеет непосредственное отношение. Но он уверен, что процесс приобретет политический характер и обвинять его будут прежде всего в вербовке и отправке добровольцев в Югославию. <…>».

[Рубрика] «Назначение» — страница 4А

«Борис Ельцин издал указ о назначении Олега Лобова первым вице-премьером Российской Федерации и освобождении его с поста председателя Экспертного совета при президенте.

По сообщению «Интерфакса», ему поручено курировать вопросы экономики. В интервью этому агентству вице-премьер Юрий Яров назвал это назначение «положительной вещью» и выразил мнение, что «второе пришествие» Лобова в правительство «в какой-то мере поможет осуществить нужную коррекцию курса реформ и «мы начнем управлять хотя бы тем, что нам принадлежит». <…>».

«Янаев сидит на нарах и уговаривает руки...» — страница 5А

«Общественное сознание наконец-то освоило августовский путч на бытовом уровне.

Обвинительное заключение можно приобрести в переходе на Пушкинской площади. Оно стоит 25 рублей, состоит из 14 страниц печатного текста и называется «Анекдоты в «Матросской тишине». В предельно доступной форме в брошюре изложена недолгая, но увлекательная история путча, ярко представлены все его действующие лица (Янаев сидит на нарах и уговаривает руки: «Ну, не тряситесь же! Не тряситесь!» — «Сам не трясись!» — отвечают руки)... <…>

Главным лирическим героем анекдотов, впрочем, стали не сами подследственные, а их тараканы, что также свидетельствует об отношении авторов сборника к событиям августа 1991 года. Тараканы ходят у подследственных в подчиненных, стучат на них друг другу, напиваются, дерутся и вообще ведут себя не многим лучше, чем их хозяева. <…>».

«Леонид Филатов пытался целовать депутатов» — страница 5А

«Президиум Моссовета утвердил устав отпочковавшегося от старой Таганки нового театра «Содружество актеров Таганки». Он узаконил также его юридический адрес и Николая Губенко как художественного руководителя. <…>

Оставшиеся без работы артисты обратились в Моссовет с просьбой выступить учредителем театра «Содружество актеров Таганки». Поиски документов о праве собственника на здания привели к потрясающему открытию: не для Юрия Любимова строили театр. Эти строения в центре Москвы оказались как бы вовсе ничьими. Что и дало право президиуму Моссовета объявить их муниципальной собственностью и поделить между истцами. Растроганный Леонид Филатов в кулуарах пытался целовать депутатов и заявил, что наконец-то понял: Советы народу нужны».

«Русские пришли и действуют напористо» — страница 5А

«Берлинская полиция освободила русскую супружескую пару, которая была захвачена и удерживалась в одном из отелей Берлина бандой из России, требовавшей выкупа за своих заложников в размере двух миллионов марок. Пленники не пострадали.

Начальник восьми берлинских комиссий по делам об убийствах господин Хорст Брандт выговаривает русские имена без акцента. Банды, мафии, организованная преступность — все, о чем он говорит, во многом касается наших соотечественников. Еще одна пикантная подробность берлинской жизни: в криминальной полиции немецкой столицы создан специальный «отдел по борьбе с российской преступностью». <…>».

«Призрак господина Нет» — страница 7А

«Россия в очередной раз, хотя, возможно, и невольно, доказывает, что она — воистину великая держава. Российского референдума ждут повсюду, ибо слишком многое завязано на его результаты.

Ждут в Вашингтоне, где новая администрация, несмотря на все внутренние проблемы, решила ринуться на помощь Борису Ельцину. США сегодня чуть ли не прямой «участник» нашего референдума, столько головной боли, проблем, опасений он несет с собой для Билла Клинтона. Ставки для него действительно велики: будущее договора СНВ-2, перспективы «мирного дивиденда» от сокращений в военном бюджете, поддержка Москвой все более жесткой линии США в отношении Сербии, и очень многое другое. <…>

Словом, повсюду в мире российский референдум воспринимается как водораздел. Основания для этого есть. Когда госсекретарь США Уоррен Кристофер заявляет, что провал реформ в России чреват возвращением к «холодной войне», то это, учитывая отсутствие у России каких-либо сил и средств для ведения такой войны, можно толковать как риторический прием, призванный оправдать избранный Клинтоном курс безусловной поддержки Ельцина. Но если послушать наших отечественных «бешеных», то сразу вспоминаешь, что Россия — непредсказуемая страна чудес. И они вполне готовы это доказать, развернув ее, обессиленную и только пытающуюся собраться с чувствами, против объединенного Запада, и утверждая к тому же, что именно в этом состоят интересы ее народа. <…>».

«Перехитрим?» / Анатолий Стреляный, писатель — страница 7А

«<…> «Нацизм» расшифровывается как «национал-социализм». Нацисты — это люди, которые за «Великую Россию» и за великую кровь ради нее. Им сочувствуют трое из сотни российских граждан, и это число не меняется, что бы ни происходило в стране.

Ельцина твердо поддерживают 30 процентов россиян. Это число тоже не меняется, что бы ни происходило, например, с ценами. Убежденных ельцинцев, как показывает опыт, поколебать не может ничто и меньше всего, кажется, Руцкой, клявшийся в верности офицерской честью.

Стоят, как скала, и те 30 процентов, которые твердо против Ельцина. <…>

Самая первая причина, наверное, в том, что нацисты в России есть. От одного этого открытия, от стыда и тоски, вызванных им, можно было рехнуться.

Вслед за тем обнаружилось, что в национал-социалистов стали превращаться самые злые из коммунистов. Посмотрите, куда пришла газета «Советская Россия» и куда идет газета «Правда». Это вторая причина. <…>».

«Разбой считается законченным...» — страница 7А

«Дали занавес, и пошел спектакль под названием «Из зала Верховного суда РФ». Странно видеть деловитую суету Крючкова, который чувствует себя «на работе», негодующие жесты и гневное лицо Лукьянова, и его командирский тон шокируют, нехорошо становится от шуток Янаева. Кажется, они приготовились драться до победы. А что? У них выдающиеся адвокаты. За ними — толпа со стягами и усатыми портретами. <…>

...Минувшим летом разыгрался шабаш в газетах: «Что празднуем, господа?», «Годовщина фарса», «Шоу вместо путча», «Переворот, которого не было»... Прошу суд обратить внимание на то, что «живое кольцо» не участвовало в этом гоготе. «Живое кольцо» встало на пути танков, а к брехне оно равнодушно. Кто же веселился? А это наши отечественные «опоссумы» (см. классическую сказку дядюшки Римуса), которые всегда притворяются мертвыми перед лицом опасности, а потом говорят, что упали «от смеха». Высокий суд также обязан разъяснить им, что юридически разбойное преступление считается законченным в момент нападения. Неважно, кто помешал бандитам довести до конца разбой, — хоть бабка, вышедшая трясти половик. Они отвечают за смертный страх, пережитый жертвой. <…>».

«Второе дно» первого вопроса» — страница 8А

«Как известно, Борис Ельцин никогда не отличался чрезмерной послушностью. Легко было предположить, что и в референдум он не согласится играть по «чужим правилам». Тем более по правилам ненавистного съезда. Не случайно Ельцин сразу же дал понять: первый вопрос — о доверии президенту — может подразумевать не только то, что имел в виду съезд. Его «вторым дном» должен стать новый проект Конституции — проект Бориса Ельцина. <…>

Идея создания интегрированного проекта была выдвинута Борисом Ельциным примерно две недели назад. В качестве основы использован «официальный» проект Конституционной комиссии Российской Федерации, проекты председателя Госкомнаца Сергея Шахрая, профессора МГУ Августа Мишина, а также проект мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и председателя совета исследовательского центра частного права Сергея Алексеева. <…>

По словам Алексеева, в сводном тексте использовались «все разумные идеи» из всех перечисленных проектов. Главное достоинство совместного варианта он видит в том, что это «проект прав человека». Основной упор делается на права личности и независимое правосудие. По мнению одного из авторов, при верховенстве такой Конституции тоталитаризм становится невозможным. Отдельным достижением, перешедшим в общий проект из варианта Собчака — Алексеева, считается провозглашение права на частную собственность как одного из естественных прав человека, не подвластного запретам или разрешениям со стороны государства. <…>».

«Генерал дает залп» — страница 9А

«Возможно, середина апреля 1993-го стала пиком карьеры генерала Александра Руцкого. Ради его выступления Российское телевидение по решению Верховного Совета прервало свои передачи, вечером 16 апреля его речь транслировали в записи, а наутро вице-президент разразился огромной статьей в «Российской газете». Еще через день телевидение целый час транслировало занимательнейший диалог генерал-майора Руцкого и доктора наук Гайдара, в котором вице-президенту был преподан краткий курс экономического ликбеза. <…>

Выдвинув свою кандидатуру на роль народного заступника № 1, Руцкой поставил себя перед достаточно сложным выбором. Очевидно, что как человеку Александру Владимировичу нравится на широкую ногу ездить с челядью и женой за границу, дружить с богатыми людьми, жить на хорошей даче, играть в теннис и ездить на «мерседесе». Политически же он должен был давно, а теперь в особенности, разыгрывать близкого «обездоленному демократическими реформами народу» человека: сменить двубортный костюм и модный галстук на защитную тужурку; ходить, как всероссийский староста Калинин, пешком на работу; часто бывать не за границей, а в провинциальных колхозах и на заводах, чьей возможностью попасть в страшные лапы западных хозяев он так обеспокоен. <…>».

«По делам их узнаете их...» — страница 9А

«<…> Так что же за люди пришли к власти сразу в трех областях Центральной России?

Бывший секретарь ЦК КПСС Егор Строев с явным преимуществом победил в Орловской области, бывший председатель облисполкома Михаил Наролин — в Липецкой, и, наконец, опять же бывший предоблисполкома Анатолий Ковлягин просто нокаутировал своих соперников в Пензе. Наролин — администратор, остальные — аграрники. Всех троих как сторонники, так и противники считают хорошими управленцами-профессионалами. Все трое после путча лишились своих должностей. Теперь они вернулись почти триумфаторами. <…>

Мнения о новых руководителях в разных областях заметно различаются. Как ни странно, практически полную поддержку выражают как местные демократы, так и партократы главе пензенской областной администрации. В Орле сторонники президента довольно осторожно оценивают старого нового лидера, однако, прямого неприятия тоже нет. «Через пару месяцев посмотрим», — говорят тут. Зато в Липецке местные демократы настроены по отношению к нынешнему главе непримиримо. «Наролин нас вернет к социализму», — заявил представитель президент по области Равиль Касымов. Косвенно эти слова подтвердил и сам Наролин, сказавший корреспонденту «МН»: «У нашего социализма был лишь один недостаток — отчуждение людей от собственности»... <…>».

«Офицеры запаса не требуют, а предлагают» — страница 9А

«Всероссийское собрание офицеров запаса собрало почти 600 делегатов из 35 регионов страны. Были представлены 19 организаций, движений и ассоциаций общественного, предпринимательского и финансово-коммерческого характера.

Мы свыклись с тем, что офицерские собрания в центре и на местах требуют чего-то чрезвычайного: либо отлучения от власти Ельцина и суда над Грачевым, либо немедленного воссоздания СССР. Отсюда и привычная тональность: крикливо-задиристая, звонкая, но пустая политическая фраза. На этот раз собрание было спокойным и деловым. Речь шла не о том, что еще должно сделать государство для уволенных из армии офицеров, а о том, чем они сами могут помочь своему отечеству и его армии в условиях политического и экономического кризиса. Тон собранию задавали деловые структуры: независимый профсоюз военнослужащих, ассоциация «Социальная инициатива», фонды «Земля и люди» и «Солдаты отечества», ассоциация фермеров — офицеров запаса. <…>

Многие из выступавших говорили о необходимости постоянного диалога армии и общественных организаций. Идею круглого стола «Армия и общество» поддержал и министр обороны. <…>».

«Директоров больше волнует не референдум, а инфляция» — страница 10А

«<…> Очередному съезду РСПП на этот раз был отведен Кремлевский Дворец съездов. Пять тысяч делегатов увидели в президиуме много знаменитых лиц, включая президента и премьера. <…>

Сказать, что Борис Ельцин заручился безраздельной поддержкой представительного собрания, сложно. Оно продемонстрировало ограниченную лояльность, нарушив вежливую тишину во время его речи лишь однажды: ссылка на понижение темпов инфляции как на обнадеживающий хозяйственный признак (27 проц. было в январе, 25 — в феврале, 17 — в марте, а «если рассматривать по пятидневкам», то сокращение где-то с 5 до 3 процентов), вызвала у зала столь дружную реакцию, что председательствовавшему Вольскому пришлось его успокаивать. <…>

...Доклад главы PCПП был вполне корректным в отношении президента, но и вполне определенным в интерпретации проблем, интересовавших зал и самого докладчика. Публичную полемику Бориса Федорова и Виктора Геращенко было предложено прекратить (причем формулировки были избраны в пользу последнего). Ответственных за внешнеэкономическую сферу, долларизацию экономики, падение валютного курса рубля было предложено наказать (учитывая, что это соседствовало с критикой вице-премьера Александра Шохина, курирующего внешнюю сферу, простодушная просьба «Борис Николаевич, ну, накажите кого-нибудь!» обретала вполне жесткий персональный смысл). Упреков заслужил и Верховный Совет — за недостатки в законотворчестве, и «наши (т.п. РСПП) партнеры» — парламентская фракция «Промышленный союз», возглавляемый Юрием Гехтом, за «чрезмерный крен в пользу политической активности» (РСПП, конечно, не проходит мимо попыток этой фракции перехватить влияние на директорский корпус)... <…>».

«Правовое государство в отдельно взятом суде» — страница 10А

«Временами казалось, что ты — не в зале суда, а на каком-то представительном заседании в Кремле или на Старой площади лет семь назад, особенно когда Лукьянов, Павлов или Крючков выражали единодушие до боли знакомой фразой: «Я согласен с товарищами». 14 апреля судья Анатолий Уколов открыл серию официальных заседаний членов ГКЧП, в неполном составе присутствующих на собственном суде. <…>

Процесс прервался на ударной ноте защиты: отвод гособвинению. Первый отвод был заявлен судьям и отклонен. Второй звучит более убедительно. Все прокуроры этой страны ходят под Генеральным — Степанковым. А он в соавторстве сначала поведал миру версию обвинения в книге «Кремлевский заговор», и уже после этого утвердил обвинительное заключение против заговорщиков. Ситуация не то что неординарная, а просто не знающая аналогов в мировой практике. Какой выход из этого юридического казуса найдет генерал-майор юстиции Уколов, станет ясно после того, как возобновится процесс. Большинство наблюдателей до последнего времени были склонны считать, что суд отклонит и этот отвод. Но фактор времени (а, по слухам, перерыв затянется до середины мая) может сыграть неожиданную роль. <…>».

«Стабильность в обмен на пиастры» — страница 10А

«Предприниматели России готовы инвестировать в политику, чтобы покончить с ее непредсказуемостью

«Мы та «третья сила», которая пойдет не за конкретным человеком, а за конкретными решениями» — так выразили свое отношение к происходящим событиям представители советов предпринимателей республик, краев и областей, собравшиеся в Колонном зале на Всероссийское совещание. <…>

Чтобы иметь нормальный парламент и нормальных парламентариев, в политику пора инвестировать — таково было общее мнение собравшихся. Но нынешние объекты для инвестирования их не очень-то устраивают. Между тем выбирать придется, ибо, как заметил Затулин, «скоро к нам все придут за пиастрами». <…>

Сегодня российский бизнес, судя по итогам совещания, проголосует за президента, а затем, как сказано в соглашении, подписанном многими ассоциациями предпринимателей, приступит к созданию нового политического движения, основной задачей которого станет «политическая поддержка и защита интересов предпринимателей России, выдвижение новых политических лидеров». <…>».

«Лешек Бальцерович» — страница 11А

«<…> — Если будет и дальше сохраняться гиперинфляция, то никакой стабилизационный фонд не поможет, ибо в этом случае рублевая масса увеличивается так быстро, что поглощает любое количество валюты. Кроме того, при гиперинфляции и экономической нестабильности усиливается тенденция к оттоку капитала за границу. Насколько мне известно, в России так и происходит. А кто будет активно и масштабно помогать, если в стране не удерживается даже то, что есть? К тому же известно, как ведут себя предприятия и люди, когда в собственной стране рискованно держать валюту. Я считаю, что Запад в интересах всех должен поддерживать подлинные реформы в России, но, подчеркиваю, подлинные реформы. <…>

— Было несколько совпадающих пунктов. Во-первых, осознание того, что с гиперинфляцией мало бороться самым решительным образом; во-вторых, либерализация цен и — до определенной степени — внешней торговли; в-третьих, приватизация. Главные отличия состояли в осуществлении стабилизационной программы. В России примерно в третьем квартале прошлого года она фактически прервалась. Вновь началось нагнетание крупных инвестиций — прежде всего через банковский кредит, который, собственно, был псевдокредитом, а не кредитом в экономику. Это путь к гиперинфляции.

Но было бы совершеннейшей ошибкой всю вину за нынешнее состояние взваливать на эту программу. Причина не в ней, а в ее невыполнении. Это следует особенно подчеркнуть, потому что во многих дискуссиях и спорах люди ошибаются — как на ваших съездах народных депутатов, за работой которых я следил. Посмотрите, говорят, вот какая у нас ситуация! Да такая ситуация возникла потому, что до определенной степени реализованы требования противников программы, которые добивались повсеместных денежных кредитов, спасения производства любой ценой. В результате — гиперинфляция, а производство как было на спаде, так и осталось. <…>».

«Генерал на все руки» / Юрий Шаталин, бывший командующий Внутренними войсками СССР — страница 12А

«<…> — Почему вы согласились работать в зоне осетино-ингушского конфликта?

— Бывший глава временной администрации Александр Котенков с ведома Шахрая пригласил меня советником. Я пробыл около двух недель, потом вернулся в Москву, подумал и дал согласие. А затем согласился и возглавить временную администрацию. Я знаю обстановку и думаю, что могу здесь реально помочь людям. <…>

— Я много раз говорил, что, если бы в предыдущих конфликтах была дана политическая оценка и выработан правовой механизм их решения, во-первых, некоторых нынешних инцидентов можно было бы избежать. Во-вторых, легче было бы выявлять и наказывать преступников. А сейчас нам просто не дают работать: как только мы арестовываем убийц, насильников, грабителей, тут же подключается общественное мнение, начинаются митинги. Ни прокуратура, ни следственная группа нам не подотчетны. И мы вынуждены просто отпускать задержанных, которые тут же становятся национальными героями. Причем пока мы работаем с рядовыми преступниками, нам не мешают. Но как только подходим к организаторам, зачинщикам этой войны — тут же вспыхивают страсти на площадях. <…>».

«Каким будет несоветский союз?» — страница 12А

«Если победит Ельцин, СНГ сохранится», — так заявил после встречи на высшем уровне в Минске Леонид Кравчук. Острая реакция не только Украины, но и других членов Содружества на обострение ситуации в России показала, от чего в первую очередь зависит развитие (или свертывание) интеграционных процессов.

Однако у каждого из государств, участвовавших в минской встрече, был к ситуации в России свой особенный интерес. И прежде всего именно этот интерес заставил глав государств приехать в Минск по призыву Бориса Ельцина. <…>

Борис Ельцин, без сомнения, рассчитывал на публичную и безоговорочную поддержку его позиции в преддверии референдума. И в этом смысле у него были основания для оптимизма. Приход к власти его политических оппонентов автоматически означает осложнение отношений с Россией практически для всех членов СНГ. Что принесла бы победа съезда и его сторонников, скажем, Украине? Обострение крымской проблемы, напряженность в Донбассе и других южных областях, новые сложности с Черноморским флотом. Для Казахстана, возможно, проблемы с северными границами республики. Беларуси — активное вовлечение в оборонительный союз с Россией... И, может быть, главная и общая для всех опасность: смена власти в России сама по себе способна взорвать хрупкую политическую стабильность в любой из стран ближнего зарубежья. <…>».

«Шансы для реформы» — страница 13А

«Два известных экономиста рассматривают две стороны одной проблемы: как вести реформы дальше? Первый из них посвящает выступление такой актуальной теме, как укрепление рубля, второй концентрирует внимание на политическом противостоянии, возникшем по поводу реформ. <…>

[Николай Шмелев]: <…> Необходимо, видимо, прежде всего отказаться от абсолютного уровня мировых цен (в пересчете по текущему курсу рубля) как главного ориентира в политике дальнейшей либерализации и регулирования внутренних цен, прежде всего на энергоресурсы. Нынешний курс рубля не отражает в действительности ничего, кроме панического стремления поскорее избавиться от него, а также отсутствия притягательных стимулов для серьезных иностранных инвесторов вкладывать свои деньги в экономику России... <…>

Особо важно подчеркнуть не только экономическое, но и политическое значение, на мой взгляд, ключевой проблемы — необходимости децентрализации российских финансов и всей нашей системы управления экономикой. Децентрализация властных структур, поиски наиболее эффективного компромисса между компетенцией центральной администрации и компетенцией местных властей, стремление найти наиболее приемлемую для обеих сторон устойчивую формулу разделения налоговых поступлений и соответственно расходов составляли в последние десятилетия магистральный путь развития государственной жизни всех цивилизованных стран. Если бы инициаторы «перестройки» вовремя осознали неизбежность подобной эволюции нашей политической системы, уверен, нам удалось бы избежать обвального распада советского государства. <…>

[Евгений Ясин]: <…> Как бы там ни было, но российская экономика уже оказалась в иной системе координат. И надо смотреть, что реально делать теперь, а не возвращаться на год назад. Даже если тогда был выбор, то сейчас его точно нет. Если отойти от политических лозунгов, то станет ясно, что поле для маневра, область разумных решений любого правительства сузилась до крайности. Дело сейчас не в концепциях, а в выборе конкретных мер. <…>

Даже если референдум завершится полным успехом для президента, все равно назавтра кризис не остановится, проблемы и далее будут нарастать, а ответственность, которая ляжет на него, станет еще больше. И никакие решительные действия в экономике или политике не изменят этого положения. Реформы не могут дальше продолжаться на той узкой социальной и политической базе, на которую они сейчас опираются. И в то же время именно сейчас она может быть расширена: если реформы уже стали в каком-то смысле необратимы, если нет реальных возможностей для смены стратегии, то открывающийся эволюционный путь последовательных преобразований дает объективную основу для широкого coглашения... <…>».

«Жак Аттали: Демократия не должна оплачивать долги диктатуры» — страница 14А

«<…> ...Европейский банк и был создан для содействия странам Восточной Европы, включая Россию, которую я считаю европейской страной. Причем Россия имеет особое значение: во-первых, она была сердцем империи; во-вторых, у нее огромное население; в-третьих, она располагает ядерным оружием. Когда страна, где проживают 160 млн. человек, попадает в катастрофическое положение, это трагично для нее. Но когда такая страна имеет еще и 20 тысяч ядерных боеголовок, то это трагично и для всей планеты. Поэтому я не устаю доказывать: стабилизация России отвечает интересам всех. <…>

Я предлагал аннулировать внешний долг Советского Союза и существенно реструктурировать задолженность России. Я не считаю нормальным, чтобы демократия оплачивала долги диктатуры. Но выплачивать свои долги Россия безусловно должна. <…>

Запад должен поддерживать демократию, а не человека. Г-н Ельцин воплощает в себе идею демократии - значит, надо поддерживать г-на Ельцина. Мы его будем поддерживать именно потому, что он способствует утверждению в России стабильных демократических институтов. Но сами по себе эти институты выше, чем человек, который им служит. <…>».

«Семерка» говорит одним голосом» — страница 14А

«Как заявил министр иностранных лея Японии Кабун Муто, страны «семерки» едины во мнении, что Президенту России Борису Ельцину для победы на референдуме достаточно получить больше половины голосов его участников.

Обсудив этот вопрос в ходе как официальных, так и неофициальных бесед, сказал Муто, представители ведущих держав мира «пришли к единому мнению, что Россия могла бы следовать демократическому принципу: результаты референдумов решают голоса тех, кто принял в них участие». Тем самым «семерка» явно дала понять, каким критерием она будет руководствоваться в оценке итогов референдума и соответственно последующих действий Бориса Ельцина. <…>».

«Апрельский ультиматум Сербии» — страница 15А

«<…> Югославский вопрос стал важным фактором российской политики. В канун референдума в поездку по ее республикам отправилась группа российского парламента из семи делегатов (состав которой утверждал Руслан Хасбулатов) во главе с председателем комитета по международным делам Евгением Амбарцумовым. Как бы предваряя голосование России в Совете Безопасности, он сказал в Загребе, что негативно расценивает планы введения более жестких санкций против Сербии. Аналогичные заявления, по сообщениям местной печати, делали и другие члены парламентской делегации, что шокировало хорватов. <…>

Россия же развила в последнее время высокую дипломатическую активность. Трижды побывал в Белграде специальный посланник Президента России Виталий Чуркин, которого, по его же словам, беспокоит «милитаризация в настроениях Запада». До сих пор позиция России сводилась к тому, чтобы дать сербам последний шанс принять необходимые решения. Именно поэтому во время голосования 17 апреля в Совете безопасности, на котором была принята резолюция о введении новых санкций против Сербии (означающих практически полную ее изоляцию), российский представитель Юлий Воронцов воздержался, как и представитель Китая... <…>».

«Хасбулатов «меняет» Козырева на СНВ-2» — страница 15А

«В последнее время Запад увлекся прогнозами, в какую сторону пойдут отношения России с внешним миром, особенно в случае изменений в ее политическом руководстве. <…>

Но главным образом, конечно же, отслеживаются тенденции во внешней политике, хотя здесь сейчас не обнаружишь столь колоритного материала, как, скажем, при изучении веяний — анти- или проамериканских — в российской массовой культуре.

Во-первых, страна целиком погружена во внутренние проблемы, во-вторых, в последние месяцы возможностей для полемики стало существенно меньше: с осени отложен в сторону спор вокруг Курильской гряды, пока что нет необходимости принимать какие-либо совместные решения против Ирака, гибче стала российская позиция в отношении Югославии... <…>».

«Китайский путь» — страница 7В

«<…> «Китайский» бизнес недолго был нелегальным, поскольку спрос определил предложение. Со страниц газет и с экранов телевизоров начали настойчиво рекламировать себя фирмы, осуществляющие чартерные рейсы в Китай. Сначала они брали долларов по 300—400, куда входило оформление документов (обычно под видом служебной командировки в загранпаспорте 10 долларами для таможенника), проживание в течение нескольких дней в гостинице, все перевозки, погрузка-разгрузка. Бесплатно разрешали провозить 60—70 кг багажа...

Но аппетиты авиаторов, таможни и подвизавшихся при них предпринимателей постоянно растут. Сегодня расценки таковы: примерно 600 долларов путевка, до 50 — таможне, отдельно оплата грузчиков, багажа (доллара по 3 за килограмм), отдельно и оформление документов... <…>».

«В поисках Бумбы» — страница 11В

«Одна из самых советских, самых безответных республик — Калмыкия, как замужняя жена, вдруг «сбежала с гусаром», избрав себе в президенты акулу бизнеса Кирсана Илюмжинова. Поздравлять молодых или впасть в тревогу, пока не совсем ясно. Даже Президент России растерялся, когда его спросили об Илюмжинове.

В калмыцком эпосе есть слово Бумба — обетованная земля, которую всегда искал кочевой народ. Едва Кирсан Илюмжинов изложил свою программу избирателям: житель Калмыкии скоро станет в 2.5 раза богаче жителя соседних регионов; международный капитал устремится в республику за газ, нефть и шерсть; и никаких тебе съездов и советов; только президент и маленький — 25 человек — парламент; женщина наконец-то займется детьми и т.д., — как калмыки в шутку заговорили: «Бумбу обещает». Шутят, а верят. <…>

Что в нем смущает? Прессе в лицо говорит, что все партии на год распустит, включая демократическую. Пресса только ахает: «Как же без оппозиции...» Улыбается: «А зачем она мне на период реформ?» Объединит КГБ с МВД («шпионов у нас нет»), и пусть занимаются ловлей наркомафии «и этим... как его... политическим сыском». Че-е-ем?! — встает со стульев пресса. Улыбка от уха до уха: «Оппозицией той самой...» Еще — гордится, что у Ленина калмыцкая бабушка. Ну это ладно. Еще — хочет купить картину «XX век» Глазунова. Темноват, что ли? <…>».

«Устойчивый оптимизм» наступает» — страница 13В

«<…> В минувшее воскресенье «Итоги» сообщили: рейтинг президента падает, уменьшается и количество людей, одобряющих деятельность российского правительства. Эксперты доступно объяснили, почему это именно так, а не иначе. А у меня все-таки остается наивный детский вопрос: а как же мощная пропагандистская кампания, в жертву которой на телевидении принесено все и вся? В общем, как всегда: жертвы есть, результатов нет. Как говорится, заставь дурака... Правда, пока лбы он разбивает другим. <…>

По положению глава «Останкино» подотчетен только президенту. А от него никакого недовольства пока что-то не слышно. Многие в телекомпании говорят: такой телепредседатель Ельцину сейчас нужен и значит, нужно его терпеть. Бороться с ним - подставлять президента. <…>».

«Опять — гол в свои ворота» — страница 13В

«<…> Как получилось, что Вероника Кастро заняла пятое место по авторитетности после правительственных лидеров? Объяснить это можно, лишь попытавшись определить признаки того мира, который она олицетворяет.

Этот мир консервативен. Он утешает. Он укрепляет стереотипы. Он устраняет многозначность и отменяет тонкости интерпретаций. Он обладает еще массой признаков, которые должны учитывать политики и вообще все деятели, пытающиеся на него воздействовать. <…>

- У нас никто и никогда не работал над имиджем политиков. В великом государстве просто нет такой службы. Всем интересно, почему у президента были мешки под глазами, когда он вышел на трибуну съезда. И этот повисший в воздухе вопрос может свести на нет все усилия даже самой мощной телевизионной компании в его поддержку. <…>».