«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1993. – 22 апреля, четверг. – № 75 (23930). – 8 полос.

 

«Запад помогает не просто России, а российским реформам»– страница 1

«Одна из самых популярных в последние дни цифр – 43 миллиарда долларов. В такую сумму, как известно, оценивается новая программа помощи Запада российским реформам. Но миллиарды эти, предупреждает вице-премьер Борис Федоров, разные, и механическое их сложение бессмысленно. <…>

Складывать деньги, которые нам реально дадут, с деньгами, которые мы должны, но платить не будем, по меньшей мере, некорректно, считает Федоров. Нельзя также механически суммировать и десять миллиардов долларов, которые представляют собой двусторонние экспортные кредиты и гарантии западных стран. Строго говоря, это лишь с большой натяжкой можно считать помощью реформам. Практически – это скорее помощь западным фирмам продать нам свой товар, что тоже неплохо и даже необходимо, но на создание рыночных структур в России прямо не повлияет. <…>

Европейский банк реконструкции и развития приступает к созданию фонда поддержки малого и среднего бизнеса в России размером в 300 миллионов долларов. <…>

Таким образом, деньги, и немалые, для поддержки реформы в России, если она будет продолжаться, есть. Но и в случае соблюдения условий выделения помощи ее объем, подчеркнул Борис Федоров, существенно отличается от простого арифметического сложения всех названных в Токио цифр. <…>».

 

«Сформирована правительственная комиссия по референдуму»– страница 1

«Ее возглавил, согласно распоряжению президента, глава правительства Виктор Черномырдин. <…>

Согласно соответствующему распоряжению председателя Совета Министров РФ от 15 апреля, основными задачами правительственной комиссии являются решение вопросов материального и финансового обеспечения референдума, координация работы центральных органов федеральной исполнительной власти, других государственных органов в решении этих вопросов и обеспечении общественного порядка при проведении в связи с референдумом массовых мероприятий».

 

«В Чечне обе стороны призывают к спокойствию»– страница 1

«Митинги в Грозном, продолжающиеся почти неделю, пока не выходят из мирных рамок. Но многие их участники вооружены, а лидеры антипрезидентского митинга объявили, что у них есть два полка.

Армия Чечни заявила о своем нейтралитете во внутриполитическом конфликте. Однако предупредила о возможности «защитных мер».

Школы, средние учебные заведения и вузы бастуют по призыву противников Дудаева. О бастующих предприятиях пока не слышно. <…>

На 23 апреля намечен съезд чеченского народа. Президент и парламент стремятся в преддверии съезда привлечь на свою сторону влиятельные родовые тейпы. <…>

Осторожный оптимизм вызывают призывы на обоих митингах к поиску путей согласия, дабы не допустить кровопролития. <…>».

 

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1

«Увеличены пособия семьям с детьми: Президент России подписал Указ «О размерах социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми и другим категориям граждан. Документом установлено, что с 1 апреля 1993 года будет выплачиваться единовременное пособие при рождении каждого ребенка в размере пяти минимальных заработных плат.<…>».

«Председатель ВС Чувашии: избиратели поддержат Бориса Ельцина: Председатель Верховного Совета Чувашии Эдуард Кубарев высказал предположение, что большинство избирателей республики на референдуме поддержат президента РФ Бориса Ельцина. <…>Э. Кубарев отметил, что с Б. Ельциным в Чувашии связывают надежды на полную реализацию Федеративного договора. Со стороны российского парламента спикер видит угрозу сворачивания реформ».

«Парламент Мордовии решил выселить Президента из его служебного помещения: Парламент Мордовии на проходящей в Саранске сессии потребовал от президента Василия Гуслянникова освободить служебное помещение и передать оперативное управление хозяйством этой автономной республики (в составе РФ) новому правительству.<…>».

 

«Указание спикера снять руководителя телекомпании «Воронеж» не выполнено»– страница 2

«На совещании руководителей Советов народных депутатов в Воронеже Р. Хасбулатов дал указание от микрофона в президиуме, чтобы до конца дня кабинет руководителя местного телевидения занял человек, уволенный более года назад приказом Министерства печати и информации РФ. <…>

Устное указание спикера не выполнено, поскольку, если следовать букве закона, оно невыполнимо. <…>

Воронежский облсовет народных депутатов никак не может примириться с тем, что утрачена возможность контролировать деятельность Гостелерадиокомитета, регулярно принимает решения о возвращение В. Жихарева к руководству. Хотя к деятельности В. Семенова особых претензий у него нет: стремясь объективно освещать жизнь облсовета, тележурналисты по итогам прошлого года предоставили эфирного времени оппозиции даже больше, чем демократам. <…>

Попытка Р. Хасбулатова от микрофона, не вдаваясь в детали, решить кадровый вопрос – это результат нетерпения и неудовлетворенности выполнением на местах решения съезда по переподчинению электронных средств массовой информации Советам. <…>».

 

«Томск – 7: И здесь будет свой «саркофаг»– страница 2

«Два сообщения как бы подводят черту после первого этапа изучения последствий ядерной аварии в секретном Томске-7 на местном радиохимическом комбинате. Первая информация: вернулась с места инцидента независимая группа специалистов, посланная Министерством охраны окружающей среды. Вторая. Побывавший в Томске министр по атомной энергии России Виктор Михайлов заявил журналистам: взорвавшийся агрегат по очистке радиоактивных отходов ожидает судьба четвертого блока Чернобыльской АЭС – над ним будет возведен «саркофаг».

Эту «новостройку» запустят, правда, лишь после того, как закончится откачка раствора. Того, что, по счастью, не был выброшен взрывом. Тогда остатки аппарата будут осмотрены и залиты бетоном. Ремонт тут невозможен. <…>

Независимые эксперты-экологи, которые провели исследование последствий в Томске-7, согласны с выводами государственной комиссии. Они считают, что ситуация в районе Сибирского химического комбината не требует экстренного вмешательства. <…>

Со всем этим можно было бы согласиться и тихо забыть «неудачу» оборонщиков – с кем не случается? – если бы не одно важное обстоятельство. «Известия» уже писали, а теперь и министр В. Михайлов подтвердил: аналогичные технологии применяются, помимо Томска, и в Красноярске-26. На этих объектах, сообщил он, созданы специальные комиссии, которые проверят работу оборудования и все технологические процессы. Хотя по строгим международным нормам такие предприятия полагается останавливать до полного выяснения обстоятельств и внесения соответствующих технических изменений, обеспечивающих безопасность. Увы, видимо, «ремонт» будет идти на ходу. И, наконец, главное: при секретности военного ядерного цикла общественность толком не знает, а многие убеждены, что даже теоретические расчеты по возможности запредельных аварии и их последствий на каждом конкретном заводе, установке и т.д. не проводились. <…>».

 

«Остановить силы ненависти и привести страну к согласию» / Василий Аксенов, Михаил Шемякин – страница 2

«Деятели российской культуры, в свое время вытесненные коммунистами за пределы Родины и в настоящее время проживающие за рубежом, с большим волнением следят сейчас за развитием политической обстановки в России. Воинствующие коммунисты и фашиствующие псевдопатриоты, объединенные одним лишь чувством – ненавистью к демократии, становятся все наглее. Законодательные органы страны, избранные в большинстве случаев еще по партийной указке, заняты в основном лишь борьбой с президентом, угрозами свободной прессе и торможением демократических реформ.<…>

В этой обстановке нам кажется, что граждане России должны сплотиться вокруг единственного на данный момент легитимного института страны – института президентской власти и принять участие в предложенном Борисом Ельциным референдуме. Стране необходим момент стабилизации, и только президент может сейчас обеспечить этот момент. <…>».

 

«России нужна сильная исполнительная власть» / Юрий Орлов, профессор– страница 2

«<…> России нужна сейчас, и на долгое время вперед, сильная исполнительная власть; то есть конкретно власть президента; еще более конкретно, на сегодня – власть президента Ельцина. Это совсем не означает диктатуры, если сохранены все цивилизованные формы гражданских, политических и экономических свобод и нормальные циклы перевыборов президентов. <…>

Если мы хотим преодолеть хаос, возникший от взрыва прогнившей коммунистической системы, надо дать достаточную власть президенту и потребовать от него использования этой власти.<…>

Что касается Советов, которые желают сегодня всей власти, и законодательной и исполнительной, в своих руках; которые игнорируют и принцип разделения властей, и реальное состояние страны, и исторический опыт процветающих демократий; которые играют в свои игры рука об руку с наци-коммунистами, почти открыто готовящими вооруженный переворот, – такие Советы, если говорить прямо, должны быть распущены и вместо них выбраны новые.<…>».

 

«Инфляция за последнюю неделю составила 3,4 процента» / Ирина Горячева, Центр экономической конъюнктуры при Российском правительстве – страница 2

«По оперативным данным, общий индекс инфляции за последнюю неделю составил 103,4 процента, а за первую половину апреля – 109,6 процента. Средняя стоимость набора из 19 важнейших продуктов питания составила в расчете на месяц 8028 рублей, что на 3 процента выше, чем на предыдущей неделе. <…>

По состоянию на 13 апреля разрыв между максимальной и минимальной стоимостью набора в различных городах России составил 2,9 раза (на прошлой неделе – 3 раза)».

 

«Спад рождаемости был заложен 50 лет назад»– страница 4

«В последнее время в средствах массовой информации раздаются голоса о том, что команда реформ и чуть ли не Ельцин лично ответственны за катастрофическое падение рождаемости в России. <…>

В настоящее время Россия испытывает второй за последнее десятилетия спад рождаемости, начавшийся в 1988-м, но никак не в 1992 году.

Прежде всего, этот спад является прямым результатом первого спада рождаемости в конце 60-х годов, обусловленного последствиями низкой рождаемости в военные годы. <…>

Другая причина нынешнего спада рождаемости, как это ни парадоксально, – меры помощи семьям с детьми, осуществленные начиная с 1982 года. Эти меры были приняты на подъеме демографической волны, когда рождаемость и без того относительно приросла, и привели к искусственному завышению последнего пика рождаемости, достигнутого в 1987 году. <…>

Нельзя преуменьшать и значение трудностей перехода к рынку, нестабильности экономической и политической обстановки. Снижение жизненного уровня заставляет многие молодые семьи откладывать рождение детей на будущее. <…>

Таким образом, при сложности нынешней демографической обстановки считать ее безнадежной или говорить о катастрофе было бы неправильным. <…>».

 

«Наука «побеждать» на выборах» / Юрий Москвич, кандидат физико-математических наук, народный депутат России (Красноярск), Александр Собянин, кандидат физико-математических наук, независимая информационно-аналитическая группа (Москва), Владислав Суховольский, кандидат биологических наук, Институт прикладных системных исследований (Красноярск) – страница 4

«<…> Исследования показали: современные математические методы позволяют по результатам голосования надежно определить, были ли выборы честными. Некоторые из тестов на фальсификацию крайне просты. <…>

Как обстояло дело с фальсификациями на президентских выборах 1991 года? По нашим оценкам, фальсификации были невелики: в пределах 1,5–2% от общего числа бюллетеней. Однако имеются веские основания говорить о массовых фальсификациях в ходе президентских выборов в Кемеровской и Смоленской областях, Краснодарском крае, городе Кызыле, ряде других регионов и городов. <…>

Прошедшие на прошлой неделе, выборы глав администраций ряда регионов России показали, что уровень фальсификации кое-где остается очень высоким. <…>

Накануне референдума 25 апреля это не на шутку настораживает, указывая на опасность того, что результаты референдума будут определяться не тем, как голосуют избиратели, а тем, насколько активно манипулируют бюллетенями в избирательных комиссиях. <…>».

 

«Анатомия скандала»– страница 5

«Недавно в ряде центральных газет прокатилась волна на удивление похожих друг на друга статей о якобы выдающихся провалах в деятельности Республиканского фонда социальной поддержки. <…>

Во всех этих публикациях данные позаимствованы из справки, изданной самим Минсоцзащиты по результатам работы им же сформированной комиссии. Так что труд разоблачителей оказался непыльным: выбросить из документа все положительное и нейтральное, скомпоновать наиболее компрометирующие факты и дополнить все это собственными обобщениями, никак из документа не следующими и к реальности отношения не имеющими.<…>

Да, комиссия вскрыла ряд недопустимых действий бывшей исполнительной дирекции фонда. Но бесследно сгинувшие миллиарды – недобросовестная фантазия.

Даже из вышеупомянутой справки ясно, что основные проблемы – это задержки с возвратом средств, недостаточно эффективное их вложение, слабые гарантии, затрудняющие их возвращение с прибылью.<…>

Все эти деньги не потеряны, а будут возвращены. Вопрос лишь в том, на какую прибыль можно было бы рассчитывать при другой финансовой дисциплине в стране и при более компетентном ведении дела в самом фонде.<…>

Но самое интригующее в этом деле – деньги партии. В ряде статей навязчиво прорабатывается сюжет о том, что якобы фонд не по уму и не по назначению распорядился именно средствами компартии, включая валюту.

На самом деле партийных денег в бюджете фонда – лишь 3 млрд. руб. (а не свыше 10 млрд). <…>

Сейчас складывается оригинальный стиль борьбы за правду: одни вскрывают недостатки во вверенных им сферах и предотвращают худшее; другие коллекционируют эти материалы и в удобный для себя момент обрушивают их на головы тех, кто эти злоупотребления вскрыл. <…>».

 

«Запретить уже нельзя, но обобрать еще можно»– страница 5

Подзаголовок – «Пленум Высшего арбитражного суда России»

«<…> В России наконец-то возникло три власти, что составляет основу демократической государственности. Другое дело, как они себя ведут, – важно, что они все же есть. «Третья власть» тоже разветвилась. Обычные суды как действовали, так и продолжают: сажают, оправдывают или решают тяжбы граждан. Конституционный суд начал с «чистой доски» – до него ничего подобного не было. Арбитражный же суд становится на ноги среди обломков Госарбитража – ведомственного правительственного института, который независимым хозяйственным судом нельзя было назвать даже условно. <…>

В нынешней России межа пролегла по всем гражданским правоотношениям, раздираемым рождающимся рынком и не желающей уходить в небытие командой. Практически во всех арбитражных делах прослеживается этот глобальный межевой конфликт.<…>

Трудно, со скрипом, но все же мы вступаем в правовые рыночные отношения. И очевидно, на этом этапе сложнее всего разобраться с тем, что человечество решало тысячи лет назад: кому что принадлежит, кто чем должен владеть. <…>».

 

«Чапаевск стал зоной экологического бедствия»– страница 5

«Обнаруженный в земле, воде и воздухе волжского городка Чапаевска диоксин по токсичности превосходит даже стрихнин и кураре. При подобных обстоятельствах жители пораженных диоксином территорий в США переселялись в другие места. О переселении восьмидесятитысячного Чапаевска никто не ведет и речи. <…>

Он и задумывался в начале века как завод-город для производства взрывчатых и отравляющих веществ. <…>

Отходы производства гексахлорана, вырабатываемого на заводе, сваливались в шламонакопитель. Со временем они превратились в «диоксиновый реактор». Яд стал просачиваться в грунтовые воды, разноситься окрест. В ходе исследований сотрудники НПО «Тайфун» обнаружили диоксины везде – в земле, воде и воздухе Чапаевска. Содержание этого яда в соскобах со стен жилых домов, больниц, смывах с листьев деревьев в детских садах в десятки раз превышает допустимые количества. Диоксины были обнаружены не только в питьевой воде,но даже в грудном молоке женщин.

По разным подсчетам, в шламонакопителе содержится от ста до двух тысяч килограммов диоксина. Это сравнимо разве что с количеством диоксина, разбросанного американцами во время войны во Вьетнаме с дефолиантом для уничтожения растительности. <…>

Исследования здоровья новорожденных чапаевцев, проведенные сотрудниками Московского НИИ педиатрии и детской хирургии, показали, что всего лишь четыре процента обследованных детей практически здоровы. Много случаев врожденного уродства, тяжелых патологий. <…>

Городской Совет народных депутатов решил настаивать на объявлении Чапаевска «зоной экологического бедствия». Разработан проект первоочередных мер по улучшению экологической обстановки в городе. На его реализацию нужны миллиарды рублей. <…>».

 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов–1993. – 22 апреля, четверг. – № 75 (499). – 8 полос.

 

«Досрочных выборов не будет, но после референдума может быть созван съезд»– страница 1

«Как известно, начало недели председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов провел в Воронеже, где собрались на совещание первые лица Советов республик, краев и областей Российской Федерации. Руководители советской власти обсуждали, как им вести агитацию перед референдумом, как контролировать его ход, а главное, что надо сделать после 25 апреля.

Спикер российского ВС, как всегда, произнес на воронежском совещании речи, ставшие для этого собрания программными, однако по содержанию не озвучившие ничего нового в позиции «главы» представительной власти РФ.<…>

Фаталистически настроенный спикер заметил участникам совещания (которые уверяли друг друга: до 25-го числа Советы еще могут перехватить инициативу и распропагандировать избирателей должным образом), что проблема не в том, чтобы обеспечить чью-либо победу, а решить, как «минимизировать потери, которые наносятся государству и самим президентом, и его ближайшим окружением». Последняя защита для людей, выражающих крайнее недовольство ухудшением жизни, – это Советы, и они должны думать, как сохранить государство. Чья-нибудь же победа, по мнению Хасбулатова, вообще невозможна, о ней не стоит и думать. <…>

Разные информационные агентства уведомили, что спикер ВС РФ говорил и о возможности скорого созыва X съезда народных депутатов. Как заявил «НГ» его пресс-секретарь Константин Злобин, г-н Хасбулатов имел в виду съезд, который соберется, если после 25 апреля президент позволит себе какие-либо односторонние и явно неконституционные действия. Никаких официальных распоряжений о созыве съезда сейчас нет, однако депутаты морально готовы к приезду в Москву, помня заявление Ельцина о существующем пакете указов, нейтрализующих любые негативные постреферендумные действия ВС, а также планы возможной интерпретации итогов референдума.<…>

Таким образом, если съезд и состоится, он будет «собран» самим Борисом Ельциным. Впрочем, по некоторым сведениям – повторим, официально опровергнутым, – руководство парламента практически не сомневается в том, что какие-то шаги президентской стороной будут предприняты, поэтому оно наметило 28–29 апреля как возможную дату открытия X – и снова внеочередного – съезда. <…>

КС по первым двум вопросам на референдуме признал незаконным процедуру голосования на референдуме, назначенную IX съездом (постановив считать голоса от числа пришедших), а по вторым двум вопросам – законной. Последнее делает крайне маловероятным проведение досрочных выборов президента и депутатского корпуса.<…>».

 

«Шеварднадзе призывает поддержать Ельцина»– страница 1

Подзаголовок – «Под эгидой ООН в Абхазии могут быть задействованы миротворческие силы Украины»

«Кажется, не было такого дня, в который Эдуард Шеварднадзе не заявил бы – в беседе с гостями-дипломатами, в парламенте, или в интервью – о заинтересованности Грузии в развитии взаимоотношений с Россией. <…>

Шеварднадзе подтвердил, что ожидает встречи с президентом России Борисом Ельциным после референдума. <…>

Шеварднадзе, выразил надежду, что народы России не повернутся спиной к президентской программе и тем самым облегчат решение тех главных проблем, которые, с точки зрения Шеварднадзе, в основном возникнут перед страной после референдума. Эти проблемы, как считает руководитель Грузии, Россия должна увидеть и оценить уже сейчас, до начала референдума. <…>».

 

«Россия – гарант при проведении референдума о независимости?»– страница 1

Подзаголовок – «Письмо заместителя председателя ВС РФ парламенту Крыма»

«Вчера должно было состояться заседание 11-й сессии ВС Крыма. <…>

Среди депутатов было распространено письмо заместителя председателя ВС России Валентина Агафонова парламенту Крыма. <…>

В письме выражается поддержка «рассмотрению ВС Крыма вопросов по разработке торгово-экономического соглашения с Россией, участие Крыма в работе СНГ, реализации прав граждан Крыма на двойное гражданство», а также убежденность, что никакими политическими ухищрениями и националистическими всплесками не разорвать кровные исторические связи народов России и Крыма». «Россия может выступить международным гарантом при проведении референдума в Крыму по вопросам государственной независимости», – говорится в письме. <…>».

 

«Митинги в Грозном продолжаются»– страница 1

Подзаголовок – «Президент опасается провокаций из России»

«Вчера демонстрация политических симпатий сторонников и противников президента Дудаева на двух центральных площадях Грозного, разделенных друг от друга жилым кварталом, продолжалась. <…>

Каждая из площадей заботливо опоясаны одна – бойцами национальной гвардии и министерства безопасности ЧР, другая, где митингует оппозиция, – муниципальной полицией.<…>

Парламент, признавший все указы президента от 17 апреля незаконными и не имеющими юридической силы, и поддержанный Конституционным судом республики, сегодня потерял еще 13 своих членов. Депутаты сложили свои полномочия. Президент, найдя в решении КС ЧР по поводу незаконности президентских указов около 20 процессуальных нарушений, вернул членам суда на доработку их же постановление, оставив в силе свои указы. <…>

23-25 апреля, как объявил президент Дудаев, в Грозном должен быть созван съезд чеченского народа. В числе первых его заявлений должен быть выражен протест президенту РФ и Президиуму ВС РФ по поводу незаконного пребывания в составе Верховного Совета России бывших депутатов от ЧИАССР, которые, по мнению Грозного, проводят «подрывную деятельность» на территории Чеченской Республики.

Самую большую обеспокоенность официальный Грозный по-прежнему адресует российскому соседу. Воспринимая весенний марш профсоюзов и оппозиции как «политический заказ, приуроченный к всероссийскому референдуму 25 апреля», президент Чечни предостерегает от возможной между Чечней и Россией конфронтации. При этом Дудаев говорит о подготавливаемых диверсионных актах на территории республики. Им ожидаются провокации среди войск, стоящих в районе Слепцовской на границах с Ингушетией.<…>».

 

«Российский рэкет завоевывает Европу»– страница 1

Подзаголовок – «За 5 лет количество только зарегистрированных вымогательств России увеличилось более чем в 10»

«На прошедшем во вторник, 20 апреля, в МВД РФ очередном брифинге рассказывали о рэкете.<…>

Страх людей перед бандитами – хорошо организованными и вооруженными – вполне понятен, но ведь милиция не имеет права действовать без заявления потерпевшего. По словам руководителя УОП, успех в борьбе с рэкетом во многом зависит и от гражданской позиции рядовых людей и, особенно, коммерсантов. Ведь больше половины всех жертв вымогательств составляют они. <…>

Сейчас, по мнению сыщиков, с ростом числа вымогательств возникает новая серьезная опасность: обвальное увеличение количества банд принципиально новой формации – отлично организованных, оснащенных техникой, современным оружием, имеющих свою службу сбора информации, которые работают «на заказ». <…>».

 

[Рубрика] «Коротко» – страница 1

«КС думает о референдуме: В канун всероссийского референдума 25 апреля может оказаться измененным порядок подведения его итогов или даже сам его статус. 20 апреля Конституционный суд РФ рассмотрел ходатайство группы народных депутатов о проверке конституционности постановления IX съезда о назначении референдума в той его части, которая регламентирует порядок подсчета голосов. <…>В процессе обсуждения вопросы оказались разбитыми на две группы: первый и второй и, соответственно, третий и четвертый вопросы. <…>Вынесение постановления Конституционный суд отнес на сегодня на 14 часов. <…>».

 

«В ответ мы слышим только «нет» / Юрий Шихарев, народный депутат РФ – страница 2

Подзаголовок – «Почему российские угледобытчики не могут получить то, что получили нефтяники и газовики?»

«<…> Фиксированная цена установлена ныне в 4 тыс. руб. за тонну, то есть равна одной порции пиццы… Потребность в дотации всем российским угольщикам оценивается в 3 трлн. руб. Потому что отпущены цены на продукцию машиностроителей, металлургов, услуги железнодорожников. <…>

База угольного машиностроения рассредоточена по бывшим республикам Союза. <…>

Попытки решить эту проблему привели к созданию «Кузбассуглемаша» – ассоциации, куда вместе с кузнецкими угольщиками вошли пять предприятий ВПК Сибири. Действует она без поддержки государства.<…>

Российские угледобытчики давно ставят перед правительством вопрос: почему не разрешаете продавать коксующийся уголь нашим потребителям по договорным ценам? С ближним зарубежьем на фоне сложившихся уже у них цен проблем не возникнет. <…>

Более того, если угольщики Кузбасса перейдут на договорные цены, объем дотаций им из бюджета можно значительно уменьшить, оставив только для социальной сферы и капстроительства.<…>

Ставят российские угледобытчики и вопрос: почему бы не освободить их от экспортно-импортных пошлин, а также от обязательной продажи 50% выручки в твердой валюте государству? <…>».

 

«Андрей Козырев на Соловках»– страница 2

Подзаголовок – «Развитие русского Севера зависит от результатов референдума, считает министр иностранных дел России»

«В среду утром Андрей Козырев прибыл в Архангельск для участия вместе с министром иностранных дел Норвегии Юханом Йоргеном Холстом в работе международной конференции «Регион Баренцева моря: сотрудничество в сфере образования и научных исследований». <…>

Политическую сторону дела Андрей Козырев определил в самом начале своего выступления на конференции. <…>

Российский министр побывал на островах вместе с известным правозащитником писателем Львом Разгоном. Состоялась встреча министра с настоятелем Соловецкого монастыря архимандритом отцом Осипом.<…>».

 

«Миротворческие силы: довольны ли они своим положением?»– страница 2

Подзаголовок – «Военные не хотят быть разменной монетой в политических интригах»

«Озадачены 18 тысяч российских военнослужащих, выполняющих функции миротворчества. Российское руководство бросало их то в один, то в другой горячий район, чтобы срочно тушить какой-либо из конфликтов на территории бывшего Советского Союза, но хотя бы элементарной правовой основы под их действия до сих пор не подвело. <…>

Нет не только законодательной базы, утвержденной Верховным Советом, но и более того – очевидно полное безучастие властей, в национальных интересах которых используются миротворческие силы. Все это позволяет трактовать роль миротворческих подразделений как кому угодно – от посланников мира и спокойствия до полицейско-жандармских.

Пока есть одни декларации, выработанные на уровне глав государств СНГ: три протокола и один документ ташкентской встречи «О создании и формировании коллективных сил по поддержанию мира в СНГ». <…>

Несмотря на внушительные заявления российских военных руководителей, что будет даваться решительный отпор всем попыткам нападения на военнослужащих, надо признать, что на деле особой решимости нет. <…>

Отношения с местным населением неплохие. Но снова кроме России выполнять функции миротворца вопреки договоренностям никто больше не желает. <…>

Даже в наиболее благоприятном районе – Приднестровье – также не обходится без пренебрежения к миротворческим силам, не выполняются обязательства по снабжению необходимым, другие вопросы повисают в воздухе, и российские командиры вновь берут все на себя. <…>».

 

[Рубрика] «Коротко» – страница 2

«Владивосток: Завершилось пребывание на Тихоокеанском флоте министра обороны РФ Павла Грачева. В ходе однодневного визита министр посетил остров Русский и побывал на большом противолодочном корабле «Адмирал Виноградов», который недавно вернулся из Персидского залива.<…>».

«Москва: Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин подписал Указ «О размерах социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми и другим категориям граждан». <…>».

«Новосибирск: В то время как на фермах колхозов и совхозов из-за нерентабельности животноводства скотину все чаще пускают под нож, в личных подсобных хозяйствах сельского населения области живность приумножается. <…>В результате укрепления личных ферм удалось в некоторой степени компенсировать потери, вызванные спадом производства на сельхозпредприятиях. <…>».

 

«Кравчук не мог не поддержать Ельцина»– страница 3

Подзаголовок – «Наступит ли у президентов «медовый месяц»?»

«Поддержка президентом Леонидом Кравчуком президента Бориса Ельцина произвела почему-то в российском руководстве эффект разорвавшейся бомбы, начиненной ананасами в шампанском. Многие слышали, как Борис Николаевич сказал Леониду Макаровичу «Спасибо, хорошо» в ответ на страстную речь украинского лидера в защиту российской демократии. <…>

Между тем ничего особо неожиданного не произошло. Леонид Кравчук не мог не поддержать Бориса Ельцина уже потому, что ему, попросту говоря, нечего терять. Понятно, как будет относиться к Украине любое другое российское руководство, если даже из уст Ельцина можно было услышать, что «Черноморский флот был, есть и будет российским». <…>

Легко понять, что отношение поддержанного и выигравшего Ельцина к Украине будет гораздо более теплым, чем отношение Ельцина выигравшего, но не поддержанного. У Леонида Кравчука просто не было выбора, в то время как у многих его партнеров по СНГ такой выбор есть, и они могут надеяться на нормальные отношения с любым – ну почти с любым – другим российским руководством. <…>

Одно дело – полемика с непредсказуемым, но понятным Ельциным и совсем другое – с предсказуемым, но совершенно по-особому мыслящим Руцким, Хасбулатовым, Зюгановым, Бабуриным (ненужное зачеркнуть).

Наступит ли после поддержки Кравчука и в случае победы Ельцина «медовый месяц» президентов? Позволю себе усомниться. После референдума в России на первый план снова выйдут актуальные политические задачи. <…>».

 

«ГКЧП и развал Союза ССР» / Альгис Празаускас [Институт востоковедения РАН] – страница 3

Подзаголовок – «Беловежские соглашения не приговор, а свидетельство о смерти»

«<…> СССР был обречен на распад прежде всего потому, что он объединял совершенно чуждые друг другу народы с различными культурными традициями, ориентацией на различные цивилизованные центры, разнотипной политической культурой. Жесткий тоталитарный режим был единственной силой, способной удержать вместе подобный конгломерат народов, характерный, скорее, для империй, чем для многонациональных стран. Вынужденная либерализация режима, ставшего анахронизмом с любой точки зрения, привела к тому, что этнорегиональные различия, проецируясь на сферу политики, определили разнонаправленность политических процессов, происходивших в отдельных республиках и регионах. <…>

Если к этому добавить накопившиеся национальные обиды, крах социалистического мифа и синдрома враждебного окружения, уступивших место идеям «национального возрождения», а точнее – национализму, неминуемость распада СССР становилась очевидной. <…>

Но не было никаких объективных причин, чтобы распад был столь скоротечным и повлек за собой достаточно драматические последствия, в отдельных случаях близкие к югославскому сценарию. Неминуемое отделение балтийских республик, при продуманной политике Москвы, вполне можно было сделать постепенным и растянуть во времени. Не стоило больших трудов сохранить в составе Союза Среднюю Азию – по крайней мере до тех пор, пока процесс демократизации в России не продвинулся настолько, чтобы единая государственность превратилась в тягость для разных режимов. Наконец, идея союза трех славянских республик отнюдь не была полной утопией. Короче говоря, Союз приближался к распаду, но на обозримое будущее еще оставались альтернативные, отнюдь не похожие по сравнению с полной дезинтеграцией варианты. <…>

Медлительность, просчеты и использование силовых приемов усугубляли и ускоряли закономерный процесс дезинтеграции Союза, и даже работа по подготовке нового Союзного договора зашла в тупик. <…>

Нет ни малейших оснований полагать, что члены ГКЧП преследовали иные цели. Они выступили как подлинные советские патриоты за сохранение того, прежнего Союза, в котором они привыкли жить и добились своего возвышенного положения. Но, в отличие от М. Горбачева, они явно не понимали, что единая централизованная держава безвозвратно канула в прошлое и любая попытка ее реанимации могла вызвать лишь противоположный эффект. <…>

В итоге СССР развалился вместе с провалом путча. Беловежские соглашения, хотя далеко не безупречные с точки зрения конституционности и не в последнюю очередь продиктованные общим стремление руководителей трех крупнейших республик избавиться навсегда от вышестоящей власти, лишь юридически оформили сложившуюся ситуацию. <…>

В результате сложилась курьезная ситуация: в истории России участники августовского путча обеспечили себе место исключительно тем, что завершили дезинтеграцию Союза как преемника Российской Империи, но в данный момент воспринимаются значительной частью российской общественности главным образом как борцы за сохранение единой державы. <…>».

 

[Рубрика] «Нега» сообщает»– страница 3

«Мордовия: Вчера председатель ВС Мордовии Николай Бирюков и председатель Совета министров республики Валерий Швецов предложили президенту Мордовии Василию Гуслянникову покинуть свои апартаменты.<…>Вчера же президент Мордовии Гуслянников своим указом освободил от занимаемой должности ряд министров, в том числе министра финансов Кедрова и всего днем раньше назначенного на этот пост министра печати Ежова».

«Абхазия: Президиум ВС Абхазии принял постановление, освобождающее Зураба Лабахуа от обязанностей заместителя председателя Совета министров Республики Абхазия, члена Государственного комитета обороны и полномочного представителя Республики Абхазия по городу Ткварчели, Очамчирскому и Гальскому районам.<…>».

 

«Вексель без аваля – простая расписка»– страница 4

Подзаголовок – «Наш фондовый рынок без векселей немыслим»

«<…> Преимущество его в том, что для лица, предоставившего кредит, вексель обеспечивает наиболее простое и, может быть, даже наименее рисковое средство возврата долга, т.к. по своей сути это ценная бумага, удостоверяющая безусловное денежное обязательство векселедателя, обязующегося уплатить определенную сумму денег владельцу векселя к указанному сроку. Как письменное долговое обязательство строго установленной формы, вексель дает его владельцу бесспорное право требовать от должника или акцептанта уплаты обозначенной суммы. Другим важным свойством векселя является его обращаемость. <…>

Однако сдерживающим фактором развития подобного нововведения стало отсутствие соглашения о порядке взаиморасчетов при акцепте векселей всеми банками, поэтому акцепт векселя из такой книжки производится только в отделениях и филиалах Инкомбанка, ЧУБ и некоторых других структурах.<…>

Простые векселя Российского национального коммерческого банка имеют существенную дифференциацию начисляемых процентов, в зависимости от величиныи срока обращения векселя. <…>

Работа рынка ценных бумаг требует определенной честности игроков и соблюдения правил игры. Их формированию вексельный оборот способен оказать неоценимую услугу».

 

[Рубрика] «Коротко»– страница 4

«Инвестиции в новую власть – самые прибыльные: В Колонном зале Дома Союзов Всероссийское совещание советов предпринимателей республик, краев и областей обсудило вопрос выработки общей позиции, когда различные структуры, вещая от имени предпринимателей, на самом деле их интересов не отражают. <…>Предприниматели делают ставку на Г. Явлинского, способного в будущем возглавить правительство. <…>».

 

[Рубрика] «Коротко»– страница 6

«Миннауки переходит к «прямому действию»:На одном из последних заседаний коллегии Миннауки РФ были рассмотрены и утверждены неотложные меры «прямого действия» на оставшиеся месяцы первого полугодия и до конца 1993 года по сохранению и развитию научного потенциала России. В частности, предполагается обеспечить поквартальное бюджетное финансирование и индексацию средств, перечисляемых на НИОКР, с учетом фактического роста цен на материалы, энергию, услуги. Планируется подготовить комплект предложений по налоговым льготам и льготным кредитам для предприятий и организаций, выполняющих научно-технические работы, реализующие их результаты. <…>».

«НАТО интересуется российской наукой: Недавно состоялся визит в Россию заместителя Генерального секретаря НАТО по научному сотрудничеству и развитию доктора Ж.-М. Кадю. Программа короткого визита включала посещение научных центров и институтов в Москве и Санкт-Петербурге, встречи и неформальные дискуссии с российскими учеными, академиками РАН. <…>».