«По сообщению «Интерфакса», глава российского парламента Руслан Хасбулатов заявил о намерении отменять решения исполнительной власти, которую он обвинил в деструктивной деятельности. Выступая во вторник в Воронеже на семинаре-совещании глав местных Советов, спикер сказал, что в Москве сейчас «принимаются какие-то указы и постановления. Но они будут действовать лишь до нашего возвращения в Москву». «Я буду отменять их своими постановлениями», — предупредил Р. Хасбулатов. <…>

В беседе с журналистами, сообщает «Интерфакс», Р. Хасбулатов заявил, что «президент и правительство находятся под контролем преступных элементов». Говоря о предстоящем референдуме, он подчеркнул, что единственным победителем на нем «может быть только преступный элемент». При этом спикер назвал «вполне вероятным» вариант, при котором президент «в результате подтасовок, бесконечных интриг и давления» получит на референдуме абсолютное большинство. <…>

Во время пребывания Р. Хасбулатова в Воронеже состоялся митинг протеста против его деятельности. <…>».

«Сергей Филатов обвиняет оппозицию в провокациях» — страница 1

«Глава администрации президента России Сергей Филатов считает вероятным, что готовится съезд народных депутатов РФ сразу по итогам референдума. <…>

Сергей Филатов отметил, что 64 процента всех Советов занимают враждебную позицию по отношению к президенту. <…>

С. Филатов выразил также озабоченность тем, что в настоящее время оппозиция предпринимает «острые ходы, вплоть до провокационных действий», в частности, в отношении тех руководителей или бывших глав администраций на местах, которые активно поддерживают президента. <…>

По мнению администрации президента, как заявил ее глава, «больше всего голосов за перевыборы получит депутатский корпус». В этой связи С. Филатов выразил точку зрения, что «досрочные перевыборы, по крайней мере народных депутатов, состоятся обязательно». <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

«Распоряжения Президента России: Президент России Борис Ельцин подписал распоряжение «Об обеспечении законности при подготовке и проведении всероссийского референдума 25 апреля 1993 года». <…> Другим распоряжением президент России поручил министерствам безопасности, внутренних дел, Контрольному управлению администрации президента совместно с органами прокуратуры провести проверку фактов коррупции и хищений, приведенных вице-президентом Александром Руцким. <…>».

«Параллельно с референдумом в Забайкалье пройдет социологическое исследование: Такое решение принял глава администрации Читинской области Борис Иванов. Жителям региона предстоит выразить свое отношение к возможности создания на территории области республики в составе Российской Федерации, высказать свое мнение о введении частной собственности на землю, целесообразности республиканского референдума по основам новой Конституции, необходимости корректировок курса экономических реформ, а также о принятии в ближайшее время правительственного постановления о статусе свободной экономической зоны «Даурия». <…>».

«Итоги референдума 25 апреля могут быть фальсифицированы» — страница 2

«В Челябинске было проведено голосование по выборам народного депутата Российской Федерации по 82-му национально-территориальному избирательному округу. <…>

Количество нарушений превосходит все возможные предположения. <…>

В протоколах более чем 100 избирательных участков зафиксированы исправления, подтирки, в ряде случаев нет баланса между выданными и погашенными бюллетенями. Был случай, когда одна рука расписывалась за несколько якобы проголосовавших избирателей.

Вскрыт и такой факт: количество бюллетеней, обнаруженных в урнах, превышало количество бюллетеней, за получение которых расписывались избиратели и члены участковых комиссий. <…>

Все это, как и целый ряд других нарушений, наталкивает на мысль, что членам комиссии с самого начала была уготована роль статистов. <…>

Зададимся в связи с челябинской ситуацией вопросом: что же ждет нас 25 апреля во время проведения всероссийского референдума? <…>».

«Латвия заинтересована в латвийской нефти» — страница 2

»<…> Российские представители на переговорах в Риге еще раз подтвердили, что располагают документами, подтверждающими, что продуктопровод построен на бюджетные средства России. На базе мощностей трубопровода предполагалось учредить акционерное общество по его совместному использованию. <…>

Особую активность в разрешении проблемы проявляют частные латвийские фирмы, которые считают проект очень выгодным. <…>

Российская сторона пока продолжает отстаивать свои права собственности, но обозреватели отмечают, что она поставлена в сложное положение, поскольку не может обойтись без услуг латвийской стороны. <…>

Беспокойство в Латвии вызывают сообщения о возможном строительстве Россией новых нефтеперевалочных баз на Балтике, но, видимо, речь может идти лишь об отдаленной перспективе. <…>».

«Дамоклов меч цензуры продолжает висеть над ТВ» — страница 2

«Пресс-конференция председателя Комитета ВС по средствам массовой информации В. Лисина, состоявшаяся 20 апреля в Белом доме, была посвящена законодательным и иным нормативным актам, принятым на IX съезде, и их использованию накануне референдума. <…>

Парламентский Федеральный наблюдательный совет будет состоять из представителей фракций по одному человеку от всех четырнадцати, что, по его мнению, позволит ФНС отразить весь политический спектр, мнение парламентского большинства. Это будет, считает О. Плотников, совершенно независимый орган, относящийся к четвертой власти, хотя четкого определения его принадлежности нет. Независимость ФНС, как самостоятельного юридического лица, будет базироваться и на самостоятельном его финансировании.

В компетенцию Федерального наблюдательного совета входят контроль за уже вышедшими в эфир государственными теле- и радиопередачами, анализ информационной политики, но… «в рекомендательном, правовом режиме». <…>

Меры по обеспечению свободы слова, предусмотренные IX съездом и воплощаемые ныне парламентом, не вызвали одобрения и у присутствовавших журналистов: самым частым вопросом был вопрос о возобновлении политической цензуры. <…>».

«Славянские организации поддерживают идею президентской республики» — страница 2

«Славянский фонд России и международное общество «Славяне» приняли обращение к россиянам, в котором высказались за скорейшее принятие новой Конституции и образование в России президентской республики. <…>

Учитывая особенности и традиции России, а также опыт цивилизованных стран мира, говорится в обращении, славянские организации считают, что «президентская республика, двухпалатный парламент являются для нас самой необходимой формой государственного устройства». Важнейшим и срочным делом признается в обращении принятие новой Конституции, так как старая — «крайне несовершенна и вносит в нашу жизнь ненужные коллизии и путаницу». В Конституции подчеркивается в обращении должны быть четко определены и разграничены функции законодательной, исполнительной и судебной властей. <…>».

«Жилье для наших военнослужащих строит немецкая фирма» — страница 2

«Заключен контракт Министерства обороны России с концерном «Макулан» о строительстве жилья в Твери и Вязьме для военнослужащих, выводимых из Германии. <…>

На этот раз намечено сдать в течение года 2000 квартир в Твери и 1000 квартир в Вязьме. Кроме того, будут построены детские сады, школы, поликлиники, магазины, спортивные центры, создана необходимая инфраструктура для новоселов. Общая стоимость проекта превышает 300 миллионов немецких марок. Партнерами в строительстве станут российские фирмы. А работы начинаются уже в этом месяце. <…>».

«Ельцин хотел референдума? Пусть он его получит» — страница 4

Подзаголовок — «На совещании в Верховном Совете РФ одобрен план антипрезидентской кампании»

«На закрытом совещании, состоявшемся на прошлой неделе в Белом доме под председательством заместителя главы российского парламента Валентина Агафонова, рассматривался ход подготовки к референдуму. Вниманию присутствовавших (около тридцати человек, почти все — депутаты) был предложен пакет материалов. Весьма разножанровые (справки, методические пособия, статотчеты, листовки), эти материалы сгруппировались в одной папке по общему для них признаку — откровенной, не стесняемой никакими приличиями антипрезидентской направленности. <…>

О том, что обсуждали за закрытыми дверями российские законодатели, в каком направлении работала их беспокойная мысль, гадать не надо. <…>

Если эти воззвания уже появились на улицах, их читателям полезно будет знать: текст одобрен в Верховном Совете. <…>

«Методические материалы по референдуму 25 апреля 1993 года» — так озаглавлена разработка, представляющая собой четырнадцать страниц плотного машинописного текста. В этом своде практических рекомендации, не лишенных научности, знания массовой психологии, навыков игры на общественных настроениях, чувствуется уверенный профессиональный почерк. <…>

В числе элементов политической рекламы, вызывающих, по мнению авторов разработки, наибольший интерес избирателей, рекомендованы «сенсации, неожиданные заявления, которые могут повлечь качественные изменения». И это вошло в практику — см. последнее выступление вице-президента Руцкого в Верховном Совете РФ. <…>

Заказывал ли Верховный Совет эту дорогостоящую пропагандистскую продукцию, сам ли ее производил или только аттестовал на «знак качества» — вопрос с юридической точки зрения праздный и малосущественный. <…>».

«Грозят банкротством, а никому не страшно» — страница 4

«Пожалуй, дело о банкротстве впервые рассматривается не только о Пермском арбитражном суде, но и во всей России. Во всяком случае помощник председателя Высшего арбитражного суда страны Б. Полонский <…> отметил, что хотя сейчас в принципе есть все основания для принятия подобных исков — как известно, с 1 марта в России вступил в силу Закон о банкротстве, — но на сегодняшний день не отработаны механизмы осуществления банкротств и целого комплекса сопутствующих ему мероприятий. <…>

Перспективы рассмотрения этого дела, даже по срокам, совершенно не предсказуемы. И развитие событий подтверждает этот печальный прогноз. <…>

Однако если предприятие все же будет признано банкротом и арбитражный суд решит его, так сказать, пустить с молотка, то здесь уже нужны совершенно другие управляющие. Эти люди должны уметь организовать дело так, чтобы ликвидация обанкротившегося завода произошла с максимальной пользой для государства и для всех кредиторов. <…>

Таким образом, дело о банкротстве Губахинского коксохимического завода представляется на сегодняшний день весьма сложным для Пермского областного арбитражного суда. И сам ответчик чувствует себя пока вполне спокойно. Во всяком случае, на первом судебном заседании представители завода заявили о том, что они не считают себя неплатежеспособными, так как, дескать, смежники должны им больше, чем задолжали они сами. <…>».

«Оборонная промышленность начала движение к выходу из кризиса» — страница 5

Подзаголовок — «С советником президента Российской Федерации Михаилом Малеем беседует политический обозреватель «Известий» Отто Лацис»

«О. Лацис. Михаил Дмитриевич, на недавнем заседании «круглого стола» вы сказали, что довольны итогами 1992 года в том секторе народного хозяйства, которым вы занимаетесь: в оборонной промышленности. <…> На чем же основана ваша оценка?

М. Малей. Я не имею в виду количественные показатели объемов выпуска продукции, хотя и на такие показатели мог бы сослаться. Ведь это факт, что в то время, когда все жалуются на спад производства, в «оборонке» обширные сектора производства гражданской продукции повышенной сложности переживают настоящий бум и даже испытывают кризис перепроизводства. <…> Главное — в появлении определенных предпосылок будущего перелома к лучшему. <…>

О. Л. Психологический перелом — это единственное основание вашего оптимизма?

М. М. Нет, конечно, не единственное и не главное. В течение всего года шли поиски новых форм организации. Не может быть речи о восстановлении прежнего ВПК. Но организационные формы, соответствующие рыночным условиям, должны быть найдены. Первейшая забота — сохранить научно-технический потенциал. <…>

О. Л. Что же — у нас без президента России уже невозможно решать хозяйственные задачи?

М. М. Во-первых, это не рядовая и не рутинная хозяйственная задача. Создание научно-технических центров — крупнейшая задача общенационального масштаба — так подходят к этому и в странах Запада. При этом у нас нет своего прецедента — принципиально новая организация создается впервые. Нет нужды добавлять, что заново строится и рыночная экономика, заново строится само Российское государство. Кроме того, участие президента важно не только для коллективов, с которыми он встречался, — оно важно и для него самого. <…>

О. Л. Что же на этом все остановилось?

М. М. Нет, дело не встало, хотя и замедлилось. Здесь, в аппарате президента, был разработан план создания своего рода опытно-показательных объектов конверсии, на которых была бы отработана типовая методика решения всех проблем «оборонки» — и экономических, и социальных. <…>

О. Л. Надо полагать, дело упирается не в недостаток технических познаний. Очевидно, играют роль определенные интересы.

М. М. Конечно, интересы. Но есть и другая сторона дела. Нет организационных структур, приспособленных для новых условий. Возникла задача создания рыночных структур для ВПК. Созданы или создаются четыре такие структуры. <…>».

«Александр Котенков: У Президента есть правовые средства, чтобы реализовать волю народа после референдума» — страница 5

«Есть ли гарантии, что и после 25 апреля, когда голоса в бюллетенях будут подсчитаны, мы не окажемся в той же ситуации неопределенности, что и сейчас? Например, президент будет подсчитывать свой «баланс» по Закону о референдуме, а съезд — по своему постановлению, и арифметика, конечно же, окажется кардинально различной. <…>

Потому корреспондент «Известий» обратился за разъяснениями к начальнику Государственно-правового управления при президенте РФ А. Котенкову. К сожалению, высказанные опасения подтвердились. Хотя начал разговор Александр Алексеевич с не менее тревожных фактов: о незаконности решений Центральной избирательной комиссии и Президиума Верховного Совета относительно допуска к голосованию различных категорий граждан. <…>

— Вопрос о том, кто имеет право принять участие в референдуме, — не риторический, поскольку несоблюдение всех его правовых основ может привести к объявлению результатов голосования недействительными с далеко идущими последствиями. <…>

Закон о референдуме предполагает, что такое право дано лишь гражданам России, а именно тем, которые проживали на ее территории на момент принятия Закона о гражданстве. <…>

С другой стороны, совершенно антиконституционно отказано в праве участвовать в референдуме военнослужащим — гражданам РФ, проходящим службу за пределами ее территории. Это прямое нарушение прав человека. <…>

Такое решение принято с подачи Минобороны и Центризбиркома Президиумом Верховного Совета. <…>

Теперь о главном — о возможных последствиях результатов голосования 25 апреля. Первые два вопроса — о доверии президенту и его социально-экономической политике никаких правовых последствий не имеют. <…>

А все потому, что действующим законодательством не предусмотрены какие-либо правовые последствия при выражении доверия или недоверия президенту. <…>

— Александр Алексеевич, не исключено, что результаты референдума, если они окажутся не в пользу депутатов, будут проигнорированы (с мотивировкой съезд — «голова» всему и может все)? Или будут оцениваться по постановлению съезда? Или выборы будут назначены на осень 1994 года, о чем уже обмолвился спикер парламента? Каковы возможные действия президента, способные реализовать волю народа?

— Подобная ситуация означала бы страшные последствия: повсеместные столкновения идейных противников с перерастанием их в тотальный всероссийский пожар. В этом должны отдавать себе отчет все ветви власти, прежде всего Конституционный суд. <…>

У президента есть на сей счет соответствующие правовые проработки, но я не вправе их раскрывать. Убежден, однако, что президент должен, прежде всего, объявить о проведении перевыборов парламента не позднее осени 1993 года. <…>

— Еще два практических вопроса. Не исключено, что 25 апреля многие избиратели не пожелают пожертвовать выходным днем. Есть ли возможность проголосовать им заранее?

— Да, Закон о референдуме допускает такую процедуру. Каждый может прийти на избирательный участок, попросить бюллетень, сделать в нем отметку, запечатать в конверт и скрепить его своей подписью и подписью представителя избирательной комиссии. Конверт будет вскрыт в день голосования. Отказ избирателю в этом праве может быть обжалован им в судебном порядке. <…>».

«Пусть проигравший платит» — страница 6

«Жесткая конкуренция за московского потребителя развернулась между отечественными и зарубежными фирмами, которые заняты выпуском городских телефонных справочников. Одной из них — израильской компании «Золотые страницы» грозит судебный иск и конфискация тиража книги. <…>

Все эти книги в течение ближайших месяцев поступят в продажу. И нам, потребителям, предстоит решать судьбу конкурентов, проголосовав рублем за их продукцию. А пока они озабочены тем, чтобы получше преподнести покупателю свой товар, и пристально следят за успехами и промахами конкурентов. <…>

Думаю, обе фирмы, скорее всего, договорятся и от взаимных упреков перейдут к сотрудничеству. Тогда европейский уровень полиграфии и немецкая организованность в работе соединятся с осведомленностью Московской городской телефонной сети, которая фиксирует в день три тысячи изменений телефонов, адресов и названий. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 21 апреля, среда. — №74 (498). — 8 полос.

«Полная компенсация вкладов населения невозможна» — страница 1

Подзаголовок — «Президент Сбербанка считает, что в федеральном бюджете на это нет средств»

« — Прошло уже достаточно времени с момента принятия Верховным Советом решения о компенсации банковских вкладов населения. Определились ли вы на сегодняшний день с тем, как его выполнять и можно ли вообще его выполнить?

— Это действительно вопрос громадной важности, поскольку затрагивает интересы почти всего населения. У нас таких вкладов больше 100 миллионов на сумму 385–387 миллиардов рублей. Если учесть уровень инфляции и темпы ее роста, можно прийти к выводу о том, что увеличение денег на счетах вкладчиков в 2, 3 или 4 раза уже мало что даст. Речь пойдет, видимо, о гигантских суммах, которых в федеральном бюджете просто нет. <…>

— В каком виде, на ваш взгляд, эта компенсация уже сегодня может быть проведена?

— Сегодня совершенно ясно, что одномоментно полную компенсацию произвести невозможно, а главное — бессмысленно. Сразу же выскочит инфляция, деньги в такое же количество раз обесценятся. Механизм компенсации должен быть рассчитан минимум лет на десять. <…>

— Как вы думаете, почему был так спешно выпущен этот явно сырой документ?

— Я придерживаюсь той точки зрения, что у нас по-прежнему сначала политика, а потом экономика. Выставленные сроки — чисто политический жест. Вообще эту компенсацию нужно было производить в январе прошлого года, тогда денег потребовалось бы неизмеримо меньше. <…>

— Многие международные эксперты считают, что 1700 коммерческих банков для России очень много. Ваша точка зрения?

— В странах Европы и Соединенных Штатах банковская система проходила различные стадии роста. Количество банков то росло, то уменьшалось. <…> Такое большое число российских коммерческих банков объясняется прежде всего громадностью территории. У нас есть очень маленькие банки в районах, куда и дороги-то нет приличной. Если их закрыть, то кто будет обслуживать ту клиентуру, которая работает в этих районах? <…>».

«ОМОН захватил здание Министерства безопасности» — страница 1

Подзаголовок — «Митинги в Грозном продолжаются»

«После признания Конституционным судом ЧР незаконным указа президента Джохара Дудаева о роспуске парламента и введении президентского правления противостояние в республике вступило в новую фазу. В ночь на 20 апреля подразделение ОМОНа захватило здания Министерства безопасности Чеченской Республики. <…>

В центре города по-прежнему проходят два митинга. Перед зданием парламента собрались сторонники президента Дудаева, а на Театральной площади — его противники. <…>».

«Мы идем на досрочные выборы» — страница 1

Подзаголовок — «Прогноз главы администрации президента РФ»

«Пошла последняя неделя. …И есть три варианта прогноза результатов референдума: пессимистичный, реальный и оптимистичный», — сказал вчера на встрече с журналистами в Кремле Сергей Филатов. Первый — это когда на избирательные участки придет 53% населения, из них за президента проголосуют 27%. Второй: придет 61%, за — 35,3%. И третий: придет 70%, за — 43,2%. Далее все зависит от процедуры подсчета голосов. Если «считать» все четыре вопроса по закону о референдуме, то даже оптимистичный (по Филатову) вариант не выглядит на самом деле таковым. Если же результаты по первым двум вопросам — по доверию президенту — оценивать по закону о выборах президента, то и названный Филатовым реальным вариант вполне оптимистичен.

Но, кажется, сам Сергей Филатов все-таки далек от «радужных предчувствий». <…>

64% Советов всех уровней занимают враждебную позицию по отношению к президенту, по сведениям из 46 регионов, у них оборудованы только 73% участков. <…>

Сергей Филатов охарактеризовал этот ряд как «провокационные действия». К числу таковых он отнес и «не случайно приуроченное к референдуму выступление Руцкого, и селекторное совещание с регионами, проведенное руководителями ВС РФ. <…>

Подвести итог всему сказанному можно опять же словами Филатова: «Судя по ситуации, мы идем на досрочные выборы». <…>

Вот депутаты, например, проведут после референдума съезд и там решат, кто, когда и с чем пойдет на выборы. От этого, конечно, во многом будет зависеть и тактика президента. Но принципиально она уже ясна сегодня. В ней два приоритета: подготовка к выборам и принятие новой Конституции. Этих же аспектов, как сказал Филатов, касается и пакет указов, обещанный Ельциным после референдума. <…>».

«Правительство разрабатывает региональную политику» — страница 1

Подзаголовок — «Вице-премьер Шохин о поездке на Дальний Восток»

«<…> Поездка была организована ради налаживания новых экономических отношений Центра с местными властями. Дело в том, что, невзирая на подписанный год назад Федеративный договор, многие вопросы решались в Центре без консультации с партнерами и не всегда выражали их интересы. Поэтому и пришлось теперь заняться региональными проблемами на государственном уровне. <…>

Сейчас Дальний Восток превращается в один и важнейших каналов экспорта, тем более что многие западные пути оказались закрыты. С учетом этого и шла речь во Владивостоке об опыте свободной экономической зоны «Находка». <…>

Специалисты отметили, что у портов Южного Приморья хорошие перспективы, однако неразвитая структура пограничных и таможенных служб тормозит развитие торговли. Еще сложнее ситуация с транспортом. По оценкам экспертов, перевозки по железной дороге возрастут к 1995 г. впятеро, но она уже сейчас не справляется с работой. Подъезды к портам забиты составами с металлом, минеральными удобрениями, другой продукцией. <…>».

«Фонд социальной поддержки отчитался за год» — страница 1

Подзаголовок — «Министр жаловалась на журналистов»

«Вчера Министерство социальной защиты представило отчет Республиканского (федерального) фонда социальной поддержки за февраль 1992 — апрель 1993 г. <…>

Элла Александровна очень жаловалась на журналистов, дающих необъективную оценку деятельности такого вот объективного фонда. Однако непонятен сам механизм формирования руководства Фонда социальной поддержки, которое оказалось настолько некомпетентным, что не смогло получить в полном объеме причитающуюся сумму из средств компартий СССР и РСФСР. <…>

В ходе пресс-конференции создалось ощущение, что «плохие» журналисты и определяют социальную политику России. Они не то пишут, потом банк Фонду социальной поддержки денег не дает. А фонд почему-то не требует. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1

«КС думает о референдуме: В канун всероссийского референдума 25 апреля может оказаться измененным порядок подведения его итогов или даже сам его статус. 20 апреля Конституционный суд РФ рассмотрел ходатайство группы народных депутатов о проверке конституционности постановления IX съезда о назначении референдума в той его части, которая регламентирует порядок подсчета голосов. <…> В процессе обсуждения вопросы оказались разбитыми на две группы: первый и второй и, соответственно, третий и четвертый вопросы. <…> Вынесение постановления Конституционный суд отнес на сегодня на 14 часов. <…>».

«Ельцин перерезал ленточку: Вчера мэр Москвы Юрий Лужков продемонстрировал Борису Ельцину свое детище — пищевой комбинат «Крекер» в Бирюлеве. <…> В пробовании готовой продукции высокий гость замечен не был. <…> Затем он призвал местный женский пол «смелее рожать детей» и сказал, что только что подписал указ о помощи женщинам и детям. <…>».

«Бывшие советские стратегические бомбардировщики могут стать металлоломом» / Петр Дейнекин, Главнокомандующий ВВС РФ — страница 2

Подзаголовок — «Приходится начинать с возведения фундамента»

»<…> Сейчас же наши наиболее оборудованные в авиационном отношении группировки остались на территориях других республик бывшего Союза. И приходится начинать буквально с возведения фундамента российских военно-воздушных сил.

К тому же многие самолеты выходили свой срок, и в то же время резко уменьшились их закупки. И вопрос о том, как же будет выглядеть наша авиация лет через десять, если сейчас самолеты, которыми восторгается весь мир, — это наработки конца 60-х годов, кажется почти неразрешимым. <…>

Наша авиационная техника будет вполне конкурентоспособна до 2005 года, а к тому времени, я надеюсь, в государстве будут работать законы рыночной экономики и оно сможет развивать и свою промышленность. Во всяком случае, средства на науку, на НИОКРы мы не уменьшаем, так как прекрасно понимаем, что можем отстать навсегда. <…>

Что же касается перераспределения госбюджетных ассигнований, которых всегда было мало, то они в основном направляются на науку и на развитие нашей социальной структуры — на строительство жилья для военнослужащих. Это сейчас наша главная задача. <…>

Что же до наших внутренних «вооруженческих» проблем, то главная — это ядерное имущество и продолжение его раздела. Составляющей стратегических ядерных сил являются стратегические самолеты-носители высокоточных ядерных крылатых ракет, которые остались в основном на территории Украины. <…>

Если через несколько месяцев самолеты не будут переданы в российские ВВС или если не будут созданы какие-то объединенные авиационные группировки, то самолеты эти превратятся просто в металлолом, даже если инженерно-авиационная служба украинских ВВС попытается их законсервировать. <…>».

«Результаты февральской эмиссии скажутся в мае» — страница 2

Подзаголовок — «По словам Явлинского, оно превысила 350 миллиардов рублей»

«На состоявшееся 19 апреля совместное заседание руководства Российского учредительного союза и Свободной демократической партии России были приглашены в качестве экспертов Григорий Явлинский, Борис Пинскер, Лариса Пияшева и другие экономисты. <…>

Григорий Явлинский скептически отозвался о возможных результатах предстоящего референдума: «Не от этих «нет-нет», «да-да» зависит будущее России. На настоящее и ближайшее время развитие страны зависит от двух мощных факторов: инфляции и политической дезинтеграции, из которой вытекает экономическая децентрализация. <…>

Главная ошибка правительства, по его мнению, — несоблюдение последовательности в проведении реформ: «Есть три обязательных элемента: структурные институциональные изменения, либеральные реформы, финансовая стабилизация. Они должны бить соблюдены в этой, а не в обратной последовательности. Иначе срыв реформ. Мы же по неизвестной причине начали с конца и вообще не продвинулись существенно ни по одному из этих элементов». <…>».

«Преступлений больше — судят меньше» — страница 2

Подзаголовок — «Зато суды почувствовали себя комфортнее»

«В Министерстве юстиции РФ прошла пресс-конференция, посвященная итогам судебной статистики за 1992 год, проблемам деятельности ведомства в 1993 году. Итоги предыдущего года не радуют. <…>

В 1992 году изменился и средний возраст представших перед судом: сократилось количество несовершеннолетних осужденных, самой активной возрастной группой 30-50-летние.

Как заметил замминистра юстиции РФ Г. Черемных, техническое и материальное оснащение российских судов в 1992 году значительно улучшилось — это связано прежде всего с увеличением на 8% выделяемых бюджетных средств. <…>».

«Противостояние президентов и парламентов становится обыденностью» — страница 3

Подзаголовок — «Джохар Дудаев предлагает собственный вариант»

«После того как парламенты в России, некоторых других странах СНГ и российских республиках открыли настоящий сезон охоты на президентов, генерал Джохар Дудаев стал первым президентом, поступающим нетривиально: он предпочел открыть сезон охоты на чеченских парламентариев. <…>

Руслан Хасбулатов не скрывал мечтательной полуулыбки всякий раз, когда речь заходила о подобном варианте. Но чеченскому спикеру Хусейну Ахмадову повезло больше: теперь, если события не перерастут в обычный вооруженный конфликт, он имеет реальные шансы на двоевластие, при котором именно законодательная структура, как это ни парадоксально, имеет все шансы выиграть при посторонней поддержке обеих соперничающих структур федерального управления. <…>

Противостояние между Советами и президентами не случайно превращается в обыденность. И при любых вариантах развития оно сохранится до преобразования советской властной структуры в любую другую, учитывающую давние идеи Джефферсона или новации Каддафи, но отвергающую хитрую придумку Владимира Ленина и Льва Троцкого. <…>».

«Встреча конфедератов с казаками перенесена» — страница 3

Подзаголовок — «Муса Шанибов вернулся из Гудауты»

«Намеченное на вчерашний день в Ростове-на-Дону совместное заседание Конфедерации народов Кавказа и Совета атаманов казачества юга России перенесено ориентировочно на 26 апреля. На этой встрече, как сообщалось, предполагалось заключить договор о дружбе и сотрудничестве между КНК и казачеством юга России. Перенос встречи вызван последними событиями в Чечне, сообщил управляющий делами парламента КНК Хаути Шериев. <…>

В Нальчике состоялось заседание Конгресса кабардинского народа (ККН), на котором был рассмотрен вопрос об отношении кабардинского национально-демократического движения к Всероссийскому референдуму 25 апреля. <…>

Балкарская народная общественная организация «Тере» («Балкарский форум») выступила с заявлением по поводу постановления Конгресса кабардинского народа о реформе политической системы КБР. В том постановлении содержалось обращение к ВС КБР и ВС РФ с призывом воздержаться от принятия решения о реабилитации балкарского народа до предварительного обсуждения с участием представителей кабардинских национальных движений, поскольку, как отмечал ККН, этот вопрос затрагивает интересы кабардинского народа и возможные ошибки могут привести к непредсказуемым последствиям. <…>».

«Парламентарии раскритиковали Тенгиза Сигуа за мягкотелость на переговорах в Сочи» — страница 3

Подзаголовок — «Попробуйте сами, сказал премьер»

«<…> Премьер-министру Тенгизу Сигуа, который возглавлял на переговорах в Сочи правительственную делегацию, пришлось выступить с отчетом, и, конечно, этого часа с нетерпением ждали те парламентарии, которые предлагали уезжавшей в Сочи делегации свои рецепты. <…>

Эдуард Шеварднадзе, которому было неприятно наблюдать не в меру возбужденных депутатов, заявил, что негоже ставить человека к стенке и обрушивать на него шквал упреков и обвинений, тем более неосновательных. <…>

Глава же государства считает переговоры в принципе полезными, но он явно не удовлетворен их итогами. Однако, с его точки зрения, без постепенного и поэтапного продвижения все равно не обойтись. Обстановка в Грузии осложняется возрастающей активностью оппозиции. <…>».

«Большинство жителей республики примут участие в референдуме» — страница 3

Подзаголовок — «Председатель ВС Эдуард Кубарев — за принятие новой Конституции РФ»

«По мнению главы чувашского парламента, только принятие отражающего реальную жизнь нового Основного Закона принесет России спокойствие и порядок. <…>

Он считает, что в Чувашии нет политических сил, которые могли бы разыграть мордовский сценарий. <…>

Он уверен, что граждане Чувашии выскажутся за доверие Борису Ельцину. После референдума Эдуард Кубарев намерен вплотную заняться экономикой».

«РТВ: Политика и политики» / Игорь Малашенко, советник фонда «Реформа» — страница 5

Подзаголовок — «На самом деле четвертая власть является первой»

«Различные политические группировки в России рассматривают телевидение в основном как инструмент политической борьбы, игнорируя его роль как фактора национальной безопасности. Между тем телевидение выполняет как минимум две важнейшие функции, непосредственно связанные с положением дел в этой области: поддерживает (или расшатывает) социально-политическую стабильность и влияет на взаимоотношения России со странами ближнего зарубежья. <…>

В годы перестройки телевидение одновременно выполняло две плохо совместимые роли: помогало расшатывать систему и обеспечивало определенный уровень стабильности в обществе. <…>

После того как в Беловежской пуще был подписан приговор Союзу, бывшее Центральное телевидение было одним из амортизаторов, несколько смягчавших этот удар для массового сознания. <…>

Телевидение явно стояло в центре политических расчетов той части президентской команды, которая готовила указы и президентское обращение 20 марта. <…>

В результате всех принятых решений организационно-правовая ситуация в государственном телерадиовещании приобретает неразрешимо запутанный характер. <…>

В результате политической возни вокруг телевидения полностью игнорируются его технико-экономические проблемы, без решения которых оно будет неизбежно деградировать. На протяжении вот уже нескольких лет государственные компании не получают достаточного бюджетного финансирования ни на производство программ, ни на техническую модернизацию. Крупных срывов эфира пока не было, но они, однако, неизбежно будут, если не переломить нынешних тенденций. <…>

Политизация эфира прямо противоречит предпочтениям зрителей, выявляемым в ходе социологических исследований телевизионной аудитории. На их основе уже неоднократно делался вывод о том, что массовое сознание «перекормлено» политикой, и лишь незначительный процент зрителей проявляет интерес к политическим программам. <…>

Перегруженность телевизионного эфира российской политикой может привести к постепенному развалу единого телепространства, к тому, что бывшие союзные республики начнут постепенно отключать первый канал на своей территории (второй канал до многих из них или не доходит, или уже отключен). Чтобы предотвратить такое развитие событий, недостаточно придать компании «Останкино» международный статус указом российского президента — т. е. на словах вернуться к идее, на деле отвергнутой российским руководством. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 21 апреля, среда. — №76 (692). — Вып.2.- 8 полос.

«Заседание Конституционного суда» — страница 1, 3

«Конституционный суд РФ приступил сегодня к рассмотрению конституционности постановления IX Съезда народных депутатов РФ «О Всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума». <…>

Выступивший по поручению ходатайствующей стороны адвокат Игорь Гуринович отметил, что характер вопросов, вынесенных на референдум, касается «конкретного Президента и конкретного депутатского корпуса и поэтому не предусматривает введения норм общего действия», то есть изменения или дополнения Конституции. Таким образом, предусмотренный постановлением Съезда подсчет голосов от числа россиян, имеющих право на голосование по мнению представителя стороны, неправомочен. <…>

В своей ответной речи представитель стороны, отстаивающей законность решений IX Съезда, доктор юридических наук Борис Крылов подчеркнул, что согласно статье 104 Конституции Съезд народных депутатов — это высший орган государственной власти. Он уполномочен принимать любые решения, относящиеся к ведению Федерации.

Конституционный суд заслушал выступления экспертов. <…>

Руководитель центра сравнительного права Института государства и права доктор юридических наук Анатолий Ковлер <…> представил экспертное заключение группы ученых-юристов возглавляемого им центра. <…>

По его мнению, в решении девятого Съезда народных депутатов о подведении итогов референдума по первому и второму вопросам, носящим плебисцитарный характер, допущено нарушение статьи 35 Закона о референдуме. Вопросы же третий и четвертый имеют конституционное значение, и решение по ним должно приниматься большинством от списочного состава избирателей. <…>

Выступивший затем в качестве эксперта доктор юридических наук Борис Лазарев признал постановление девятого Съезда народных депутатов по референдуму не противоречащим Конституции. <…>

Вместе с тем Борис Лазарев подчеркнул, что Съезд полномочен принять решение об ином порядке подсчета голосов. <…>».

«Валерий Зорькин: Страна устала жить между топором и иконой» — страница 1, 3

«15 апреля 1993 г. в редакции «Российской газеты» состоялась встреча членов редколлегии газеты с председателем Конституционного суда России Валерием Зорькиным. <…>

— Должен ли Конституционный суд стоять вне политики? И может ли?

— Когда говорят, что Конституционный суд вмешался в политику, политизировался, в этом есть доля истины, потому что действительно федеральные власти втянули нас в это дело. Втянули тем, что не могли сами решить спор в каких-то приемлемых процедурах. Но это не помешало Конституционному суду оставаться тем, чем мы должны быть по Конституции, т. е. определенным органом, призванным решать конституционные споры, если они возникли, и решать их, исходя из реального положения вещей. <…>

— Возможно, реакция Съезда на те предложения Президента, которые прозвучали, в значительной степени вызвана недоверием, что эти предложения будут реализованы. Ведь многие действия Президента подтверждали: что из того, что есть соглашение? Оно не выполняется, грубо не выполняется. Это тоже сыграло роль.

— Элементы недоверия превратились уже в какой-то снежный ком. Но, тут, я бы сказал, виноваты обе стороны. Почему? Потому что, с одной стороны, Президента начиная с весны, провоцировали на развал Съезда. А Съезд, защищаясь, начал кромсать Конституцию. И это состояние я бы назвал разрастанием радикализма. Ведь не удержать Президенту власть, если он прибегнет к антиконституционным методам. Ситуация в стране такова, что власть перейдет в открыто радикальные руки. <…>

— Сейчас сложилась ситуация сосуществования двух порядков: есть та практика, в которой мы жили, к которой привыкли, и та, новая практика которая сейчас вводится. Например, принцип разделения властей, который в массах не воспринимается. Как здесь поступать с реальным механизмом введения в сознание общественности того же соблюдения Конституции? Насколько возможно соотнесение реальных условий, реальных законов, по которым фактически живет страна, и новых элементов государственности — реформ, конституционности, искусства политического компромисса?

— Вы правильно подметили две существующие тенденции. Ростки конституционализма пробивались с трудом с 90-го года, и они налицо, как я надеюсь. Я думаю, что у нас есть шанс пойти именно по атому пути. Давайте решим, кто в стране против реформ. Промышленники? Два года назад директорский корпус, по моим сведениям, действительно выступал против реформ. Они просто боялись. Но за последние месяцы с кем я только не встречался: и с директором КамАЗа, и с представителями новой волны бизнесменов, и т. д. И все за реформы. <…>

— Насколько вообще вы сильны? Есть ли у вас какой-нибудь орган, структура, которая обязана ваши решения выполнять? Или это все только благое пожелание — подчиняться или не подчиняться решениям Конституционного суда?

— Сила суда заключается прежде всего в его авторитете. А авторитет, как вы знаете, хотят уронить. У суда нет своих солдат. Он жив исполнительной, законодательной властью. И святой долг исполнительной власти — осуществить, реализовать решения Конституционного суда. Ну, а живы мы прежде всего сознанием народа. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1

«Бизнесмены просят госзаказ: С просьбой предоставить государственный заказ на производство товаров народного потребления, строительство дорог, производственных и социальных объектов к администрации Кузбасса предприниматели региона. <…>».

«Мордовский парламент формирует правительство: <…> На открывшейся вчера после перерыва сессии Верховного Совета Мордовии депутаты приступили к рассмотрению вопроса о формировании состава правительства. Между тем, согласно Указу Президента России, президентская структура власти республики, упраздненная Верховным Советом Мордовской ССР, продолжает действовать».

«Дудаеву грозит отстранение от власти: Верховный Совет самопровозглашенной Чеченской Республики приступил к процедуре импичмента в отношении президента Дудаева. Этот шаг можно считать началом политической войны между Президентом и парламентом. <…>».

«Воронежская область: Политическая апатия возрастает» — страница 1

«<…> Воронежская область — одна из густонаселенных. По числу жителей она одна из первых в России: в ней проживает почти 2 миллиона избирателей. Лишь пенсионеры проявляют здесь высокую политическую активность — 74 процента опрошенных из этой категории лиц твердо заявили, что они примут участие в референдуме. <…>

Так, по первому вопросу, о доверии Борису Ельцину, только 39 процентов из них готовы ответить «да», а 60,5 процента твердо отказывают Президенту в доверии. <…>

Такая же картина наблюдается и в отношении жителей сельской местности — 69 процентов селян не считают возможным проголосовать за доверие Президенту. <…>

Примерно столь же критично настроены жители Воронежской области и по отношению к народным депутатам России — лишь 34 [процента] опрошенных согласны оставить им мандаты до полного истечения срока действия. <…>».

«Свердловская область: Земляки остаются верны Ельцину» — страница 1

«Свердловская область, можно сказать, родная вотчина первого Президента России, она являет собой островок активности сторонников Бориса Ельцина. <…>

И здесь реформы 1992 года довольно существенно убавили интереса к политике и ее лидерам. В области, показывают результаты опроса, твердо намерены выйти на референдум около 55 процентов избирателей. Но уж, зато те, кто придет на избирательные участки, намереваются выказать Борису Ельцину почти абсолютную поддержку. <…>

Анализ показывает, что лишь военнослужащие (в основном) не одобряют социально-экономическую политику Президента и правительства (семь из десяти опрошенных). Все остальные социальные группы относятся к ней в высшей степени положительно. <…>

Устойчиво в области негативное отношение к народным депутатам России — 8 из 10 опрошенных выступают за их досрочные выборы. <…>».

«Электричка, проследовавшая президентским курсом» / Виктор Петровский, политолог — страница 2

»<…> Самое сильное общее впечатление — решительность в ответах, говорившая об уже сформировавшихся и четких позициях. <…>

Например, одинаково твердыми и бесповоротными были ответы «да» и «нет» на вопрос: «Придете ли на референдум?» Столь же решительно делились в вопросе о доверии к Президенту, как и в вопросах о досрочных выборах Президента и народных депутатов. Лишь вопрос об одобрении социально-экономического курса Президента и правительства оказался для известного числа его сторонников сущим камнем преткновения. <…>

Но большинство все же видимых затруднений при переходе от первого вопроса ко второму не испытывали, отвечая на тот и другой утвердительно. К этому нужно добавить, что сравнительно немногие из опрошенных последовали «добродушной» формуле Президента — «четыре «да». <…>

И еще мимолетные, но важные, может быть, наблюдения. Пассажир, назвавшийся рабочим, сказал, что лично он и рабочие его завода очень недовольны Ельциным и проголосуют за его досрочное переизбрание. <…>

При подсчете всех «да» и «нет» определился явно проельцинский курс захаровской электрички. Но как оценить позицию довольно внушительного количества тех пассажиров, которые сказали, что не придут на референдум по причине сильного отвращения к политике? <…>

В электричке, кстати, мне не раз задавали вопрос: «А зачем вообще эти народные депутаты? Можно сделать так, чтобы их вообще не было?»

Не им ли хочет угодить Борис Николаевич, усиленно намекающий на суровые кары, которые он собирается обрушить на непокорных 26 апреля? <…>».

«Выбирать, скорее всего, придется Руцкого» / Игорь Муравьев, народный депутат России — страница 2

«Так уж в нашей стране повелось, что кто бы ни был в ней «первым лицом», альтернативы ему нет. Не было альтернативы Брежневу, не было Горбачеву, теперь нет Ельцину. По крайней мере, так утверждают поддерживающие его силы, так считает он сам, в чем Борис Николаевич признался, будучи в Ванкувере. Но, как известно, политики могут думать по-разному, главное — убедить в том же народ. <…>

Но мне приходится с сожалением констатировать, что приемы в худших традициях черносотенцев: инородец — враг, пусть плохонький, да свой, — в очередной раз возымели действие на многих. <…>

Вот тут и выясняется двойной смысл задуманного хода. Мало того что все оппоненты президентской команды отождествляются со сторонниками прихода к власти Хасбулатова, но как-то совсем теряется на политическом горизонте фигура Руцкого — наиболее вероятного, сильного и перспективного политического конкурента Ельцина на будущих выборах, а также его законного правопреемника на посту Президента в случае досрочного ухода Ельцина. <…>

Приход Руцкого для людей из сегодняшнего президентского окружения означает конец их бесконтрольной, незаконной, но огромной, фактически существующей власти. И потому именно против возможного прихода Руцкого на смену Ельцину, причем прихода законного конституционного, во многом направлена эта кампания: «Ты за Ельцина или за Хасбулатова?» <…>».

«Закон о статусе вице-президента» — страница 2

Подзаголовок — «По многочисленным просьбам читателей даем консультацию доктора юридических наук профессора Бориса Лазарева»

»<…> Как сказано в статье 1217 Конституции РФ, одновременно с Президентом избирается вице-президент, кандидатуру которого предлагает кандидат в Президенты. <…>

При регистрации кандидата в вице-президенты требуется личное заявление о согласии баллотироваться вместе с данным кандидатом в Президенты. <…>

Вице-президент действует вместе с Президентом, но обладает относительной самостоятельностью. Он выполняет при этом несколько ролей. Во-первых, полномочия Президента по его поручению; во-вторых, замещает Президента в случае его отсутствия; в-третьих, исполняет полномочия Президента в полном их объеме в случае отрешения Президента от должности, его отставки, невозможности дальнейшего осуществления им своих полномочий или смерти. <…>

Президент не имеет права отрешить вице-президента от его должности. <…>

Таким образом, даже если между Президентом и вице-президентом возникнут серьезные разногласия, это не дает оснований для постановки вопроса об импичменте вице-президенту. Более того Президент вообще не может даже проявить инициативу официального вынесения такого вопроса на Съезд народных депутатов. <…>».

«За какую Россию будем голосовать?» / Николай Постовой — страница 2

«Вопрос этот не риторический. Он глубоко волнует каждого россиянина, пережившего последних два, исключительно трудных года. <…>

К настоящему времени у многих людей наступило прозрение. Работая в окружении Президента Бориса Ельцина с самого начала восхождения его на Олимп власти, вплоть до мая 1992 года, мне казалось, что для Бориса Николаевича главное состоит в том, чтобы сплотить около себя высокоинтеллектуальные и профессионально подготовленные кадры, способные управлять таким огромнейшим государством, как Россия. Но убеждение это стало таять на глазах, когда вышли из тени на передовые позиции известные ныне личности митинговой «демократии». <…>

Россияне стали по сути дела заложниками небольшой кучки тайных советников очередного вождя. <…>

Для них двери Кремля открыты днем и ночью. Российские же ученые и их идеи успеха не имеют. <…>

У меня как руководителя аналитической группы общественного комитета по организации избирательной кампании Бориса Ельцина, его бывшего сторонника, есть вопросы к нынешнему Президенту:

1. Знали ли Вы о том, что после выборов Вам предстоит осуществлять не ту программу, с которой Вы шли в народ, а ту, которую предложат Ваши тайные советники? <…>

2. Когда Вы, уважаемый Борис Николаевич, вводили в действие 1 января 1992 года антинародный курс, противоположный тому, который был поддержан на выборах, осознавали ли Вы, какое количество людей окажется обманутым и ограбленным в одночасье? <…>

3. Как Вы могли, уважаемый Президент, приютить около себя людей, преднамеренно разрушающих экономику, правовую основу государства, само государство? <…>

4. Как Вы относитесь к тому, что Ваше окружение постепенно начало формировать в Вашем лице культ личности? <…>

Более того, Ваш призыв к введению особого режима управления подтверждает, что подобные методы продолжают оставаться в арсенале Вашего окружения. <…>

Не знаю насколько эффективно удастся на предстоящем референдуме сподвижникам Бурбулиса ввести в заблуждение народ, но уверен, что такая цель поставлена и ее реализация уже начата. Делается все для того, чтобы большинство вновь проголосовало за Ельцина и тем самым загнало себя в угол. <…>».

«Пакт о ценовом ненападении» — страница 3

«Российский союз промышленников и предпринимателей с некоторых пор стал отличаться особым угадыванием места и времени проведения своих съездов. На этот раз плановое мероприятие как нельзя кстати было проведено ровно за неделю до референдума — ни раньше, ни позже. По некоторым оценкам, была выполнена главная задача — предоставить трибуну Президенту для общения с директорской элитой в бывшем Кремлевском Дворце съездов. <…>

Нынешний директор, даже если он стал директором хоть трижды акционерного общества, остается в сущности все тем же казенным и зависимым человеком. Поскольку ему придется идти за кредитами все равно к государству — главному собственнику капитала, то есть к чиновнику. Больше взаймы взять неоткуда. <…>

Яркое тому подтверждение — ситуация с неплатежами. Как и предупреждали эксперты Высшего экономического совета при Президиуме Верховного Совета, она повторилась ровно через полгода. Но теперь их сумма перевалила уже за шесть триллионов рублей, что сопоставимо с дефицитом федерального бюджета. <…>

Не исключено, что это соглашение могут поддержать не только профсоюзы, но и Федерация российских товаропроизводителей, опекаемых парламентом уже потому хотя бы, что эту же идею они еще летом прошлого года безуспешно пытались донести до правительства. <…>».

«Кому принадлежит ТВ, тому принадлежит страна» / Эдуард Клямко, кандидат технических наук — страница 4

«<…> Нормально развивающемуся обществу нужна гласность — информационное обеспечение политической жизни граждан государства. Термин «гласность», к сожалению, почти выпал из политического лексикона последних лет, и это весьма негативно характеризует современное состояние политической жизни. Гласность немыслима без свободы слова, но свобода слова — вовсе не синоним гласности, хотя именно эти понятия стали теперь практически отождествляться. <…>

Чтобы свобода слова рождала гласность, нужны не только побудительные мотивы воспользоваться правом на свободное слово. Нужно иметь доступ к техническим средствам передачи своего слова всему обществу. <…>

Съезд, стремясь к гласности, позаботился о невозможности зарождения информационной монополии в стране. То есть, позаботился о возможности выражения политических альтернатив путем долевого использования эфирного времени, в том числе и оппозицией. И только журналисты, говорите, что хотите! Но дайте, пожалуйста, сказать свое свободное слово и другим. <…>

Нет, нельзя делать ставку на исключительно журналистскую «приватизацию» свободы слова. Она — неотъемлемое достояние всех граждан России. Приватизируйте фабрики, сапожные мастерские, технические средства телецентров, получайте доход за заботу о телезрителях. Но приватизация эфирного времени? Увольте. Это у нас уже было, и не так уж давно. <…>

Телевидение — пропагандистский аппарат чудовищной, «термоядерной» силы, средство массового внушения №1. Этот аппарат требует забот, сопоставимых, наверное, с заботами о ядерном арсенале. <…>

Но в наше время диктатор, конечно, выразился бы так: кому принадлежит телевидение, тому принадлежит страна. <…>».

«Шарада под названием Центробанк» — страница 4

«Когда статус Центрального банка не определен, а его отношения с коммерческими банками не урегулированы, то это беда. И причина ее — отнюдь не законотворческая, ленность парламентариев или правительственных экспертов. Суть проблемы в неопределенности, которая характеризует не только механизм взаимоотношений между правительством парламентом. Минфином и Центробанком, но и направленность самих реформ. <…>

Центральный банк выдает госпредприятиям крупные кредитные ресурсы, большая часть которых затем через руки посредников все равно приходит на свободный банковский рынок. Но, естественно, значительно подорожав по дороге. Результат этого кругооборота очевиден: скачок ставки коммерческого кредита влечет за собой взлет цен, а значит, и очередной виток инфляции.

Но даже при этом, устанавливая учетную ставку, Центральный банк никак не соотносит ее со стоимостью кредита на межбанковском рынке. Тем самым вольно или невольно играет на руку кредитным маклерам и превращает деньги в неимоверно дорогой товар.

Иными словами, главный банк России, по словам банкиров, упорно действует по госбанковской старинке, похоже, решая все ту же «государственно важную задачу». <…>

Однако ситуация не безвыходна, считают банкиры. И предлагают законодателю вот что. Либо запретить расчетно-кассовым центрам участвовать в коммерческой деятельности и кредитовать кого бы то ни было, будь то организации МВД или МБ. Либо в законодательном порядке вывести РКЦ из структуры Центрального банка России, разрешить их приватизацию и перевести расчетную деятельность в русло договорных отношений с нормальным механизмом ответственности. <…>

По мнению банкиров, государство в лице Центрального банка обязано нести материальную ответственность за устойчивость финансовых институтов, в частности за банковские структуры, средства которых отвлекаются в резервные фонды и нещадно облагаются налогами. <…>

Закон еще никто не отменял, постановление Съезда имеет высшую силу… Словом, законодательный сдвиг налицо. <…>».

«Нуждаешься в жилье — ищи, что можно заложить» — страница 4

«Наконец-то Москва решилась запустить ипотеку. С подробностями читателей знакомит председатель постоянной комиссии Моссовета по архитектуре, градостроительству и строительному комплексу Евгений Спирин: <…>

— Какая семья, на ваш взгляд, может позволить себе на много лет влезть в крупный долг, отдавать который будут уже дети или внуки?

— У кого месячный доход не превышает 30–40 тысяч рублей.

— Этой суммы при нынешней дороговизне хватает лишь на самый скромный стол. Значит, надо крутиться — искать вторую, третью работу, чтобы в кошельке завелись деньги, достаточные для ежемесячных платежей банку.

— Крутиться, безусловно, придется. И не надо того страшиться. Во всем мире, когда люди покупают жилье, они знают, что отныне им придется сократить привычные расходы отказаться от каких-то планов быть более экономными и пои всяком удобном случае подрабатывать. Но не забывайте, что ипотечный механизм предусматривает и финансовую поддержку граждан государством. <…>

— Говорят, что при инфляции до 80 процентов ипотека еще возможна, тогда как за этим пределом — бессмысленна.

— Западная модель действительно в России состояться не может при нынешних экономических обстоятельствах. При участии экспертов наша депутатская комиссия предложила на рассмотрение правительства Москвы Моссовета и Верховного Совета схему кредитования, которая по сути своей инвариантна, то есть не зависит от уровня инфляции. Суть ее в том, чтобы часть бюджетных средств, которые ранее шли на бесплатное жилье использовать для поддержки ипотечных банков. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации «О мерах государственной поддержки предприятий алюминиевой промышленности в 1993 году» — страница 5

«Прощание с Германией, или Российский гешефт» — страница 5

«Российская газета» в номере за 8 апреля опубликовала два документа: докладную записку бывшего главного государственного инспектора Российской Федерации Юрия Болдырева «О грубом нарушении должностными лицами Западной группы войск и Минобороны России государственной и финансовой дисциплины при реализации высвобождаемого военного имущества и коммерческой деятельности» и проект президентского указа, которым предусматривались меры наказания виновных в злоупотреблениях военачальников. Борис Ельцин этот указ не подписал. Между тем разбазаривание имущества Западной группы войск приобрело широкий размах. Сегодня мы продолжаем публикацию материалов, связанных с ситуацией в ЗГВ. <…>

Вообще совместные предприятия с использованием имущества и недвижимости ЗГВ стали расти на востоке Германии, как грибы после дождя. Цели ми провозглашали благородные: в результате коммерческой деятельности получить средства на возведение жилья и обустройство военнослужащих, которые покидают ФРГ. <…>

Согласитесь: в нынешние времена расцвета рыночных отношений безвозмездная передача торговых предприятий, зданий и прочих объектов (да еще в Германии!) — явление фантастическое. Но ведь все мы рождены, чтоб сказку сделать былью. И кому-то это, судя по всему, удается. <…>

В ряду причин, способствовавших злоупотреблениям в Западной группе войск, в докладной записке Ю. Болдырева называлась неудовлетворительная работа Комиссии по использованию имущества ЗГВ при правительстве России. Именно на нее была возложена подготовка решений по комплексу экономических вопросов, связанных с выводом частей ЗГВ из Германии. <…>

По самым скромным оценкам, эта недвижимость «весит» порядка 40 миллиардов марок. Но вот парадокс: никто ее стоимость в полном объеме официально не подсчитывал, хотя соглашение о выводе войск давно реализуется. <…>

А что прикажете делать военным, которых выводят из благоустроенной Центральной Европы в чистое поле? Совсем недавно заместитель министра обороны генерал-полковник В. Миронов назвал страшную цифру: к 1995 году в России будет насчитываться 400 тысяч бесквартирных офицеров. А ведь за ними еще и жены, и дети. <…>».