«<…> Как мы уже сообщали, 6 апреля на одном из заводов Сибирского химического комбината в Томске-7 произошла авария, сопровождающаяся распространением радиоактивного загрязнения. Суть случившегося: взрыв емкости с урановым производственным раствором. В результате на крыше здания возник пожар… Какова ситуация теперь? <…>

Как сообщили в пресс-центре ГКЧС, предварительное обследование местности показало: уровень радиоактивного загрязнения на месте взрыва составляет 30 миллирентген в час, в 19 километрах северо-восточнее — около 40 миллирентген в час. Предполагаемая площадь радиоактивного загрязнения — около 1000 гектаров. <…>

Происшествие, по утверждению областного руководителя, квалифицируется как «чрезвычайная ситуация локального значения и по масштабам не может быть сравнима с чернобыльской катастрофой». <…>

Но крайне важно отметить сейчас и другое: о взрыве (пожалуй, впервые в цепи подобных событий от 1949 года до последнего времени) стало известно почти сразу же. Вспомним молчание первых дней крупнейшей ядерной аварии на ЧАЭС, вспомним то, что об уральских взрывах «Известиям» — первым среди советской прессы — удалось написать аж через 30 лет после случившегося! Выходит, времена меняются. <…>

События в Томске-7 предупреждают: ядерный монстр бывшего СССР серьезно болен. Проблемы, рожденные всеобщей политической и экономической неразберихой, больно бьют по военно-промышленному комплексу. Оплата труда в некогда «престижных» — закрытых городах, отсутствие спроса на продукцию и болезненная конверсия, если на это не обратить серьезнейшего внимания, могут принести настоящие потрясения. Увы, это не прогноз для запугивания друг друга. Это — факт».

«Убирая президента Мордовии, целятся в президента России» — страница 1, 2

«Президент России Борис Ельцин обратился к Верховному Совету Мордовии с телеграммой, в которой выразил глубокую тревогу в связи с решением упразднить институт президентства в республике. Президент Мордовии был избран народом Мордовии. Поэтому подобное решение грозит дестабилизацией обстановки, особенно недопустимой в преддверии референдума, который даст возможность всем гражданам изъявить свою волю. Президент России надеется, что процесс демократических преобразований в Мордовии будет продолжен. <…>

Чем же этот институт пришелся не по вкусу? Прежде всего тем, что пятнадцать месяцев назад в борьбе за пост президента на выборах победил не секретарь Мордовского обкома КПСС Николай Бирюков, а один из пятнадцати депутатов от «Демократической России», никому не известный инженер Василий Гуслянников. <…>

Ну, а раз «нашего» усадить в президентское кресло не удалось, значит, начинается борьба за устранение неугодного. Если надо, то вместе с креслом. <…>

На декабрьской сессии депутаты один за другим твердили, что ни к рынку, ни к демократии Мордовия не готова, а во всех бедах, от роста цен до недостатка электроэнергии, укоряли президента и его министров. <…>

Теперь слово за народом, который должен сказать его без посредников. Президент Мордовии, подобно президенту России, именно этого и добивается. Он готов выйти на референдум, готов к досрочным выборам. Но именно этого больше всего боятся его противники, прекрасно понимающие, что, замахиваясь на президента Мордовии, целятся в президента России. <…>».

«Первый акт глобальной поддержки российских реформ» — страница 1, 2

«Предоставленная России десятилетняя отсрочка по выплате долгов бывшего Союза на сумму 15 миллиардов долларов — это первый крупный шаг Запада в поддержку российских реформ в 1993 году. Вряд ли последующие шаги смогут дотянуть каждый в отдельности до таких рубежей. Так охарактеризовал достигнутое недавно соглашение с Парижским клубом заместитель председателя правительства РФ Александр Шохин на пресс-конференции 6 апреля. <…>

Позитивный эффект отсроченного долга, к сожалению, не может немедленно сказаться на благосостоянии россиян — оно и ближайшее время от этого не улучшится. Однако, не добейся мы приемлемых для себя условий оттяжки долга, ситуация уже в этом году могла бы резко осложниться. Если бы России пришлось выплачивать в 1993 году порядка 6 миллиардов долларов, как предполагалось первоначально, то это значительно усугубило бы проблему привлечения новых кредитов и затруднило экспорт западных государств на наш рынок. <…>

Таким образом, есть основания считать, что сейчас, по словам вице-премьера А. Шохина, начинается многомесячный цикл мероприятий по программам поддержки России, включающий предстоящую встречу министров «семерки» в Токио, заседание в мае—июне в Париже под эгидой Всемирного банка по техническому содействию российским реформам и собственно саммит в Токио.

В итоге, по всей вероятности, определится глобальный характер поддержки российских реформ с учетом того, что мы сами четко сформулируем свои потребности».

«За круглым столом пугают гражданской войной и обещают соединить несоединимое» — страница 2

«Шестого апреля состоялось четвертое заседание «круглого стола», созданного в январе Президиумом ВС РФ и правительством России для выработки рекомендаций и программам антикризисных мер и развитию реформ. <…>

Работа «стола» уже вошла в деловую стадию; рассматривались два варианта проектов итоговых документов. Академик Л. Абалкин от имени четырех институтов РАН представил «рабочий материал», именуемый проектом соглашения по антикризисным мерам на 1993 год. Проектом предлагается «основную массу денежных средств сконцентрировать на государственной программе «Конверсия ВПК» с тем, чтобы через эту программу решить многие другие приоритетные проблемы структурной перестройки, в том числе продовольственную, жилищного строительства и т. д.». Ради защиты отечественного товаропроизводителя предложено отказаться от «поспешного открытия внутреннего рынка». <…>

Выступивший затем вице-президент А. Руцкой сообщил, что из страны вывезена валюта, сумма которой в рублевом эквиваленте «почти в два раза превышает валовой национальный продукт», не пояснив, каковы источники такой информации и как вообще возможно такое совершить. Он полагает, что имеет место экономический процесс, который ведет к развалу государства и диктатуре. «Пока эти деятели будут находиться в правительстве, — сказал вице-президент, — этот процесс будет усугубляться». Через 2–3 месяца он обещал «среднее между гражданской войной и диктатурой» и намекнул, что кому-то «надо написать конституцию под монарха». <…>

Председатель ЦИК Компартии РФ Г. Зюганов поддержал Л. Абалкина, А. Руцкого и. Константинова, осудил президента и правительство, объявил, что диктатура не пройдет, и пообещал социальный взрыв через полгода. <…>».

«Американский бизнес готов инвестировать в российскую экономику до 4 миллиардов» — страница 3

Американские бизнесмены готовы вложить по меньшей мере 4 миллиарда долларов в российскую экономику — немедленно после того, как там будет осуществлено всего несколько очень скромных по своей сути реформ. Одна из этих реформ — налаживание более эффективной системы решения споров, возникающих по контрактам.

Об этом заявил во вторник министр торговли Соединенных Штатов Рон Браун, по словам которого, цифра, характеризующая объем потенциальных инвестиций, взята не с потолка. «Речь идет, — подчеркнул министр, — о заинтересованных и вполне конкретных вкладчиках». Среди тех отраслей российской экономики, к которым американцы проявляют особый интерес, он упомянул энергетику и телекоммуникации. <…>

По всей видимости, половина тех потенциальных инвестиций, о которых говорит министр, обретет вполне реальные очертания соответствующих контрактов уже в самые ближайшие недели, еще до того, как в России успеют осуществить предпочитаемые американцами «скромные» реформы. <…>

Это — плюсы. Есть и минусы. Через день после того, как в Ванкувере был объявлен «экономический пакет Билла Клинтона», выяснилось: от 30 до 40 процентов тех 700 миллионов долларов, которые выделены нам для закупки американских сельхозпродуктов, уйдет на фрахт американских судов для доставки этих продуктов к российским берегам. Если бы Россия воспользовалась своими судами или судами других, помимо Америки, стран, было бы несравненно дешевле: американцы берут за перевозку каждой тонны зерна от 57 до 70 долларов, иностранцы — всего 25–28 долларов. <…>».

«Экономика России в… 1995 году» / Александр Лившиц, экономист — страница 4

«Рискую вызвать раздражение: неизвестно, что будет через неделю, в двух шагах темно, что ж разглядишь вдалеке! Положение действительно остается неустойчивым. Хотя, уверен, не настолько, чтобы не задуматься над тем, что нас ждет через год-два. <…>

Через два года общий спад останется в прошлом, но до глубоких структурных перемен дело еще не дойдет. В сравнении с 1992 и 1993 кризисными годами получим даже небольшое повышение объема реального производства. Так случится потому, что прочно закрепятся начальные структурные сдвиги, которые наметились к концу 1992 г. Обозначатся зоны устойчивого роста. В частности, преуспеют те, кто, как следует завязавшись с поставщиками, расположит свой бизнес поближе к живым деньгам и стабильным потребностям среднего класса, станет продавать ему промышленные товары и недвижимость. В 1993 г., правда, эти предприятия упрутся в недостаточный спрос и окажутся на грани кризиса перепроизводства. И им не выплыть без потребительского кредита. Так что в 1995 г. будем покупать в рассрочку телевизоры, холодильники, кухонные комбайны, садовые домики и, может быть… даже страшно подумать… автомобили. <…>

Заметно прояснятся позиции России в мировой экономике. Чем шире откроем дверь иностранным товарным потокам, тем ожесточеннее станут дискуссии по поводу того, как противостоять нашествию импортной продукции. <…>

Окончательно определится судьба промышленных предприятий, оставшихся в государственном секторе. Будут жить так, как положено: выполнять государственные целевые программы, обеспечиваться ресурсами по фондам, подвергаться административному регулированию, отдавать изготовленное по стабильным ценам. <…>

Станут более емкими и развитыми региональные рынки. И регулировать их будут главным образом свои, региональные законы. Московские налоги, цены и содержимое потребительских наборов окажутся совсем не такими, как, скажем, в Западной Сибири. Но единое экономическое пространство не распадется. Его скрепят рубль, федеральный бюджет, общие принципы хозяйственного права и российские трансрегиональные корпорации, в отношении которых центральные власти проявят особую нежность. <…>

В 1995 г. столкнемся с тяжелыми социальными проблемами. Потребительский рынок еще не станет настолько разнообразным, чтобы пригасить несправедливости рыночного, а тем более псевдорыночного жульнического распределения. <…>

Словом, в ближайшие годы страна одолеет начальную вершину рыночной реформы, выиграет первое сражение с инфляцией. Одновременно резко обозначатся неудовлетворительное состояние социальной сферы, высокая безработица, несправедливое, неприемлемое для наших граждан неравенство. Следуя национальной психологии, россияне во всем этом станут винить не себя, а власть. Требовать перемен. И будут правы. <…>».

«Петля для демократии» — страница 5

Подзаголовок — «Так оценивает сегодняшнюю ситуацию Геннадий Бурбулис в беседе с Леонидом Радзиховским»

«Нет нужды представлять моего собеседника. Достаточно назвать имя. Его считали «серым кардиналом» Ельцина, «человеком №2» в российских эшелонах власти, «крестным отцом» правительства Гайдара. Он получил максимальную долю ненависти — все, что не могли прямо сказать про Ельцина, говорили косвенно, когда ругали Бурбулиса.

Но вот колесо совершило еще один оборот — и всесильный государственный секретарь становится частным лицом, возглавляет центр «Стратегия». Ушел ли он навсегда из большой политики, избрав более спокойное ремесло эксперта? Или готовится к новому политическому рывку? <…>

— Геннадии Эдуардович, я хотел начать с вопроса о «ваших творческих планах», но мы встречаемся в слишком уж сложный и важный момент, может быть, даже исторический. Что вы думаете о последних событиях, выступлении президента и реакции на него со стороны ВС, Конституционного суда?

— Вы знаете, я вижу тут два аспекта.

Да, с одной стороны, конечно, этот момент может стать переломным, может стать «моментом истины». Но вместе с тем это лишь развитие, продолжение уже давно сложившейся ситуации противостояния. <…>

Со ступеньки на ступеньку поднимается противостояние в сегодняшней российской политике. Это — процесс, процесс непрерывный. И только вехами, узловыми точками здесь оказываются, скажем, съезды народных депутатов. Сценарий противостояния каждый раз повторяется — с одной стороны, попытка разрубить узел, обратившись прямо к народу, к избирателям, с другой стороны — использование всей мощи съезда, Верховного Совета, чтобы сделать «пространство выбора» для президента еще более узким. Образно говоря, Ельцин все время хватает руками эту петлю, в которую попала политика реформ, пытается ее растянуть, но до сих пор каждый такой рывок оборачивался против, петля затягивалась еще туже, по крайней мере на уровне т.н. высших эшелонов власти. <…>

— Но что скрывается за таким «противостоянием»? Что это, действительно борьба за власть между людьми (Ельцин и Хасбулатов) или группами элиты, или политическими линиями, или ветвями власти, или это выбор разных форм конституционного устройства, или, наконец, в такой оболочке нам предстает проблема истинно исторического выбора судьбы России? Только не говорите, что в это противостояние входит все сразу…

— Однако это именно так. Да, входит все сразу. Если видеть только общий, скажем, глобально исторический контекст, то вы потеряетесь в конкретном лабиринте борьбы. <…>

Другое дело — какова система приоритетов и в какой исторический контекст включена деятельность политика. Если вся его риторика, вся его государственная деятельность — лишь средство для реализации личного честолюбия (а то и корыстолюбия) — это одно; если он действительно ставит перед собой не только личные, но и государственные цели — это другое. Ну и в каком русле лежат эти цели, на какую историческую логику они работают.

Так вот, как раз на примере личного противостояния «Ельцин — Хасбулатов» это очень хорошо видно в столкновении этих двух сильных и честолюбивых людей, четко видно, на что ориентируется один и другой.

Хасбулатов — не человек идеи. Он действительно борется за себя, за свое личное политическое выживание, расширение своего жизненного пространства. Отсюда и постоянный дрейф — от демократа к националистам, причем достаточно крайнего толка. Больше того, его стратегия — разделяй и властвуй. Он выступает в роли «деструктора», который может держаться наплаву, лишь сталкивая разные политические силы и выступая постоянным арбитром. Причем никакие постоянные, стратегические цели при этом не преследуются. <…>

Ельцин — при всех его достоинствах и недостатках — человек определенной государственно-стратегической линии. Простейшее доказательство. Он сознательно бросил весь свой авторитет в конце 1991 года (а тогда авторитет был очень велик) прямо в огонь, на уничтожение ради того, чтобы шли реформы, чтобы двигалась определенная стратегическая линия. Поступок нелепый, с точки зрения Хасбулатова. <…>».

«Американцы снимают у нас «Преступление и наказание» — страница 8

«<…> Американская кинокомпания «XXI век» в сотрудничестве с канадской компанией «Роуз энд Руби» и российской «Старт» снимает в Москве новую киноверсию «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского. Режиссер ленты Менахем Голан, по его словам, вынашивал этот замысел в течение долгих лет. Роман Достоевского он называет «пророчеством наших дней». <…>

Порфирия Петровича, одного из самых интересных и сложных персонажей мировой литературы, играет англо-американский актер-звезда Джон Хёрт. <…>

Во встрече кинокритика Евгении Тирдатовой с Джоном Хертом, состоявшейся после съемок в московском отеле «Палас», принимала участие корреспондент английского еженедельника «Скрин Интернэшнл» Анна Франклин.

— Поговорим сразу о «загадочной русской душе» — да и о чем еще говорить, когда речь идет о Достоевском?

— Это типичное ваше заблуждение, что Достоевский исключительно и специфически русский писатель. Вы считаете, что Достоевский — ваша собственность. Это то же самое, что говорить: Шекспир — собственность англичан. Такие писатели принадлежат всем…

— Но в Достоевском столько чисто русских комплексов…

— Разве что сильная чувственность, сильное напряжение — так же, как и у Шекспира, — огромная концентрация чувства в нескольких строчках. Но их произведения существуют вне времени, вне пространства. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 8 апреля, четверг. — №65 (489). — 8 полос.

Подзаголовок — «Федерацию нужно воссоздавать снизу»

«Сложившаяся в России ситуация, безусловно, не имеет аналогов ни в отечественной, ни в мировой истории. Страна находится в состоянии глубочайшего кризиса.

Напичканная атомным оружием, атомными электростанциями, заваленная экологическими отбросами, она несет в себе катастрофическую угрозу не только российскому народу, но и всему миру. Похоже, что мир понимает это глубже, чем Россия. <…>

Само собой разумеется, что глубинные причины политического кризиса — не столько в персоналиях лидеров (хотя и это всегда имело и имеет большое значение в России) и не в конкретных властных институтах. Они в общеизвестных провалах в социально-экономической политике, в несовершенстве государственности и конституционной системы, доставшейся в наследство от тоталитарной эпохи. Однако уже ушла пора, когда можно было все валить на прошлое и его рудименты в лице «красно-коричневых», «вышедших из окопов партократов» и национал-шовинистов. У нынешних «сине-белых» руководителей было достаточно времени и возможностей, чтобы начать создавать действительно жизнеспособную государственную систему, ориентированную на будущее, чтобы принять новую Конституцию. <…>

России предложен выход в виде обращения к воле верховного арбитра — народа, которая будет выражена на референдуме. Но даст ли референдум хоть какой-нибудь выход? Безусловно, нет. Его неизбежный бойкот во многих регионах, апатия избирателей, которые все больше и больше ненавидят политиков, необходимость одобрения любого вопроса более чем 50% от списочного состава избирателей — все это делает практически невозможным, чтобы референдум считался состоявшимся. <…>

Если референдум не в состоянии разрубить конституционный узел и смягчить политический кризис, то кто способен выступить арбитром и определить правила игры для сошедшихся в клинче властей, принять новую Конституцию? <…>

Критерии для определения арбитра должны быть весьма жесткими: он обязан быть легитимным, обладать реальной политической силой, хотя бы частично отражать настроения народа и быть в принципе заинтересованным в преодолении кризиса власти.

Думается, что в определенной мере такая сила есть. Это органы власти субъектов Российской Федерации — республик, краев, областей, автономных округов. <…>

Можно слышать и аргумент о том, что субъекты Федерации между собой не договорятся, поскольку интересы у них различны, да и внутри каждого из них существует собственное противостояние властей. На самом же деле руководителей на местах объективно объединяет большая ответственность за Россию, судьбу народа, который дышит им в затылок, недовольство и крайне непривлекательным Центром. Но не сильным, а слабым Центром. Конечно, разногласий не избежать, но есть все основания считать, что они не будут столь острыми и тупиковыми, как противоречия между президентом и съездом. <…>».

«Тотальное прослушивание невозможно» — страница 1

Подзаголовок — «У госбезопасности нет для этого средств и возможностей»

«<…> На вопросы корреспондентов «НГ» отвечает Александр Жилин, заместитель начальника ОТУ МБР.

— В народе существует твердое убеждение, что бывший КГБ, а ныне Министерство безопасности, осуществляет тотальный телефонный контроль за всем и вся.

— Глобального контроля не может быть физически. На это у нас не хватит ни людей, ни средств. В Москве одновременно тотальным прослушиванием наша служба может охватить до 1000 человек, по России — до 2500. <…>

— Кого МБ вообще не имеет права прослушивать ни при каких обстоятельствах?

— По старой должностной инструкции в этот список входили члены политбюро, ЦК и депутаты. Сегодня табу распространяется на президента, членов правительства и депутатов. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1

«В госмонополизме заинтересованы многие»

«По всей видимости, в России вскоре будет введена и госмонополия на экспорт сырья. На расширенном заседании коллегии МВЭС, куда пригласили также руководителей внешнеторговых объединений, затронули вчера проблему их скорейшего соединения на приемлемых условиях со структурами, продающими свою продукцию за рубеж и в страны СНГ. Что же касается итогов прошлого года — основного вопроса повестки коллегии,-то при оценке российского экспорта, по данным Госкомстата, в 40 млрд. долл. США (по оперативным сведениям МВЭС — 45 млрд.) решено считать эту цифру равной 42 млрд. То же и с импортом. Госкомстат оценил его в 35 млрд. долл., МВЭС — в 42. Предложено за ориентир взять 40 млрд. В страны Содружества продано товаров на 800 млн. долл. Они, эти страны, особо подчеркнула коллегия, должны рассматриваться как приоритетные».

«Президент РФ общался с конгрессменами»

«Делегация влиятельных американских конгрессменов, находящаяся с шестидневным официальным визитом в России, провела вчера встречу с президентом Борисом Ельциным, вице-президентом Александром Руцким и судьями Конституционного суда. Президент информировал конгрессменов о ходе реформ в России и о своей предстоящей поездке по стране. Борис Ельцин и представители американской делегации обсудили также ряд вопросов, затронув, в частности, проблему югославского конфликта. Возглавляющий делегацию лидер демократического большинства в палате представителей г-н Гепхард отметил, что сам он выступает за долгосрочную и многофункциональную помощь России по образцу послевоенного плана Маршалла для Западной Европы. <…>».

«Еще одну перестройку столица не выдержит» — страница 2

Подзаголовок — «Муниципальные округа могут быть ликвидированы»

«Своим пятничным решением по двум «московским» указам президента и совместному постановлению Ельцина и Хасбулатова об административно-территориальном делении столицы Конституционный суд практически прекратил долго длившееся противостояние мэрии и Моссовета, так как уничтожил сам его предмет. <…>

Что же сделал Конституционный суд? Он отменил два пункта указа «О дополнительных полномочиях органов управления Москвы на период проведения радикальной экономической реформы». Таким образом мэр потерял право проводить ускоренную приватизацию по самостоятельно разработанным правилам и графику; распределять полученные от нее средства по уровням бюджета; вводить особые налоги, сборы и штрафы; образовывать внебюджетные фонды и распоряжаться ими, а также прочими свободными средствами; управлять землями и муниципальным имуществом города; изымать и предоставлять земельные участки и прочее. <…>

Каковы могут быть последствия решения Конституционного суда? Очевидно, Юрию Лужкову и его администрации, после того как президент получит представление суда (когда это произойдет, никто не знает) и приведет свои указы в соответствие с ним, придется кардинально перестраивать свою бурную деятельность в городе. Это прежде всего будет относиться к бюджетным делам, по которым у столичных представительной и исполнительной властей существуют наиболее серьезные конфликты. <…>

Заключение КС позволяет Моссовету приступить к ликвидации созданной московским правительством сетки муниципальных округов: административных структур, заменивших собой исполкомы и приблизивших начальника (супрефекта) к населению. В результате этого у гражданина появилась реальная возможность при большом желании суметь схватить его «за горло» или во всяком случае проконтролировать его деятельность. <…>».

«За добротными заборами Назрани живут русские» — страница  3

Подзаголовок — «Российские бомжи — бесплатная рабочая сила для Кавказа»

«Один из них, бежавший от затянувшегося (с ноября прошлого года) «гостеприимства» ингушского дома, обратился во Временную администрацию на территориях части Пригородного района (Северная Осетии) и части Назрановского района (Ингушская Республика) за помощью. <…>

35-летний российский бомж, скитаясь по стройкам Сибири, приглянулся некой артели ингушей. <…>

Видимо, из тех же соображений гуманности ингуши предложили россиянину отправиться к ним на родину, где ему было обещано щедрое вознаграждение, а заодно и новенькие документы гражданина Российской Федерации. Однако по приезде в Назрань все вышло совсем не так. <…>

Со двора его не выпускали, а когда «русская душа», стесненная краснокирпичным забором, рвалась наружу, ее водворяли на место. В первый свои побег он отделался «внушением», вторая попытка, также завершившаяся неудачей, закончилась грустно. В заявлении этот эпизод описан так: «Хозяин избил меня руками и ногами. Выбил зуб. В общем, бил как хотел». <…>

Уже освободившись, Дмитрий К. сообщил, что он, по его наблюдениям, не единственный и тем более не первый невольник. <…>

Он же утверждает, что многих русских его возраста, без документов прозябающих на вокзалах, подбирают «сердобольные» кавказцы. Как правило, им никогда не платят за работу, а в день «получки» просто выбрасывают за ворота. Тех же, кто многое умеет по хозяйству, пишет россиянин, оставляют в «рабах» надолго, а чтобы никто не узнал об этом, держат взаперти. <…>».

«Сжигает все огонь инфляции» — страница 4

Подзаголовок — «Диалог деловых кругов с властями все больше напоминает разговор глухих»

«<…> Как могло родиться и всячески поддерживаться убеждение, что американская, западноевропейская, азиатская, южноафриканская, латиноамериканская заграница нам всегда поможет, стоит лишь умело приторговывать российской катастрофой? Откуда почти религиозная вера, что финансисты и промышленники Запада — более надежные, перспективные партнеры, нежели отечественные деловые круги? Все ли сделали президент, правительство, парламент, чтобы наладить партнерство с российскими банками, корпорациями, которые располагают огромным невостребованным потенциалом, капиталами, опытом и желанием восстановить страну на совершенно иной, чем прежде, экономической основе? К сожалению, какую область ни возьми, диалога не получается. <…>

Темпы инфляции, бьют тревогу деловые круги, уже тысячи процентов в год. Рубль так стремительно худеет, что из обращения приходится изымать низкономинальные купюры и запускать пятизначные. С той же скоростью обесцениваются основные и оборотные средства. Даже самым рентабельным, конкурентоспособным предприятиям нечем платить за сырье, комплектующие, энергию и т. д. <…>

Проблема еще в том, что в России немало городов, населенных пунктов, которые выросли и существуют благодаря одному-двум заводам или фабрикам. Если они остановятся, обанкротятся, что станет с сотнями тысяч людей, их семьями? <…>

Второй год уже пошел правительству реформ. Но до сих пор ничего не известно о каких-либо программах, разработанных при участии профсоюзов, промышленных и финансовых кругов. Громогласно созданный в свое время Совет по предпринимательству при президенте РФ тихо скончался за ненадобностью. <…>

Впечатление диалога глухих возникает от общения властей с деловыми кругами и по поводу привлечения в Россию зарубежных инвестиций, банков, предпринимателей. В тех же Соединенных Штатах, например, любому иностранцу всегда укажут на хвост очереди — приоритет сначала только своим, американцам! Наше правительство поступает с точностью до наоборот: налоговые льготы, репатриация прибыли, режим гораздо большего благоприятствования всем, но не соотечественникам. <…>».

«Что можно раскопать с помощью экскаватора» — страница 6

Подзаголовок — «Будет ли построен подземный город под Манежной площадью»

«Манежная площадь стала символом нашего неспокойного, насквозь политизированного времени. Сейчас на площади ведутся раскопки, и ее политическая и социальная жизнь временно прекратилась. <…>

Итак, на Манежной площади ведется археологическое исследование, которое предшествует началу работ по освоению подземного пространства площади. Проект одобрен Московским правительством и лично президентом Ельциным. В себя он включает освоение 1,4 млн. куб. метров подземного пространства, на котором предполагается разместить два подземных гаража, рестораны, кафе, магазины и выставочный зал. <…>

Научная общественность, непосредственно занимающаяся проблемами города, почти единогласно «за» освоение подземных пространств. Однако высказывается мнение, что при воплощении проекта именно под Манежной площадью из-за сложной гидрологической ситуации рухнут Манеж, университет, гостиницы «Москва», «Национал», «Интурист», ну и, конечно, часть Кремлевской стены. А самое главное — никто из архитекторов, искусствоведов, археологов не видел самого проекта. <…>

«Второе исчезновение партийных денег» — страница 6

Подзаголовок — «Некоторые сведения о деятельности Федерального фонда социальной поддержки»

«В то время как лучшие отечественные криминалисты без сна и отдыха ищут тайные вклады КПСС в России и за рубежом, на вполне официальном уровне происходит повторное тихое исчезновение тех средств компартии, которые она не успела спрятать в августовские дни 1991 г.

В феврале 1992 г. постановлением правительства за подписью Геннадия Бурбулиса был создан республиканский (федеральный) Фонд социальной поддержки, переданный в ведение Министерства социальной защиты Эллы Памфиловой, первый зам. которой Михаил Алехин возглавил правление фонда. Помимо ряда домов отдыха, дач и прочих социальных объектов балансовой стоимостью свыше 63 млн. рублей, фонду были переданы хранившиеся на счетах правительства РФ рублевые и валютные средства запрещенных после августа 1991 г. КПСС и компартии РСФСР. Этих денег в общей сложности было свыше 10 млрд. рублей.

Из этой суммы около 3,7 млрд. были действительно потрачены по прямому назначению — на помощь сиротам, инвалидам, одиноким старикам, жертвам чернобыльской катастрофы, организацию бесплатных столовых, ночлежек и т. п. Одновременно под вывеской более эффективного решения задач по социальной помощи населению чуть меньше 7 миллиардов рублей пошли на финансирование различных коммерческих сделок, а также были размещены в виде вкладов в коммерческих банках. <…>

Однако факт остается фактом: большая часть первоначально выделенных фонду средств КПСС бесследно исчезла, и найти их будет не легче, чем тайные вклады компартии».

«Единая и неделимая академическая собственность» / академик Владимир Шорин, председатель Комитета ВС России по науке и народному образованию, комментирует постановление парламента «О Российской академии наук»

— Чем была вызвана необходимость принятия именно сейчас данного постановления?

— Еще во времена СССР Михаил Горбачев сделал, на мой взгляд, одну глупость. Боясь претензий со стороны России и других республик, он выпустил указ, в котором Академия наук СССР определялась как общественная организация. Сейчас выясняется, что академия этим указом была загнана в угол. И мы расхлебываем эту кашу. <…>

Если считать РАН общественной организацией, тогда по Закону «Об общественных организациях» мы не можем ее финансировать из бюджета. Этим будет создан прецедент: любая другая общественная организация тоже потребует бюджетных денег. <…>

— И все-таки чья же собственность в РАН?

— Здесь формула очень хорошая: закрепить землю и имущество РАН за ней в бессрочное и бесплатное пользование. Я-то в будущем вижу такую схему: Академии наук государство выделяет в бессрочное и бесплатное пользование оборудование, землю, передает средства для проведения исследований, но владельцем результатов этих исследований является государство. Конечно, соблюдая авторские права.

Все-таки большая академия должна быть государственным учреждением. В отличие, скажем, от множества новорожденных академий — они остаются общественными структурами. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 8 апреля, четверг. — №67 (683). — 8 полос.

«Президиум Совета Министров России на своем заседании одобрил в целом комплекс первоочередных мер по развитию малого и среднего бизнеса в Российской Федерации. Пакет мер, насчитывающий около 30 пунктов, нацелен на создание условий по развитию малого предпринимательства как одного из важнейших стратегических направлений реализации экономической реформы в стране. <…>

Пакет первоочередных мер по развитию малого и среднего бизнеса в Российской Федерации включает в себя, в частности, нормативно-правовое обеспечение, в том числе введение упрощенного порядка регистрации предприятий и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, подготовку законопроекта «О государственной поддержке малых предприятий в РФ». Меры в финансово-кредитном обеспечении, как предполагается, включат изменения в налоговое законодательство. <…>

Подводя итог дискуссии, председательствовавший на заседании Виктор Черномырдин отметил, что правительство будет и впредь придавать большое значение развитию мелкого и среднего бизнеса, сейчас же оно приступило к формированию механизма его стимулирования. Премьер также подчеркнул необходимость упрощения законодательства по отношению к мелкому и среднему бизнесу и механизма взимания налогов, важность отработки механизма распределения государственных кредитов под конкретные проекты.

«Наших Мегрэ пригласят в комитет. Следственный…» — страница 1

«Принятый на прошлой неделе парламентскими палатами в первом чтении Закон «О Следственном комитете Российской Федерации» выделяет следствие в самостоятельный, структурно оформленный этап судопроизводства. Идея эта обсуждается давно, однако однозначного мнения на этот счет у специалистов нет. <…>

Закон «О Следственном комитете Российской Федерации» впервые устанавливает конституционный статус самостоятельного вневедомственного следственного аппарата. Следственный комитет признается субъектом, обладающим правом расследования преступлений. Статья 6 устанавливает судебный контроль за применением следователем мер процессуального принуждения, ограничивающих права граждан. Предусматривается создание централизованной системы территориально-отраслевых органов предварительного следствия.

На обсуждении в парламенте подчеркивалось, что за пять лет численность следователей сократилась чуть ли не вдвое. В 1992 году в производстве находилось более 2.6 миллиона уголовных дел, что превысило все допустимые нагрузки на следователя. Помимо рационализации следственной работы, объединение следственных подразделений в одну структуру повысит реальную независимость следователей и, следовательно, объективность расследований. <…>».

«Игра без правил. И не до первой крови» / Алексей Воробьев, парламентский обозреватель — страница 1, 2

«Сейчас хотят стереть в порошок даже тот островок арбитража, каким является Конституционный суд, — заявил на состоявшейся на прошлой неделе встрече с журналистами Валерий Зорькин. Свою обеспокоенность яростной пропагандистской кампанией, развернутой против Конституционного суда, высказали также судьи Б. Эбзеев, Н. Ведерников, Г. Гаджиев.

Судьи рассказали, сколько неправды нагромоздили вокруг их последних действий и решений доморощенные специалисты по организации политических скандалов.

Речь шла о грязных сплетнях в связи с получением квартир председателем КС и его родственниками, о том, что суд искусственно затягивает рассмотрение некоторых «жизненно важных» ходатайств, поданных представителями радикальной демократии.

Упомянули они и кощунственную выдумку о том, как В. Зорькин вручил якобы заключение суда о неправомерных действиях Президента самому Б. Ельцину на похоронах его матери. <…>

Конституционный суд забрасывают грязью, чтобы вывести его из игры и освободить кого-то от обязанности подчиняться его решениям. Затем может наступить черед парламента и Съезда. Только авторам подобной «подушечной» тактики следует помнить, что, когда начинается игра без правил, вошедшие в раж соперники не останавливаются даже при виде первой крови».

«Пишите номер на ладони» / Лев Корнешов, политический обозреватель — страница 2

«Квалифицированное, честное чиновничество — это счастье для народа. Чиновник все может: отравить вашу жизнь или преподнести вам нечаянную радость. Факты нашей жизни, как именовали контакты с повседневной действительностью публицисты старой школы, не просто поражают, они сражают.

Коллега по работе год назад ушла на заслуженный, как говорится, отдых. Ей назначили пенсию — спасибо державе. И вот теперь потребовалось ее пересчитать, ибо в размерах пенсий что-то постоянно меняется, принимаются новые нормы и правила исчисления, в законы вносятся изменения. Уже немолодая и не очень здоровая женщина пошла в собес, как именуются попросту соответствующие учреждения. Она была уверена, что эта операция, не очень сложная для квалифицированного работника, займет у нее часик-второй.

Как бы не так! «Собес» взяла в осаду толпа пожилых людей. Немощные старухи и старички с палочками записывались в очередь. Моя коллега оказалась в списке 269-й. <…>

Это первый факт. А вот и второй. Чтобы попасть к нотариусу, тоже требуется заранее записаться в очередь. И там прием граждан, как правило, три дня в неделю. <…>

Если и впрямь сегодня безработица, то не стоит ли поменять теть и дев из контор на тех, кто ищет работу и ценит ее? И еще есть у меня странная мечта: пусть наши министры, ведающие социальным обеспечением и вообще всем, от чего зависят нормальное давление, стойкая психика, настроение миллионов, поднимутся пораньше и запишутся в очереди… Может, тогда они поймут, что не заседания и совещания, а отношение к людям — это и есть политика».

«Барина» сменить проще, чем мировоззрение» — страница 2

«Вряд ли кто сейчас возьмется предугадать результаты референдума 25 апреля. Пока ясно одно: много воды утекло после митингов весны 91-го года, когда в воздухе вперемешку с запахами весны витали демократические лозунги и возгласы «Долой партноменклатуру! Ельцина в президенты!». За это время от главы государства отшатнулось немало сторонников. Зато у тех, кто остался в их числе, прибавилось оголтелости. <…>

Президентский реформаторский курс привел не просто к обнищанию населения, но к его люмпенизации, опасность которой, на мой взгляд, недооценивается. Самая яркая характеристика люмпена — не оборванный вид Гавроша, а приверженность вождизму.

Сменить «барина» оказалось гораздо проще, чем сменить мировоззрение, отнестись к происходящему критически. Самое тяжелое наследие режима — массовая приверженность «князю», «царю-батюшке», «отцу», склонность к регламентации жизни извне, что делает эту жизнь более простой и удобной. <…>

Часть наших сограждан готова хоть сейчас броситься под крыло даже «соколов Жириновского». Будь «главный сокол» не так развязен, в его гнездо слетелись бы птенцы самых разных политических оперений. <…>».

«Ни один народ не может быть собственностью другого» — страница 3

«Продолжающееся грузино-абхазское противостояние, обстрел грузинскими войсками позиций дислоцирующихся на территории Абхазии российских войск вызвали необходимость российско-грузинских переговоров по урегулированию конфликта. Военные действия на Черноморском побережье тревожат российскую общественность.

Наш парламентский обозреватель Александр Линьков встретился с народным депутатом России, координатором парламентской фракции «Суверенитет и равенство» Умаром Темировым и попросил его прокомментировать события на Кавказе.

— Умар Ереджибович, вы с Кавказа, и нет необходимости говорить о той боли, какую, впрочем, все чувствуют… Но как же все это могло случиться именно в наше время, когда на дворе конец XX века? Что же, по вашему мнению, лежит в основе абхазо-грузинского конфликта?

— Я хочу для начала ответить вопросом на вопрос: кто из нас мог подумать, что «новое мышление» Михаила Горбачева и Эдуарда Шеварднадзе предполагает решение национальных проблем танками и пушками, автоматами Калашникова? Не было таких!

Ведь имперские методы решения межнациональных отношений уходят в прошлое. Об этом лучше, чем кому-либо, должно быть известно человеку, который в свое время отвечал за внешнюю политику СССР и претендует на роль одного из отцов российской, а теперь грузинской демократии. <…>

— Но в нашем конкретном случае нельзя упускать из виду и тот фактор, что после распада СССР немало политических лидеров начали умело разыгрывать национальную карту в угоду своим интересам, навязывая превосходство одного народа над другим, не считаясь с тем, что за десятки лет все настолько переплелось, что трудно, если не невозможно, иной раз определить: кого считать коренным жителем, кого нет?

— Вот поэтому всем нужно четко уяснить — ценность любого народа определяется не числом соплеменников, а самим фактором его неповторимого существования. И ни один народ не может быть собственностью другого, диктующего ему, по каким законам жить. Подлинная демократия состоит не в диктате, а в равенстве, более того — защите прав меньшинства. <…>».

«Уходим из Германии, обворованные до нитки» — страница 7

«В российской и зарубежной печати не раз появлялись публикации о скандальных происшествиях в Западной группе войск, части которой выводятся из Германии. Они прежде всего связаны с махинациями имуществом и неудовлетворительным снабжением войск ЗГВ. Предпринималось ли расследование этих случаев? «Российская газета» располагает документами, которые свидетельствуют, что такое расследование проводилось. <…>

Контрольное управление Администрации Президента Российской Федерации совместно со специалистами Минобороны России, Министерства безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Центрального банка России проверило эффективность реализации высвобождаемого военного имущества и коммерческой деятельности в Западной группе войск (ЗГВ) и центральном аппарате Минобороны России за 1991–1992 годы. <…>

Однако, как показала проверка, реализация движимого и недвижимого имущества, высвобождаемого при выводе из Германии Западной группы войск (главнокомандующий генерал-полковник М. П. Бурлаков, начальник тыла генерал-лейтенант В. И. Исаков), осуществляется во многих случаях неорганизованно, с большими издержками для России. <…>

Высвобождаемые военно-технические объекты зачастую из-за безответственности со стороны соответствующих должностных ЛИЦ Минобороны России и ЗГВ передаются новым владельцам без оценки их стоимости, используются не по назначению, разорительно или попросту бросаются. <…>

Моторное топливо продавалось в основном по ценам, заниженным против мировых в 1,5 раза. Например, 1 тонна дизтоплива продавалась в среднем по цене 269 марок, в то время как на немецком рынке оно стоило 400 марок. За 1991–1992 годы в ЗГВ таким образом продано и реализовано по бартеру 82 тыс. тонн дизельного топлива, передано немецкой стороне бесплатно 1,1 тыс. тонн отработанных масел, упущенная выгода от таких сделок составила около 12 млн. марок. <…>

Проверкой установлено, что из-за бесконтрольности и попустительства со стороны руководства Западной группы войск (Главнокомандующий генерал-полковник М. П. Бурлаков), Главного управления торговли Минобороны России (бывшие начальники

генерал-лейтенанты Н. Г. Садовников и Г. А. Каракозов), а нередко и при их участии, предпринимательская и коммерческая деятельность по обеспечению военнослужащих и членов их семей продовольствием и товарами народного потребления во многих случаях велась в нарушение действующего законодательства, заключенных договоров и соглашений. <…>

Таким образом, Главным управлением торговли Минобороны России и управлением торговли Западной группы войск при реализации высвобождаемого имущества, а также за счет убыточных коммерческих сделок и злоупотреблений нанесен ущерб интересам России порядка 100 млн. марок, что по нынешнему валютному курсу составляет более 25 млрд. рублей… <…>».

«Очень важно взять свою гору» — страница 8

«<…> Борис Васильевич Миненков, кандидат технических наук, может съезжать с горы и на одной ноге. Дети только учатся. И то, что они учатся это делать, — их большая жизненная победа. Ведь эти дети и ходить-то толком, не умеют. У всех у них нарушения опорно-двигательного аппарата. <…>

Школа для детей-инвалидов была создана по инициативе любительской лиги федерации горнолыжного спорта и при помощи кооператива «Горные лыжи». Естественно, первой мыслью у всех было: а вдруг будут травмы? На горе и здоровый ребенок упадет, расшибется. Так вот, за все три сезона здесь не случилось ни одной травмы! Дети вообще обладают врожденной двигательной приспособляемостью, при падении они инстинктивно собираются в комочек и практически не ушибаются. <…>

И чем сложнее движения, — а в горных лыжах именно такие движения, — тем сильнее должна быть их восстановительная функция. На склоне все группы мышц включаются и, зарядившись кислородом, начинают работать. <…>

С осени прошлого года неутомимый Борис Васильевич помогает открыть еще одно отделение «Снежка» в Раменках. И проблем, конечно, хватает: нужны деньги, тренеры, да много чего еще, скажем, свой микроавтобус для детей из детских домов и интернатов, новый горнолыжный инвентарь и т. д. По своей наивности он обращался за помощью в «Гермес» и «Интеррос», однако не получил даже ответа. Также ему было отказано в спортивных фондах Каспарова и Лагутина, хотя те и призваны помогать делам инвалидного спорта. <…>

Непростое это дело — искать спонсоров. Зачем нужны лишние хлопоты себе на голову? Отнимает много сил, времени. Но он преодолевает обычное для интеллигентного человека неумение просить. Ходит. Просит.

Борис Васильевич не одинок в столь благородном деле. Ему помогали и, я уверена, будут помогать добрые люди… <…>».