«<…> В субботу днем, еще до выступления президента, в Волгограде состоялась областная учредительная конференция Российского общенародного союза. Для участия в ней специально приехал народный депутат РФ, сопредседатель РОС Николай Павлов. Называю оба его титула, так как в программном выступлении Павлов увязал воедино итоги VIII съезда и программу дальнейших действий оппозиции. Суть в том, что вне зависимости от реакции президента на решения съезда оппозиция все равно намерена добиваться намеченных целей, поднимая на борьбу против президента и реформ провинцию. <…>

«Президенту, — сказал он, — мы никогда не доверяли и доверять не будем. Требуем отставки Ельцина». «VIII съезд допустил ошибку, съезд обязан был поставить вопрос об отрешении президента от должности». Говорилось это, уточню, до обращения Бориса Ельцина к гражданам России, говорилось так, будто оппозиции, а не народу принадлежит право решать судьбу страны.

Интересна оценка действий председателя Верховного Совета РФ. «Хасбулатов знает, — сказал сопредседатель РОС, — что, как только Ельцин будет отрешен от должности, придет его очередь». <…>».

«Указ президента «Об ответственности должностных лиц и исполнительной власти в Российской Федерации» — страница 1

«<…> 1. Председателю Совета Министров — правительства Российской Федерации, руководителю администрации президента Российской Федерации в двухнедельный срок проверить соблюдение указов и распоряжений президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Совета Министров — правительства Российской Федерации, выполнение обязанностей должностными лицами и внести соответствующие предложения.

2. Главам исполнительной власти (президентам) республик в составе Российской Федерации, главам администраций краев, областей, автономной области, городов Москвы и Санкт-Петербурга в месячный срок обеспечить проверку фактов невыполнения обязанностей подчиненными им должностными лицами исполнительной власти и местной администрации, принять соответствующие меры об их ответственности, проинформировав об этом президента Российской Федерации. <…>».

«Пресс-конференция спикера парламента Руслана Хасбулатова» — страница 1

«Перевыборы органов законодательной и исполнительной власти стали 23 марта наиболее актуальными, независимо от тех решений, которые примут президент или Верховный Совет. Об этом заявил сегодня перед журналистами на пресс-конференции в Белом доме спикер российского парламента Руслан Хасбулатов. Он напомнил свои слова на восьмом съезде, что «желает ли президент или депутаты или не желают перевыборов, общество столкнется с той ситуацией, которая сама к этому приведет органы власти». <…>

Отметив, что Президиум Верховного Совета уже получил решение Конституционного суда, Руслан Хасбулатов назвал естественным, что высший конституционный орган квалифицировал обращение и последний указ президента как «самостоятельные действия, в которых нарушены несколько статей Конституции». Только съезд должен вынести свое окончательное решение, свой вердикт сегодняшней ситуации, действиям власти и исполнительной, и законодательной, сказал Р. Хасбулатов. <…>».

«Президент вправе выяснить мнение народа о себе» — страница 1, 2

«Если обращение президента не вызвало в стране сколько-нибудь напряженных событий, то реакция на него Верховного Совета, Конституционного суда и некоторых местных органов власти способна накалить обстановку. Это видно из сообщений корреспондентов «Известий», информационных агентств, но более всего о том же свидетельствует поток частных телеграмм.

Пожалуй, в большинстве из них отразилась точка зрения главы администрации Ростовской области Владимира Чуба, рассматривающего шаг Бориса Ельцина как проявление личного мужества: никто не имеет права запретить президенту поставить вопрос о доверии себе. <…>

Консультативный совет партий и движений Кузбасса полностью поддержал провозглашенные президентом меры по восстановлению конституционного порядка в России. Совет считает, что VII и VIII съезды народных депутатов допустили нарушения основных принципов и фундаментальных положений Конституции. Отменив собственное решение о проведении референдума, съезд народных депутатов лишил народ возможности высказать свое мнение. Принимаемые президентом меры ничего общего с диктатурой не имеют, они преследуют цель преградить путь возврату к коммунистической диктатуре. <…>».

«Конституционный суд признал ряд положений телевизионного обращения президента к гражданам России не соответствующим Конституции» — страница 2

«Конституционный суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ ряд положений телевизионного обращения президента к гражданам России от 20 марта. В заключении, принятом Конституционным судом 23 марта, сказано: «Конституционный суд разделяет высказанную в обращении тревогу президента за судьбы страны, за сохранение единства и целостности в Российской Федерации, межнациональное согласие. КС солидарен с выраженным президентом стремлением обеспечить соблюдение основ конституционного строя, прежде всего народовластия, федерализма, разделения властей». Вместе с тем, как отмечает Конституционный суд, президент объявил об изменении закрепленного Конституцией разграничения компетенции между федеральными органами власти. Заявление президента означает ограничение полномочий органов представительной и судебной власти. По существу, разрушается принцип разделения властей. <…>

Обращение президента к гражданам России, в котором обнародованы его «действия и решения по введению в стране особого порядка управления до преодоления кризиса власти», в ряде своих положений не соответствует ряду статей Конституции, а также Федеративному договору. <…>».

«Указ президента Российской Федерации о защите свободы массовой информации» — страница 2

«<…> «В целях предотвращения монополизации средств массовой информации и противоправного вмешательства в их деятельность,

учитывая реальную угрозу гарантированной в Российской Федерации свободе массовой информации, постановляю:

1. Российские средства массовой информации и средства распространения массовой информации находятся под защитой закона и президента Российской Федерации как высшего должностного лица государства. Президент Российской Федерации как гарант прав и свобод личности обеспечивает во взаимодействии с органами законодательной, исполнительной и судебной власти защиту свободы массовой информации в строгом соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации». <…>».

«Место встречи на высшем уровне определит Москва» — страница 3

«<…> Президент Клинтон решил провести во вторник специальную пресс-конференцию, которая целиком будет посвящена нынешней ситуации в России. Исключительно на наших проблемах замкнул свою речь, произнесенную в понедельник в Чикаго, государственный секретарь Уоррен Кристофер. Практически только о делах России шел разговор на тех брифингах, что проводились в Белом доме, где обычно обсуждаются в основном проблемы сугубо внутренние. <…>

Белый дом подтвердил также, что на встрече с Ельциным Клинтон непременно объявит о новой программе содействия российским реформам. Детали еще только разрабатываются, но основные направления были обрисованы госсекретарем Кристофером в чикагской речи. «Соединенные Штаты должны протянуть российскому народу не руку жалости, а руку партнерства», — подчеркнул госсекретарь, по словам которого содействие России «должно быть лучше, чем прежде, скоординировано и нацелено и должно быть сфокусировано на тех районах, где эффект был бы наибольшим в плане обеспечения долгосрочного успеха реформ». <…>».

«Ратификация СНВ-2 может быть провалена, если депутаты не изменят свою точку зрения» — страница 3

«Договор СНВ-2 не будет ратифицирован нынешним составом Верховного Совета» — так прокомментировал объявленную в понедельник отсрочку парламентских слушаний по этому вопросу высокопоставленный чиновник из окружения президента.

Это мнение в целом совпадает с точкой зрения представителей МИД и Совета безопасности, которые ведут активную, но, похоже, безрезультатную разъяснительную работу в депутатской среде. И те, и другие отмечают заметное ужесточение позиции парламентариев, в том числе и членов Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям, по отношению к СНВ-2. <…>

Как заметил хорошо информированный сотрудник Совета безопасности, неприятие договора превратилось в своего рода знамя антипрезидентски настроенных депутатов. СНВ-2 рассматривается ими в сугубо внутриполитическом контексте. «Ни одного серьезного аргумента против него нет и не может быть», — заявил представитель Совета безопасности. Он отверг как безосновательные доводы о том, что СНВ-2 изменяет структуру ядерных сил нашей страны, оставляя ее неизменной в США: «Дело не в структуре. Главное, что безопасность России будет надежно обеспечена даже двумя с половиной тысячами боеголовок» (напомним, договор устанавливает окончательное число боеголовок в следующем соотношении: 3000 — у России. 3500 — у Соединенных Штатов). <…>».

«Официальный Токио убеждает японцев в необходимости поддержки российских реформ» — страница 3

«Последние московские новости произвели в японской позиции тихий, но существенный переворот — Токио в подходах к «российскому фактору» и внешнеполитическим проблемам, с ним связанным, утратил право выбора. <…>

Японцы и здесь не изменяют своей традиционной прагматичности, не скрывая, что особого восторга в отношении сегодняшней кремлевской команды никто в Токио не питает. В газетах подробно пишут о просчетах российских демократов, о небогатых достижениях в деле самих реформ и о прочих грустных реалиях российской действительности, однако при этом отмечается, что безучастно взирать на перипетии внутрироссийской борьбы за власть станет себе дороже — вспоминаются и «уроки Горбачева», и консерватизм нынешнего парламента, не говоря уже о единодушной поддержке Ельцина со стороны партнеров по «западному клубу», которую в Токио игнорировать не могут. К тому же, с точки зрения формальной законности и заимствованного японцами западного правопорядка, у Ельцина все же больше прав выступать от имени народа, тем более что теперь он обращается непосредственно к населению… <…>».

«Дикие гуси» России, или Вечер с наемником» — страница 5

«Срок от 5 до 10 лет будет вскоре грозить всем, кто занимается вербовкой и подготовкой наемников. Так по крайней мере предусмотрено новым законом, принятым Верховным Советом России в первом чтении. Согласно этому документу аналогичную ответственность будут нести и те, кто финансирует, вооружает и использует наемников. <…>

В номере довольно чисто, ничто не напоминает о временном пристанище «диких гусей» — не видно оружия, военной формы. На тумбочках — лишь стопочки книг да несколько окурков в пепельнице лейтенанта. Капитан, заметив мой взгляд на пепельницу, говорит, что он не курит и совершенно не употребляет спиртного. Я прошу его рассказать о себе подробнее. Илюнчев показывает мне удостоверение офицера абхазской армии, выполненное на сероватом картоне, и документ, свидетельствующий о том, что капитан милиции Илюнчев В.М. уволен из органов МВД России на основании собственного заявления. <…>

— Нет, я сюда приехал не из честолюбия. Во-первых, и я уже об этом говорил, меня сюда направила наша националистическая партия, которая ведет сейчас активную работу не только на различных территориях, но также и в российской армии, МВД, спецслужбах. Во-вторых, мне не нужны здесь ни посты, ни власть. Нам, если хотите, нужны власть в России и посты в Кремле. Мы прекрасно понимаем: Россия — на пороге серьезнейших потрясений. Гражданская война может разгореться уже в этом году. Поэтому мы здесь формируем свои отряды, нарабатываем боевой опыт… <…>».

«Мы по-прежнему делаем ракеты» — страница 5

«В Самаре Центральное специализированное конструкторское бюро (ЦСКБ) приступило к разработке новой ракеты «Русь». Выпускаться она должна на самарском заводе «Прогресс». <…>

«Русь» целиком и полностью будет разрабатываться и производиться в российских организациях. Летные испытания новой ракеты должны начаться в 1996 году.

Однако самарский завод «Прогресс» боится, что может не дожить до этого срока. Для коллектива наступили тяжелые времена. Государство уже в третий раз за короткий исторический срок круто меняет профиль производства, практически списывая прежний задел предприятия. Сначала, когда остро встал вопрос о развитии отечественного ракетостроения, надо было лихорадочно превращать авиационный завод, выпускавший дальние бомбардировщики, в ракетный… <…>».

«У российских ВВС будут только новейшие самолеты» / Петр Дейнекин, главнокомандующий ВВС России генерал-полковник авиации — страница 5

«<…> — Сейчас на территории бывшего Союза базируется более 160 стратегических ракетоносцев, известных как «тяжелые бомбардировщики», семьдесят процентов из которых — новые авиационные комплексы Ту-95, Ту-160 с дальнобойными высокоточными крылатыми ракетами на борту. Они способны применить до 1000 ядерных боеприпасов в залпе, что не выходит за рамки Договора по СНВ.

Однако с распадом Вооруженных сил СССР случилось так, что более половины авиационной составляющей СЯС оказалось на территориях двух суверенных государств — Украины и Казахстана, остальное — на территории России, которая является правопреемницей Союза. И если вопрос о передаче Республикой Казахстан стратегических авиаполков России в какой-то степени решается положительно, то руководство Украины под различными предлогами от такой передачи уклоняется… <…>

— ВВС не торгуют техникой, как это пытаются преподнести в некоторых средствах массовой информации. Торговля — это дело государства… Недавно у себя подсчитали: если из 300 ненужных нам самолетов 200 продать за рубеж, то сумма от их продажи составит несколько сотен миллиардов долларов. Мы бы смогли только на часть этой суммы решить все наши социальные проблемы — ни одного офицера или прапорщика без квартиры не было бы. Однако это не делается теми структурами, которые обязаны этим заниматься. Считаю: продавать следует не только старые самолеты, как это мы делали раньше, но и те, что сейчас у нас на вооружении. Как это делают, скажем, американцы, чтобы завоевать рынок. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 24 марта, среда. — №54 (478). — 8 полос.

Подзаголовок — «Столицы Российской Федерации и СНГ продолжают комментировать события в московских коридорах власти»

«Владикавказ. На пресс-конференции, посвященной, как было сформулировано, «конституционному кризису в Москве», председатель ВС СО Ахсарбек Галазов, председатель Совмина республики Сергей Хетагуров и их заместители выразили сожаление по поводу очередного витка напряженности между президентом и Верховным Советом. По выражению предсовмина, подобное развитие событий было бы невозможным, если бы те, кто сегодня «ведет откровенную борьбу за власть», окунулись в насущные проблемы народа или применительно к «региональным особенностям» «понюхали крови»… Примером плодотворного сотрудничества двух ветвей власти Хетагуров без ложной скромности назвал свою республику, где, несмотря на трудности, связанные с преодолением последствий вооруженного конфликта в Пригородном районе, удается сохранять политическую и экономическую стабильность… <…>

Краснодар. Малый Совет Краснодарского краевого Совета народных депутатов принял обращение к президенту, ВС и председателю Конституционного суда России.

«Сложившаяся ситуация, — по мнению депутатов, — вызвана нарушениями ныне действующей Конституции и отсутствием новой Конституции России, адекватной реальному социально-экономическому и политическому положению в стране».

Исходя из этого, малый Совет Краснодарского крайсовета потребовал от властей не позже чем в трехмесячный срок представить субъектам федерации проект основных положений новой Конституции России. <…>

Балтия. В совместном заявлении глав государств Эстонии, Латвии и Литвы, в частности, говорится: «РФ имеет дело с серьезным политическим кризисом, который может воздействовать на будущее реформ в России, а также на стабильность и безопасность как в Европе, так и в Азии.

Балтийские государства выражают надежду и убеждение, что нынешний кризис в России будет решен мирным путем российским правительством и народом, что должно отвечать интересам народов Федерации, а также партнеров России и укрепит стабильность и безопасность во всем мире». <…>».

«Диктатура президента» России не грозит» — страница 1, 2

Подзаголовок — «Министр иностранных дел РФ Андрей Козырев говорит о внутренней политике»

«<…> — У меня нет сомнений в том, что единственно возможная для России модель — это сильная президентская власть. От диктатуры она отличается тем, что основана на должном мандате, на честных всенародных выборах. В легитимности нынешнего президента сомневаться не приходится. <…>

Абсурдно думать, что реформы такого исторического масштаба, как у нас, могут проходить без принципиальных разногласий. Но способов разрешения таких проблем имеется только два. Первый — «советский», то есть, применив силу, заявить: «Я прав, и на этом все кончено!» Второй способ цивилизованный, предполагающий народное голосование. Только советская демократия способна пойти на запрет референдума. Мне кажется, что, если бы не президент, мы вообще были бы на пороге возрождения «самой демократичной в мире» советской демократии. <…>

— Нам можно прибегать к таким демократическим методам, как референдум или досрочные выборы, но делать это следует не теряя головы. Правда, перевыборы (особенно если речь идет о тех же самых Советах) — это скорее дополнение к референдуму, они не заменяют его. Путем референдума мы решаем некоторые принципиальные конституционные вопросы и на основании этого решения проводим выборы в более цивилизованные органы власти. Но сами выборы можно ускорить — например, на год. В первый год провести выборы депутатского корпуса, во второй — президента. <…>».

«Центристы — за досрочные выборы» — страница 2

Подзаголовок — «СВР нашел выход из кризиса»

«Судя по всему, субботнее выступление Бориса Ельцина подтолкнуло все оппозиционные ему силы к более решительным действиям в борьбе за власть. Так, на своей вчерашней пресс-конференции председатель Союза возрождения России Дмитрий Рогозин заявил, что сейчас всем центристским силам необходимо срочно подготовиться для проведения досрочных президентских выборов: «Своим выступлением президент сорвал все договоренности, достигнутые в ходе VIII съезда народных депутатов России, еще больше углубив тем самым политический кризис в стране». <…>».

«Америка все-таки надеется» — страница 2

«Величайшим стратегическим вызовом нашего времени» назвал госсекретарь США Уоррен Кристофер реформы, проводимые Борисом Ельциным.

Выступая 22 марта в Совете по международным делам в Чикаго, он заявил о необходимости оказать России «большую помощь» в условиях обостряющегося внутриполитического кризиса. Это выступление стало, по сути, первой развернутой реакцией Белого дома на последние события в России. <…>

Официальная точка зрения на проблему была высказана представителем Белого дома Джорджем Стефанопулосом, заявившим, что Ельцин обратился к людям напрямую, что «приемлемо в демократических странах». Однако здесь с интересом и обеспокоенностью следят за заявлениями председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина, снискавшего в американских политических кругах репутацию объективного и неподкупного судьи. <…>».

«Запад сочувствует Ельцину» — страница 4

Подзаголовок — «Но на финансовые инъекции в экономику России пока не идет»

«Помимо солидарности, сочувствия и моральной поддержки президента России в его конфликте с парламентом западные страны прикидывают варианты, как бы ему помочь практически. Все прекрасно понимают, что коматозное состояние экономики и прорехи в социальной сфере нуждаются в финансовых инъекциях. Однако при всем своем желании поддержать Ельцина Запад на это не идет. Как считает видный бельгийский экономист Ф. Длими, на то есть три причины: первая — требуются очень большие суммы, которых западникам просто-напросто жаль; вторая — нет уверенности, что россияне израсходуют их разумно и эффективно; третья — где гарантия, что в обозримом будущем Россия сможет погасить свои долговые векселя? <…>

… Вырисовывается единственный в такой патовой ситуации ход: Россия возвращает в этом году столько долгов, сколько сможет, а на все остальные предоставляется отсрочка с эшелонированной выплатой в течение десяти лет.

Рассудительные члены «Парижского клуба» склоняются именно к такому варианту, ибо понимают, что бессмысленно требовать невозможного. Однако совсем неожиданно прозвучало нестандартное и очень даже оригинальное предложение президента Европейского банка реконструкции и развития Жака Аттали: «Надо счетчик поставить на ноль, как это было с Веймарской Германией и с Германией 1945 года…» Иными словами — аннулировать все долги бывшего Советского Союза и начать заново отсчет новых субсидий, кредитов, займов… <…>».

«Мосэнерго превращается в супермонополиста» — страница 6

Подзаголовок — «Альтернативой могут стать малые энергоустановки»

«Правительство Москвы издало постановление об акционировании Мосэнерго — самой крупной в стране городской энергетической системы. Итогом этой акции должно стать создание гигантского монополиста, безраздельно господствующего и диктующего свои условия на энергетическом рынке столицы.

Забрав в свои руки обеспечение потребителя электрической и тепловой энергией, новое акционерное общество будет мало заинтересовано в том, чтобы проводить мероприятия с целью ее экономии… <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 24 марта, среда. — №56 (672). — 8 полос.

« — Как вы оцениваете нынешнюю политическую ситуацию в Москве?

— Это продолжение той конфронтации, которая выявилась на VII Съезде. К сожалению, следующий Съезд отменил то хрупкое согласие, которое было достигнуто на VII Съезде. Его можно было бы сохранить — хотя бы тем, что, зная мнение регионов о преждевременности проведения референдума, нужно было вычленить этот вопрос из решения декабрьского Съезда о проведении VIII Съезда народных депутатов. Я думаю, тогда этого, еще более сильного витка конфронтации удалось бы избежать. Тем более что правительство получило дополнительные полномочия <…>

— Мы думаем, что введение прямого президентского правления в регионах к республикам не относится. Мы жили, живем и будем жить по собственной Конституции. А вообще наша позиция в этом вопросе такова: что бы там в Москве ни происходило, мы выступаем за целостность Российской Федерации».

«Брошен пробный шар?» — страница 2

«Субботнее выступление Президента России в корне изменило планы всех лидеров политических партий и общественных движений, заставило провести срочные консультации и переговоры по выработке собственных позиций. 21 марта за два часа до начала экстренного заседания Верховного Совета Российской Федерации собрался исполком Политсовета «Гражданского союза», чтобы подготовить итоговый документ в котором выразить свое отношение к предпринимаемым шагам президента. <…>

Политическая ситуация, не успев прийти в нормальное состояние после внеочередного Съезда народных депутатов вновь оказалась обострена. Обществу был брошен пробный шар: как оно среагирует. Впрочем, подобная модель уже обкатывалась на VII Съезде. В один из первых его дней с президентской стороны появился проект постановления, в котором предусматривалось предоставление дополнительных полномочий главе государства. Реакция депутатов проявилась сразу же — крайне негативная. На следующее утро проект был моментально отозван и пошли невнятные объяснения о недоработках документа… <…>».

«Заключение Конституционного Суда Российской Федерации О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Обращением к гражданам России 20 марта 1993 года» — страница 3

«<…> Заявление Президента о том, что в условиях особого порядка управления не имеют юридической силы любые решения органов и должностных лиц, которые направлены на отмену и приостановление указов и распоряжений Президента и постановлений Правительства, означает ограничение полномочий органов представительной и судебной власти. Реализация данного положения делает невозможным осуществление Верховным Советом Российской Федерации части его контрольных функций, а Конституционным Судом — ряда его полномочий по защите конституционного строя… <…>

Президент решил, что выносимые им на всенародное одобрение проекты Конституции и закона о выборах вступают в силу, если граждане России поддержат Президента и вице-президента. Тем самым граждане будут поставлены перед необходимостью на три самостоятельных вопроса дать только один ответ: «за» или «против». Это ограничивает свободу волеизъявления граждан и противоречит статье 28 Закона о референдуме Российской Федерации, устанавливающей, что в случае проведения всенародного голосования по проектам различных решений все проекты голосуются отдельно и независимо друг от друга. <…>

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькин.

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю. Д. Рудкин».

«Мнение первого вице-премьера Владимира Шумейко» — страница 3

«Указ Президента об особом режиме управления может быть опубликован уже сегодня. Он заявил, что этот указ «вступит в силу с момента опубликования».

Владимир Шумейко подчеркнул, что в указе «нет ни одного нарушения Конституции». «Суть его содержания сводится к тому, что на 25 апреля назначается голосование о доверии Президенту и вице-президенту, а также по проекту новой Конституции РФ»,- напомнил он. <…>».

«Мнение вице-премьера Сергея Шахрая» — страница 3

«В сложившейся сейчас ситуации существует три варианта дальнейших действий Президента России.

Первый заключается в «жесткой реакции» на попытку Верховного Совета узурпации власти в стране — роспуск парламента и назначение его перевыборов. Однако этот путь, по словам Сергея Шахрая, наименее реален.

Второй вариант предполагает уход Президента от активных действий и предоставление парламенту самому осуществлять намеченные им экономические меры, ожидая их краха. Этот путь, считает он, нечестен по отношению к народу. <…>».

«Коррупция — это коррозия власти» — страница 4

«В народе бытует мнение, что сейчас в стране не берет взяток только ленивый или тот, кому никто ничего не дает, поскольку в этом просто нет необходимости. Особую тревогу вызывает коррупция, которой поражены эшелоны власти разного уровня. Вот почему подготовленный Комитетом по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью Верховного Совета Российской Федерации проект закона «О борьбе с коррупцией» вызывает повышенное общественное внимание. Об этом законопроекте читателям «Российской газеты» рассказывает председатель комитета Асланбек Аслаханов. <…>

— Законы «О борьбе с коррупцией» и «О государственной службе» должны рассматриваться не как дублирующие, а как взаимно дополняющие друг друга акты. Закон «О государственной службе» должен регулировать широкий круг вопросов, связанных с госслужбой, в том числе права и обязанности служащих. В законе «О борьбе с коррупцией» рассматриваются нарушения соответствующих обязанностей коррупционного характера и ответственность за эти правонарушения. Кроме того, субъектами коррупционных правонарушений по проекту закона «О борьбе с коррупцией», помимо государственных служащих, могут быть также народные депутаты, судьи, присяжные и народные заседатели, ряд других лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций. <…>».

«Туристам слегка подрезали квоту» — страница 5

«Подписанный 15 марта Указ Президента «Об импортном таможенном тарифе Российской Федерации» вряд ли обрадует рядовых граждан, впрочем, как и отдельных лихих предпринимателей. С 1 апреля, когда Указ вступит в действие, квота на беспошлинный ввоз товаров в страну для физических лиц будет снижена с 10.000 американских долларов до 5.000. <…>

Основная цель введения новых правил импортного таможенного тарифа, как сообщили в таможенном комитете, обусловлена прежде всего дальнейшим упорядочением внешнеэкономической деятельности страны. <…>».

«Перековывать мечи оказалось невыгодно» — страница 5

«17 марта два высших должностных лица государства — вице-президент и премьер-министр — приехали на выставку-тендер «Оборудование для перерабатывающих отраслей АПК и малогабаритная техника». А. Руцкой и В. Черномырдин полдня осматривали колбасные мини-цеха, тестоотделительные машины, холодильное оборудование, упаковочное оборудование, мотоблоки, мини-тракторы, линию по производству сыра — продукцию 250 заводов, НПО концернов, входящих в Комитет по оборонным отраслям промышленности и Министерство атомной анергии, работающих по конверсионной программе. Событие неординарное еще и потому, что с ним связано благосостояние многих тысяч людей. <…>

Руцкой сказал мне:

— Теперь, когда готова программа, просчитанная до копейки, выпустим постановление правительства, начнем серийный выпуск оборудования для перерабатывающей промышленности. К тому же хотелось, чтобы оборудование продавалось с рассрочкой, в лизинг на 3,5 года. Этим оборудованием мы торговать и за рубежом можем, качество позволяет это делать, но прежде всего надо насытить свой рынок. Сколько можно покупать за рубежом? Только за сухое молоко в этом году мы заплатили 120 миллионов долларов, а вот наша установка по его производству стоит 30 миллионов рублей. Цифры несопоставимые. <…>».

«Пока мы не можем договориться, волки сбиваются в стаи» — страница 5

«<…> Главные боль и тревога — осетино-ингушские отношения. На минувшей неделе в Кисловодске при участии посредников из Ставрополя и Махачкалы начался очередной раунд переговоров. Их качественно новый уровень определяется в первую очередь тем, что ингушскую делегацию возглавляет первый всенародно избранный президент Руслан Аушев. Делегацию Северной Осетии — Председатель Верховного Совета республики Ахсарбек Галазов. <…>

Одним из определяющих факторов общественно-политической обстановки на Кавказе по-прежнему остается и Чеченская Республика. С момента провозглашения ею суверенитета, декларации о выходе из состава Российской Федерации ситуация в Грозном всегда была напряженной. Но в последнее время она еще больше обострилась и достигла опасных пределов. <…>

На предстоящую субботу, 27 марта, парламент назначил референдум. В опросные листы предполагается включить два вопроса: о форме власти в республике (президентской или парламентской) и об отношениях с Россией. Президент отменил решение парламента о плебисците как незаконное. Парламент в свою очередь наложил вето на запрет президента и ведет подготовку к общенародному голосованию. <…> «.

«Флот без флага, денег и надежды» — страница 7

«<…>… Черноморский флот ныне испытывает невиданную разрушительную силу. Как Россия, так и Украина не спешат раскошеливаться на него, поскольку никто не знает, чьим же он станет. Оттого и затишье на судоремонтных предприятиях. Рейды в Средиземное море остались лишь в памяти кадровых офицеров. Нет больше единой мощной системы ПВО и пограничной авиации. <…>

Любой севастопольский киоск «Союзпечати» завален газетами «Флаг Родины», выпускаемой Черноморским флотом, и «Флот Украины» — рупором командования украинским ВМФ. Одни и те же факты толкуются в них по-разному… Письма граждан, поступающие на корабли, ясности не добавляют. В одних подбадривают: так держать, россияне! В других — уматывайте, проклятые москали.

Словом, голова кругом! <…>».