«Блицкриг Сухуми не удался. Грузинские поиска, выдержав первый натиск, к полудню стабилизировали линию фронта, а чуть позже вернули прежние позиции. <…>

Как заявил сотрудник этого пресс-центра Звиад Миргатия, подавляющее большинство из тех, кто перешел реку Гумиста, убиты, ранены или взяты в плен. Знаменательно, что среди погибших, раненых или взятых в плен только каждый пятый — абхазец. Убитые в основном — русские казаки, северокавказцы, армяне. <…>

Эдуард Шеварднадзе, прибывший в Сухуми в полдень 16 марта, после оперативного совещания в штабе командования второго корпуса грузинской армии, дал пресс-конференцию для журналистов. Он подчеркнул, что его заявление об открытом российско-грузинском конфликте, к великому сожалению, здесь, в Сухуми, полностью подтвердилось. По словам Шеварднадзе, он попытался при помощи командования российских войск в Тбилиси связаться с гудаутским командованием российских войск и вызвал их на переговоры в Сухуми, однако ответа нет. <…>

Было заявлено также, что российской стороне предъявлен ультиматум с требованием вывести личный состав с территории сейсмологической лаборатории, находящейся на линии фронта в селе Эшера. <…>

Дело в том, что на территории, прилегающей к лаборатории, располагаются огневые точки абхазцев. Используя ее как прикрытие, противоположная сторона обстреливает боевые позиции грузинских войск и город Сухуми, провоцируя тем самым грузин на обстрел территории лаборатории. Это всегда служит удобным поводом для вмешательства российской стороны. По утверждению грузинского командования, такое случалось не раз. <…>

В связи с последними событиями под большим вопросом также продолжение российско-грузинских переговоров, которые, по словам руководителя грузинской делегации на переговорах заместителя министра иностранных дел Грузии Михаила Уклеба, практически свернуты «в связи с ужесточением позиции России», особенно в экономических вопросах и в вопросах о сроках и статусе пребывания российских войск в Грузии».

«Украина будет получать российский газ по самым низким ценам» — страница 1

«На 17 марта намечено подписание соглашений между Россией и Украиной, ставящее точку в тяжелом и принципиальном споре о ценах на российский газ, тарифах за транзит по территории Украины и в ряде других проблем двусторонних торговых отношений. <…>

Россия предлагала свой товар Украине по мировой цене (что со всеми накруткам выводило на цифру 45 тысяч рублей за тысячу кубометров), Украина хотела получать топливо по ценам для внутренних российских потребителей, то есть примерно в десять раз дешевле. <…>

В итоге тяжелых споров, переходящих иногда на язык ультимативных требований, обе стороны отступили от своих крайних позиций. <…>

Достигнутые соглашения заслуживают особого внимания не только потому, что взаимная торговля имеет огромное значение для экономик обеих стран, но также еще и потому, что это один из немногих пока примеров проявления разумной твердости российской стороны в торговых переговорах. Под «давлением газа» был пересмотрен весь режим торговых отношений России и Украины, что отвечает интересам обоих государств. Кроме того, жесткость российской стороны была не тупой, а довольно гибкой, то есть Россия в итоге существенно снизила свои требования по цене. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

«Расширен состав правительства России: Президент РФ Борис Ельцин подписал указ о расширении состава Совета министров в соответствии с постановлением восьмого съезда народных депутатов. По сообщению пресс-службы президента, в состав правительства введены председатель Центрального банка России В. Геращенко, председатель Российского фонда федерального имущества Ф. Табеев, председатель Госкомитета по статистике П. Гужвин и председатель правления Пенсионного фонда РФ А. Куртин. Другим президентским указом В. Геращенко включен в состав президиума Совета министров».

«Экспорт превысил импорт в два раза: Более чем на два миллиарда долларов превысил российский экспорт объем импорта за январь — февраль 1993 года. Соответственно они составили: экспорт — 4.394,4 миллиона долларов США, импорт — 2.236,9 миллиона долларов, сообщили в Министерстве внешних экономических связей России. <…>».

«Утверждены условия выпуска валютного займа: Председатель Совета министров России Виктор Черномырдин подписал постановление правительства об утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа. <…>».

«Успех российских реформ зависит от нас самих, но Запад может благоприятно воздействовать на их ход» — страница 2

«Согласно западным оценкам, Россия способна «усваивать» иностранных инвестиций на 40–50 млрд. долларов в год, однако в прошлом году их объем едва превысил 1 млрд. долларов, заявил в своем выступлении во вторник в международном пресс-центре в Москве вице-премьер правительстве России Александр Шохин. <…>

Прежде всего, подчеркнул вице-премьер, мы хотели бы строить экономическое сотрудничество на долгосрочной взаимовыгодной основе и призываем Запад отказаться от всякого рода политизированных подходов. <…>

В настоящий момент российскими учреждениями подготовлен внушительный перечень инвестиционных программ и проектов, который включает 500 конкретных объектов с краткими бизнес-планами. Эти программы, как правило, предусматривают прямое иностранное инвестирование с целью создания совместных производств. <…>

Наиболее благоприятные условия для иностранных инвестиций создаются в свободных экономических зонах, считает А. Шохин. Льготы в области внешнеэкономической деятельности для них дополняются бюджетными кредитами на финансирование приоритетных объектов инфраструктуры. <…>

Без помощи извне России нынче не решить проблему стабилизации производства нефти. <…>

Поэтому Россия сейчас предлагает повышенную «нагрузку» для иностранных фирм. <…>

Успex российских реформ, подчеркнул в заключение вице-премьер правительства РФ, конечно, определяется внутри страны, но западные страны могут благоприятным образом воздействовать на ход наших реформаторских усилий. Между тем Запад пока не пошел на полный отказ от дискриминации в торговле с нами. <…>

Противоречивое отношение наших западных партнеров к допуску России на мировые рынки в свою очередь еще больше заостряет проблему реструктуризации внешнего долга. <…>».

«Бои за Сухуми продолжаются. Гибнут солдаты и мирные жители» — страница 2

«<…> Российские войска, дислоцированные в Абхазии, не принимают участия в боевых действиях, соблюдают строгий нейтралитет, категорически утверждается в заявлении правительства Абхазии, распространенном сочинским штабом абхазских беженцев. <…>

Участие в боях российских военных и самолетов российских ВВС в бомбардировке Сухуми опроверг в беседе с обозревателем «Известий» и начальник пресс-центра Минобороны России генерал-майор Валерий Чирвин. Ни один наш бомбардировщик в зоне конфликта не появлялся, сказал он, ссылаясь на доклады высшего авиационного руководства.

Наши солдаты, размещенные в Эшерах, не отвечали даже на огонь по сейсмической лаборатории, сообщили нам в Минобороны. <…>

Глава грузинского государства Эдуард Шеварднадзе, сообщает Интерфакс, предложил президенту России Борису Ельцину провести личную встречу для урегулирования конфликта в Абхазии или провести переговоры на уровне своих представителей. <…>».

«В тупике оказались тысячи вагонов в портах Дальнего Востока» — страница 2

«Управление Дальневосточной железной дороги обратилось в Министерство транспорта России с просьбой временно приостановить прием и отправку грузов из западных регионов в порты Тихоокеанского побережья. Мера эта чрезвычайная и вынужденная: на подъездных путях припортовых станций скопилось около 13 тысяч вагонов с экспортными грузами и товарами, предназначенными для отправки в районы Крайнего Севера. <…>

Заторы на железнодорожных магистралях востока страны имеют свое логическое объяснение: с распадом Союза «ушло» более половины морских портов, нагрузка на дальневосточные транспортные артерии возросла многократно. Ни железнодорожные, ни портовые хозяйства не готовы к столь мощным грузопотокам. <…>

Нужны экстренные меры ни расширению действующих, созданию новых мощностей в портах и на железнодорожных магистралях востока России. Они уже сооружаются. В Хасанском районе Приморского края строится новый железнодорожный переход в Китай. <…>

Через реку Уссури также строится два автодорожных перехода в Китай, начата коренная реконструкция Ванинского морского порта. Но проблема в том, что делается все это в основном за счет скудных местных бюджетов. Из-за отсутствия финансирования стройки затягиваются. <…>».

«Президент должен быть верным своей присяге и обратиться за поддержкой к народу» — страница 4

Подзаголовок — «В этом видят руководители блока «Демократический выбор» единственный путь разрешения политического кризиса»

«После того, как съезд народных депутатов отверг все его предложения прийти и согласию, президент России оказался в крайне сложной ситуации. По сути дела ему сегодня приходится действовать в неконституционном пространстве. Любой его шаг может быть блокирован парламентом, действие любого Указа — приостановлено, над ним постоянно висит угроза импичмента. Вместе с тем не только по Конституции, но и в глазах большого числа граждан России президент остается гарантом прав и свобод людей, безопасности и целостности государства. Сегодня у Б. Ельцина осталось совсем немного вариантов преодоления кризиса, и пока неизвестно, какой именно он изберет. О том, какими он видит эти варианты, мы попросили рассказать одного из лидеров движения «Демократический выбор», народного депутата РФ Сергей Юшенкова.

— Буквально сразу после съезда многие средства массовой информации, политологи оценили его итоги, как антиконституционный переворот. В то же время ряд аналитиков подвергает сомнению эту оценку на том основании, что поправки к Конституции, нарушившие баланс властей, были приняты органом, уполномоченным делать это. Каково ваше мнение?

— Такая формальная аргументация, на мой взгляд, не соответствует истине в полном объеме. Изменения в Конституцию могут быть включены на основании результатов референдума или двух третей голосов съезда. Если говорить о формальной стороне дела, то съезд правомочен вносить изменения в Конституцию, но лишь в строгом соответствии с процедурой. <…>

— И как же, полагаете вы, должен действовать в такой ситуации президент?

— Я считаю, что он должен прежде всего действовать в рамках своей президентской Присяги, в рамках тех полномочий, которые были у него на момент избрания. Вместе с тем, полагаю, он должен игнорировать те решения съезда и Верховного Совета, которые противоречат незыблемым основам Конституции. А одной из таких основ, как известно, является статья 1 Основного закона, провозглашающая принцип разделения властей. <…>

Затем президенту следовало бы объявить плебисцит — всенародный опрос. В бюллетень должно быть включено минимальное количество предельно ясных вопросов. <…>

— А что произойдет, если президент проиграет плебисцит и не соберет достаточно подписей в пользу референдума?

— Если итоги плебисцита покажут, что президент не пользуется поддержкой большинства населения, он должен уйти в отставку. <…>».

«Народ о съезде и власти: первые впечатления» / Юрий Левада, ВЦИОМ — страница 4

«Сейчас можно судить только о самых первых впечатлениях населения, потому что опрос прошел сразу после окончания кремлевских баталий. <…>

Получается, что большинство опрошенных не видит в происшедшем ничего принципиально нового, а успехи и неудачи какой-либо стороны привлекают довольно мало внимания. <…>

Выигрыш руководителя Верховного Совета больше всего привлекает внимание мужчин, высокообразованных, пожилых людей, значительно меньше это интересует женщин, менее образованных, и практически совершенно не волнует молодых людей. А вот самую распространенную позицию («ничего важного») в наибольшей мере разделяют директора предприятий, рабочие, менее образованные. Если можно так выразиться, получается, что «практики» реагируют на ситуацию спокойнее, чем «теоретики»… <…>

Нетрудно заметить, что все показатели, «отрицающие», гораздо выше, чем «поддерживающие». Как и прежде, противостояние оказывается более сильным фактором сплочения людей, чем симпатии и поддержка по отношению к лидерам и программам. <…>».

«В конфликте Ельцина со Съездом Запад однозначно поддержал Российского Президента» — страница 4

«На пресс-конференции, завершавшей во вторник вечером визит в Москву Франсуа Миттерана, Борис Ельцин сказал, что до VIII съезда Запад не представлял себе, насколько реальна угроза реванша консервативных сил в России. Съезд развеял иллюзии, продемонстрировав миру хрупкость российской демократии и уязвимость позиций президента. <…>

В частных беседах аккредитованные в Москве иностранные дипломаты склоняются к тому, что у Запада нет иного выхода, кроме как делать ставку на Ельцина. Приемлемой альтернативы ему сегодня не видно. <…>

Если речь пойдет о политическом выживании Ельцина, Запад, судя по всему, готов будет закрыть глаза на антиконституционные шаги российского президента. <…>

Дипломаты сходятся во мнении: если Ельцин решится на роспуск парламента и съезда, это произойдет, по всей видимости, не в ближайшие недели. Для такого шага нужен достаточно убедительный повод — например, снятие Верховным Советом ключевых министров или взятие под свой контроль средств массовой информации. Ближайшим решением Ельцина, считают дипломаты, должно стать объявление всенародного опроса вместо отмененного съездом референдума. <…>

Стремясь укрепить позиции Ельцина, Запад обещает оказать дополнительную помощь российским реформам. <…>

Что касается конкретных проектов экономического сотрудничества, в этой области продвижения практически нет. <…>».

«Как Союз охотников поплатился за правовую наивность» — страница 5

«При нынешних масштабах приватизации и несовершенстве действующего законодательства открылось широкое поле для откровенного правового нигилизма чиновников. Во многом типична история приватизации Центрального дома охотников и рыболовов в Москве Росохотрыболовсоюза. <…>

Трехмиллионному Союзу охотников как большинству общественных организаций приходится сегодня искать дополнительные источники средств, чтобы выжить в условиях рынка. <…>

Один из таких источников, на свою беду, правление союза искало в передаче Центрального дома на внутриарендный подряд. <…>

Однако через год выяснилось — надежды на прибыль и доходы не оправдались. Более того, постепенно сворачивалась работа Дома охотников как культурного центра общества: пустовали залы, закрывались секции и клубы. <…>

Для стороннего наблюдателя ситуация кажется просто юмористической: правление голосовало за наведение порядка в доме, который по документам ему уже не принадлежал, и собиралось уволить тех, кто формально стал его хозяином. Шустрые предприниматели, по существу, выдворили на улицу истинных хозяев. <…>

Очевидно, что подобная ситуация может повториться и во многих других общественных организациях, в тех же низовых, местных обществах охотников и рыболовов, которым без посторонней поддержки, побочной коммерческой деятельности просто не выжить. <…>

Это последнее крайне важно, поскольку уже сейчас немало случаев, когда администрация регионов старается прибрать к рукам хозяйства обществ рыболовов и охотников, использовать в своих личных интересах общественную собственность, которую приватизировать запрещено законом. Причем используются для этого весьма своеобразные рычаги «давления» — права местной власти выдавать разрешение на природоиспользование, предоставленные законом о местном самоуправлении. Под любым надуманным предлогом они отказываются пролонгировать договоры об аренде территорий охотничьих хозяйств, хотя вокруг десятки тысяч бесхозных пустующих земель. <…>».

«Семьи Шубиных больше нет…» — страница 6

«В шахтерском поселке Воргашор состоялся митинг. Люди требовали выдать им оружие, поскольку власти не способны защитить своих граждан. <…>

Вырезали всю семью Шубиных — отца, мать, 21-летнего сына и дочь-старшеклассницу. По сведениям из заслуживающего доверия источника, мать недавно получила на шахте автомобиль. Но так как «машины до простых людей не доходят», ее заставили машину продать. А затем пришли забрать деньги».

«Сергей Парфенов отвергает обвинения литовской газеты» — страница 6

«Письмо С. Парфенова, заместителя командира бывшего рижского ОМОНа, присланное из Рижского следственного изолятора, принесла в корпункт «Известий» в Латвии Ольга Парфенова. Оно опровергает версию литовской газеты о трагедии в Мядининкае.

К моменту публикации в «Известиях» литовской версии о событиях на таможенном посту в ночь на 31 июля 1991 года ее муж уже познакомился с материалом газеты «Республика» по перепечаткам в латвийской прессе. <…>

Парфенов утверждает, что у литовского правосудия есть возможность найти истину, если оно отбросит непродуктивный политический подход к этому расследованию. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 18 марта, четверг. — №50 (474). — 8 полос.

«Ельцин обратился к лидерам СНГ и к российской общественности, как пояснил Андрей Козырев» — страница 1

«На состоявшейся вчера пресс-конференции министр иностранных дел России Андрей Козырев обнародовал обращение к главам государств-участников СНГ. В нем говорится:

«В связи с подготовкой очередной встречи высших руководителей Содружества независимых государств хотел бы высказать некоторые соображения о реальных возможностях дальнейшего развития СНГ.

Россия вновь подтверждает свою решительную поддержку Содружеству. <…>

Прежде всего нужны реальные инструменты ликвидации «горячих точек», профилактики возникновения новых очагов напряженности. Такие механизмы, включая коллективные миротворческие силы, должны быть задействованы в самые сжатые сроки. <…>

По моему мнению, следует вообще вести дело к созданию эффективной системы безопасности в рамках СНГ, которая стала бы важным фактором поддержания мира во всем евроазиатском регионе. <…>

Точно так же Россия выступает за более тесное взаимодействие во внешнеполитической сфере, за координацию позиций государств-участников Содружества в важнейших вопросах международной жизни. Мы за то, чтобы еще активнее сотрудничали друг с другом наши дипломатические службы, твердо отстаивались совпадающие интересы членов СНГ. <…>

Не секрет, что нынешнее положение дел практически во всех наших странах и реальный хозяйственный потенциал отдельных государств не позволяют рассчитывать на выход из кризиса только собственными силами. Объединение усилий — и в рамках Содружества, и на двусторонней основе — намного увеличит эффект проводимых реформ и преобразований. Сообща будет легче преодолеть нынешний кризис. <…>

На Минской встрече главы государств-участников СНГ приняли Устав, сделав тем самым важный шаг к превращению Содружества в работающий механизм эффективного и взаимовыгодного сотрудничества. Однако и это может не принести ожидаемого результата, если мы будем медлить с вводом его в действие. Здесь сегодня особая ответственность ложится на Верховные Советы наших стран, Межпарламентскую ассамблею…«<…>

После потери позиций в ходе VIII съезда Борис Ельцин стремится, с одной стороны, усилить свою региональную политику и, с другой — переместить «центр влияния» из Москвы как столицы России в Москву же, но как город-гарант Содружества. <…>

Перехват инициативы в момент кризиса государственной власти, по мысли Ельцина, обеспечивается тремя положениями: единой системой безопасности, согласованной внешней политикой, единством кредитно-инвестиционной политики. Заявление о согласованной политике внутри СНГ (в момент, когда Ельцину так нужна международная поддержка) говорит о желании российского президента показать странам «семерки» перед их очередной встречей, что проблемы Ельцина — это проблемы и других государств Содружества. <…>

Ельцин — за более четкое организационное оформление и создание органов по добровольной координации действий СНГ. По мнению российского руководства, без такого оформления Содружество останется слишком аморфным образованием и не сможет оправдать возлагаемых не него надежд. <…>

А.Козырев также комментировал сложившуюся внутриполитическую ситуацию в РФ, в частности, по его мнению, нет никакого повода для паники и спешки. Президент достаточно спокойно отнесся к происходящему, но возможны некоторые кадровые перестановки в кабинете, которые назрели. <…>

Вероятно, внутриполитический аспект обращения Ельцина более существенен, так как свидетельствует о желании российского руководства играть более серьезную и авторитетную роль в СНГ. <…>».

«Абхазское наступление отбито» — страница 1, 3

Подзаголовок — «Линия фронта по-прежнему проходит по реке Гумиста»

«<…> Как стало известно из источников, близких к командованию группы российских войск в Закавказье, командующий группой российских войск генерал-лейтенант Федор Реут, находившийся в Москве на российско-грузинских переговорах, срочно вылетел в Тбилиси в связи с осложнившейся ситуацией в Абхазии.

По информации из этих источников, с 16 марта Реут запретил перегруппировку российских войск и техники на территории Грузии.

Министерство обороны России передало ноту протеста грузинской правительственной делегации, которая участвует в 4-м раунде российско-грузинских переговоров. В ней говорится, что не соответствует действительности заявление грузинских источников об участии российских ВВС в боях на территории Абхазии. В ноте сказано, что штурмовики Су-25 не бомбили село Копитнари Очамчирского района. На самом деле это село находится недалеко от города Кутаиси, за сотни километров от Абхазии. <…>

При обсуждении текста договора о статусе российских войск в Грузии между сторонами возникли определенные разногласия. Так, грузинская настаивает на том, чтобы в этом соглашении был определен конкретный срок вывода российских войск с территории Грузии и чтобы этим сроком было 31 декабря 1995 года. Российская сторона предлагает: российские войска будут оставаться до 1995 года, а затем если ни та, ни другая сторона не уведомит о прекращении подобного сотрудничества, то они автоматически останутся еще на три года. <…>

М. Уклеба [руководитель грузинской делегации на грузино-российских переговорах первый заместитель министра иностранных дел Грузии] подчеркнул, что грузинская делегация еще утром 15 марта в ходе очередного раунда переговоров в Москве предупреждала руководителя российской делегации Феликса Ковалева о готовящемся крупномасштабном наступлении на Сухуми с участием двух батальонов российских войск, тяжелой техники и авиации и об участии в разработке этого плана российских военных специалистов. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1

«Президент пока «не определился»: Вчера в Большом Кремлевском дворце на заседании Президентского совета Борис Ельцин попросил дать анализ и оценку действий президентской команды на съезде народных депутатов РФ. В повестке дня значилась разработка плана действий на ближайшее время. <…> Президент подчеркнул, что VIII съезд нанес ощутимый удар по Конституции и государственности России. <…>».

«Мягкий режим» в Москве: «Мы вводим мягкий режим регистрации», — заявил вчера зам.начальника ГУВД Москвы Виктор Кононов. В связи с представлением городской прокуратуры административный арест и выдворение граждан за нарушения правил регистрации иногородних в столице производиться не будет до согласования с Моссоветом. <…>».

«Казаки довольны: «Указ Президента РФ о реформировании северокавказских военных структур и государственной поддержке казаков — серьезный шаг на пути становления казачества, — сказал походный атаман Союза казаков Владимир Наумов. — Мы имеем три государственно определенных направления становления, которых будем придерживаться, — это государственная служба, казачье самоуправление, землевладение и землепользование».

«Модель Литвы — будущее России?» — страница 2

Подзаголовок — «Станет ли «Гражданский союз» российской ДПТ»

«<…> Выборы в Литве взорвались, как информационная ядерная бомба. Общественное мнение в России и особенно на Западе застыло в позе величайшего удивления, открыв рот и едва шевеля губами. Никто не может понять, что произошло. <…>

Но в том-то и дело, что литовцы не только не сдвинулись умом, а, напротив, снова обнаружили высокий разум и завидную политическую культуру. Раньше им нужна была независимость — они ее получили, теперь им нужна нормальная жизнь. Для первого годился Ландсбергис, для второго необходим Бразаускас. <…>

Демократическая партия труда Литвы имеет также мало общего с недавно воссозданной компартией России, как Бразаускас с Купцовым. Это все равно, что ставить знак равенства между Б. Ельциным и Е. Лигачевым, хотя оба они состояли в политбюро ЦК КПСС, а до этого подолгу были первыми секретарями обкомов партии. <…>

Имеем ли мы в России аналог этого течения? Пока — нет. Партия Купцова-Зюганова пытается подхватить национальное знамя, но она отвергла социал-демократизм. На одной русской идее партия далеко не уедет, так как эту идею несут уже довольно мощные национальные движения. <…>

Быть может, «Гражданский союз» ближе других подошел к позициям, которые отражают интересы большинства избирателей. Но пока это только начало движения, идущего в нужном направлении. Станет ли оно победительным, покажет будущее. <…>

Центристские движения пока еще не вполне созрели для борьбы за корону в России. <…>».

«Москва — Рига: очередной раунд» — страница 2

Подзаголовок — «Вопрос о гражданстве рассматриваться не будет»

«В Москве открылся очередной раунд российско-латвийских переговоров. <…>

Обсуждаются вопросы социальной защиты военнослужащих, военных в отставке и гражданского персонала (рабочих и служащих военных предприятий бывшей советской армии). Проекты этих документов были согласованы ранее на уровне экспертных групп двух государств. <…>

Проблема вывода российских войск с территории Латвии практически зашла в тупик. <…>

Что касается вопроса о гражданстве, то, по мнению российской стороны, его обсуждение можно отложить, поскольку латвийское законодательство сейчас полностью исключает возможность включения военных в списки граждан республики. <…>

В список проектов был также включен договор об использовании 17 военных предприятий на территории Латвии. Цель этого документа — достижение договоренности между сторонами о воздержании от одностороннего изменения статуса военных объектов. В этом проекте российская сторона настаивает на конверсии предприятий и создании на территории баз совместных российско-латвийских предприятий. <…>».

«Шохин о долгах России» — страница 2

«В 1992 г. прямые иностранные инвестиции в Россию, составили более 1 млрд. долларов. Об этом сообщил на пресс-конференции заместитель председателя правительства РФ Александр Шохин. Он отметил, что речь идет не о том, чтобы «посадить экономику России на шею налогоплательщиков Запада», а о деловой практике, государственной поддержке и поощрении прямых и частных инвестиций в российскую экономику. А. Шохин отметил, что правительство России хотело бы строить взаимоотношения с иностранными инвесторами на долгосрочном и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве, и призвал западных партнеров отказаться от политизированного подхода. <…>

Заместитель главы правительства РФ особенно выделил противоречивое отношение Запада к допуску России на мировые рынки, что еще больше заостряет проблему реструктуризации внешнею долга России. <…>».

«Подмосковье не желает делиться землей с Москвой» — страница 2

Подзаголовок — «Концепция развития Западного административного округа реализуется и критикуется»

«На своем очередном заседании правительство Москвы предприняло попытку разобраться с садово-огородными участками для москвичей. <…>

Сложные отношения складываются с Московской областью. Причем, как показывает практика, выделение земель тормозится не областной администрацией, а районными властями. <…>

Несмотря на все трудности, правительство не собирается отказываться от своих обязательств по обеспечению москвичей землей. В ближайшее время должна собраться объединенная комиссия администрации Москвы и области для нахождения взаимоприемлемого решения. <…>

С докладом о ходе реализации концепции развития Западного административного округа выступил его префект Алексей Брячихин. <…>

Однако мэр Москвы заявил, что он располагает документом, вскрывающим серьезные нарушения, допущенные префектурой и лично г-ном Брячихиным при реализации одобренной правительством концепции. <…>».

«Сотрудники МВД России не найдены» — страница 3

Подзаголовок — «Ситуация в зоне чрезвычайного положения»

«Как сообщает пресс-центр Временной администрации на территории Северной Осетии и Ингушетии, обстановка там остается неспокойной. <…>

Оперативно-следственная группа РФ продолжает разыскивать пропавших 8 марта в районе КПП селения Барсуки Ингушской Республики двух сотрудников МВД России. Результатов пока нет. <…>

Пресс-центр Временной администрации сообщает, что представителями российского Минздрава изучается вопрос об организации стационарной медицинской помощи ингушам, проживающим в Пригородном районе Северной Осетии.

Во Владикавказ прибыла оперативная группа ГКЧС РФ для оценки ситуации, сложившейся в Малгобекском районе Ингушетии в связи с оползнями и возможной необходимостью эвакуации населения из опасной зоны».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3

«Кабардино-Балкария: Казаки выступают за единство Кабардино-Балкарии, но не исключают возможности образования своей республики. Об этом, по сообщению газеты «Кабардино-Балкарская правда», заявили участники состоявшегося в городе Прохладном заседания Казачьего круга Терско-Малкинского отдела Терского казачества. <…> Казаки потребовали от ВС установить в казачьих станицах атаманское правление и заявили, что передача казачьих земель в частное пользование недопустима».

«Северная Осетия: Министерство безопасности республики передало греческому республиканскому обществу архив КГБ. Ранее аналогичная акция была совершена в отношении общества калмыков, проживающих в Северной Осетии. <…>».

«Из Кишинева в Дели через Ашгабат» — страница 3

Подзаголовок — «Сапармурат Ниязов и Мирча Снегур подписали договор о дружбе и обсудили идею альтернативы СНГ»

«Трехчасовая встреча (вечером 16 марта) президента Молдовы Мирчи Снегура, посетившего Ашгабат по дороге в Индию, и президента Туркменистана Сапармурата Ниязова характеризовалась, по словам последнего, «высокой степенью продуктивности и совпадением взглядов по многим обсуждавшимся проблемам». <…>

Меньшая близость позиций была отмечена при обмене мнениями о конституционном кризисе в России. Признавая не совсем уместным само обсуждение этого вопроса внутриполитической жизни суверенного государства, президент Молдовы тем не менее счел нужным высказаться за демократическое разделение законодательной, исполнительной и судебной властей в России и против чрезмерной концентрации полномочий в одних руках.

Глава Туркменистана отметил очевидное влияние происходящих в России событий на другие страны ближнего ей зарубежья. <…>

Наибольшее совпадение взглядов было достигнуто при обсуждении ситуации в СНГ. Президенты двух стран, не подписавшие проект устава СНГ и имеющие «особое мнение» по многим другим аспектам жизни Содружества, еще раз подтвердили, что механизм СНГ не обеспечивает нормального взаимодействия между партнерами, не создает условий для поддержания хозяйственных связей. Сконцентрированный на организационных вопросах, поиск решений на пути жесткого структурирования СНГ приводит лишь к дальнейшему дроблению и изменению статуса участников самого Содружества. <…>

Исходя из необходимости создания и поддержания межгосударственных связей со всеми суверенными республиками, образовавшимися на территории бывшего СССР, президент Туркмении предложил своему молдавскому коллеге провести в сентябре—октябре этого года в Ашгабате встречу лидеров всех государств, включая прибалтийские страны. По мнению Ниязова, освобожденный от СНГовских стереотипов саммит, задуманный как некий аналог встречи большой семерки, позволит первым лицам договориться на концептуальном уровне по двум-трем особо значимым вопросам и поручить их решение в дальнейшем правительствам всех государств. <…>».

«Дефицит информации — прежний» — страница 4

Подзаголовок — «Это мешает сотрудничеству бирж и банков»

«<…> Несмотря на замедлившееся кое-где падение производства, в абсолютном выражении его объемы продолжают сокращаться. Спад из структурного превратился во всеобщий. Выпуск продукции уменьшается практически во всех отраслях, особенно базовых. <…>

Для банков, чьи уставные фонды на 80% состоят из вкладов госпредприятий, это означает прямой путь к разорению. Наиболее дальновидные уже сейчас активно ищут партнеров, дополнительную ресурсную базу, осваивают новые сферы бизнеса, помогают производственникам восстанавливать горизонтальные связи. А для этого расширяют свою корреспондентскую и филиальную сеть в других регионах, виды операций, набор услуг. <…>

Начавшееся после развала СССР дробление некогда единого государственного рынка продолжается теперь уже на республиканском уровне. К параду суверенитетов присоединились бывшие автономии, национальные округа, отдельные территории. Экономическая карта России все больше напоминает соты, которые полностью парализуют свободный перелив капитала, товаров, услуг. <…>

Ко многим биржевикам чрезвычайно медленно и трудно приходит осознание того, что они — часть единой, общенациональной финансовой системы. Изоляционизм сегодня-завтра может обернуться колоссальной упущенной выгодой, потерей рынка. Конечно, система платежей (пока только через РКЦ) несовершенна. Нет института юридически признаваемой электронной подписи, клирингово-депозитарной структуры, из-за чего тоже не может успешно функционировать общероссийский рынок ценных бумаг. Но что мешает уже сейчас, спрашивали на ассамблее ФФБР, поддерживать хотя бы обмен информацией? <…>

В отличие от коммерческих банков и товарных бирж фондовые биржи откровенно слабо лоббируют свои интересы в органах власти — президентском окружении, правительстве, парламенте, министерствах, ведомствах. <…>

А потому имеет то законодательство по фондовому рынку, которое имеет. <…>».

«Вместо привычной пайки — свобода и риск» — страница 4

Подзаголовок — «Нижегородцы меняют ваучеры на акции»

«В Нижнем Новгороде сделали еще один шаг к рынку, взявшись за средние и крупные предприятия. 13 марта в аукционном центре города началась продажа за ваучеры акций девяти предприятий легкой промышленности, транспорта, строительной индустрии. <…>

На следующий аукцион, который состоится в апреле, число предприятий планируется удвоить. А на третьем намечено расширить географию торгов — открыть приемные пункты в городах области. <…>

Здесь же, в аукционном центре, для будущих акционеров был проведен семинар, на котором специалисты познакомили с некоторыми особенностями непривычного для россиян бизнеса. <…>

Сейчас нижегородские власти вместе с американскими специалистами из МФК думают о приватизации крупных сельскохозяйственных предприятий. Было выбрано пять колхозов и совхозов, где и руководители, и крестьяне не боятся реформ. И сейчас разрабатывается модель их приватизации — причем именно российская. Здесь понимают, что простое превращение колхозов в фермы ничего хорошего не даст. <…>

Преимущества нижегородской приватизации со стороны пока не очень заметны. <…>

Зато итоги московского съезда депутатов глава администрации оценил отрицательно и выразил сожаление, что вся страна смотрит эту политическую клоунаду. Но клоун выступает до тех пор, пока он в центре внимания. Если же он останется без зрителей, то будет вынужден заняться, наконец, делом. Тем более что дел у народных избранников — непочатый край. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 4

«Москва строит коттеджи: С апреля Департамент развития московского региона совместно с крупными предприятиями и коммерческими структурами приступает к реализации программы развития малоэтажного и коттеджного строительства. Она рассчитана на 10 лет. Ее цель — преодоление жилищного дефицита как в столице, так и в области. <…>».

«Результаты будут позже: В Волгограде подведены итоги первого чекового аукциона. За 14 дней его работы было сдано более 8 тысяч ваучеров в обмен на акции 20 предприятий. <…> Большое внимание в Волгоградской области уделяют созданию филиалов Центра народной приватизации в районах города и области. До конца марта планируется открыть несколько таких пунктов. <…>».

«Полиция ставит диагноз» — страница 6

Подзаголовок — «Представители правоохранительных органов ФРГ, России, Польши, Чехии и Венгрии встретились во Франкфурте-на-Одере»

«<…> Глава российской делегации генерал-майор Владимир Колесников, начальник Главного управления уголовного розыска МВД России, выступивший здесь с одним из основных докладов, сказал мне, что после общего признания существования проблемы и постановки диагноза заболевания теперь необходим действующий механизм сотрудничества, предложения по которому должна выработать специально созданная на конгрессе группа. Здесь же родилась мысль об организации в будущем своеобразного совета безопасности Восток — Запад по борьбе с преступностью, перехлестывающей через границы стран-соседей. <…>

«Сейчас мы просто заигрываем с преступностью, — считает Владимир Колесников. — Лишь 33% бандитов идут после суда в заключение, а остальные остаются на свободе и снова совершают преступления. При наличии современной правовой базы мы могли бы сегодня работать гораздо эффективнее».

У генерала явные претензии к юстиции и законодателям, ведь порой милиции приходится руководствоваться законами 30-летней давности. Такое положение дел, по его мнению, недопустимо: «Закон должен жить, дышать, реагировать на происходящие в обществе процессы. В конце концов, это ведь отнюдь не милицейская прихоть, а законное требование людей, желающих надежного обеспечения своей безопасности».

«ГУМ приватизирован правильно» — страница 6

Подзаголовок — «В этом убежден Владимир Бушев, председатель Фонда имущества Москвы»

« — Страсти вокруг приватизации ГУМа получили общероссийскую огласку. Фонд имущества Москвы и вас лично обвиняют в продаже АО «Торговый дом ГУМ» исторического здания по заведомо заниженной стоимости…

— Могу официально заявить: при приватизации ГУМа ни Фондом имущества, ни мной лично не было нарушено ни одного закона. Что касается причин развернувшейся кампании, то ее организаторы ставят перед собой задачу убрать меня со своего поста. <…>

— Вы сказали, что вопрос о приватизации ГУМа рассматривался на президиуме Моссовета. Было ли там принято какое-либо решение?

— Да, было решено направить запрос в прокуратуру с целью проверки соблюдения законности при приватизации ГУМа. Я доволен этой мерой, так как хочу, чтобы независимая экспертиза разобралась бы в том, были ли допущены какие-либо нарушения. <…>

— А как повела себя вторая пострадавшая сторона — АО «Торговый дом ГУМ»?

— Было проведено общее собрание акционеров ГУМа. Решено обратиться к президенту России с заявлением о том, что отдельные депутаты Моссовета тормозят приватизацию, дестабилизируют обстановку в городе. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 18 марта, четверг. — №52 (668). — 16 полос.

«Рассмотрев предложения Президента Российской Федерации о проведении всероссийского референдума 11 апреля 1993 года и принимая во внимание постановление восьмого (внеочередного) Съезда народных депутатов Российской Федерации «О мерах по осуществлению конституционной реформы в Российской Федерации (О постановлении седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации «О стабилизации конституционного строя Российской Федерации»)», обращение к Съезду народных депутатов Российской Федерации руководителей представительной и исполнительной властей субъектов Российской Федерации, принимая во внимание, что проведение всероссийских референдумов в настоящее время может повлечь за собой опасные последствия для государственной и территориальной целостности Российской Федерации, учитывая несовершенство законодательной базы для проведения всероссийских референдумов и неоднозначность юридической интерпретации его результатов, отсутствие у Президента Российской Федерации конституционного права назначать референдум. Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:

1. Считать в настоящее время нецелесообразным проведение всероссийского референдума. <…>

2. Направить 20 млрд. рублей, выделенных на проведение всероссийского референдума 11 апреля 1993 года, на финансирование строительства жилья для военнослужащих сверх предусматриваемых в республиканском бюджете. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1

«В президентском совете: Президент России Борис Ельцин еще не сделал окончательных выводов по итогам VIII Съезда народных депутатов России.

Он сказал об этом, открывая в Кремле заседание президентского совета. По словам Президента, «Съезд нанес большой удар по Конституции и государственности». <…>».

«Заседание совета безопасности: Вчера состоялось очередное заседание совета безопасности Российской Федерации. Пресс-секретарь Президента Вячеслав Костиков сообщил журналистам, что на нем «обсуждалась социально-политическая ситуация в стране». <…>».

«Подписано постановление: Председатель Совета Министров России Виктор Черномырдин подписал постановление Правительства об утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа. Облигации будут распространены среди юридических лиц — владельцев валютных счетов во Внешэкономбанке. Датой выпуска займа будет 14 мая 1993 года. <…>».

«Очень интересно. Но не про нас» — страница 1, 2

«Большая-большая приватизация с ваучерами и акциями очень мало волнует подмосковные города и деревни. <…>

В малых городах совершенно нечего приватизировать благородным ваучерным способом. Промышленности почти нет, а та, что есть, относится к федеральной собственности. <…>

Поэтому бесчисленному воинству государственных чиновников, проживающих в небольших городах, очень не нравится туповатость государственных нормативных актов, относящихся к малой приватизации: предприятий торговли и бытового обслуживания. Дело в том, что негибкость этих актов не позволяет исправлять ошибки, сделанные давно. <…>

У чиновников комитета по управлению имуществом есть только право приватизировать, то есть выпустить из рук бывшее государственным имущество, а управлять им после приватизации совсем невозможно — закон не позволяет. <…>

Таким образом, впереди большой этап — приватизация уже приватизированных предприятий. Тогда коллективы начнут искать для себя богатого инвестора — хозяина. <…>

Логика Запада такова, что акции вообще-то нужны не для того, чтобы по ним получать в конце года дивиденды, а для того, чтобы торговать ими и делать деньги на курсовой разнице. <…>

Но, как бы там ни считал просвещенный Запад, при отсутствии фондового рынка как-то трудновато играть на разнице курсов акций. Большинство населения используют акции как хорошо лежащие на дне ящика ценные бумаги. <…>

Из всего вышеизложенного следует очень печальный вывод: если в конце текущего года предприятия применят свой излюбленный трюк — сокрытие прибыли, то это будет удар не только по репутации предприятий, но и по репутации приватизации в целом, по репутации инвестиционных фондов, которым государство выдавало лицензию. <…>

Неразвитость фондового рынка, как ни странно, в городе Москве и других больших промышленных городах является хорошо заготовленным ударом по идущей приватизации. <…>».

«Нет ни побежденных, ни победителей. Есть Конституция» — страница 1

«Координаторы парламентских фракций, входящих в блок «Демократический центр«<…> на состоявшейся вчера в Белом доме встрече с журналистами подвели итоги внеочередного VIII Съезда народных депутатов. <…>

Главный итог — осуществлен выход решения всех государственных вопросов на конституционную основу. Именно рамками Основного Закона должны ограничиваться действия высшего руководства, а не революционными шараханиями. <…>

Впрочем, <…> есть и группа побежденных. Это — аппарат Президента России, потерявший влияние на правительство. Оно, получив возможность законодательной инициативы, может теперь напрямую выходить на парламент, и это, несомненно, будет способствовать принятию необходимых нормативных актов. <…>

Участники встречи считают, что принятое Съездом постановление ничем не ущемляет права Президента России, лишь заставляет более четко, в соответствии с Конституцией, принимать собственные решения. <…>

Негативное отношение участники встречи выразили к идее досрочных выборов. <…>

Что касается референдума, то было обращено внимание присутствующих — он отменяется только в апреле. А в течение трех месяцев парламенту, Президенту России и Конституционному суду предстоит согласовать вопросы по основам новой Конституции и определить, когда их выносить на обсуждение. <…>».

«На каком «пункте» покинул Съезд Президент» / Николай Постовой, кандидат юридических наук — страница 2

«Неудовлетворенный ходом обсуждения проекта постановления Съезда «О мерах по осуществлению конституционной реформы в Российской Федерации <…> Президент перед голосованием 12 марта по пункту 7 <…> попросил слово для выступления и внес предложение об исключении данного пункта.

Съезд не поддержал это предложение. И сразу же после голосования Президент покинул зал и больше на Съезде народных депутатов не появлялся. <…>

Предыдущий VII Съезд народных депутатов принял дополнение к пункту 19 статьи 109 Конституции Российской Федерации, которое устанавливает, что Верховный Совет «вправе приостанавливать действие указов и распоряжений Президента Российской Федерации до разрешения Конституционным судом Российской Федерации дел об их конституционности в случае обращения Верховного Совета Российской Федерации в Конституционный суд Российской Федерации».

В связи с тем, что VIII Съезд признал утратившим силу постановление VII Съезда, исчезло основание, согласно которому обозначенное выше полномочие Верховного Совета не вступает в действие до проведения референдума по основным положениям новой Конституции России. Речь, таким образом, шла не о существе вопроса, а лишь о времени вступления в силу этой нормы. <…>

И уж совсем непонятно, почему, Президент выступил против введения в действие нормы статьи 110 Конституции, предусматривающей предоставление права законодательной инициативы Совету Министров Российской Федерации, органу, на который опирается Президент в своей деятельности. <…>

Теперь о статье 1216 Конституции. Она также была принята на VII Съезде. Суть ее состоит в следующем. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.

Видимо, сущность несогласия Президента со Съездом состояла в том, чтобы не допустить сужения своих необъятных прерогатив. Но в любом правовом государстве высшие должностные лица должны действовать исключительно в рамках Конституции и законов. <…>».

«В российской политике несколько центров. Левый — за перевыборы» — страница 2

«За грозными буквами КСКЛДс скрывается совсем не страшная организация — Консультативный Совет Конгресса Левых Демократических сил. <…>

17 марта лидеры Консультативного Совета рассказали журналистам о своем видении итогов VIII Съезда и перспективах развития политической ситуации. <…>

За поверхностными разговорами о политическом или конституционном кризисе скрывается суть проблемы: системный кризис, в основе которого лежат экономические проблемы. <…>

Минувший Съезд не допустил перекоса в существующем балансе властей, однако депутаты поддались на выгодную кому-то игру и подставили себя под странные обвинения, будто Съезд отнял у народа его право на референдум. Тогда как речь идет лишь о конкретном плохо подготовленном мероприятии. <…>

В распространенном заявлении Консультативный Совет Конгресса Левых Демократических сил выступил против попыток переложить на Съезд ответственность за политическую нестабильность, а также предложил начать всенародный опрос об отношении граждан России к досрочным одновременным выборам Президента и народных депутатов Российской Федерации».

«Предупреждение главе администрации» — страница 2

«Президент Борис Ельцин специальным распоряжением предупредил главу администрации Читинской области Б. П. Иванова о неполном служебном соответствии в связи с допущенными серьезными нарушениями в выполнении указов Президента и постановлений правительства, регулирующих вывоз за пределы Российской Федерации стратегически важных сырьевых товаров, проведение приватизации и земельной реформы. <…>

Материалы проверки направлены для рассмотрения и принятия мер Генеральному прокурору Российской Федерации».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 2

«Севастополю — особый статус: Президент Украины Леонид Кравчук в целом одобрил экономическую концепцию, разработанную горсоветом Севастополя, в соответствии с которой городу юридически должен быть придан особый статус. Об этом заявил председатель Севастопольского городского Совета народных депутатов Виктор Семенов на пресс-конференции, посвященной итогам его встречи с президентом республики. Как сообщил сотрудник пресс-центра Черноморского флота Сергей Озеров, председатель горсовета считает, что необходимость особого статуса Севастополя обусловливается наличием здесь главной базы Черноморского флота, ориентацией большинства его предприятий на «оборонку». <…>».

«Штрафные санкции: Суровые штрафные санкции ожидают в Бурятии руководителей предприятий (независимо от форм собственности), нарушающих систему отчетности и допустивших ее искажение, а также искусственно завышающих расходы или укрывающих прибыль. <…>».

«VIII (внеочередной) Съезд народных депутатов Российской Федерации» / [Материалы съезда] — страница 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

«Лед тронулся» — страница 15

«Два события, происшедших в последние дни в Литве, — яркое свидетельство добрых перемен во внешней политике этого балтийского государства. Речь идет о встрече президента республики Альгирдаса Бразаускаса с министром иностранных дел России Андреем Козыревым и о подписании соглашения между Литвой и Беларусью. <…>

Литва по-прежнему, и при новых властях, продолжает блюсти интересы государства, но поворот во внешней политике очевиден. Речь — о переходе на рельсы реальной политики, откате от национального романтизма и строительстве добрососедских взаимовыгодных отношений. <…>

А. Бразаускас принял в Вильнюсе премьер-министра Беларуси Вячеслава Кебича. Итог: после завершения переговоров правительственных делегаций Литвы и Беларуси подписаны межгосударственные соглашения о свободной торговле и торгово-экономическом сотрудничестве на 1993 год. <…>

Если судить по официальным заявлениям, доброжелательно проходила и встреча с А. Козыревым. <…>

Поднимались вопросы вывода российских войск, проходящего, по утверждению президента Литвы, «в основном удовлетворительно», пенсий бывшим военнослужащим, транзитных перевозок российских войск. <…>».

«Позиция партии «Свободная Россия» — страница 15

«15 марта состоялось правление Народной партии Свободная Россия, которое обсудило итоги VIII Съезда народных депутатов и определило свою позицию по отношению к ним.

Отметив как положительный результат заостренную постановку Съездом вопроса о необходимости неукоснительного соблюдения Конституции, а также существенное расширение Съездом полномочий правительства для проведения им самостоятельной политики, правление партии вместе с тем констатирует, что Съезд не смог решить ряд назревших проблем стабилизации в обществе и политического реформирования, допустил тактическую ошибку, отклонив — при всей обоснованности аргументов о нецелесообразности референдума — инициативу Президента о его проведении 25 апреля 1993 года, а также отодвинул радикальную развязку политического кризиса, не поддержав предложение о досрочных всеобщих выборах. <…>

Проанализировав в качестве нового фактора на Съезде возросшую роль субъектов Федерации, признав необходимость усиления федеративных начал и роли местного самоуправления, правление партии выразило, однако, тревогу в связи со стихийным характером перераспределения полномочий между Центром и местами, способным привести к неуправляемой дезинтеграции России. <…>».

«Закон для армии — закон» — страница 15

«Армия подчиняется Конституции и законам, которые были приняты и одобрены в 1992 и 1993 году», — заявил вчера журналистам министр обороны России генерал армии Павел Грачев. Отвечая на вопрос о том, «поддерживает ли армия демократические и экономические реформы», он сказал, что «с улучшением социального обеспечения, увеличением денежного довольствия в 2,7 раза в последние два месяца обстановка значительно стабилизировалась» и в войсках уже нет «громких заявлений о недовольстве». <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 15

«МИД Грузии обвиняет Россию: МИД Грузии заявил протест министерству иностранных дел Российской Федерации по поводу «вооруженных действий российских войск на территории Грузии». Грузия потребовала принять срочные меры для «немедленного прекращения вооруженной агрессии российских войск против Республики Грузия».

«Ответный огонь не открывался: По сообщению пресс-службы парламента Абхазии, вчера в 10 утра грузинской стороной был нанесен массированный удар из установок «Град» по сейсмической лаборатории российских войск в Эшерах и военному санаторию Министерства обороны России. <…> Ответный огонь не открывался».

«Закрыть дырку от «бублика» / Владимир Корельский, председатель Комитета РФ по рыболовству — страница 15

«<…> Если взять рыбную проблему, особенно это касается российского Дальнего Востока, и прежде всего Охотского моря, здесь крайне остро стоит вопрос о сохранении живых ресурсов. Ведь 20 процентов всей рыбы в России добывается в Охотском море. А море это имеет особенность: 97 процентов его акватории находится в 200-мильной зоне России, где лов рыбы иными государствами возможен с разрешения российских властей. Однако центральную часть Охотского моря, со всех сторон окруженную нашей экономической зоной, промысловики окрестили «бубликом».

В этом «бублике» российские рыбаки ловом практически не занимаются, дабы не подорвать запасы минтая. Тем не менее, с 1991 года этот район начал интенсивно и бесконтрольно эксплуатироваться иностранными рыбаками. <…>

Совместно с МИД России комитет предпринял меры по нормализации ситуации. <…>

Увы, предложение о моратории делегациями этих стран было категорически отвергнуто. Только Япония не ведет промысел минтая. Другие же страны, соглашаясь на словах с тем, что необходимо снизить интенсивность промысла, продолжают добычу прежними темпами. Особенно бесцеремонно ведут себя поляки и корейцы. <…>

Наиболее логичный путь решения проблемы — объявление временного моратория на вылов минтая. И чем скорее, тем лучше. Но даже депутаты Верховного Совета РФ не имеют единого мнения на этот счет. Но пока ведутся споры, пока стороны ищут аргументы в пользу своей позиции, идет планомерное истребление ресурсов России. Серьезность ситуации надо осознать всем. Ведь дело-то всенародное. Единственные, кто полностью разделяет наши позиции, — пограничники. <…>

Разграбление уникальных ресурсов Охотского моря надо остановить немедленно. Нерешительность в данном вопросе, нежелание защитить интересы десятков тысяч рыбаков-дальневосточников дорого обходятся России. <…>».