«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 6 марта, суббота. — №43 (23898). — 16 полос.

«Парламент созывает съезд 10 марта и отвергает президентский «мирный договор» — страница 1

«Главным итогом утреннего заседания сессии ВС России 5 марта стало принятие решения о созыве внеочередного съезда народных депутатов 10 марта. Но проект повестки дня станет, очевидно, известен только к вечеру. Тем не менее, безусловно, что основным вопросом будет обсуждение проблемы референдума.

Основные дебаты утреннего заседания разгорелись вокруг проекта соглашения между высшими, федеральными органами законодательной и исполнительной власти, вариант которого был представлен президентской стороной. Как и ожидалось, документ был полностью отвергнут. Мотивы, по которым проект соглашения был отклонен, изложил в своем докладе глава рабочей группы парламента по подготовке соглашения (которая своего варианта не представила, да и полномочиями для подготовки соглашения не располагала) заместитель председателя Верховного Совета Н. Рябов. Если коротко, то, по его мнению, президент требует, чтобы парламент поступился своими полномочиями, а своих отдавать не собирается… <…>

Интересы Б. Ельцина представлял первый вице-премьер и глава президентской рабочей группы на переговорах по выработке соглашения В. Шумейко. В коротком выступлении он постарался объяснить бывшим коллегам, что документ, вызвавший столь активное неприятие — лишь вариант. Этот вариант был представлен в парламент лишь потому, что другая сторона альтернативы никакой не предложила, и это сделало невозможным подготовку совместного, согласованного документа. Главная же задача парламента сегодня, считает В. Шумейко, состоит в том, чтобы решить в принципе: следует добиваться соглашения между двумя высшими ветвями, власти или нет? <…>».

«Новая программа американской помощи будет включать 200 конкретных проектов» — страница 1, 3

«На встрече с Борисом Ельциным, намеченной на 4 апреля, Билл Клинтон, по всей видимости, объявит о новой программе помощи России. Это дал понять Егор Гайдар, который находится в Соединенных Штатах.

Визит носит сугубо неофициальный характер, но чтение лекций и выступления перед массовыми аудиториями перемежаются у Е. Гайдара беседами с высокопоставленными чиновниками администрации, в первую очередь с теми, кто вплотную занимается вопросами финансово-экономических отношений с СНГ.

Е. Гайдар отказался сообщить мне, с какой именно программой, по его оценкам, приедет Б. Клинтон на саммит с Б. Ельциным. Но высказывания бывшего и.о. премьер-министра, который выступал в четверг в здании конгресса перед аудиторией, состоявшей в основном из сотрудников Управления международного развития госдепа, Всемирного банка и схожих учреждений, не оставляет сомнений, что Москва хотела бы от Вашингтона качественно нового подхода к проблемам помощи. Речь должна идти не о каких-то массированных проектах, на которые, кстати говоря, у Соединенных Штатов и денег-то сейчас нет, а о проектах сравнительно мелких, требующих вложений 5–10 миллионов долларов каждый. <…>

Выступление Гайдара привлекло внимание и некоторой статистикой: он сообщил, что по состоянию на 1 января нынешнего года золотые запасы России оцениваются в 308 тони в сравнении с 290 тоннами в начале 1992 года, а валютные резервы равны 2 миллиардам долларов в сравнении с нулем год назад. Правда, из этих двух миллиардов один приходится на заем, предоставленный Международным валютным фондом. <…>».

«А. Шохин: Россия остается платежеспособной по своим долгам» — страница 2

«Россия нуждается в первую очередь в нормальных торгово-кредитных отношениях с США и Западом, а уж потом в помощи, подчеркнул в беседе с корреспондентом «Известий» заместитель председателя правительства РФ Александр Шохин. Именно в доведении этой идеи до наших партнеров состоял смысл недавней поездки российской делегации во главе с вице-премьером в Вашингтон. <…>

России бессмысленно начинать платить по долгам бывшего Союза, подчеркивает А. Шохин. Если по российским зерновым долгам мы должны заплатить в этом году 30 миллионов долларов, то по союзным — 1,5 миллиарда долларов, причем этот союзный долг все равно попадает под реструктуризацию. Кроме того, если вдруг мы начнем платить по советским долгам, то сразу нарушаем первую заповедь будущего соглашения с «Парижским клубом» — «равное отношение ко всем кредиторам». <…>

В целом, по мнению вице-премьера Шохина, американцы проявили должное взаимопонимание и будут стремиться к скорейшему выходу из создавшейся ситуации. Можно ожидать, что проблема будет решена в ближайшие две-три недели. Кроме того, есть надежда, что к концу марта будет достигнута договоренность и с «Парижским клубом», что само собой снимет проблему долгов по зерновым кредитам. <…>».

«104 пишем, 6 в уме» — страница 2

Подзаголовок — «Новое «Слово» российского спикера — за всевластие съезда»

«Российская политическая словесность новейшего времени, знающая немало всяких «слов» (вспомним хотя бы «Слово к народу» в «Советской России» в преддверии путча), пополнилась «Словом о Советах» Руслана Хасбулатова в «Правде». Читатель, интересующийся современным опытом работы Советов, начиная с Верховного Совета РФ, может к этой статье не обращаться: на сей счет в «Слове» — ни слова. Перед нами — рассуждение историческое и отчасти даже философское. <…>

Главный же вывод, ради которого написано все путаное сочинение, заключен в предложении отдать предпочтение «традиционным структурам власти», увенчанным «Советом всей российской земли» — тем, читай, Советом, который возглавляет автор «Слова». Он уточняет: все равно — парламентская республика или президентская, ведущая «ось» — парламент. <…>».

«В Нижнем выпущен областной заем» — страница 2

«В Нижнем Новгороде началось распространение облигаций первого областного займа, выпущенного по решению Нижегородского областного Совета. Всего их предусмотрено продать населению на пять миллиардов рублей.

— Номинальная стоимость облигаций от 50 до 10 тысяч рублей, — говорит начальник отдела развития рыночных отношений департамента финансов областной администрации Геннадий Судаков. — Реализация их ведется в почтовых отделениях во всех восьми районах города. Этот заем носит целевой характер — решено все средства, полученные от продажи облигаций, вложить в топливно-энергетический комплекс… <…>

Выпущен заем на весьма выгодных условиях — 120 процентов годовых. Причем приобретать облигации могут как физические, так и юридические лица. По условиям займа уже после трех месяцев можно по облигациям получать соответствующие начисления. Срок действия нового займа — два года, после чего ценные бумаги будут у населения выкуплены».

«Не нагнетать напряженности, не допускать клеветы и оскорблений» — страница 2

Подзаголовок — «Министерство печати и информации России обратилось к журналистам, руководителям средств массовой информации»

«<…> Острая политическая ситуация, сложившаяся в России, является крайне болезненным, но непреложным фактом, говорится в обращении, подписанном министром М. Федотовым. Кажется очевидным, что в тяжелый для Отечества час роль каждого честного журналиста — поиск путей преодоления кризиса, перевод конфликта в русло цивилизованной дискуссии, содействие стабилизации общества… <…>

Страну, которой как воздух нужны спокойствие и рассудительность, стращают апокалипсическими картинами и зовут к топору, облыжно понося законные органы власти как «преступные» и «оккупационные». При этом откровенно игнорируются статья 35 Конституции Российской Федерации, постановление VI съезда народных депутатов Российской Федерации об ответственности за дискредитацию органов государственной власти путем распространения заведомо ложных сведений, Уголовный кодекс РСФСР и Закон о средствах массовой информации. <…>».

«Индекс инфляции требует ответственного подхода» — страница 4

«В начале этого года «Известия» сообщили о своем намерении постоянно публиковать ежемесячные индексы инфляции. Центр экономической конъюнктуры и прогнозирования Минэкономики России готовит эту информацию.

Идея, надо полагать, неплохая, так как дает возможность читателям ориентироваться в неустойчивых инфляционных процессах в условиях интенсивного роста цен, нестабильной ситуации, складывающейся на потребительском рынке.

Но нельзя согласиться с тем методом, с помощью которого специалисты Центра экономической конъюнктуры и прогнозирования, а также редакция намерены отслеживать индекс инфляции. А именно использовать индекс, рассчитанный на основании данных еженедельной оперативной информации Госкомстата России. <…>

Методология, на основании которой разработано данное положение, основана на международной практике, в ее основу положена методология, рекомендованная международными экспертами, обсужденная с широким кругом специалистов — ученых и практиков, среди которых такие известные ученые, как профессора Беляевский Игорь Константинович, Ржаницина Людмила Сергеевна. Но специалисты Центра экономической конъюнктуры и прогнозирования берут на себя труд производить расчеты индекса потребительских цен по своей «оригинальной методике». Зачем же изобретать что-то новое, если есть ясное и четкое законоположение на этот счет? <…>».

«Российских атомщиков пытаются вытеснить с мирового рынка» — страница 4

«Конфликт, который разгорелся вокруг возможного строительства АЭС в Иране по российскому проекту, укладывается в привычную в последнее время картину вытеснения России из регионов, где она традиционно имела прочные экономические позиции. Предлоги для разрыва контактов, как и в данном случае, выдвигаются самые благовидные. Но практика других сделок показывает: стоит уйти России, следом появляются конкуренты, которые исподволь инициировали расторжение прежнего договора. <…>

По всей видимости, иранский проект будет представлять усовершенствованный вариант АЭС, которую построил СССР в Финляндии. По ряду важнейших показателей АЭС Ловиса считается одной из лучших в мире. При этом наши специалисты не исключают использования в данном проекте засекреченных прежде военных технологий, которые применялись для абсолютного погашения колебаний на пусковых ракетных установках. В данном случае до лицензирования предстоит выполнить такое число исследований, какого не бывало ни в одном из наших прежних международных проектов. <…>».

«В Татарстане уповают на нефть, все остальное из земли взять не по силам» — страница 4

«Вступил в силу закон Республики Татарстан о недрах. В нем зафиксировано, что недра Татарстана являются его собственностью, а право владения, пользования и распоряжения ими от имени народа принадлежит Верховному Совету республики.

Стремление Татарстана по-хозяйски распорядиться подземными богатствами вполне понятно — ведь это одно из условий реализации государственного суверенитета, провозглашенного бывшей автономной республикой. Только с нефтью здесь связывают такие большие надежды, что многим кажется, будто ее одной достаточно для экономического процветания. <…>

В Татарстане расположено одно из крупнейших в Европе месторождений гипса (oб этом мало кто знает). Там, где Кама впадает в Волгу, еще с начала века эксплуатируется Камско-устьинский рудник. По прикидкам специалистов, гипса тут еще чуть ли не на сто лет, и вопрос добычи — пока не представляет проблемы. Вопрос в том, как использовать добываемое. На сегодняшний день лишь около десяти процентов добываемого гипсового сырья (а добывается около 700.000 кубометров ценной породы в год) Татарстан использует на нужды строительства в своей республике. Есть на окраине Казани гипсовый завод, но он стар, маломощен, и былых надежд на его реконструкцию уже вроде бы не возлагают. <…>».

«Несколько условий для достижения гражданского согласия» / Алексей Кива, политолог — страница 5

«<…> Еще сравнительно недавно лидеры «ГС», возможно, за исключением Андрея Головина из депутатской фракции «Смена-Новая политика» (который давно не приемлет ни нынешнее реформы, ни нынешнего президента), выступали за корректировку реформ, но не отбрасывали их. Сегодня ситуация иная. О позиции Головина я уже говорил. Позиция Николая Травкина, если судить по недавней передаче «Момент истины», близка ей. Александр Владиславлев стоит за «смену вех». Александр Руцкой заявляет о необходимости в принципе нового курса. Так, может быть, они правы? Может быть, нам действительно надо коренным образом менять курс реформ и на этой основе строить свои взаимоотношения с потенциальными союзниками? <…>

Первое. Пора всем понять, что нет в природе «чудо-реформы», которая сразу бы привела к подъему экономики и благосостояния людей. Кто утверждает, что это возможно, либо глубоко невежествен, либо глубоко безнравствен, ибо он занимается откровенной демагогией, просто лжет. Общество вынуждено заплатить высочайшую цену за преступный эксперимент большевиков над ним и окружающей природой. Варианты реформ могут быть менее или более удачными. Не более того.

Второе. Демократы должны понять, что политика «большого скачка» от дорыночных к рыночным отношениям несостоятельна. Это долгий путь, у которого множество подъемов, спусков, шлагбаумов и т. д. А коль придет такое понимание движения к развитым рыночным отношениям, то появится и более широкое поле для согласия с теми силами, которые хотят идти к рынку более медленно, плавно. <…>».

«Города-курорты стали закрытыми. Но не для отдыхающих» — страница 5

«Руководитель администрации курортного региона Кавказских Минеральных вод А. Кулаковский издал постановление во исполнение положений указа президента России «О мерах по стабилизации обстановки в Ставропольском крае», касающееся сокращения механического прироста населения Кавминвод.

Регион испытывает серьезные демографические нагрузки в связи со стремлением многих беженцев и переселенцев обосноваться именно здесь. Постановление запрещает прописку иногородних граждан на территории эколого-курортного региона, выделение им земельных участков, продажу домов и другой недвижимости. <…>».

«Почтовики выдвигают ультиматум прессе: будете обижать — прекратим доставку» — страница 5

«<…> Еще в прошлом году «Известия» отмечали, что российская почтовая служба пребывает в двусмысленном положении. Эта по статусу и важности задач государственная организация, в то же время не имеющая… никакой государственной поддержки. По сути, правительство поставило почту в один ряд с ресторанным или биржевым бизнесом. Предприятия связи платят арендную плату за помещения (от тысячи и более рублей за каждый квадратный метр!), по полной ставке берут с них за электричество, тепло, а так же НДС, налоги на прибыль, землю, транспорт и все остальное. <…>

Как утверждает президент АПР, третий год ассоциация почтовиков, объединяющая 200 тысяч человек, пытается убедить премьер-министров (вначале — Рыжкова, потом Павлова, Силаева, Гайдара, сейчас — Черномырдина) в необходимости бюджетных дотаций почте, освобождения от налогов, арендной платы, в льготных тарифах на перевозку газет и журналов на всех видах транспорта… В долгих переписках с правительством появлялись иногда признаки надежды. Однако стоило выпытать у премьера обещание помочь, как тот уходил в отставку. А преемник начинал с решения «глобальных» проблем… <…>».

«Российский батальон в Хорватии пьет вино и обнимает девочек, утверждает лондонская газета в статье о российском миротворческом подразделении» — страница 5

«В лондонской «Санди таймс» опубликован материал Луизы Брэнсон, переданный из хорватского села Эрдут. Ссылаясь на официальных представителей ООН, английская журналистка утверждает, что российские военнослужащие, будто бы «занимаются операциями на «черном рынке», не подчиняются приказам командующего силами ООН в Хорватии, снимают сливки с ооновских фондов и тайно сговариваются с самыми беспощадными сербскими вооруженными группировками. <…>

Резюме английской газеты: зря, мол, русских допустили в миротворческие силы. Они плохо зарекомендовали себя в Xoрватии. А тут еще идут разговоры о возможном использовании их в Боснии. Последнее заставляет, правда, задуматься об истинной цели публикации репортажа из Эрдута».

«Политическим и экономическим просвещением народа должны заняться демократы» / Юрий Волков, член-корреспондент Академии естественных наук России — страница 8

«<…> Что же нужно, чтобы демократия в России утвердилась бесповоротно? Прежде всего необходимо объединиться всем, кому дороги идеалы свободы и демократии, а следовательно, — будущее России. В этом направлении делаются лишь первые шаги, многие люди, приверженные демократическим убеждениям, остаются вне этого объединительного процесса. Главным для них представляются не общая цель — упрочить, сделать необратимыми демократические преобразования в России, а второстепенные разногласия по частным аспектам этих преобразований. Как будто не видят они, что набирают силу движения, которые тоже стремятся объединять политически активные элементы общества, но на контрреформаторской и антидемократической основе. <…>

Раскрывать истину требуется и по многим другим вопросам, на которых строятся лживые спекуляции противников реформаторского курса. Так они утверждают, что Ельцин «развалил СССР». И многие этому верят. А поскольку тяжело переживают данный факт, у них на этой основе формируется отрицательное отношение ко всей политике нынешней власти. Почему же мы не растолковываем, что бывшие советские республики сами начали разбегаться, и никакими силами, кроме прямых военных действий, их уже нельзя было удержать вместе, что усилия Б. Ельцина по образованию СНГ было максимально возможной акцией по сохранению хотя бы каких-то политических и иных связей между бывшими частями СССР и предотвращению еще более драматических форм неизбежного распада советской империи? <…>».

«Принудительный труд отменять рано» — страница 8

«Сейчас постоянно пишут об ужасающем влиянии на наше русское трудолюбие 70 с лишним лет Советской власти. Я бы уточнил: ужасающее влияние началось после 1953 года. С людьми сталинской закваски можно было бы делать любую перестройку. <…>

Я не верю в возможность построения у нас правового государства в ближайшем будущем. И опять не согласен с теми, кто пытается доказать, что русский человек испорчен советским правовым беспределом. Помните, в одной из пьес Горького два интеллигента спорят о законности какого-то мероприятия, а отставной солдат при барском доме, послушав образованных людей, замечает: «Закон-то закон, но есть еще и приказ…». Вот этот-то приказ определял, определяет и будет определять нашу с вами жизнь, а не Конституция, с которой столько носятся, и немногочисленные законы, о которых уже, наверное, не помнят сами законодатели, а другие и вообще знать не хотят. <…>».

«Порядок — это взаимные обязательства» — страница 8

«<…> Дом разваливается, когда у него плохой фундамент. 70 лет фундамент был — диктатура. Он стал давать трещины. Начали перестраивать, фундамент вообще развалился. Для демократического государства фундаментом являются свобода слова, порядок, основанный на законе, и, конечно, экономика — свободные отношения между производителем и потребителем. <…>

Порядок, как его ни назови, каким путем ни устанавливай, — это регулируемые взаимоотношения между членами общества, коллективами, между начальниками и подчиненными, государственными органами и гражданами. Это взаимные обязанности и взаимная ответственность. Но видим, что ВС и Советы на местах, исполнительные органы продолжают строить взаимоотношения по правилам диктатуры — все права мне, обязанности, ответственность — тебе. <…>».

«Политик обязан соблюдать приличия» — страница 8

«Многие поколения, начиная с 1917 года, воспитывались у нас в ненависти — к классовым врагам, врагам народа, инакомыслящим. Нетерпимость и нетерпение — это, пожалуй, главные качества советского человека. Об этом рассуждал в своей книге «Хождение во власть» и А. Собчак.

Но вот что поразительно: незадолго до VII съезда народных депутатов уважаемый Анатолий Александрович и сам продемонстрировал эту нетерпимость в интервью французскому еженедельнику «Нувель обсерватер». Обнявшись с г-ном А. Вольским, он оглушительно плюнул в адрес президента России. Я читала этот журнал. Потом, правда, в другом интервью, кажется в Финляндии, Собчак завуалированно извинился, сравнив Б. Ельцина с графом де Сен-Симоном, которого «ждут великие дела», а себя — с его камердинером. <…>

Когда Бабурин в интервью радио «Свобода» называет президента России «шулером», ибо тот сначала удалил Полторанина, а потом опять приблизил; когда Анпилов подносит спичку к чучелу президента; когда активисты «Трудовой Москвы» топчут и рвут национальное знамя России, а правоохранительные органы меланхолически на это взирают и не шевелят мизинцем; когда председатель Конституционного суда в интервью «Литературной газете» на вопрос, допустимо ли, с его точки зрения, оскорбление чести и достоинства президента России (а, по-моему, это систематическая разнузданная кампания по дискредитации Ельцина), отвечает, что законы, запрещающие все это, есть, да только власти бездействуют, позволительно спросить: а разве Конституционный суд — не высшая судебная власть, которую следует употребить и по такому поводу? <…>».

«Булат Окуджава. Тридцать лет спустя» — страница 10

«<…> Мы все больны, мы общество дикое, деградировавшее… О причинах можно сейчас не говорить, но от самого факта не уйти никуда — все общество больно. И если даже во главе нас поставить гения, он все равно ничего не сможет сделать… Сразу, во всяком случае. Но я стремлюсь в этом пессимистическом откровении найти какие-то ростки, какие-то признаки цивилизации, которые прорастут… Хотелось бы застать. <…>

— Читателям прежде всего нужен «ликбез». Большинство статей — экономических ли, политических — носят настолько научный характер, что читатели их просто не понимают. Такое впечатление, что авторы их пишут для своих коллег и друзей и не желают опускать планку своей научности… Этот несчастный ваучер — никто ведь ничего толком не понял, что это, с чем его едят: с банком, с малым предприятием, с акционерным обществом?.. Рядом с серьезным материалом должен быть «ликбез». <…>».

«Свобода, блин!..» — страница 12

«<…> Минувшая неделя будто специально была составлена для того, чтобы доказать право нашего человека произносить в эфире все, что ему вздумается. Так, будто он находится в казарке мотодивизии или же в крайнем случае в курилке стройбата. <…>

В воскресных «Итогах» обычно сдержанный Е. Киселев процитировал взаимные оскорбления, которыми обменялись М. Полторанин и бывший зампред «Останкино» И. Малашенко. А на следующий день встреча в «Пресс-клубе» превратилась в непристойную свару. Один из гостей обозвал нехорошим словом гэкачеписта В. Павлова, а тот в ответ обещал «дать ему по морде». Потом он и два его подельника в возмущении покинули студию. Был изгнан и тот, кто оскорбил их.

Оставшиеся долго, шумно и бестолково — свобода, блин! — обсуждали случившееся. В общей кутерьме затерялись слова П. Вощанова, заметившего немалое сходство нынешнего состояния общества с тем, предпутчевым. Все это действо оказалось в результате превосходной рекламой для «героев» августа 91-го, которые в преддверии 14 апреля торопливо набирают очки. <…>».

«Российское посольство в новом зарубежье» — страница 15

«<…> Работы с первых же дней деятельности посольства было очень много, особенно в консульской службе. Ее основная задача — удовлетворять заявки российских граждан, проживающих в Литве. Как известно, все те, кто не принял гражданство Литвы (в республике действует «нулевой» вариант закона о гражданстве) или не имел права на него (в основном это люди, приехавшие в Литву после закона о гражданстве), стали лицами без гражданства. Все они, разумеется, бросились искать правовую крышу, стали в массовом порядке оформлять свой гражданский статус. И хотя таких людей в Литве в процентном отношении немного, консульский отдел из всех посольских служб поработал очень интенсивно. И сейчас работы хватает с избытком… <…>

Но основная проблема для российских граждан в Литве — это в настоящий момент и главное направление работы консульской службы — выдача российских паспортов. Их, как известно, нет, поэтому литовские россияне получают общегражданские паспорта заграничного образца. Выход, как видим, придуман далеко не лучший, но все же какой-никакой, во всяком случае с этим паспортом можно спокойно ехать в Москву без риска быть задержанным литовскими пограничниками. Благо между Литвой и Россией пока еще действует безвизовый режим. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 6 марта, суббота. — №43 (467). — 8 полос.

«Движения войск запрещены» — страница 1

«Министр обороны Грачев заявил, что усиливаются попытки отдельных политических сил разыграть политическую армейскую карту, в частности «некоторые деятели распространяют слухи о том, что МО и ВВС готовят даже ядерный удар». С тем чтобы не давать оснований для подозрений, министр запретил в дни работы съезда какое-либо передвижение военнослужащих и военной техники в Московском военном округе.

Это распоряжение он сделал вчера, выступая на собрании офицеров МВО. Грачев раскрыл основные направления военной реформы: полный переход на смешанный принцип комплектования, достижение максимальной укомплектованности личным составом, создание мобильных сил до 1995 года в реализации новой военно-технической политики. До 1995 года все войска будут возвращены на территорию России, а жилищный вопрос может быть решен в 1997 году».

«Интеграция неизбежна» — страница 1

«В Сургуте, как известно, создан Межправительственный совет по нефти и газу (МСНГ). Решено объединить усилия наших стран для инвестиционного, производственного и научно-технического сотрудничества. Формы его известны: от создания СП до прочных торгово-экономических связей между предприятиями. А пока правит бал дезинтеграция, добыча нефти в России неуклонно сокращается, поэтому в ближнее зарубежье ее поставки сократились чуть ли не наполовину. Число бездействующих скважин с 20 тыс. выросло уже до 30. Да и средняя продуктивность действующих за последние годы уменьшилась в 10 раз! Все эти вопросы обсуждает открывшийся вчера в столице съезд нефтепромышленников России. Решено создать межгосударственную организацию, куда войдут представители республик бывшего СССР, занятые исключительно поиском выхода из экономического тупика. Интеграция неизбежна, ведь почти все трубы для российских нефтяников делают украинцы, около половины оборудования для обустройства скважин — азербайджанцы… <…>».

«Депутаты не хотят ни соглашения, ни референдума» — страница 1

Подзаголовок — «Чтобы успеть отменить референдум, решено открыть съезд 10 марта»

«Вчера Верховный Совет утвердил дату VIII съезда народных депутатов — 10 марта. Хотя накануне весь день прошел в бурной дискуссии по данному вопросу, в этот раз прения не были даже открыты, и через полчаса после начала работы депутаты уже слушали вице-премьера Юрия Ярова. Он доложил, что президент скорее всего в парламент не приедет, так как встречается с финским коллегой Мауно Койвисто в Подмосковье.

Зампред ВС Николай Рябов представил депутатам анализ президентского варианта Конституционного соглашения, предложенного Ельциным вместо референдума. По мнению парламентской комиссии, рассматривавшей сей документ, «такая форма договоренности между законодательной и исполнительной властями является недопустимой, так как действующая Конституция не предусматривает в качестве источника права соглашение (договор) между ветвями одной и той же власти». Согласно анализу, ни президент, ни ВС не могут ни о чем договариваться, так как это нарушает постановление VII съезда от 12 декабря… <…>

Первый вице-премьер Владимир Шумейко заявил, что президентская команда готова начать работу над соглашением с чистого листа. Самое главное, чтобы в нем было отражено, что и президент, и съезд отказываются от части своих полномочий в пользу правительства без изменения Конституции. Прения показали, что депутатский корпус настроен соглашение не принимать. Владимир Исаков заявил, что Ельцин просто хочет таким образом отказаться от референдума, сохранив лицо. Спикер Хасбулатов подытожил дискуссию словами: «Надо стремиться к согласию, однако его база все время уменьшается из-за агрессивного поведения исполнительной власти… В этом и заключается кризис».

«Структура администрации Президента РФ» — страница 1

«По информации, полученной в аппарате Президента, данная структура администрации подготавливалась еще в окружении Геннадия Бурбулиса (т. е. осенью прошлого года). Стоит отметить, что ее отличительной чертой является заметное уменьшение количества лиц, имеющих «прямой выход» на Президента. К таковым в настоящее время следует отнести: Сергея Филатова, Виктора Илюшина, Владимира Шевченко и Анатолия Красикова. (Любопытно, что в этом списке не оказалось пресс-секретаря Бориса Ельцина — Вячеслава Костикова.) Другая особенность новой администрации Президента — кадровая. После прихода Сергея Филатова на весьма ответственные посты в администрации назначены такие известные демократы-радикалы, как Вячеслав Волков и Петр Филиппов. Напротив, Юрий Болдырев, который в последнее время неоднократно отмежевывается от радикализма «Демократической России», заметно утратил свое влияние, а его Контрольное управление понижено в статусе. Таким образом, вполне можно говорить о формировании «однопартийной» администрации Президента. Очевидно, что в данной кризисной ситуации демократы-радикалы будут оказывать все более заметное влияние на решения Бориса Ельцина. Следует предположить, что «ельцинский призыв» демократов в администрации Президента будет продолжен и в дальнейшем. <…>».

«А не отложить ли поминки?» — страница 2

Подзаголовок — «О том, так ли плохо нынче искусству»

«<…> И все же не перестаю удивляться. Ведь о кризисе культуры громче всех сегодня кричат именно те люди, которые еще вчера нас уверяли: в советском искусстве все «тишь да гладь, Божья благодать». А может, и правда, раньше, скажем, лет десять назад, ничего такого и в помине не было, а «развал» и «гибель искусства» как раз и начались с перестройкой? Причем так считают не только члены ФНС, но и некоторые «демократы». И все-таки неужели ваша память настолько коротка, что из нее напрочь исчез весь тот примитивно-приторный натурализм, который десятки лет заполнял наши кино и телеэкраны?.. <…>

Я ударился в воспоминания вовсе не для того, чтобы «помянуть старое», а для того, чтобы наш сегодняшний посткоммунистический зритель и читатель мог бы оценить ту небывалую в советской истории (да и в русской тоже) степень творческой свободы, которую имеют сейчас литература и искусство. Конечно, вместе с «розами свободы» расцвели и «шипы чернухи» — иначе, очевидно, и быть не могло: уж слишком много запретов довлело над культурой долгие десятилетия. И все же я искренне счастлив, когда иду на выставку художников-авангардистов, зная, что бульдозеры туда теперь уже не приедут, когда в куче книжной макулатуры нахожу, например, творения Джованни Боккаччо или Артура Шопенгауэра, достать (не купить!), которые в приснопамятные годы было почти невозможно… <…>».

«ВС воздерживается от валютного контроля» — страница 2

Подзаголовок — «Интервенции ЦБР успеха не дают»

«Очередное падение рубля подчеркнуло: ситуация куда хуже, чем казалась. Денежно-кредитная политика будто погрязла в трясине, любые попытки вырваться чреваты ухудшением. Поддержка товаропроизводителей усиливает инфляцию, борьба с ней — спад производства, а руку подать некому… <…>

При том, что котировка ММВБ явно непрезентативна, отражает соотношение по узкому, так сказать, денежно-спекулятивному спектру операций. Спрос на валюту поэтому изо дня в день растет, предложение — сокращается. Централизованные резервы в качестве интервенций ЦБР на ММВБ способны сбить лишь краткосрочные колебания, но не удержать падающий от торгов к торгам курс. Приостановить способна эффективно действующая система валютного контроля. Но по непонятной причине Верховный Совет от нее воздерживается, в последнее время там даже речи о ней не ведут. Россия, наверное, единственная страна мира, где контроля такого попросту нет. <…>».

«Так ли извлекают уроки?» — страница 2

Подзаголовок — «О Программном заявлении коммунистов России»

«Недавно опубликованное Программное заявление съезда Компартии России — принципиальное событие для тех, кто оказался верным идеям коммунизма, не покинул ряды партии. В этом документе много точных оценок ситуации, сложившейся в стране, — опасности, нависшей над отечеством. Намечены пути спасения экономики, защиты человека, предотвращения духовного обнищания народа, возрождения дружбы и братства между людьми. <…>

Самое, пожалуй, поразительное в заявлении, что при попытках «извлечь уроки» из ошибок прошлого ее авторы умудрились опустить имя человека, который, растоптав в партии все демократические нормы, утвердил единоначальный, тоталитарный, антидемократический остов жизнедеятельности партии. Это Сталин. Он не обозначен даже анонимным стереотипом «культ личности». Тот, кто хочет серьезно извлечь уроки, должен начинать не с периода «перестроечного лихолетья», а за полстолетия до его начала.

Когда была провозглашена перестройка, наблюдательному человеку стало абсолютно ясно, что КПСС окажется перед дилеммой: либо она демократизируется быстрее всех, опередит в этом процессе всех, либо рухнет… <…>».

«Гуманитарная акция завершена» — страница 3

Подзаголовок — «40 тонн груза доставлено в Назрань и Владикавказ»

«Как известно, 25 февраля-2 марта в зоне ЧП на территориях Северной Осетии и Ингушетии прошла гуманитарная акция. Медикаменты и шприцы, продукты, инвалидные коляски, одежда, москательные изделия на сумму 34 млн. руб. направлялись правительством РФ на Северный Кавказ от имени многих государственных и общественных организаций России: ГКЧС и Федеральной миграционной службы при правительстве РФ, Минздрава России, Министерства соцзащиты населения РФ, Международного комитета воинов-интернационалистов при Совете глав Содружества, Фонда помощи воинам-интернационалистам «Жизнь без войн», Общества Красного Креста РФ, Международного женского центра «Будущее женщины» и Федерации мира и согласия. Как удалось выяснить «НГ», формированием груза было поручено заняться Госкомитету по чрезвычайным ситуациям при правительстве РФ… <…>

Но инициатива в церемониях к 25 марта, когда началась «операция» (в этот день на Красной площади состоялись митинг и процедура возложения венков к могиле Неизвестного солдата от ветеранов-афганцев, а 27-го в Нальчике, где проходила региональная конференция воинов-интернационалистов, они продолжились), сопровождавших отправку 40-тонного груза с гуманитарной помощью из Москвы, уже принадлежала Международному комитету воинов-интернационалистов при Совете глав государств Содружества (председатель комитета — Руслан Аушев). Роль и доля участия в акции этой общественной организации не могут быть поставлены под сомнение: «афганцы» и прежде участвовали в подобных мероприятиях, например в Приднестровье… <…>».

«Телевидение, «приятное во всех отношениях» — страница 5

Подзаголовок — «Государственные телеканалы России обслуживают интересы разных ветвей власти. А зритель снова ни при чем»

«Свершилось: каждая из ветвей власти имеет теперь свое телевидение. Или (дабы избежать двусмысленности глагола «иметь») доминирует на каком-то из телеканалов: Верховный Совет — на российском, правительство — на «останкинском», а президент может, если захочет, воспользоваться любым из существующих ТВ, включая Федеральную телерадиослужбу Бэллы Курковой в Санкт-Петербурге, призванную осуществлять регулярную связь президента с народом. <…>

«Переориентация «Останкино» на нужды обновляющейся России» автоматически отсекает весьма солидную часть аудитории ближнего зарубежья и, кстати, может вынудить власти суверенных государств отключить «Останкино» на своих территориях. Что, в свою очередь, лишит русских в этих странах русскоязычного ТВ. Последствия — катастрофические, но, к сожалению, не просчитываемые сегодня ни теми, кто заказывает музыку, ни очередным руководителем «Останкино», с завидным оптимизмом уверяющим прессу, что он-то выведет мощный корабль «Останкино» на чистую воду, то есть в большое плавание. <…>».

«Алевтина Федулова: «Женщина тоже человек» — страница 6

Подзаголовок — «По мнению председателя Союза женщин России, достоверная информация о положении женщин в стране отсутствует»

«<…> — Во всех формах существующей ныне отчетности женщины указываются в графе, имеющей подзаголовок «в том числе», что уже само по себе дискриминирует их. Можно назвать целый ряд цифр, характеризующих ситуацию, в которой сегодня оказалась наша соотечественница.

90% женщин трудоспособного возраста работают или учатся. Причем сфера женского труда чрезвычайно обширна. Более половины работников промышленности и строительства — женщины. 4 млн. из них работают на вредном производстве. Среди всех имеющих высшее образование они составляют 60%. <…>

— Впервые в России за послевоенные годы смертность превысила рождаемость. Особенно тревожна обстановка в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Мурманске, северо-западных и центральных регионах России. Число родившихся детей в 1992 году уменьшилось на 11% по сравнению с 1991 годом. Лишь 90% женщин закончили беременность в срок, а 40% родов прошло с осложнениями. Каждый год мы рождаем менее полноценных детей. Если в 1989 году больным рождался каждый восьмой ребенок, то в 1991-м — каждый шестой. Очень высок процент детской смертности. После принятия нами в январе 1993 г. международных критериев Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) он увеличился на 15%. <…>».

«Разведчики договариваются друг с другом» — страница 6

«Как сообщил ИТАР-ТАСС, 4 марта в Москве состоялось подписание двустороннего межгосударственного соглашения о сотрудничестве Службы внешней разведки Российской Федерации и Службы безопасности Украины в области разведывательной деятельности. По поручению руководства Российской Федерации и Украины соглашение подписали директор СВР РФ Евгений Примаков и председатель СБ Украины Евгений Марчук.

В документе выражается заинтересованность в осуществлении взаимовыгодного сотрудничества в деле обеспечения безопасности, защиты политических, экономических, экологических и оборонных интересов Российской Федерации и Украины. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 6 марта, суббота. — №45 (661). — 16 полос.

«Съезд начнется 10 марта» — страница 1, 2

«В начале совместного заседания палат депутат Виноградова в преддверии праздника 8 Марта призвала политиков-мужчин проявить добрую волю и найти пути примирения ради спасения России. Депутат Челноков поздравил женщин с приближающимся праздником. <…>

Николай Рябов подверг детальному анализу предложенный президентской стороной проект Соглашения федеральных органов законодательной и исполнительной власти по стабилизации конституционного строя на период до принятия новой Конституции. В частности, было отмечено, что изменение статуса Президента, который по действующей Конституции определяется как высшее должностное лицо и глава исполнительной власти, на «главу государства» потребует существенных изменений в Основном Законе. Докладчик напомнил, что пресловутая 104-я статья Конституции, разрешающая Съезду принимать к рассмотрению любые вопросы государства, появилась в период противостояния демократического движения всевластию партийных структур и во многом обусловила возможность принятия Декларации о суверенитете России… <…>

Вице-премьер Анатолий Чубайс отчитался о выполнении Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в 1992 году. На начало прошлого года в стране насчитывалось лишь два-три десятка частных предприятий. На 1 января 1993 года завершена приватизация 46 тысяч 815 предприятий, причем в сфере торговли, общественного питания доля приватизированных предприятий составляет 32–36 процентов. Доходы от приватизации составили 157 миллиардов рублей, которые с учетом рассрочек в выплате для трудовых коллективов пойдут на социальную защиту населения и поддержку инфраструктуры… <…>».

«Не спрашивай в России «почему?» — страница 1, 2

«<…> Не спрашивай, почему месячная зарплата ученого-ядерщика равна стоимости входного билета для перезрелых дам в специализирующийся на мужском раздевании ресторан.

Не спрашивай, почему, когда десятки миллионов людей живут впроголодь, телевидением безудержно рекламируются кошачьи консервы «Вискус». <…>

И вот теперь заклинились на единоборстве исполнительной и законодательной властей». Словно послы враждующих держав, встречаются полномочные представители, ведут переговоры, информируют публику, и без того очумевшую от политической трескотни, прогнозов и завуалированных или откровенных угроз. А цены между тем ползут вверх, останавливаются заводы, зарастают мусором города, приходят в запустение поля… <…>

И почему-то никому из тех, кто вещает с высоких трибун, не хватает смелости сказать, что демократия — это прежде всего достойная человека жизнь, а если ее нет — ломаный грош цена всем их заверениям и референдумам. Впрочем, поправлюсь: не ломаный грош, а пятитысячная нынешняя купюра, что одно и то же. <…>».

«Постановление Верховного Совета Российской Федерации О созыве восьмого (внеочередного) Съезда народных депутатов Российской Федерации» — страница 1

«И вновь грядет волна неплатежей» / Владимир Одесс, доктор экономических наук, профессор — страница 2

«<…> …Хотя реформаторы и надеются, что рынок сам «выбракует» предприятия-банкроты, чья несостоятельность и является источником кризиса неплатежей, я все больше прихожу к мысли, что чисто рыночными методами провести селекцию предприятий, отобрать самые слабые, неконкурентоспособные из них в наших сегодняшних условиях невозможно. В «сеть» попадают и крепкие, вполне стабильные до недавнего прошлого производители. И это неудивительно. При склонности нашей экономики к автаркии малейший сбой в поставках между двумя предприятиями порождает цепную реакцию, охватывающую несколько отраслей. Кроме того, разрыв хозяйственных связей с бывшими республиками Союза, как выясняется, компенсировать нечем. Взаимные неплатежи достигли здесь уже почти двух триллионов рублей… <…>

— Прежде всего, мы до сих пор не знаем, сколько денег нам надобно для нормального обслуживания производственного и торгового оборота. Поэтому нас бросает из крайности в крайность. То захлестывает волна чудовищной эмиссии, то средств для взаиморасчетов не хватает. Другими словами, нужен механизм, который поддерживал бы на оптимальном уровне соотношение между денежной массой и ценностным объемом циркулирующей в народном хозяйстве продукции. Без этого мы напоминаем слепого, волей рока заброшенного в пустыню: никаких ориентиров. <…>».

«Самоучитель» для героя» — страница 2

«<…> Уважаемый читатель еще не знает, что за нашу советско-постсоветскую эпоху уже прошли два типа героя? А Александр Проханов просчитал. И «точно препарирует» эти типы.

Итак, первый тип — это политик коммунистической эры. Подобные ему, «в совершенстве освоив правила игры внутри партийных процессов, благодаря бережному обхождению со структурой обеспечивали себе восхождение».

Второй тип — политики «демократического толка, чей успех соткался из моментов конфронтации со структурой». <…>

Но, может, все эти рожденные в последнее время рассказы коммунистов всех мастей о «подпольном полуторалетнем существовании КПСС» — тоже желание «прыгнуть в герои»? Вряд ли сумеют. У прохановского героя — «планка высока». Даже Виктор Анпилов, готовый разорвать на груди рубаху перед измученными людьми, созванными им на площади, и то на «авангардного героя» не тянет: слишком все они искушены в политике, чтобы вот так — «за идею — на эшафот». Потому за них и не страшно. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации Об упразднении должности Главного государственного инспектора Российской Федерации — начальника Контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации и освобождении Болдырева Ю.Ю. от этой должности в связи с ее упразднением» — страница 2

«Почему либералы уходят от Ельцина» / Борис Пугачев, политолог — страница 3

«Геннадий Бурбулис был обречен на поражение в борьбе с другими группами «царедворцев». За годы «демократии» все вернулось на круги своя. Ельцина сегодня окружает все та же коммунистическая номенклатура, лишь слегка разбавленная номенклатурой новодемократической. Бурбулис не прошел школу аппаратных интриг и был обречен на неудачу уже в силу этого.

Но есть и более глубинные причины ухода Г. Бурбулиса от Президента. Бурбулиса вознесла на вершину, власти мощная антикоммунистическая либеральная волна. Его уход, в равной мере как и уход других «либералов»,- знак кризиса либерализма. Ельцин не имел и не мог иметь собственной государственной философии. Плоть от плоти коммунистической системы, Ельцин — это голая воля властного действия. Таковым он был и в московских партийных секретарях, таковым остается и сегодня. В характере Ельцина всегда доминировали «мальчишеское» озорство, бунтарское упрямство одиозного «я». Это упрямство в противостоянии конформистскому горбачевскому руководству и сделало его лидером «демократического лагеря»… <…>

В итоге вместо восходящего процесса создания гражданского общества мы получили своеобразный нисходящий процесс «варваризации» как скачкообразного движения вспять. Вожди либеральной, демократической интеллигенции еще не осознали всей глубины российской драмы: прямой дороги к либеральной демократии в России нет. Это интуитивно чувствует Ельцин, он нервничает, «мечется», стремится найти новые ориентиры своей политики. Поэтому-то и должен был уйти и ушел Бурбулис как персонифицированное воплощение политики либерализма. Именно поэтому ушли и будут уходить от Ельцина другие либералы. Сегодня Борис Николаевич политически одинок. Он ищет новый курс, нового политического штурмана. Кто им будет?».

«Государство гарантирует, что съест наши вклады» — страница 4

«<…> Но вот настало время, когда коммерческие банки, особенно периферийные, ясно осознали, что они вновь превращаются в рядовых проводников государственных кредитов, а их самостоятельная коммерческая деятельность резко ограничивается. Политика на укрупнение банков для многих кредитных учреждений может обернуться вообще потерей статуса банка и низведением их в разряд «прочих» ссудо-сберегательных учреждений. Чтобы избежать этой участи, у некрупных коммерческих банков выход один — сделать ставку на привлечение денежных средств населения. К нему прибегли многие банки, выдавая по срочным вкладам значительно большие проценты, нежели их конкурент Сбербанк. <…>

По известному мнению, грядущее повышение процентных ставок стало возможным благодаря долгожданному решению правительства о возвращении Сбербанку денег, взятых у него в долг еще союзным правительством.

Однако Сбербанку возвращено только 150 миллиардов, что не составляет и половины — причем непроиндексированного! — долга. И это в то время, когда, по признанию самого Геращенко, тогдашний рубль равен нынешней копейке. Самому же Сбербанку апрельская индексация обойдется, по мнению его специалистов, не менее чем в 560 миллиардов рублей. Таким образом, около трех четвертей расходов на индексацию вкладов населения сбербанк осуществит за счет собственных доходов, вырученных на коммерции… <…>».

«О налогах не спорят…» / Владимир Фролов, доктор экономических наук — страница 4

«<…> …По разным оценкам, суммарные налоговые ставки составляют в России от 40 до 70 процентов от доходов предприятий. Это спровоцировало, как и следовало ожидать, полный развал экономики. Инвестиций в производство вообще не делается, не из чего инвестировать (и льготы не помогут). Одновременно формируется криминальный стиль поведения предпринимателя, озабоченного тем, как обмануть налоговые службы, чтобы остаться на плаву. <…>

Сейчас государство сначала подсчитает, сколько ему нужно для красивой жизни, а потом говорит: подданные, платите мне эту сумму. Думается, принцип должен быть иной. Сначала нужно выяснить, какой уровень налогового давления на экономику в целом мы считаем допустимым. После этого формулируем стратегию нашего рыночного развития, принимая во внимание, что налоги должны носить не только фискальный характер (наполнение бюджета), но и характер регулирующий. После этого выстраиваем систему приоритетов. Например, если в стране очень резко сокращается продолжительность жизни, и мы считаем причиной этого ужасное экологическое состояние, то вводим относительно жесткий налог на загрязнение окружающей среды… <…>».

«…Если их не платят» / Игорь Кононов, ведущий научный сотрудник ВНИИ экономики сельского хозяйства РАСХН — страница 4

«Долгожданное постановление второго Съезда народных депутатов РСФСР «О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса» несло освобождение. В нем было сказано: «Налог с колхозов, совхозов, фермерских и крестьянских хозяйств взимается только с земли, все остальные виды налогов отменить». Было это 3 декабря 1990 года. Однако радость аграрников была недолгой. Уже в Законе РСФСР «О плате за землю» от 11 октября 1991 г. была восстановлена множественность налогов с сельскохозяйственных предприятий — введено налогообложение прибыли от подсобной деятельности хозяйств, а также прибыли сельскохозяйственных предприятий индустриального типа — птицефабрик, зверосовхозов, тепличных комбинатов, животноводческих комплексов и т. п.… <…>

Механизм налогообложения в сельском хозяйстве должен учитывать характер отрасли — острый дефицит сельскохозяйственной продукции, ее особую социальную значимость. Поэтому вплоть до достижения коренных сдвигов в самообеспечении республики продовольствием целесообразно обеспечить льготный характер налогообложения всех товаропроизводителей в сельском хозяйстве, а платежи в бюджет, осуществляемые производителями сельскохозяйственной продукции, ограничить платой за землю. К тому же снижение налогов — самая реальная возможность получить дополнительные средства для инвестиций в сельское хозяйство. <…>».

«Что в архивах КГБ?» / Анатолий Краюшкин, начальник архивного управления Министерства безопасности России — страница 9

«<…> — И до 18 октября 1991 года, то есть до принятия российского Закона о реабилитации жертв политических репрессий, сотрудники архива органов госбезопасности возвращали пострадавшим от репрессий и их наследникам личные документы. Руководствовались логикой права — раз человек реабилитирован, изъятое у него надо вернуть. После вступления Закона в силу эта деятельность поставлена на прочную правовую базу, статья 11 Закона прямо предписывает нам это делать. Те, кто прошел через аресты, допросы и лагеря, помнят, что у них изымалось. Родственники же, дети подчас и не знают, о чем просить. Но они имеют право знакомиться с архивно-следственными делами, в которых есть описи изъятого или акты об уничтожении каких-то личных вещей… <…>».

«Хрустальный берег» — страница 10

«<…> Видно, не так-то просто правительству, даже с новым главой, исполнить обещание, касающееся взаимных долгов производителей. Почти 300 миллионов рублей должны по всему СНГ мастерам хрусталя и цветного стекла из Вышнего Волочка. Они в свою очередь тоже должны — правда, в положительном сальдо. Но сальдо это не имеет никакой материальной силы — так, цифры на бумаге, которые не расколдуешь никаким, видно, указом. <…>

— Живем с надеждой только на себя, — продолжает директор. — Еще на то, чтоб остановилась цена хотя бы на один серьезный вид государственно значимой продукции, такой, как энергоносители. И виток инфляции, который способен довести до паралича всю производственную сферу, был бы остановлен. Тогда можно было спокойнее заняться тоже очень важной «текучкой» — такой, как иные законодательные акты. <…>».

«Граждане, мы горим! И давно…» — страница 10

«Сдается мне, что леденящие кровь разговоры о разгуле преступности несколько преувеличены. Нет, я не хочу оспаривать статистику, преступность действительно гуляет по России, как молодой казак по Дону. (Надеюсь, уважаемые казаки простят мне это сравнение, должны понимать, что из песни слов не выкинешь). Смущает другое — сравнение уровня и характера преступлений. С недавним прошлым. Мол, прежде потенциальные преступники посещали кружки «Умелые руки» и лекции о вреде пьянства, а комсомольские оперотряды томились от безделья. Такая картина и вправду может привидеться, если полистать газеты 70-х. А на самом деле и тогда воровали, грабили, насиловали. <…>

Нынешние же газеты пишут о преступности с размахом, подробно, и картина в результате вырисовывается мрачная.

С Тамбовского ликеро-водочного завода регулярно воруют водку. Причем за один раз могут вынести столько, что поверить в это можно, только увидев своими глазами. Рабочая разливочного цеха пыталась пронести через проходную несколько резиновых перчаток, наполненных водкой. Когда украденное слили в одну емкость, получилось полное ведро.

Ну и что? Таким же способом водку в не меньших количествах воровали и прежде. Тогдашние ревнители социальной справедливости перед окончанием смены обходили ограду забора по периметру и собирали переброшенные через заборы резиновые перчатки, грелки и даже изделия №2, наполненные зельем. <…>».

«Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром» — страница 11

«Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 ноября 1992 г. №1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» Совет Министров — Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Учредить Российское акционерное общество «Газпром» (РАО «Газпром»).

Утвердить прилагаемый Устав Российского акционерного общества «Газпром». <…>

Председатель Совета Министров — Правительства РФ В. Черномырдин».

«Вот и верь после этого биржам» — страница 15

«Еще больше претензий у прокуратуры к службам занятости. Выпускник вуза, угодивший на биржу, обнаруживает: чтобы получить тут статус безработного, нужно биться за него, буквально как за красный диплом. Самые изнурительные бои «за статус», выяснили прокуроры, идут в Волгоградской, Самарской, Тульской, Свердловской областях. <…>

По мнению Валентина Степанкова, фонды занятости сплошь и рядом используют совершенно бесконтрольно. Десятки миллионов рублей перекачиваются в коммерческие структуры. Особенно «отличились» Магаданский и Екатеринбургский городские центры занятости. Первый из них предоставил кредиты двадцати четырем коммерческим банкам на 72.8 миллиона рублей. Другой разместил на депозитах аналогичных банков 37 миллионов. <…>

В Федеральной службе занятости мне не раз приходилось слышать, что закон у нас недоделанный, поэтому и нарушают его так часто. В законе много темных мест. И в провинции каждый понимает их в меру своей испорченности. А молодые люди плохо умеют отстаивать свои права. К сутяжничеству они не склонны, и таскаться по судам им противно. <…>».

«Хичкок по-русски: поджарь их на сковороде» — страница 15

«<…> Усредненный портрет страхов для тех, кому от 25 до 30, выглядит так.

Мужчин пугают любые потрясения на работе, поскольку они явно угрожают личному благосостоянию. Сильный фактор беспокойства — ответственность за семью, содержать которую все труднее. Их также тревожит высокий уровень преступности и тяжелое состояние экономики (вероятность обвальных банкротств, безработицы, появления новых налогов).

Женщины больше всего боятся преступности, роста цен, безработицы (особенно «одиночки») и вообще перемен. Наибольшее количество страхов зафиксировано у одиноких матерей, а также у тех женщин, в семьях которых происходит смена ролей. Суровые прежде «комиссарши» вынуждены уступать первенство в семье, потому что мужчины оказались гораздо более мобильны в смысле добывания денег. <…>

…Полная неопределенность сильно бьет по нервам граждан. Началось все это после того, как исчез большой отец с большими бровями, а за ним полетели в тартарары многие другие отцы. Несчастная Родина-мать то и дело плачет и упрекает своих граждан: «Как вы можете безобразничать, орать и требовать повышения зарплаты, когда мне так плохо?«<…>».