Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 марта — пятница. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 5 марта, пятница. — №42 (23897). — 8 полос.

«Парламент настроен отменить референдум и ждет от президента объяснений по поводу встречи с генералами» — страница 1

«Как и ожидалось, все утреннее заседание сессии ВС России 4 марта было посвящено обсуждению вопроса о созыве внеочередного съезда. Как и предполагалось — 10 марта. Цель одна — отмена референдума. Все остальные вопросы, в частности обсуждение законопроекта о внесении изменений в Конституцию, при помощи которых планируется лишить президента практически всех властных полномочий, решено передать на рассмотрение очередного съезда, назначенного на апрель. <…>

Причину спешки объяснил заместитель председателя ВС Н. Рябов в своем докладе, где обосновывалась необходимость созыва внеочередного съезда. Суть ее в том, что 12 марта истекает срок, определенный законом о референдуме для предоставления вопросов, выносимых на всенародное обсуждение. Таким образом, после этой даты процесс подготовки референдума станет практически необратимым, и любое решение о его отмене потеряет легитимность. Съезд и должен в последний момент этот процесс остановить. Для того лишь и созывается. И продлится, если судить по словам Н. Рябова, всего два-три дня. <…>

Н. Рябов выразил также убеждение в том, что решение о проведении референдума в пакете со всем постановлением съезда о стабилизации конституционного строя не может отменить Конституционный суд, как это предлагали депутаты блока «Российское единство», ссылаясь на то, что оно не было принято конституционным большинством. Однако такая возможность, как можно было понять, в принципе не исключена… <…>».

«Повышены цены на российских железных дорогах» — страница 1

«С 3 марта на российских железных дорогах введен новый прейскурант цен, который предусматривает повышение стоимости проезда в дальнем и местном сообщении в среднем в 1.8 раза. <…>

Новые тарифы, считают специалисты, напротив, стимулируют железные дороги к назначению дополнительных поездов, к перевозке большего количества пассажиров. А это очень актуально сейчас, когда поезда стали практически единственным доступным большинству людей средством передвижения.

По общему согласию новый прейскурант цен на российских магистралях является базисным для всех железных дорог суверенных государств СНГ и Балтии. <…>».

«В Таджикистан прибывают миротворческие силы» — страница 1

«<…> Как сообщил в интервью командующий погранвойсками Российской Федерации в Таджикистане генерал В. Грицан, батальон придан для укрепления пограничных застав на Памире. Главная его задача — непосредственное участие в охране государственной таджикско-афганской границы. В ближайшие дни, подчеркнул командующий, в соответствии с минскими договоренностями глав стран СНГ, в Таджикистан прибудут воинские подразделения из Казахстана, Узбекистана и России, которые также намечено использовать для усиления пограничных застав Пянджского и Московского отрядов в Хатлонской области. <…>

Россия окажет Таджикистану и финансовую помощь. Убытки, понесенные республикой во время гражданской войны, сегодня оцениваются примерно в 300 миллиардов рублей. По прогнозам, доходная часть бюджета в нынешнем году составит порядка 39 миллиардов, что очень мало, поскольку лишь на выплату зарплаты в бюджетной сфере необходимо около 100 миллиардов целковых. Правительство Российской Федерации приняло решение выделить Таджикистану в первом полугодии 80 миллиардов технического кредита и 40 миллиардов рублей на выплату зарплаты. <…>».

«Правительство РФ определило гарантии права граждан в процессе приватизации» — страница 2

«О государственных гарантиях права граждан России в процессе приватизации» — так сформулирован проект Указа президента, к обсуждению которого правительство возвратилось в очередной раз на заседании, состоявшемся 4 марта.

Документ предполагает установить, что не менее 29 процентов акций всех акционерных обществ, создаваемых в порядке преобразования государственных предприятий, подлежат продаже исключительно на чековых аукционах не позднее, чем в двухнедельный срок с момента преобразования. Запрещается принятие решений о приватизации объектов, предусматривающих оплату приватизационными чеками менее 80 процентов стоимости приобретаемых объектов. Продажная цена фондов остается прежней, то есть без учета результатов их переоценки, произведенных в августе 1992 года… <…>

Конечно же, и на сей раз спор разгорелся вокруг цен, по которым продаются основные фонды. Приводились примеры, когда чуть ли не «золотые» объекты продаются по остаточной балансовой стоимости или, например, имущество за рубежом приватизируется по курсу рубля к доллару в соотношении 0,67 копеек за доллар. Доводы А. Чубайса состояли в следующем: если начнем пересматривать стоимость сотен тысяч объектов, подлежащих приватизации, рухнет вся система льгот трудовых коллективов. <…>».

«Богатые тратят в десять раз больше, чем бедняки» — страница 2

«Минимальный потребительский бюджет мужчин в трудоспособном возрасте, относящихся к высокодоходной группе, составил 118 с половиной тысяч рублей в месяц и 1 миллион 421 тысячу в год. Для мужчины со средними доходами — 52 тысячи рублей в месяц. И минимум средств, который необходим мужчине низкодоходной группы, — это 12 тысяч рублей в месяц. Столько нужно зарабатывать жителям города Красноярска, чтобы прокормить, одеть, обуть только самих себя, причем без каких-либо излишеств.

— Это статистика департамента экономики, финансов и городского имущества красноярской администрации. Цифры, пока не опубликованные даже в местной печати, как говорится, впечатляют. Тем не менее хорошо, что чиновники осознали наконец необходимость учитывать при расчете бюджета сегодняшние реалии — расслоение общества и различные потребности, различную структуру расходов бизнесмена и, скажем, научного работника… <…>

Полтора-два года назад стоимость потребительской «корзины» была в общем-то единой почти для всех групп населении, хотя неравномерность в распределении доходов и тогда была немалой. Сегодня появились товары — и товары именно первой необходимости — для бедных и богатых. И это стало уже предметом учета статистики».

«Фермеры становятся пайщиками потребкооперации» — страница 2

«Договор о совместной экономической деятельности заключили ассоциация крестьянских хозяйств Старополтавского района и райпотребсоюз.

— Это первая ласточка, — сказал председатель Волгоградского облпотребсоюза Виктор Бутрин. — Такие же договоры сейчас разрабатываются и будут заключаться в других районах области. Суть их в том, чтобы на рыночной основе наладить взаимовыгодное сотрудничество с фермерами. Помогая им наращивать производство сельхозпродукции, мы в свою очередь сможем увеличить объемы продажи продовольственных товаров. <…>

Теперь по договору, оформленному с соблюдением всех юридических формальностей, фермеры становятся равноправными партнерами потребкооперации. С теми же правами, что и остальные пайщики,- им причитается как доля прибыли, так и дивиденды. Это увязывает экономические интересы обеих сторон. Кооператоры покупают сельскохозяйственную технику, которую индивидуальные владельцы крестьянских хозяйств смогут использовать при уборке урожая. Приобретается оборудование для создания сети малых и средних перерабатывающих предприятий различного профиля. «Капитал» фермеров — это их продукция, но цены на нее будут не фиксированными, а меняться с учетом конъюнктуры рынка. <…>».

«Многие в Петербурге сомневаются в обоснованности ареста начальника Балтийского пароходства» — страница 2

«Правление Союза ассоциации предприятий промышленности, строительства, науки, транспорта и связи Петербурга направило письма президенту России, Генеральному прокурору РФ, председателю Петросовета и мэру Санкт-Петербурга. В этих посланиях выражается сомнение в обоснованности ареста начальника Балтийского морского пароходства, президента Союза ассоциаций В. Харченко. <…>

По сведениям из прокуратуры Санкт-Петербурга, арестованному Виктору Харченко предъявлено обвинение 3 марта. Ему инкриминируется хищение в особо крупных размерах и должностной подлог. <…>».

«Инакомыслие будет всегда, пока существует человечество» — страница 2

«Такое заявление в интервью «Известиям» сделала Людмила Алексеева — историк, правозащитница, одна из первых членов московской хельсинкской группы, организатор материальной помощи политзаключенным еще до создания Фонда Солженицына. Она автор уникальной, впервые изданной в России монографии «История инакомыслия в СССР», презентация которой состоялась 3 марта в правозащитном центре «Мемориал». <…>

Л. Алексеева отметила также, что, по ее мнению, сейчас необходимо всем вместе помочь тем регионам СНГ, где инакомыслие особенно яростно подавляется существующими режимами. Комментируя бытующее мнение, что защита прав человека другой страны есть вмешательство в ее внутренние дела, Л. Алексеева сказала: «Эта старая идея бывшего советского руководства СССР. Она разбита, сейчас многие страны стали участницами процесса СБСЕ, хельсинкских соглашений, где черным по белому написано, что права человека не являются внутренним делом каждой страны. И мы должны требовать соблюдения этих обязательств».

«Гельмут Коль привез Борису Ельцину не новые миллиарды, а политическую поддержку» — страница 3

«Краткий рабочий визит федерального канцлера ФРГ Гельмута Коля в Москву вечером 3 марта начался с того, что во «Внуково-2» канцлера не приехали встречать ни премьер-министр, ни другие руководители высокого ранга.

Прибыл в аэропорт лишь замминистра иностранных дел Колоколов. Г. Коль, сойдя с трапа, не сказал ни слова журналистам и отбыл на секретную дачу бывшего КГБ (ту самую, где В.Крючков отрабатывал механику государственного переворота в августе 1991 года). Там и состоялась его беседа с Б.Ельциным. <…>

Какое послание привез канцлер президенту России из Японии в связи с предстоящей встречей «семерки»? Как следовало из дипломатического ответа, последнее слово останется, похоже, за хозяевами «саммита», близко сам Г. Коль считает, «что Россия представляет собой важную, значительную часть мирового сообщества».

— Какую оценку ситуации в России дал президент?

— Думаю, что Ельцин вполне реально смотрит на сложившуюся ситуацию, включая все трудности, с которыми он сталкивается. Но он — храбрый боец.

Что касается вопроса о двусторонних германо-российских отношениях, Г. Коль подчеркнул, что он выразил готовность содействовать переговорам в рамках Международного валютного фонда по проблеме российских долгов… <…>».

«Mayно Койвисто надеется возродить экономические связи между Россией и Финляндией» — страница 3

«В Москву с двухдневным официальным визитом прибыл президент Финляндской Республики Мауно Койвисто. <…>

С точки зрения чисто политической этот визит можно считать протокольным: в сфере международных отношений наши страны успешно находят общий язык. Это, однако, не означает, что в российско-финляндских связях нет проблем. Главной из них на встрече с журналистами перед отъездом в Москву Койвисто назвал «крушение двусторонней торговли». Он также предупредил, что возможности для решения этого вопроса в краткосрочной перспективе очень малы, поскольку обе страны переживают трудности». <…>

Однако пока устраивающей обе стороны формулы решения долгового кризиса не найдено. Финляндия не настаивает на немедленной выплате всех просроченных платежей, но среди них есть по-настоящему «горящие», прежде всего причитающиеся частным финским банкам и корпорациям… <…>».

«Пушки за пальмовое масло» — страница 3

Подзаголовок — «Как бартер пробивает Москве дорогу на внешние рынки»

«Правительство Малайзии намерено детально изучить новый пакет коммерческих предложений на поставку военной техники, привезенный с собой вице-президентом Российской Федерации Александром Руцким, который в этом случае выступает — по примеру высших должностных лиц индустриально развитых стран — в роли лоббиста отечественного ВПК. <…>

Россияне, поначалу настаивавшие только на оплате, целиком и полностью, в СКВ, пошли на попятную и извлекли главный козырь: Россия готова принять в качестве оплаты (частичной) поставки тканей и пальмового масла, притом согласна открыть у себя завод по переработке этого масла, что идеально вписывается в список внешнеэкономических приоритетов Малайзии. <…>».

«Секретность подхлестывает гонку вооружений в тайваньском проливе» — страница 3

«Китай решил закупить у России ракеты С-300 класса «земля-воздух». Всего их должно быть поставлено Китаю более 100 единиц, утверждают гонконгские газеты, ссылаясь на западные дипломатические источники. <…>

Как и прежде, военно-техническое сотрудничество между Россией и Китаем окутано плотной завесой секретности. Российские и китайские официальные лица не подтверждают, но и не опровергают сообщений гонконгской прессы. Достоверно известно лишь, что представители двух стран обсуждали возможность продажи наших С-300 Китаю.

Если договоренность действительно достигнута, то это означает, что России удалось совершить новый мощный прорыв на рынок китайских вооружений. Первым таким прорывом в последние годы была продажа 26 истребителей Су-27. <…>

В любом случае, ни Россия, ни Китай ничего не выигрывают от неуклонного соблюдения военной тайны. Во-первых, когда передача таких вооружений имеет место, она все равно засекается западными разведслужбами. А во-вторых, ВПК в США и Западной Европе, преувеличивая масштабы российско-китайских военных связей, получают возможность легче «пробивать» через правительственные и законодательные органы свои предложения о продаже военной техники в восточно-азиатский регион. <…>».

«Президент Ингушетии начинает с нуля» — страница 4

«Цифра 97,1% [а именно столько жителей Ингушской Республики пришло 28 февраля, вопреки прогнозам, голосовать за избрание первого президента] — огромный вексель, выданный народом генералу-афганцу Руслану Аушеву. Этот вексель надежды, рассчитанный на пятилетнее «погашение», поразил, по собственному признанию, и самого президента, расценившего избрание на главный пост как поддержку его программы выхода из общенациональной беды, постигшей маленькую Ингушетию вскоре после ее создания. <…>

На государственное поприще Ингушской Республики президент Аушев вступает фактически в военной ситуации, но с твердой внутренней установкой на политический диалог.

— Силовой вариант разрешения осетино-ингушского конфликта, в том числе и по вопросу «спорных территорий», обречен. Он невозможен прежде всего потому, что всем нам и дальше жить на этой земле, и если мы, ингуши, могли бы, скажем, «победить» сегодня, то наши соседи могут «победить» нас завтра.

Политический суверенитет Ингушетии, по словам президента Аушева, будет осуществляться на основе Федеративного договора. <…>».

«Есть такая партия — партия депутатов» / Степан Сулакшин, представитель президента РФ по Томской области — страница 4

«<…> Законодатели жаждут всевластия. В борьбу за это втягиваются председатели местных Советов, как показало недавнее собрание в Новосибирске. Его участники, председатели областных Советов, обсуждали отнюдь не ход реформ на местах, они сосредоточились на другом — на принятии заявления по политическому докладу спикера. Но нет такого вида деятельности у законодателей местного уровня — делать заявления. Вышла чисто политическая акция должностных лиц, связанных между собой корпоративной (партийной) солидарностью. <…>

Теперь по существу заявления. Утверждается, что седьмой съезд совершил серьезнейшую ошибку, назначив референдум. Из этого как минимум следует, что съезд несостоятелен и его надо распустить. Однако участники собрания, подписавшие заявление, делают прямо противоположный вывод. «В связи с этим (!)… необходимо собрать в марте 1993 г. внеочередной съезд который… должен найти пути выхода из кризиса». А если опять будет ошибка — снова выступать с заявлением? Снова созывать съезд? <…>

Казалось бы, если высший законодательный орган принял решение о проведении референдума, то надо его исполнять. Если на самом деле депутаты заинтересованы в сохранении российской государственности, то надо бы консолидировать регионы в едином подходе, а не разыгрывать крапленую карту, активно провоцируя субъекты Федерации на саботаж съездовской резолюции. Но, вернувшись из Новосибирска, на сессии Томского облсовета его председатель Г. Шамин распространяет заявление среди депутатов и призывает их поставить свои подписи, представительный орган, таким образом, превращается в партийное собрание. <…>».

«Пощечина шахтерам» — страница 4

Подзаголовок — «Оппозиция назвала их «агентами влияния»

«На следующий же день после предупредительной забастовки шахтеров газета «Кузбасс» под рубрикой «Обращение» опубликовала письмо ряда народных депутатов, озаглавленное «Забастовка — топор над Россией». <…>

…Депутаты первым делом спешат просветить земляков, что шахтерские требования составляются «в центрах западных спецслужб». Вы можете себе представить, что в ЦРУ так озабочены проблемами финансово-кредитной политики в России, что формулируют шахтерам требования о наведении порядка в этой сфере? А ведь именно эти проблемы стали главной причиной нового витка стачечного движения. Не профсоюзные амбиции, не желание урвать, а то обстоятельство, что практически все, даже в прошлом высокорентабельные предприятия дотационной отрасли оказались банкротами, которым нечем не только зарплату платить, но и рассчитываться по счетам со смежниками, отдавать государству налоги, содержать соцкультбыт, наконец, обеспечивать безопасность своего заведомо опасного — смертельно опасного труда… <…>

Голик и Шашвиашвили известны, кроме прочего, как авторы статьи в «Советской России» об «агентах влияния». Теперь уже под влиянием западных разведок оказались кузбасские шахтеры. Люди, которых во всеуслышание назвали «политическими негодяями», почему-то не обратились в суд за защитой чести и достоинства. Понятно, дурить головы легковерным куда легче, чем аргументировать заведомую ложь в суде. Никакие публичные опровержения их не только не смущают, но лишь все больше и больше распаляют. Если когда-то высказывались намеками, то теперь, развращенные безнаказанностью, прямо называют высшее должностное лицо страны «продажной западной марионеткой, любящей называть себя «всенародно избранным президентом»… <…>».

«Игры в приватизацию» — страница 5

Подзаголовок — «Сговор становится правилом на конкурсах по продаже имущества»

«Когда до коммерческого конкурса по продаже любимской «Сельхозхимии» оставался один день, в Фонд имущества Ярославской области пришел крупный молодой мужчина: «Хочу поучаствовать в конкурсе». Это был Александр Ежиков из Любимского района, сын «бороды» — того самого, знаменитого на всю Россию фермера Александра Михайловича Ежикова. <…>

Об этой любимской истории, может, не стоило бы так подробно рассказывать, если бы она была редчайшим исключением из общего правила. К сожалению, подобная практика становится типичной. Тем же Ежиковым был куплен — на сей раз без нежелательных последствий — Любимский льнозавод. И, представьте, там то же самое: в документах конкурса также явственно просматривается сговор. Стартовая цена при продаже льнозавода объявлена в 2.155.600 рублей. Так же два «игрока в приватизацию», не ведая, что будет третий, настоящий, а не поддельный конкурент, определяют цену завода: первый — в 2.156.000 и второй — в 2.160.000 рублей. Как видите, чуть повышают ее просто для того, чтобы никто не «придрался»… <…>».

«Семь дней в Сербии в поисках истины» — страница 5

«<…> И взоры сербов обратились к России. Куда же еще! Несмотря на обиду, вызванную самим фактом участия России в санкциях ООН, о чем не забывали напоминать наши гостеприимные хозяева, более точного адреса, где можно бы рассчитывать на моральную поддержку, у них нет. Адрес указывают история религия, традиции, легенды… <…>

Вообще отношение сербских коллег к некоторым российским изданиям (за исключением присутствовавших «Правды» к «Красной звезды» и отсутствовавшей «Советской России») удручало прямолинейностью претензий: не то пишете, не так, неправильно пишете. Ну, можно, и то с трудом, представить, что военные условия — у них — предопределяют одномерность пропаганды. Удивительно, что такой же одномерности они ожидают от нас, опять-таки отводя куда-то в сторону пояснения, что времена в России изменились и что нет уже славного агитпропа, куда можно вызвать главных редакторов и объяснить, что и как следует писать про кризис в Югославии. <…>».

«Разработан порядок введения обязательного медицинского страхования» — страница 6

«Верховным Советом Российской Федерации приняты поправки к Закону об обязательном медицинском страховании. Они дают, наконец, возможность приступить к формированию жизнеспособной системы, обеспечивающей всем гражданам равные возможности в получении медицинской помощи и лекарств за счет средств, выделяемых на программы обязательного медицинского страхования.

Прежде всего появился механизм реализации самого закона. Создан фонд обязательного медицинского страхования нескольких уровней и установлены нормативы отчислений. 3,6 процента от фонда заработной платы (ровно на столько уменьшены отчисления в Пенсионный фонд) будут зачисляться на счета нового фонда… <…>

…Поскольку гражданам предоставлено право выбора медицинской страховой организации, лечебного учреждения и врача, каждый из нас сам решит, кому он доверит свое здоровье. Страховые компании должны будут предоставить фонду списки застрахованных граждан (работающих, детей, пенсионеров), а фонд выделит им средства на оплату медицинских услуг в соответствии с установленным нормативом. <…>».

«Трагедия КАЛ-007: эксперты готовят заключение, а бывшие ключевые фигуры СССР и США — откровенничают» — страница 7

«<…> Пока специалисты ИКАО копаются в записях электронных приборов уничтоженного «Боинга», в Москве продолжает работу наша собственная комиссия, созданная по распоряжению президента России. (Сейчас ее возглавляет Сергей Филатов). Состоялась первая четырехсторонняя встреча представителей стран, заинтересованных в разрешении трагического инцидента. Напомним: девять лет назад в небе над Татарским проливом погибло 269 человек. Первая такая встреча представителей Японии, России, Южной Кореи и США уже состоялась. На ней и была определена судьба «черных ящиков», которые представители России передали экспертам ИКАО в Париже. <…>

11–12 марта в Россию приедут родственники погибших из Японии. В печати и по телевидению промелькнуло сообщение о возможной их встрече с летчиком Осиповичем, сбившим «Боинг-747». Не думаем, что надо долго распространяться о том, что подобная встреча, мягко говоря, негуманна. «Известия» в своем расследовании много писали о бесцеремонных политических играх вокруг человеческого горя, которые велись и тогда, девять лет назад, ведутся, увы, и до сих пор… <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 5 марта, пятница. — №42 (466). — 8 полос.

«Латвия и Россия — договор о заключенных» — страница 1

«Вчера в Москве генеральный прокурор России Валентин Степанков и генеральный прокурор Латвии Янис Скрастиньш подписали межгосударственный договор о передаче осужденных для отбывания наказания.

Отныне по обоюдному согласию Россия и Латвия смогут обмениваться осужденными за уголовные преступления на территории одного государства и являющихся гражданами другого государства. Страны обязались обеспечить продолжение и исполнение наказания. <…>

В отношении командира рижского ОМОНа С. Парфенова, отбывающего наказание в Латвии, Я. Скрастиньш пояснил, что вопрос о его передаче будет решаться в общем порядке после сбора необходимых документов».

«Новозеландцы требуют выплатить долги» — страница 1

«Проблема задолженности бывшего СССР осложняет восстановление российско-новозеландских торгово-экономических отношений. Такой вывод был сделан на состоявшихся здесь сегодня переговорах между российской делегацией, возглавляемой вице-президентом Александром Руцким, и правительством Новой Зеландии.

В ходе переговоров новозеландская сторона заявила о желании получить сразу всю сумму задолженности бывшего СССР, составляющую более 200 млн. дол. США».

«100 ведущих политиков России в феврале» — страница 1

Подзаголовок — «Хасбулатов приблизился к Ельцину, Зорькин обогнал Pyцкого, коммунист Зюганов вошел в первую «двадцатку»

«Февральский список 100 ведущих политиков России значительно отличается от январского прежде всего новыми именами. Из них сразу же попали в первую «двадцатку» Полторанин и Лужков (соответственно 13-е и 17-е места), оказались в верхней трети списка Бурбулис (26-е), Собчак (27-е) и Филиппов (31-е место). Пополнили первую полусотню Попцов, Гайдар и Явлинский (34-36-е места), Шапошников (38-е), Примаков (41-е) и Горбачев (47-е место). <…>

Думается, что любые, даже не столь значительные изменения, но в рамках первой пятерки или десятки наиболее влиятельных государственных деятелей, представляют не меньший интерес. Обращают на себя внимание первые два места в политической иерархии, по-прежнему занимаемые Ельциным и Хасбулатовым. Новое в том, что за достаточно короткий срок «разрыв» между ними сократился более чем в два раза (с 1.04 до 0.44 балла). И это произошло исключительно за счет повышения политического веса председателя Верховного Совета РФ. <…>».

«Мы напоминаем двух нищих» — страница 1, 3

Подзаголовок — «Они тонут, но вредят друг другу»

«На пресс-конференции 3 марта в Киеве вице-премьер по вопросам экономической реформы Виктор Пинзеник и новый председатель правления Национального банка Украины Виктор Ющенко назвали главными проблемами украинской экономики отсутствие нормальной системы взаиморасчетов с Россией и платежный кризис, в основе которых, по обоюдному мнению, лежит ухудшение украинско-российских отношений и неуступчивость России в этом вопросе, начиная с 1 июля прошлого года. Виктор Ющенко признал и вину Украины, которая своевременно, в отличие от России, не перешла на предварительную форму оплаты за свои товары, а еще и сейчас пользуется инкассационной формой расчетов. При этом он заявил, что сегодня российские предприятия должны украинским 600–650 млрд. руб., и российская сторона практически сорвала подписанные 15 января 1993 года двусторонние соглашения о том, чтобы срочно произвести зачет своей задолженности Украине… <…>

…Маловероятной назвал Виктор Пинзеник возможность политического и экономического давления на Украину со стороны России с целью реставрации СССР. Он заявил, что ситуация с противостоянием двух государств напоминает ему двух нищих, которые тонут, но все равно отказываются действовать на общее благо. «Политика давления невозможна. Она приведет только к появлению нового очага международной опасности. Мы, учитывая взаимную интегрированность экономики, можем выйти из кризиса только вместе, и конфронтация в такой ситуации, с какой бы стороны она ни инициировалась, — это безумная затея», — подытожил Виктор Пинзеник и выразил надежду, что все может положительно разрешиться на встрече премьер-министров Украины и России, которая, возможно, состоится или на этой, или на следующей неделе, когда выздоровеет Виктор Черномырдин».

«Несостоявшееся заявление в защиту свободы печати» — страница 1

Подзаголовок — «Тем, кто знает и понимает, что происходит»

«Вокруг средств массовой информации (в первую очередь вокруг телевидения) в последнее время происходят события то ли драматические, то ли комические, то ли политические. В воздухе висит ожидание чего-то нехорошего. Причем не в Узбекистане, что так активно обсуждает (и осуждает) московская пресса, а в России.

Неделю назад эту тему обсуждали в своем кругу несколько главных редакторов некоторых издающихся в Москве газет. Не случайно, а специально для этого собравшихся. Было два предложения. Первое — выступить с соответствующим совместным заявлением. Второе — встретиться в присутствии Михаила Федотова с Михаилом Полтораниным, чтобы выяснить с глазу на глаз возникающие вопросы. <…>

Подписавшие это заявление обращают внимание руководителей всех институтов власти России, а также лидеров всех политических партий и движений на то, что:

— по мере приближения развязки нынешнего политического кризиса в стране с разных сторон может возникнуть (а некоторым представляется, что уже возникла) реальная угроза свободе слова и свободе печати в России;

— те политические силы, к какому бы лагерю или к какой бы ветви власти они ни принадлежали, которые попытаются ограничить или ликвидировать свободу печати и свободу слова в России, должны понимать, что журналисты никогда не откажутся от этих завоеваний демократии… <…>».

«Дата съезда пока не назначена» — страница 1

Подзаголовок — «Борис Ельцин присягал охранять его всевластие, считает спикер»

«Определение даты начала внеочередного съезда народных депутатов вызвало вчера в Верховном Совете бурные прения. Заместитель председателя парламента Николай Рябов в своем докладе привел ряд доводов в пользу того, что съезд должен открыться 10 марта и каким-либо образом отменить проведение референдума. По его словам, «если референдум и не развалит Россию, то будет во всяком случае бесполезен». Тот факт, что он сам участвовал в подготовке конституционного соглашения, г-н Рябов не отрицал, заявив, однако, что в настоящее время мудрость состоит не в том, чтобы слепо следовать ранее принятым решениям, а в том, чтобы пересматривать их, если условия изменились. По мнению Рябова, результаты референдума не принесут победы никому. <…>

Вспомнили депутаты и выступление Ельцина на «Демвыборе», и частности его слова о разных конституциях, ни одной из которых он не присягал. Спикер заметил, что, встречаясь позавчера с президентом, он целый час убеждал его: знаменитая 104-я статья всевластии съезда как раз и была в том варианте, на котором Ельцин держал руку в июне 1990 года. Правда, сообщил Хасбулатов, президента убедить не удалось, видимо, «кто-то внушает ему обратное». Сам же Руслан Хасбулатов уверен, что сейчас именно эта статья служит основным стабилизирующим фактором. Он еще раз повторил свою мысль, что для народа лучшим референдумом станут общие досрочные выборы, которые им предлагаются в следующем году, а «Российским единством» — осенью этот года. <…>».

«Границы России приобрели очертания» — страница 2

Подзаголовок — «Но 14 000 км пока не обустроены»

«Вчера на брифинге в МБР командующий российскими погранвойсками генерал-полковник В. Шляхтин заявил, что протяженность рубежей отечества отныне составляет 60 932 км. Из них 14 000 в государственно-правовом отношении пока не обустроены, то есть ни один километр с границами бывших союзных республик фактически не охраняется. Сегодня наиболее стабильны устоявшиеся границы России с Норвегией, Финляндией и Китаем. <…>

По словам В. Шляхтина, после вывода с территории республик Балтии последнего российского солдата с этими странами будет установлена жесткая государственная граница. В дальнейшем планируется постепенное обустройство госграницы с Азербайджаном.

Между Грузией и Россией готовится соглашение, которым предусматривается, что в 1993–1994 годах российские пограничники останутся на границе с Турцией, а на российско-грузинских рубежах будут действовать лишь таможенные пикеты.

Границы с Украиной, Белоруссией и Казахстаном пока останутся прозрачными, т. е. без пограничных застав и соответствующих инженерных сооружений. <…>».

«140 млн. кубометров бесплатно каждый день» — страница 2

Подзаголовок — «Встреча в Сургуте расставит все по своим местам»

«<…> …Нефтяной «генералитет» относится к итогам прошедшего в Сургуте межправительственного совещания по проблеме топливно-энергетического комплекса «самым отвратительным образом», это общее мнение руководителей нефтедобывающих отраслей выразил генеральный директор управления «Варьеганнефтегаз» А. В. Сивак. Основной причиной такого отношения является попытка решать проблемы на верхнем уровне «без учета конкретики внизу». Реальное изменение положения в отраслях ТЭКа директорским корпусом видится в двуедином решении проблем нефтегазодобывающей промышленности — как в формировании структур для осуществления каких-то целевых программ, так и в изменении законодательства в его налоговой части… <…>».

«Генерал Дудаев, террористы и парламент» — страница 3

Подзаголовок — «Кризис власти продолжается»

«Взрыв вагона поезда Кисловодск-Баку близ города Гудермеса 28 февраля стал детонатором нового обострения политической ситуации в Чеченской Республике и вокруг нее. Террористический акт, в результате которого погибли 11 и ранены 16 человек, вызвал серьезную обеспокоенность в Москве, Грозном и Баку. 1 марта состоялось экстренное совещание Кабинета министров ЧР под председательством первого вице-премьера Яраги Мамодаева, в котором также участвовали заместитель министра путей сообщения России Александр Кондратенко, начальники Северо-Кавказской железной дороги России и железной дороги Азербайджана… <…>

Тем временем в самой Чечне все более углубляется внутриполитический кризис: первый вице-премьер Яраги Мамодаев, фактически возглавляющий правительство ЧР, 26 февраля выступил с довольно резким заявлением, в котором обвинил министерство нефтяной промышленности в разбазаривании и массовых хищениях нефти, и потребовал отставки министра Зайнди Дурдиева. Заметив, что президент Дудаев не справляется с обязанностями главы правительства, первый вице-премьер привел пример со штангистом, который нагрузил штангу сверх нормы… <…>

1 марта президент Дудаев сделал очередной ход в борьбе против парламента. В этот день президентская пресс-служба объявила, что Дудаев наложил вето на постановление парламента о ликвидации института префектов — представителей президента в районах и о проведении 27 марта референдума, на котором предполагалось поставить вопросы об отношениях к суверенитету и оформить государственное устройство республики… <…>».

«Крым — мост дружбы между Украиной и Турцией» — страница 3

Подзаголовок — «Посол Турции на Украине Аджар Гермен побывал на полуострове»

«С 1 по 4 марта в Крыму находился Чрезвычайный и Полномочный Посол Турции в Украине Аджар Гермен. Вопросов, для разрешения которых требуется участие посла, набралось столько, что Аджар Гермен вынужден был продлить на один день срок своего пребывания на полуострове. Крым — морской сосед Турции, и кроме того, как сказал посол «здесь живут наши братья — крымские татары». Именно эти два фактора и обусловили программу первой поездки турецкого посла в Крым… <…>

— Господин посол, каково ваше отношение к разделу Черноморского флота, не боится ли Турция этого конфликта и какова ее реакция?

— Не мне об этом говорить. У меня может быть только пожелание, чтобы этот вопрос в наилучшем виде решался между Украиной и Россией, и решался мирно. Мы верим, что здравый смысл победит и конфликтов не будет. <…>».

«По каким законам живет Черноморский флот?» / Яков Карпов, капитан первого ранга Черноморского флота — страница 3

Подзаголовок — «До сих пор его статус не определен»

«<…> — Сегодня еще не определен как таковой статус военнослужащего Черноморского флота, поэтому во время переходного периода на нас распространяется закон о статусе военнослужащих России, его общие положения. Что касается ограничений, то мы, например, не пользуемся правом бесплатного проезда в транспорте, на нас не распространяются льготы по строительству жилья в России… <…>

— Во-первых, я не уверен, состоится ли сам референдум. Во-вторых, подоплека у него явно политическая и крымские общественные организации, желающие в нем участвовать, тоже очень политизированы. Мы же, как военнослужащие, не можем участвовать в политических акциях. И последнее — мы находимся на территории Украины и руководствуемся законами этого государства… <…>».

«Самоотчет МИДа» / Владимир Савельев, начальник Управления по связям с Верховным Советом России, политическими и общественными организациями МИД РФ, Вячеслав Елагин, советник Департамента информации и печати МИД РФ — страница 4

Подзаголовок — «НГ» считает возможным довести его до сведения общественности»

«Взаимодействие Министерства иностранных дел с парламентом становится весьма разносторонним. МИД создает в этих целях максимально благоприятную атмосферу. Вошло в практику регулярное информирование депутатов о целях и задачах российской дипломатии, ходе двухсторонних и многосторонних международных переговоров, предстоящих назначениях послов. За прошлый год министр иностранных дел РФ свыше 20 раз выступал в ВС по основным направлениям и текущим проблемам политики России, заместители министра — 64 раза. И в этом году наши парламентарии уже трижды заслушивали российского министра иностранных дел, последний раз — 2 марта на слушаниях по СНВ-2. <…>

Трудно согласиться с позицией и тех, кто считает, что если российская дипломатия будет действовать на основе рекомендаций ВС, то она останется в одиночестве, сама себя исключив из механизма принятия внешнеполитических решений. Тем, кто дает подобного рода советы, должно быть ясно, что высший представительный орган не может стоять в стороне от обретения демократической Россией новой роли в мире. Более того, он обязан стать законотворческим институтом в международных делах, придать легитимность внешнеполитической линии исполнительной власти. Именно в этом случае возникает новый механизм формирования открытой российской внешней политики, о которой ведутся острые дебаты в стенах парламента… <…>».

«Что после…» — страница 5

Подзаголовок — «Межнациональные конфликты и международное право»

«<…> Если взять Российскую Федерацию, то идея самоопределения некоторых республик вплоть до выхода из ее состава, на мой взгляд, является глубоко утопической и практически нереализуемой, ибо в течение столетий во всех ее регионах произошло практически неделимое смешанное расселение многих народов, которых немыслимо и невозможно разделить территориально-этнически. Ведь из 31 национально-государственного и национально-территориального образования Российской Федерации, которые имеют названия некогда «коренных народов», лишь в шести из них они составляют около 50% разбросанно проживающего населения, а в остальных — ощутимое меньшинство. <…>

Вновь подчеркнем, что для мирного политического разрешения межнациональных конфликтов, возникших в рамках суверенного государства, крайне важно, чтобы конфликтующие стороны признавали международно-правовые принципы — права народа на самоопределение и нерушимость территориальной целостности во взаимосвязи — и искали пути их конкретно-исторической реализации. И, конечно же, на основе всестороннего системного анализа следует выработать научный прогноз относительно того, насколько реализация этих принципов в современных условиях не нарушает интересы других народов… <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 5 марта, пятница. — №44 (660). — 8 полос.

«Парламент приглашает Бориса Ельцина к диалогу» — страница 1, 2

«Как уже повелось в дни обсуждения в парламенте важных проблем, в четверг утром перед зданием Белого дома толпились пикетчики Фронта национального спасения и «Трудовой России». Веяли красные флаги, звучали лозунги, те же, что и 23 февраля на Манежной площади. <…>

Обсуждение повестки дня началось с предложения депутата М. Челнокова пригласить на заседание в пятницу Президента России: коль скоро в окружении Б. Ельцина все настойчивее говорят о конституционном кризисе, было бы логично ему самому прийти в парламент и изложить свое понимание его причин. Так или иначе, в прямом диалоге Президента с депутатами можно было бы попробовать разрешить накопившиеся в последнее время противоречия. Данное предложение было принято — депутаты надеются, что Борис Николаевич откликнется на их приглашение. <…>

На вечернем заседании тональность выступлений изменилась. Депутаты постепенно приходили к убеждению, что политический кризис и все кипящие вокруг него страсти — лишь отражение глубокого кризиса в экономике. «Путей выхода из экономического кризиса ни мы, ни прежде всего исполнительная власть не видим, и референдум тут нам ничем не поможет», — констатировал депутат Михаил Захаров. Он посоветовал отложить какие-либо решения до разговора парламентариев с Президентом и убеждал подробно ознакомиться со взглядами Бориса Ельцина на программу спасения российской экономики. <…>».

«Дело Харченко: только ли уголовщина?» — страница 1, 2

«Во дворе большого дома на Литейном, 4, припаркованы 13 «мерседесов», «фиат» и новая «семерка», изъятые в ходе следственных действий по уголовному делу о хищении валюты руководителями акционерного общества «Балтийское морское пароходство» (БМП). В день ареста президент АО Виктор Харченко, у которого была взята подписка о невыезде, попытался вылететь в Москву, но оперативники задержали его в аэропорту Пулково. <…>

По мнению Анатолия Собчака, шумиха, поднятая вокруг ареста президента АО «БМП», создает впечатление, что кто-то очень заинтересован в нагнетании страстей вокруг данного дела и превращении его из уголовного в политическое. Такую точку зрения не разделяет начальник ГУВД Аркадий Крамарев, заявивший по местному телевидению, что в деле Харченко — одна уголовщина и никакой политики, и напомнивший о тщетных попытках представить политическим уголовное дело спонсора программы «600 секунд» Юрия Шутова, следствие в отношении которого уже закончено. <…>».

«Комбайн приехал на кухню» — страница 1

«Целый месяц будет работать выставка, цель которой определить технический уровень оборудования для перерабатывающих отраслей АПК.

На открытие выставки-тендер «Оборудование для перерабатывающих отраслей АПК и малогабаритная сельскохозяйственная техника» ждали Александра Руцкого. Увы, наш «главный аграрник» приехать не смог, как не побывали пока на выставке ни министр сельского хозяйства, ни председатель Комитета по пищевой и перерабатывающей промышленности России.

Это тем более удивительно, что, по некоторым данным, более половины выращенного урожая страна теряет из-за неспособности его сохранить… <…>

Словом, организаторы выставки убеждены — обеспечить перерабатывающие отрасли высококачественным, недорогим оборудованием, избежав его закупки за рубежом, возможно лишь при государственном финансировании. <…>».

«Нужда рынку не помеха» — страница 1, 4

«Нефть, похоже, начинает превращаться из яблока раздора в каравай сотрудничества. Документы совещания глав правительств в Сургуте подписали двенадцать бывших союзных республик — кроме Латвии, Эстонии и Туркмении. Да и то наблюдателю от Эстонии, как стало известно в кулуарах совещания, только недостаток полномочий помешал поставить подпись. «Всего за один февраль,- докладывал нефтяникам министр топлива и энергетики России Юрий Шафраник, — позиция Украины изменилась. Теперь это вполне конструктивный подход, предусматривающий серьезные инвестиции в нефтегазовый комплекс Тюмени». <…>

Главы правительств согласились с давней идеей Юрия Шафраника о «переплетении различных форм собственности между государствами-участниками». Россия, в частности, сможет получить пакеты акций чужих нефтеперерабатывающих заводов в обмен на акции своих нефтепромыслов. Совместные предприятия могут быть различного типа, стороны договорились о развитии прямых торгово-экономических связей, совместных сервисных контрактах… Однако практическая реализация всех этих намерений неизбежно упрется в проблему, которая умышленно не выносилась на Сургутский совет, так как механизма ее решения пока не существует. <…>

К этому следует добавить неотъемлемую принадлежность нашей реформы — неплатежи. Очередной их шквал ожидается в ближайшие недели в связи с утроением стоимости электроэнергии. Но платить по новым счетам предприятиям не из чего: в ценах на продукцию, которую они сегодня продали, такие затраты не предусмотрены. Многие из них так и поступают: продукцию получают, а платить не платят. Задолженность топливно-энергетическому комплексу достигла чудовищной величины — 1,8 триллиона рублей. <…>».

«Политические потехи в Омске» — страница 1, 2

«Документ невиданной интеллектуальной мощи был распространен на недавнем совещании журналистов в Омске. Название его простенькое: «Об информационных мероприятиях в связи с референдумом и VIII Съездом народных депутатов РФ». Однако текст не иначе был составлен чьим-то компьютерным гением (что подтверждает легкая грамматическая безуминка), а после мастерски замаскирован под отсебятину провинциальных юношей, не доигравших в Штирлица. Судя по тому, что распространение документа совпало с приездом руководителя ФИЦ Михаила Никифоровича Полторанина, главной целью документа было опорочить святое дело борьбы за светлые идеалы исполнительной власти. <…>

Трудно сказать, почему авторы документа видят в российском Президенте неуравновешенного политика, падкого на провокации и необдуманные действия, но ясно, что они не ставят его ни в грош.

Не лучше отношение и к российскому народу. Для борьбы с «вражеской представительной властью» начертан план пропагандистской кампании, включающий «последовательное, многократное, периодическое растолкование принципов и идей современного государственного устройства»… <…>

Верить, что подобная политическая и нравственная графомания вышла из недр нашей исполнительной власти — разум отказывается. Но, с другой стороны, стиль уж больно напоминает стиль «документов» печально известной «РФ-политика», так проникновенно любимой Геннадием Бурбулисом и Михаилом Полтораниным. Да и присутствие на упомянутом совещании руководителя ФИЦ наводит на мысль, что скандальные аналитики вновь пригодились. <…>».

«Народ может все. Только не догадывается» — страница 2

«Эксперты Парламентского центра:

Насколько близки цели, заявленные в проекте «Соглашения», и содержание самого проекта? <…>

2. Идея соглашения состоит в том, что Президент, с одной стороны, с другой — Верховный Совет (а именно подписи этих институций должны стоять, по мнению авторов проекта, под текстом данного соглашения) «обмениваются» некоторыми элементами существующего правового статуса по принципу: «Ты мне, я тебе». Любой обмен, подкрепленный соответствующей договоренностью, если он устанавливается между равноправными, или по меньшей мере равноценными партнерами, а не продиктован с позиции «кулачного права». <…>

Часть требований Президента существенно ущемляет не только «исполнительные и распорядительные» полномочия Верховного Совета, но и его контрольные права, особенно в экономической и социальной сфере (п. 3. 1.). Скажем, передавая правительству Федеральный фонд имущества, Верховный Совет лишается действенных рычагов контроля над процессом приватизации, которая, по свидетельству многих экономистов, проводится недостаточно эффективно. <…>

Эксперты Государственно-правового управления:

1. Народные депутаты Российской Федерации, являющиеся в соответствии со статьей 99 Конституции России полномочными представителями народа, составляют согласно статье 105 Конституции Съезд народных депутатов Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 5 статьи 104 Конституции России Съезд народных депутатов правомочен самостоятельно решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации, или принять решение о проведении всенародного голосования (референдума). <…>

2. Юридический факт назначения референдума означает также, что на период проведения референдума и установления его результатов Съезд народных депутатов не вправе принимать Конституцию Российской Федерации, а также вносить изменения и дополнения в действующую Конституцию, затрагивающие ее основные положения. Кроме того, Съезд также не вправе вносить поправки в Конституцию, которые позволили бы отменить решение о проведении назначенного референдума. Также решения Съезда вступали бы в противоречие со статьями 2 и 5 Конституции России. <…>».

«Экспертиза с двойным дном» — страница 3

«<…> Исходя из своего понимания буквы и духа Основного Закона, высококвалифицированные юристы утверждают, что никто не вправе ни отменять назначенный референдум, ни предлагать в качестве его альтернативы конституционное соглашение. Один вывод. Как видим, дополняется другим. Но здесь-то из достоинств анализа, естественно, возникаем главный его недостаток.

Ну кого в нынешнем обществе, озабоченном не столько глобальными политическими битвами, сколько ежедневными житейскими неурядицами, всерьез беспокоит, что президентский проект существенно ущемляет не только распорядительные и исполнительные полномочия парламента, но и его контрольные права?.. <…>

Представляя выводы своих экспертов журналистам, заместитель начальника Государственно-правового управления Анатолий Слива оговорился, что имеется в виду сугубо юридическая, а не политическая возможность народного правотворчества в ходе референдума. В переводе на бытовой язык это, очевидно, надо понимать так, что о формальных правах народа вспомнили лишь для того, чтобы заблокировать на нужный срок право властных структур отменить злополучный референдум. <…>

Ведь кто, как не сам Президент, предложил проект соглашения, абсолютно антиконституционного даже с точки зрения его собственного ГПУ? Кто, как не Президент, запутал общество и запутался сам: на какой же Конституции он присягал народу? Прокомментировать подобные действия с правовой точки зрения Анатолий Слива не сумел, сославшись лишь на то, что политики порой применяют разные тактические ходы. <…>».

«Политтабор на Трехсвятской» — страница 3

«Тверская область отличилась в не столь давнее время тем, что на президентских выборах ее избиратели дали Б. Ельцину один из самых низких процентных показателей. Политики считают этот регион консервативным, но его охотно посещали и были тепло принимаемы как эксцентричный господин Жириновский, так и хмурый товарищ Полозков Иван Кузьмич. <…>

Прошло городское собрание в поддержку реформ и Президента. Сказался ли на его численности знаменитый тверской консерватизм, но побывавшему на собрании могло показаться, что реформы желают и Президента любят в областном центре не больше трех-четырех десятков экзальтированных активистов. В одном углу постоянно выскакивала смахивающая на профессионального провокатора дама, в другом — говорили о плохой работе транспорта…

Но уже сегодня у «столба свободы» на Трехсвятской раздавали листовки, агитирующие за референдум. Стоявшие напротив своей кучкой под красным стягом коммунисты бойко рекламировали свою газету и кричали «Долой!» и референдуму, и Ельцину… <…>».

«Преступность — мина под реформы» / Александр Руцкой, вице-президент России — страница 3

«<…> Сегодня в России уже нет ни одного региона с более или менее стабильной обстановкой. Очень высоки темпы роста преступности. В Республике Тува, Приморском крае, Томской области, в Санкт-Петербурге, Мордовии, Адыгее, на Алтае, в Новосибирской области и Еврейской автономной области они в полтора-два раза превышают общероссийские. Особенно опасная ситуация складывается в Санкт-Петербурге. Этот город — в числе лидеров по общему числу преступлений (106 тысяч за год). <…>

Коррупция, как ржавчина, разъедает государственный аппарат и общество. А мы до сих пор даже не определили юридическую квалификацию коррупции. Как можно бороться с этим злом, если в законе существует такая понятийная дыра? По экспертным оценкам, в коррумпированные отношения вовлечено до 40 процентов предпринимателей и две трети коммерческих структур. После принятия Указа Президента Российской Федерации «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992 года лишь около 10 процентов госслужащих, должностных лиц отказались от участия в коммерческой деятельности. Остальные успешно обогащаются. <…>

Первое: Нам необходима государственная программа укрепления правопорядка и законности.

Второе: Самая насущная задача — это совершенствование законодательной базы. Требуется срочно привести ее в соответствие с новыми экономическими отношениями. В предельно сжатые сроки внести принципиальные изменения в действующее законодательство, чтобы активизировать деятельность правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и коррупцией.

Третье: Самые неотложные меры нужно направить на предупреждение, пресечение и раскрытие правонарушений в системе государственной службы, на бескомпромиссную борьбу с коррупцией.

Для повышения эффективности борьбы с коррупцией необходимо скорейшее принятие законов «О государственной службе» и «О борьбе с коррупцией», проекты которых разработаны. <…>».

«Сколько долларов «унесли» за рубеж?» — страница 4

«Запоздалые признания об отсутствии контроля за движением валюты в стране прозвучали недавно на брифинге министра внешних экономических связей России Сергея Глазьева. Речь также шла о создании единой автоматизированной системы валютного контроля.

Откровения прозвучали из уст человека, занимавшего, кстати, весь прошлый год пост первого замминистра МВЭС. А из страны тем временем, оказывается, было вывезено «всего-то» около 4 миллиардов долларов. А не 17 или даже 20 миллиардов, как утверждают западники — эксперты Международного финансового института при МВФ. Они-де в эту цифирь, говорят наши специалисты, закладывают и прямое бегство капитала из страны, и контрабанду, и даже валюту, «отмытую» от наркотиков… <…>

Смешно сказать, но «несунов» через границу у нас до сих пор наказывают лишь конфискацией товара. Впрочем, есть надежда, что в ближайшее время соответствующие изменения будут внесены и в Уголовный кодекс, и в гражданское законодательство. Случись это раньше, может быть и не было бы разговоров о больших злоупотреблениях. Хотя, по мнению министра, они «лишены основания». За тот же прошлый год в министерстве «всего три случая привлечения должностных лиц», что, по его мнению, «гораздо меньше, чем в других ведомствах». <…>».

«Указ Президента Российской Федерации О совершенствовании системы обеспечения деятельности Президента Российской Федерации» — страница 5

«<…> 1. Образовать Президентский совет и Совет глав администраций в качестве консультативных органов при Президенте Российской Федерации.

Утвердить Положение о Президентском совете (приложение №1) и Положение о Совете глав администраций при Президенте Российской Федерации (приложение №2).

Образовать Контрольно-наблюдательный совет при Руководителе Администрации Президента Российской Федерации. <…>

2. Утвердить Положение об Администрации Президента Российской Федерации и структуру Администрации Президента Российской Федерации (приложение №3).

Образовать в Администрации Президента Российской Федерации:

Управление Администрации Президента Российской Федерации по работе с территориями, представителями Президента Российской Федерации, связям с Верховным Советом Российской Федерации;

Аналитический центр Администрации Президента Российской Федерации по общей политике… <…>

Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».

«Вся аппаратная рать в руках Сергея Филатова» — страница 5

«В публикуемом Указе Президента Российской Федерации предложена целостная система обеспечения деятельности высшего должностного лица — главы исполнительной власти Российского государства. <…>

Разумеется, для обеспечения своей деятельности Президент имеет не только право, но и обязан образовывать необходимые консультативные и аналитические органы. Создается, однако, впечатление, что разработчики сознательно перестарались. Появились дублирующие друг друга структуры (в этом можно убедиться из публикуемой схемы). Явно перекликаются функции и полномочия Совета безопасности, обновленного Президентского совета и Аналитического центра по общей политике; государственно-правового управления Президента и вновь образованного Управления по работе с территориями, представителями Президента Российской Федерации, связям с Верховным Советом и др. <…>

Обращает на себя внимание, что администрация Президента на основе нового статуса превращается в мощный аппаратный монстр, руководитель которого по существу становится вторым лицом в государстве.

Об этом, в частности, свидетельствует включение в общую структуру администрации Президента аппарата вице-президента, руководителя аппарата Совета Министров, представителей Президента в регионах, создание ряда общих служб, наделение руководителя администрации дополнительными кадровыми и распорядительными функциями… <…>».

«Пресса часто ошибается: и шведская, и российская» — страница 7

«Для начала сошлюсь на опубликованную в двух последних номерах «Известий» информацию из столицы Норвегии Осло. Согласно газете, приезд Руслана Хасбулатова на проходившую там сессию Северного совета — межпарламентской организации Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции — «оказался во многом неожиданным» для многих ее участников. «Известия» считают, что российского гостя пригласил в Осло председатель парламента Финляндии И. Суоминен, сложивший на нынешней сессии полномочия, и вдобавок не информировал об этом заблаговременно другие страны.

Теперь взглянем на документ, отправленный из Стокгольма в Верховный Совет России еще 11 декабря прошлого года. Руслана Хасбулатова от имени президиума Северного совета пригласил в Осло генеральный секретарь совета Естейн Оснес. <…>

…Если кто-то в северных странах не был заранее поставлен в известность о том, что на сессии ожидаются гости, так это не наше дело. Нам бы со своими организационными неувязками разобраться. В том числе неувязками на уровне отношений между ветвями власти — такими, что, скажем, премьер-министр Швеции принимает решение на выступлении Хасбулатова не присутствовать. Кому это, спрашивается, нужно, чтобы в северных или южных странах начинали становиться на чью-то «сторону» во внутрироссийских делах? Что в этом хорошего? Это если, конечно, шведская или норвежская пресса и на этот раз ничего не перепутала. <…>».

«Глаза не верят, а руки берут» — страница 8

«Непривычно маленькие, удобные на ощупь — не деньги, на взгляд — с нашим флагом и без Ильича. Да, это новые российские денежные купюры, которые наконец появились в Москве.

В обращение Банк России их ввел еще с 1 февраля. По официальным данным, — для постепенной замены испорченных и вытеснения всех прежних билетов Государственного банка СССР. <…>

И хотя купюры достоинством в 100, 200, 1.000, 5.000 и 10.000 рублей надежнее защищены от подделок, в Москве на привокзальных «пятачках» бартерной торговли приезжие напрасно пытаются дать ими сдачу своим покупателям: большинство людей боится брать незнакомые дензнаки. <…>».