День за днем. 23 февраля 1993 года
Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 23 февраля — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и газеты «Известия»
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 23 февраля, вторник. — №34 (23889). — 8 полос.
«Бомбардировка Сухуми резко осложнила отношения России с Грузией» — страница 1
«В ночь с субботы на воскресенье штурмовик российской армии Су-25 нанес бомбовый удар по Сухуми. Как сообщает пресс-центр грузинского командования в Абхазии, один человек погиб, восемь — ранено. Повреждено около десяти домов. <…>
Разумеется, грузинскими политиками эта роль русских трактуется однозначно — как поддержка абхазов в войне с грузинами. <…>
…вполне резонный ответ дает Министерство обороны РФ: это была ответная реакция на неоднократные, в течение всего дня 20 февраля, обстрелы грузинской стороной части российских десантников в селе Эшеры. <…>».
«Павел Грачев: Армии сегодня трудно, как и всему народу» — страница 1, 5
Подзаголовок — «Военные корреспонденты «Известий» Николай Бурбыга и Виктор Литовкин беседуют с министром обороны России генералом армии Павлом ГРАЧЕВЫМ»
«<…> [Корр.]: Десять месяцев назад, став министром обороны, вы объявили для себя главной задачей социальную защиту военнослужащих. Есть ли удовлетворенность от проделанной работы?
[П. Грачев]: <…> …кое-что сделать удалось. Например, в прошлом году мы шесть раз повышали денежное довольствие. И с 1 января нынешнего года сумели поднять его еще в 2,7 раза. Будут, разумеется, пересчитаны и военные пенсии. <…>
Но главная моя боль — это жилье. Вывод войск, беженцы… <…>
[Корр.]: А в каком состоянии ракетно-ядерное оружие России, боевая готовность ее армии?
[П. Грачев]: Боевую готовность и надежное управление войсками, которое нарушилось с распадом Союза, удалось быстро восстановить. Войска управляемы, хотя очень много проблем, в том числе и с призывом. <…>
[Корр.]: Последняя непраздничная, неприятная тема — о генеральских дачах.
[П. Грачев]: <…> Начнем с того, что приватизация дач осуществлена по закону. Это однозначно. Основа — указ президента, где он разрешил военнослужащим, и, кстати, подчеркну, не только им, приватизировать дачи, которые раньше были служебными. Второе. Давайте повнимательнее присмотримся, кому эти «злополучные» дачи достались. На 70–80 процентов ветеранам Великой Отечественной войны, вооруженных сил, участникам боев в Афганистане, Героям Советского Союза и даже дважды героям. <…>».
«Россия предупреждает Украину о прекращении поставок природного газа» — страница 1, 2
«Председатель правления «Газпрома» Рэм Вяхирев заявил: в связи с нежеланием Украины вести расчеты по мировым ценам с 25 февраля поставки российского газа в эту страну будут прекращены. <…>
Рэм Вяхирев заявил, что в результате неплатежей Украины концерн не имеет возможности выплачивать зарплату газовикам в Западной Сибири. При установленной цене на природный газ для стран, вышедших из рублевой зоны, в 45 тысяч рублей за 1 тысячу кубометров долг Украины по состоянию на 18 февраля достиг 165 миллиардов рублей. <…>».
«Р. Хасбулатов предупреждает об угрозе диктатуры демократов и призывает местные Советы брать под контроль правоохранительные органы» — страница 1, 2
«<…> Впрочем, как считает спикер парламента, в панику впадать не следует, поскольку надежной преградой диктатуре демократов служит съезд — «единственная реальная сила, способная держать в узде все власти». Обуздав власти, и собирается, судя по всему, Р. Хасбулатов противостоять угрозе тоталитаризма. <…>
Лояльность лидеров региональных Советов была щедро поощрена. Р. Хасбулатов заявил им, что, поскольку седьмым съездом принято решение об обязательном утверждении кандидатур «силовых» министров, то и руководители региональных управлений безопасности и внутренних дел также должны назначаться лишь с согласия Советов. <…>
Р. Хасбулатов также призвал глав Советов активнее изгонять представителей президента — лишать их зарплаты, транспорта, помещений. В итоге исполнительная власть лишается практически всех рычагов влияния и контроля на местах. Лишается остатков власти. Вся власть переходит Советам. <…>».
«И снова авиаугон. И вновь в Швецию» — страница 1, 8
«Рейс 8516, начавшийся в Тюмени 20 февраля в ноль часов тридцать минут, должен был по расписанию завершиться в Санкт-Петербурге через восемь с небольшим часов полета. Однако в назначенное время лайнер Ту-134 на посадку в аэропорту Пулково-2 не пошел, пролетев в направлении Таллинна. Диспетчерская служба сообщила, что на борту воздушного судна находится террорист, потребовавший лететь в Хельсинки. <…>
Заложниками оказались 76 пассажиров, среди которых — один итальянец и три гражданина США. <…>
Угонщиками российского пассажирского самолета Ту-134, следовавшего рейсом Тюмень — Петербург, являются супруги Мусаевы из Баку, свидетельствует шведская пресса. Тамерлану — 27 лет, Марине — 26. <…>».
«В России создается международный финансовый фонд земельной и агропромышленной реформы» — страница 2
«Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал Указ «О международном финансовом фонде земельной и агропромышленной реформы». <…>
Цель его работы; создать режим наибольшего благоприятствования для потенциальных инвесторов в агропромышленный комплекс — как российских, так и зарубежных. Так как сельское хозяйство коммерчески нерентабельная отрасль, то надо привлекать сюда инвесторов какими-то льготами. <…>».
«Уголовное дело против представителя президента» — страница 2
«Прокуратура России возбудила уголовное дело против представителя президента России в Ростовской области Владимира Зубкова.
Он обвиняется в разжигании межнациональной розни и в призыве к свержению конституционного строя.
В основе обвинения — высказывания Владимира Зубкова на встрече с представителями казачества накануне прошлогодних октябрьских праздников. В одной из справок, подготовленных в областном Совете народных депутатов (она представлена следствию), говорится, что представитель президента призвал казаков выступить против «шествия красноперых» (разрешенных октябрьских митинга и демонстрации), «показать им, что это их последнее выступление, что их власть кончилась… Изымать красные флаги и транспаранты, смело применять для этого силу…». <…>».
«Российский ВПК завоевывает место на аравийском плацдарме» — страница 2
Подзаголовок — «Советник президента России Михаил Малей об итогах всемирной выставки оружия»
«…осмелюсь дать прогноз как эксперт: результаты этой выставки могут для нас выразиться суммой в 2–3 миллиарда долларов. Это на новых рынках, у новых для нас покупателей. <…>
…когда призывали полностью уничтожить ВПК экономисты, аналитики, политологи — неужели и они не представляли, что разрушают? Выставка в Абу-Даби дала даже не намек, а прямой сигнал о возможностях российского ВПК заработать не только для себя, на конверсию, но и прокормить значительную часть страны. <…>».
«Радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» будут закрыты к 1995 году» — страница 3
«Радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» к 1995 году будут закрыты. Таково намерение клинтоновской администрации, которое, правда, еще должно быть утверждено конгрессом.
Причины предполагаемой ликвидации — чисто экономические: ведя борьбу за сокращение дефицита федерального бюджета и за оздоровление американской экономики, администрация выискивает какие только может статьи для бюджетных урезаний. На «Свободе» и «Свободной Европе» можно будет, по прикидкам Административно-бюджетного управления Белого дома, сэкономить порядка 700 миллионов долларов. <…>».
«Пакистанская армия намерена приобрести российские истребители» — страница 3
«Индийские газеты утверждают, что Пакистан намерен приобрести российские истребители МиГ-29 и Су-27. Предложение об этом будет сделано во время предстоящего визита в Москву пакистанского премьер-министра Наваза Шарифа. И это, подчеркивают газеты, вопреки обещанию Б. Ельцина не поставлять оружие Пакистану, которое он дал о ходе своего недавнего визита в Индию. <…>
Что же касается ссылки на Б. Ельцина, то в Дели он говорил о намерении России не оказывать военной помощи Пакистану. А продавать оружие на коммерческих условиях — совсем другое дело».
«Казаки-добровольцы в Боснии» — страница 3
«Российские «солдаты удачи» в Югославии все чаще позируют перед теле- и фотокамерами. Для мировых агентств не прошел незамеченным и сюжет из останкинской телепрограммы «Итоги», в котором фигурировали волонтеры из Петербурга, отправленные на Балканы некими частными фирмами. Справедливости ради следует сказать, что первые факты вербовки на войну в Югославию были вскрыты значительно раньше и отнюдь не в России. <…>».
«Логика жизни и логика власти в спорах о референдуме» — страница 4
«Никакие референдумы и выборы в 1993 году обществу не нужны», — заявил в Новосибирске Руслан Хасбулатов. <…>
Сопоставим логику двух позиций.
Из выступления президента РФ и предложенного им проекта Соглашения законодательной и исполнительной властей: дать возможность всем ветвям власти год-полтора спокойно поработать, не вносить в действующую Конституцию поправок, изменяющих соотношение властей, законодательной и исполнительней властям перестать вмешиваться в полномочия друг друга, конституционный спор между законодательной и исполнительной властями решать на паритетных началах, под эгидой Конституционного суда.
Из выступления спикера парламента: принять новые поправки к действующей Конституции, изменить статьи, касающиеся полномочий президента, которые «несправедливо расширены», усилить роль съезда народных депутатов в процессе урегулирования конституционного кризиса, решение спора между президентом и съездом поручить съезду. <…>
За препирательства властей мы уже после VII съезда расплачиваемся еженедельными скачками цен от 3 до 10 процентов. Эта чудовищная плата просто несопоставима с затратами на любой референдум. И нет ничего логичнее, чем обращение к народу, если всенародно избранный съезд не может договориться со всенародно избранным президентом. <…>».
«Петербургский морской порт накануне забастовки» — страница 4
«О предзабастовочной готовности объявил коллектив Санкт-Петербургского морского торгового порта — самого крупного порта России. Избран забастовочный комитет. Протест портовиков вызван решением Госкомимущества изменить условия акционирования. <…>
4 ноября прошлого года председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс издал распоряжение «Об особенностях акционирования и приватизации морских портов». В соответствии с этим документом здесь и проводилось акционирование. Сейчас оно завершается. <…>
Распоряжение Госкомимущества насаждает и новую государственную структуру — Морские администрации портов. За ними и закрепляется все неприватизируемое имущество, в их карман пойдут портовые сборы, за счет которых порт ранее обновлял свое оборудование. <…>
Коллектив требует дать ему возможность завершить акционирование в соответствии с законом, программой и планом приватизации. <…>».
«Новый директор агентства по интеллектуальной собственности» — страница 4
«<…> …назначение на пост генерального директора Российского агентства интеллектуальной собственности (бывший ВААП) 38-летнего Андрея Александровича Семенова поставило в тупик прозорливых экспертов. До нового назначения Семенов под творческим псевдонимом Андрей Черкизов выступал в качестве политического обозревателя на радиостанции «Эхо Москвы», вел на телевидении передачу «Человек недели». <…>
Своей первоочередной целью новый генеральный директор считает «продвижение» пакета важных документов, который кардинально изменит положение с авторскими правами в России. Прежде всего, речь идет о принятии Закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, который в конце января прошел первые чтения в Верховном Совете. После принятия этого закона наконец-то станет возможным присоединение России к Бернской конвенции об авторских нравах и вступление во Всемирную организацию интеллектуальной собственности. <…>».
«Прощальный бунт придворных» — страница 5
Подзаголовок — «Избранные места из последнего доноса бывшего шефа КГБ В. А. Крючкова»
«<…> У кончины СССР много причин, но путч, или, точнее, провал путча — среди главных. Владимир Крючков был мотором этого «бунта холуев». Его недавняя статья в газете «Советская Россия» — венец саморазоблачения. <…>
Если бы Крючков писал хвалебную статью о себе, а не доносную о Яковлеве, мы, скорее всего, не узнали бы о нем и доли той правды, которую он невольно огласил о самом себе. <…>
Ни одна советская структура не дала такого количества перебежчиков, предателей и перевербованных агентов, как разведка при Крючкове (1971–1988). Опубликованные за рубежом книги рисуют ведомство Крючкова как засилье тупых интриганов, царство беззастенчивых карьеристов, гнет бездарностей над талантливыми профессионалами. Провал следует за провалом. <…>
После августа 1991 года Горбачев признался в том, что назначил Крючкова шефом КГБ исключительно из-за его, Крючкова, очевидного непрофессионализма. Он считал, что тупицам не хватит ума стать предателями. <…>
Себя Крючков перевертышем не считает. Но о своих недавних докладах забыл напрочь. Ныне его взгляды на демократию такие: «Страна действительно нуждалась в переменах, в обновлении существовавшей у нас системы… Многие были за это, в том числе и я… Однако никто не допускал и мысли о развале Союза, не помышлял о смене существовавшего строя. Просматривалось стремление (слушайте, слушайте!) сплотить Союз, укрепить державу, навести в стране порядок, подтянуть дисциплину». <…>».
«Кто поможет потерпевшим от преступлений в России» — страница 6
«<…> Российская ассоциация поддержки жертв преступлений создана год назад по инициативе юристов-криминологов, психологов и психиатров, адвокатов и журналистов. В мае 1992 года в Белфасте она принята в международный союз — Европейский форум поддержки жертв преступлений со статусом наблюдателя.
Отвечая на вопросы «Известий», президент Российской ассоциации поддержки жертв преступлении, доктор юридических наук, профессор Виталий КВАШИС, заметил, что до сих пор наши политические, а вслед за ними и криминологические мысли зажаты тисками отношений «государство — преступник»… Жертва же — на периферии общественного внимания и государственных забот. <…>
Тем не менее, за год Российской ассоциацией сделано немало. В рамках международной акции ООН ассоциация вместе с НИИ судебной психиатрии им. В. П. Сербского разработали специализированную программу медико-психологической реабилитации и психиатрической помощи детям — жертвам сексуального насилия и приступили к ее реализации (отобраны и уже прошли обследование 102 ребенка). Завершается доработка во многом сходной программы по оказанию помощи жертвам насилия — подросткам, имеющим те или иные психические аномалии. При ассоциации на базе НИИ психиатрии удалось, наконец, открыть первый кризисный Центр медицинском реабилитации детей — жертв насилия. <…>».
«Вчера — КГБ, сегодня — МБР, завтра — опять КГБ?» — страница 6
«В течение трех дней, с 19 по 21 февраля, в Парламентском центре России (бывший Дом политпросвещения) проходила международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра». В воскресенье конференция закончила свою работу, приняв пакет документов и обращений к руководству страны, общий смысл которых сводится к тому, что Министерство безопасности России, несмотря на переименование, продолжает оставаться КГБ и является структурой, опасной для общества. <…>
Конференция, тем не менее, подошла к вопросу о прошлом, настоящем и будущем КГБ с более научной точки зрения, поскольку участвовать были приглашены представители интеллектуальной элиты, известные правоведы, эксперты в области работы спецслужб России, Прибалтики, Украины, Чехословакии, Румынии, Венгрии, а также Олег Калугин и демократ — отец Глеб Якунин. На заседаниях различных секций приводились реальные примеры прямого вмешательства КГБ в дела церкви, в частную жизнь граждан и, наконец, в процесс управления страной. <…>
К разряду заметных событий на конференции наблюдатели относят выступление бывшего шефа КГБ Вадима Бакатина. Несмотря на то, что ему практически не дали провести на Лубянке задуманные им реформы, Бакатин заявил, что КГБ, тем не менее, меняется, как меняется вся страна. <…>».
«Мэр Омска «бомбит» коммерческие киоски» — страница 7
«Мэр Омска Юрий Шойхет, в недавнем прошлом военный летчик и бизнесмен, совершил неожиданный рейд по коммерческим киоскам городе, именуемым в народе «комками». <…>
Итог. В 95 киосках из ста Шойхет лично отобрал разрешение на право торговли. Кроме того, мэр выгнал из теплых киосков на мороз 14 проституток, трижды вызывал патрульную милицейскую машину, дабы урезонить пьяных киоскеров, один раз вышибал дверь «комка», владельцы которого пожелали видеть мэра только в качестве покупателя, но не ревизора… Кроме того, мэр конфисковал неучтенную водку и распорядился сдать ее в буфет городской администрации. <…>
Мэр заявил о своей решимости объявить войну «комковому бизнесу» и его покровителям в государственных и правоохранительных органах. Все киоски должны будут в течение месяца пройти перерегистрацию и получить разрешение на установку и эксплуатацию киоска в Главархитектуре, лицензию на право торговли винно-водочными изделиями, завести регистрационную книгу учета товаров, прошнурованную и опечатанную налоговой инспекцией, ежемесячно отчитываться о финансовой деятельности и т. д., и т. п. <…>».
«Экстрасенс зачислен в штат птицефабрики» — страница 7
«В штат птицефабрики села Красное-на-Волге зачислена народная целительница 41-летняя Александра Шарлай.
— И в этом нет ничего удивительного, — сказал мне директор птицефабрики Павел Трошев. — Зачислить экстрасенса в штат предприятия было единодушным желанием всего нашего коллектива. <…>
О размахе деятельности экстрасенса наглядно говорит лишь один документ, процитированный областной газетой «Костромской край»: «Народному целителю, врачу-экстрасенсу А. В. Шарлай — заявка. Колхоз имени Советской Армии убедительно просит вас провести лечебные сеансы для членов колхоза и рабочих Красносельского льнозавода в количестве 300 человек». Такие массовые выездные сеансы Александра Шарлай проводит дважды в неделю. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 23 февраля, вторник. — №34 (458). — 8 полос.
«Фарс, но опасный по количеству мундиров» — страница 1
Подзаголовок — «Нелегальное всеармейское офицерское собрание объявило Павла Грачева изменником родины. Члены ГКЧП, лидеры коммунистов и офицеры-отставники сидел в одном зале»
«На собравшемся в субботу в Москве Всеармейском офицерском собрании состоялся «суд офицерской чести» над министром оборони России Павлом Грачевым. «Подсудимому» инкриминировалась измена Родине. <…>
…год назад, в январе 92-го, было образовано Всеармейское офицерское собрание. Оно было распущено Грачевым в сентябре 92-го, причем министр издал приказ, согласно которому разрешены объединения офицеров лишь до уровня полка. Разумеется, нынешнее собрание признано Грачевым незаконным. <…>
Избранный собранием «суд офицерской чести» квалифицировал действия нынешнего министра обороны как соответствующие следующим статьям: ст. 64 — гос. измена, ст. 238 — неисполнение приказа (речь идет о неисполнении приказа Язова в августе 91-го), ст. 69 вредительство, ст. 260 злоупотребление служебным положением. <…>».
«Почему 23 февраля?» — страница 1
Подзаголовок — «По воле случая и по сталинскому «Краткому курсу»
«<…> Как прежде, общенационального чествования удостаиваются даты, которые способны оживить представления о мощи и благоденствии Державы. Истина и правда приносятся в жертву патриотическому самодовольству и расчетливому политиканству. Ближайший пример — использование национал-большевиками бывшего Дня Советской Армии. Второй год подряд они назначают на 23 февраля уличный смотр рядов непримиримой оппозиции. <…>
Выходит, мы продолжаем жить по календарю, предписанному «Кратким курсом»? Надо полагать, что это недоразумение, в конце концов, будет устранено. В прошлом России можно найти другой, более достойный и исторически обоснованный день боевой славы, сделав его праздником Вооруженных Сил. А 23 февраля оставить непросвещенным патриотам, тоскующим по гражданской войне».
«Корреспондент «НГ» попал под бомбу с российского штурмовика» — страница 1
Подзаголовок — «Бомбардировка Сухуми — ответная акция», — говорят военные»
«По сообщению пресс-центра штаба грузинских войск, дислоцированных в Абхазии, 20 февраля в 11 часов утра над Сухуми появился штурмовик Су-25 с российскими опознавательными знаками. <…>
Грузинское командование заявило протест командованию российских войск, на что был получен ответ, что бомбардировка города произведена в ответ на бомбардировку грузинской стороной российской сейсмической лаборатории, расположенной в селе Нижняя Эшера. Грузинская сторона заявляет, что Нижняя Эшера не бомбилась. <…>
Позже на пресс-конференции по этому поводу Эдуард Шеварднадзе заявил: «Авиация России бомбила густонаселенные жилые кварталы. Мы побывали на этом месте и увидели своими глазами результат этой варварской акции. Эта акция ничем не оправдана, она доказывает связь между гудаутским правительством и руководством российских вооруженных сил, расположенных в Гудауте. Многое усугубляет мои подозрения, что эта варварская акция была заранее спланирована. Цель ее ясна — она направлена на то, чтобы не совсем простые российско-грузинские отношения были бы еще более осложнены». <…>».
«Открытое письмо председателю российской государственной телерадиокомпании «Останкино» В.И. Брагину» — страница 1
«Вячеслав Иванович!
Сообщаю, что сегодня направил председателю правительства В. С. Черномырдину заявление с просьбой освободить меня от занимаемой должности. Считаю невозможным работать с Вами по нескольким причинам.
Недопустимо, чтобы безраздельным влиянием на телевидении пользовалась одна политическая группировка, пусть даже с самым «демократическим» названием. Одно из условий реальной демократии — телевидение, свободное от партийных пристрастий. Для Вас это — пустой звук. Вы явно полагаете, что высшее назначение телевидения, включая информационные программы, — выполнять директивы Ваших политических компаньонов. <…>
Ваши намерения несложно понять: Вы собираетесь перекрашиваться в ура-патриота. Дело Ваше, но почему за это должны расплачиваться зрители? <…>
Надеюсь, однако, что Ваше пребывание на посту председателя «Останкино» будет непродолжительным, и Вы не причините чрезмерного вреда телевидению и его зрителям».
Первый заместитель председателя РГТРК «Останкино»,
генеральный директор телевидения
И.Е МАЛАШЕНКО
22 февраля 1993 г.
«Пятилетний «юбилей» карабахского кризиса» — страница 1
Подзаголовок — «Сегодня в Степанакерте спокойней, чем в Баку и Ереване»
«Пятилетие карабахского конфликта, этот своеобразный «юбилей», был отмечен «хороводами» оппозиции в Ереване, водившей демонстрации к президентскому дворцу, и сменой министра обороны в Баку. В Степанакерте эти околокарабахские события восприняты были вполне равнодушно, по крайней мере внешне. <…> …очередной военный эпизод совпал по времени с очередным же раундом римских консультаций СБСЕ по Карабаху и стал поводом для того, чтобы активизировать политическую активность. Правда, ситуация в Степанакерте наиболее стабильная, и эта стабильность — результат жесткой централизации власти и управления, внутренние противоречия здесь заморожены и кажутся малосущественными, но сравнению с актуальностью войны. <…>
Обеспокоенность судьбой переговоров есть, но официальной ноты, вопреки сообщениям информационных телепрограмм РТР и «Останкино», не было. Никаких препятствий для встречи в Риме нет, и делегация Армении там будет присутствовать, как и делегация НКР. <…>».
«Эффект Руслана Хасбулатова или двуличие российской демократии?» — страница 2
Подзаголовок — «Театр одного актера»
«<…> У человека, не занятого в политических баталиях, вызывает естественное недоумение странная мания агрессивной однозначности, в которую впадает демократическая интеллигенция при упоминании имени председателя Верховного Совета. Лишь немногие в самом деле недооценивают масштаб фигуры, отождествляя главу ВС с неопределенной депутатской массой. Что касается большинства, то признание достоинств Руслана Хасбулатова демократам от интеллигенции невыгодно и неприятно. <…>
Столичная вузовская закалка Руслана Хасбулатова сослужила ему хорошую службу. Депутатские заседания под председательством Хасбулатова — это театр одного актера. <…>
Характерный пример лицедейства — агитация за референдум. Во-первых, после года шокотерапии принуждать народ распутывать узел, который за это время завязали «две ветви власти», мягко говоря, неэтично. <…>
Загадочность силы Руслана Хасбулатова коренится в нерасчлененности трех типов господства, в некоем сплаве, где ни одна тенденция не преобладает. Это делает большинство его акций мягкими, неявными, с двойным дном, так что противодействие им наталкивается на каучуковое сопротивление. Внешние личностные аксессуары, вроде грубости или каприза, только уводят вас в сторону от существа этого сопротивления, о которое нельзя порезаться, но которое нельзя и проломить. <…>».
«Главная угроза федерации — разлад властей в Москве» — страница 2
Подзаголовок — «Сергей Шахрай обнародовал «февральские тезисы»
«Надо понимать, что после подписания Федеративного договора мы живем в другой стране», — заявил председатель Совета национальностей ВС РФ Рамазан Абдулатипов, открывая вчера парламентские слушания «Целостность Российской Федерации и региональная политика». Господин Абдулатипов сообщил, что не видит настоящей региональной политики, так как Федеративный договор, по его мнению, урегулировал лишь политические разногласия, наладил вертикальные отношения, а теперь надо отлаживать горизонтальные, решать правовые и экономические проблемы. <…>
Сергей Шахрай обнародовал 11 тезисов национальной политики, разработанных его госкомитетом. Их цель — превратить многонациональность России из ее потенциальной слабости в залог ее силы и целостности. Первый тезис — «равноправие всех народов РФ». <…>
Пятый — «деполитизация национальной политики».
Шестой — «опора на законно избранные органы власти, нравятся ли они центру или нет». <…>
В заключение же Сергеи Шахрай заявил, что главная угроза территориальной целостности России — «раздрай властей в Москве»… <…>».
«Резолюции к митингу уже готовы» — страница 2
Подзаголовок — «На улицу выйдут 300 тысяч человек?»
«Сегодня вечером в Москве должна состояться манифестация, приуроченная к 75-й годовщине советских вооруженных сил. Ее инициаторами выступили три оппозиционных объединения: Союз офицеров (его председатель Станислав Терехов возглавляет штаб по подготовке митинга), фронт национального спасения и движение «Трудовая Москва». Сбор участников манифестации намечен в 17 часов на площади Белорусского вокзала. <…>
Что касается предполагаемого числа участников манифестации, то здесь мнения расходятся. Организаторы акции в заявке указали, что 23 февраля на улицы выйдут 300 тыс. человек. Московская мэрия разрешила митинг в 150 тыс. человек. <…>».
«Виктор Черномырдин понравился профсоюзным лидерам» — страница 2
Подзаголовок — «Будут созданы совместные экспертные группы»
«В Москве 20 февраля состоялась встреча российского премьере и членов правительства с руководством Федерации независимых профсоюзов России, а также с представителями других профсоюзных и промышленных объединений.
Судя по всему, после ухода Егора Гайдара отношения между правительством и профсоюзами начинают нормализовываться. «Думаю, что с этим правительством мы можем найти общий язык», — заявил корреспонденту «НГ» участник встречи, руководитель группы экспертов Владимир Акимов. <…>
В своем выступлении Виктор Черномырдин признал правильность большинства требований профсоюзов, заявив, что первоочередным критерием уровня жизни населения должна считаться стоимость потребительской корзины. По мнению Черномырдина, необходимо принять меры против инфляции: сохранить контроль за ценами в топливно-энергетическом комплексе, выработать четкий механизм кредитовании (только под конкретные программы). <…>».
«РОС ищет гражданское согласие» — страница 2
Подзаголовок — «Патриоты хотят создать новую федерацию»
«В прошедшее воскресенье зал Октябрьского райсовета был местом проведения 2-го съезда Российского общенародного союза, главным событием которого стало выступление его лидера, народного депутата Сергея Бабурина.
Обсуждение Конституционного соглашения президента и председателя ВС я могу отождествлять только с преступным торгом вокруг Конституции страны, пока еще никем не отмененной. Сейчас главное — это достижение гражданского согласии, благодаря которому мы надеемся пересмотреть государственную антикризисную программу», — так Сергей Бабурин сформулировал задачи своего союза на ближайшие 2–3 месяца. <…>
В заключение Сергей Бабурин коснулся армейских проблем, и призвал всех, от кого это зависит, «прекратить безумный вывод российских войск из ближнего зарубежья, чтобы оставить хоть каплю надежды на стабилизацию мира в регионе». <…>».
«Константин Затулин: «Я хотел бы, чтобы во главе «кризисного» правительства встал Григорий Явлинский» — страница 4
Подзаголовок — «Генеральный директор Международной ассоциации руководителей предприятий не теряет оптимизма, так как неизбежное ухудшение экономической ситуации породит правильные идеи и приведет к власти нужных людей»
«<…> [Корр.]: Что бы вы ответили на его [Черномырдина] слова о том, что «Россия — не страна лавочников», например? Или: «Рынок — не базар, нужна в первую очередь поддержка товаропроизводителей»?
[К. Затулин]: <…> …в такой позиции меня не устраивает очередной поиск врага. Причем именно в той среде, которая живо откликнулась на становление нашего, пусть перевернутого, пусть ущербного, но рынка. Отношение к торговле и к торговцам у нас начинает напоминать антисемитизм в его бытовом выражении. <…>
[Корр.]: …после отставки Егора Гайдара и смены его курса ожидать можно чего угодно. Кстати, какую черту вы могли бы подвести под его премьерством?
[К. Затулин]: Егор Гайдар, не хочу начинать за упокой, в последнее время, мне кажется, ощутил, что он вырос как фигура политически, но при этом не имел за собой, за исключением пресловутой поддержки президента, никакой политически оформленной группировки. И сейчас все его консультации через доверенных помощников с различными группами имеют целью сконцентрировать силы на будущее. Он, по-моему, соблазнился перспективой вернуться через какое-то время к руководству правительством. Но уже как самостоятельная политическая фигура, а не как человек, неожиданно для всех выпрыгнувший в ноябре 91-го из рукава президента. Что касается его деятельности в качестве премьера, при нем-то число предпринимателей в нашей стране скорее сократилось, чем увеличилось. <…>
[Корр.]: А чьи все-таки интересы защищал, на ваш взгляд, Егор Гайдар?
[К. Затулин]: Гайдар выражал точку зрения госчиновничества, администраторов. Разговаривал с директорами и предпринимателями с позиции государственной силы. Во всем искал выгоды государства как такового. <…>
[Корр.]: Вы считаете, что какая-то программа есть у президента?
[К. Затулин]: У многих экономистов-теоретиков зародилось сомнение, понимает ли президент смысл этих реформ. Его интервью накануне съезда не дают на это ясного ответа. <…>
Президенту трудно. В силу особенностей характера и политической карьеры, он хочет бороться перед строем. Совсем как у Чапаева: «Где должен быть командир?» Поступая соответствующим образом, президент теряет шансы, мечется, как жертвенный бык в загоне. <…>».
«Но долю мне мою отдайте» — страница 4
Подзаголовок — «А ваучер могу вернуть назад»
«В качестве альтернативы утвержденной правительством концепции продажи государственной собственности за ваучеры предлагается идея так называемого приоритета трудовых коллективов. <…> На вопросы отвечает первый вице-президент — исполнительный директор Международной ассоциации предприятий с собственностью работников Владимир Тарасов.
[Корр.]: Правда ли, что ваша концепция — это разновидность пресловутой югославской модели, на чем, собственно говоря, и основана значительная часть критических стрел?
[В. Тарасов]: <…> Мы же предлагаем, во-первых, продавать имущество работникам предприятий за его полную стоимость. <…> И, во-вторых, собственность переходит в руки работников не в качестве цельной глыбы, принадлежащей всем вместе и никому в отдельности, а разделенная на паи либо акции. Механизм разделения тоже может быть разным — по имущественному, по трудовому вкладу, но в любом случае каждый работник становится частным собственником. <…>
[Корр.]: Но у ваших оппонентов есть еще и социальный козырь. Они говорят, что приоритет трудовых коллективов ущемил бы права бюджетников, военных, пенсионеров, студентов — всех, кто не является членом какого-либо производства.
[В. Тарасов]: <…> …создать слой частных собственников путем бесплатной раздачи госсобственности в принципе невозможно: вставший на этот путь обманывает либо себя, либо общественность. А сама эта идея принудительной раздачи заводов и фабрик в условиях спада производства и гиперинфляции отдает экономическим преступлением. <…>».
«Наваждение, или «Народная приватизация», которая оборачивается упущенным шансом и выигрышем противников реформ и демократии» — страница 5
«<…> Экономическая реформа в демократической России терпит неудачи. <…>
…предпринятые монетаристские реформаторские меры и политика «народной приватизации» не дали главного и решающего, что предназначено было сделать экономической реформе Они не затронули производства и не дали новых стимулов к труду. <…>
Нужно сказать с предельной откровенностью: нам не выбраться из жесточайшего кризиса, не начать возрождение экономики, всего общества, если, порвав с принуждением в труде, мы не сделаем следующего, решающего шага — не перейдем в сфере труда от стимулов беды к стимулам созидания.
А такие стимулы может дать собственность. Собственность самих производителей. Собственность, соединенная с производительным трудом. <…>
Но — и какое это «но»! — во-первых, обретение трудовыми коллективами собственности обставлено рядом дополнительных… даже унизительных ограничений и тягот. И, во-вторых, довольно часто дается понять, что предпочтительнее другой вариант — продажа госимущества на аукционах и конкурсах всем и каждому (где, однако, фактически побеждают обладатели «большего денежного мешка»). Дополнительные трудности для трудовых коллективов создаются во имя успеха «народной приватизации» — системы ваучеров, когда возможности коллектива ограничиваются с тем, чтобы не была утрачена цена и престиж приватизационных чеков. <…>
Потому-то и появляются законопроекты, которые начинают воистину играть в популистских целях категорией «собственность трудовых коллективов»… <…>
А теперь главное. Собственность членов трудовых коллективов — по современным представлениям — не некая «общественная», «социалистическая» форма, а персонифицированная, частная собственность, только соединенная, групповая. И при правильной организации складывающихся здесь отношений именно она обеспечивает прямое включение производителей, всех работников в отношения собственности. <…>».
«Пропавшее золото» — страница 6
Подзаголовок — «Узбекские» миллионы стоило бы поискать и в Москве»
«Одна из недавних зарубежных публикаций, похоже, способна заставить по-новому взглянуть на пресловутое «узбекское» дело. <…>
…Пьяный дебош в московском ресторане «Узбекистан» привел к, по всей видимости, санкционированному убийству некоего Сулеймана Акаева. Покойный, по сведениям автора, был человеком ныне здравствующего Ахмаджона Адылова — директора совхоза, Героя Соцтруда, личного друга первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Шарафа Рашидова. <…>
…откуда у «отдельных» узбекских деятелей, да и не только у них, взялись невиданные состояния. Да из Москвы, откуда же еще. Ведь именно она щедрой рукой платила, к примеру, за отнюдь не собранный, но увеличенный (но бумагам) в объеме хлопок или, скажем, виноград.
Но и липовый хлопок не был самым крупным источником благосостояния тех, с кем работали Гдлян и Иванов. Куда больше давала псевдомелиорация. И еще были землетрясения. <…>
По утверждению Гдляна и Иванова, которым нет оснований не верить хотя бы потому, что чудес на свете не бывает, уголовной ответственности и сегодня по закону подлежат 4–5 деятелей из орг. отдела ЦК КПСС и 3–4 бывших союзных министра. Всем им и сегодня вряд ли грозит нищета. <…>».
«Уверенный голос российских спутников связи» — страница 6
Подзаголовок — «Государство позаботится о развитии этого сектора космической промышленности»
«В этом году государственные ассигнования на развитие космической связи в России составляют 17 млрд. рублей, тогда как весь гражданский космический бюджет оценивается в 54 млрд.
Фундамент любой деятельности частных и государственных организаций в области космической коммуникации должны составить два закона, находящиеся сейчас на рассмотрении Комиссии Совета республики ВС по транспорту, связи, информатике и космосу. …законы о связи и космической деятельности должны быть представлены Верховному Совету в первом чтении в конце этого месяца. Предполагается, что эти документы разделяют функции государственного управления и хозяйственной деятельности в данных областях. <…>».
«Коммерция, судьба, искусство…» — страница 7
Подзаголовок — «Несколько московских впечатлений»
«В Центральном Доме художника прошел уже третий аукцион по продаже антикварных произведений искусства. <…> Внимание могли привлечь имена известных мастеров, чьи произведения привычнее видеть в музеях или качественных частных собраниях. К примеру, пейзажи… Шишкина, Дубовского, Рылова, Левитана, Поленова, работы мастеров «серебряного века» — Коровина, Анисфельда, Фонвизина, Кустодиева. Устроителям удалось собрать обширную коллекцию графики; акварели Герасимова, Лукомского, рисунки Серебряковой, Малявина, Григорьева, Фалька, Боголюбова. <…>
Аукцион проходил энергично и весьма успешно, по оценкам его устроителей — директора А.А. Борзова и художественного директора М.А. Каменского. <…>
Кто же покупает, спросит читатель? М.А. Каменский сообщил, что на 95% это русские бизнесмены и фирмы, покупающие и «для себя». <…>».
«Что было и чего не было» / Никита Богословский — страница 8
Подзаголовок — «Из будущей книги того же названия»
«<…> И уж только в начале 50-х годов, не забывая о своем обещании и побуждаемый постоянными напоминаниями Лемешева, я написал специально для него пять песен… <…>
О Лемешеве написаны книги, масса статей, мне повториться не след. Но не могу не вспомнить об одной его творческой идее, которая так и не осуществилась.
— Понимаешь, — сказал он мне, — я бы хотел, чтобы ты написал вокальную поэму «Ночная Москва». Это должен быть ряд связанных вокальными же интермедиями песен о двух влюбленных, которые ночью бродят по городу, наблюдают его жизнь. <…>
Что-то у меня в этой работе не заладилось, и я надолго ее отложил. <…>
Шесть песен. И ни одной больше. Но благодарности моей этому высокому художнику, обаятельному человеку нет меры. Я счастлив, что наши имена стоят рядом на этих старых, тяжелых, таких сегодня неуклюжих и таких дорогих для меня пластинках. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 23 февраля, вторник. — №36 (652). — 8 полос.
«Мы пережили налоговый стресс» — страница 1, 3
«<…> Перестраивая экономику на рыночный лад, мы совершили в налоговой системе настоящую революцию, считает… председатель подкомиссии по налоговой политике, Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам Верховного Совета России, кандидат физико-математических наук Сергей ШАТАЛОВ. <…>
[Корр.]: Я знаю немало людей, которые еще по весне предрекали новой налоговой системе крах. Установить, говорили они, можно любой налог, но вы пойдите соберите…
[С. Шаталов]: Поначалу и впрямь казалось: не соберем. Но во втором полугодии поступления в бюджет резко возросли. И в итоге почти на 300 миллиардов превысили плановые. <…>
[Корр.]: Тем не менее, недавно Черномырдин заявил в печати, что мы недобираем 30 процентов налогов.
[С. Шаталов]: Я думаю, эти проценты — главным образом доля коммерческих структур, неорганизованной торговли. Они пока вне контроля. Вырисовывается парадоксальная вещь; законопослушные предприятия — под налоговым прессом, а те, кто уходит в тень или действует на грани света и тени, прячут свои доходы — живут куда лучше, вольготнее. <…>
[Корр.]: Но, согласитесь, существует и вполне легальный способ обойти закон. Я имею в виду массовую раздачу налоговых льгот, которые практиковал кабинет Гайдара.
[С. Шаталов]: <…> В ближайшее время мы намерены в этом детально разобраться. Особенно со сферой внешнеэкономической деятельности. Здесь политика неуправляемого, неподотчетного протекционизма достигла прямо таки гротескных размеров. <…>».
«Партии и блоки озабочены кризисом власти» — страница 2
«<…> 19 февраля в помещении Российского общественно-политического центра под патронажем Российско-американского университета собрались на встречу лидеры «Демократического выбора» (Вячеслав Шостаковский), Фронта национального спасения и РКП (Геннадий Зюганов), «Русского национального собора» (Александр Стерлигов), «Гражданского союза» (Петр Федосов), «Союза возрождения России» (Дмитрий Рогозин). Всех привела сюда одна забота — апрельский референдум и кризис власти. <…>
Геннадий Зюганов заявил, что после начала реформ, всего лишь за год, разрушены четыре столпа государственного управления: форма советского народовластия, армия, система госбезопасности, коммунистическая партия, цементирующая структура государственного управления. <…>
Дмитрий Рогозин был критичен. Он разнес в пух и прах деятельность Президента, Верховного Совета, не обошел вниманием и Конституционный суд, который полгода рассматривал дело о КПСС и не удостоил вниманием соглашения, подписанные в Беловежской Пуще. Референдум, считает он, это попытка взвалить ответственность за все происходящее на народ. <…>».
«Над свободой слова властны лишь закон и мораль» — страница 2
«22 февраля в Доме Советов прошел семинар по насущным проблемам средств массовой информации. <…>
На семинаре были подняты многие проблемы средств массовой информации. Министр печати Михаил Федотов указал на рассогласованность принятых законов, например Закона о печати и положений административного кодекса. <…>
Михаил Федотов признал, что существующая система дотаций средствам массовой информации несет следы подачки на бедность, тогда как должна их стимулировать. <…>».
«Вопрос для депутатов… и школьников» — страница 2
«Проект соглашения о стабилизации конституционного строя на период до принятия новой Конституции Российской Федерации, подготовленный Президентом и розданный в четверг парламентариям, имел гриф «не для печати»… В тот же день в выступлении по телевидению Борис Ельцин лично рекламировал этот текст. <…>
Президент обещает не вмешиваться в прерогативы законодательной власти, оперативно информировать парламент о мерах по обеспечению государственной и общественной безопасности, создавать условия для эффективной работы Совета Министров, обеспечивать защиту территориальной целостности России и защиту самих россиян за пределами Российской Федерации. То есть глава исполнительной власти возлагает на себя как раз то, что и без того должен делать, исходя из нынешнего Основного Закона. <…>
Итак, страна останется фактически без Конституции. И без представительной власти. При единоначалии Бориса Ельцина. <…>».
«Четвертый вариант приватизации в эпицентре политической борьбы» — страница 3
«Виталий КЛЮЧНИКОВ, заместитель председателя Российского фонда федерального имущества:
— Дискуссии в парламенте, средствах массовой информации подогревают не только выступления руководителей Госкомимущества (ГКИ) против разработанного мной и экономистом Э. Бяковым четвертого варианта приватизации, балансирующие порой на грани политического доноса, но и настроения производственников. <…>
За целый год — а срок этот вполне достаточный — ни одна из целей, поставленных ГКИ в его программе акционирования, не была достигнута. Предложенные Госкомимуществом варианты не вывели экономику России из глубочайшего кризиса. Не повысили эффективности производства. Не привлекли иностранных инвестиций. Не сформировали слой частных собственников. Не обеспечили социальной защиты населения или хотя бы минимально ощутимой финансовой помощью. Не создали конкурентной среды и т. д. <…>
Я по-прежнему убежден: вариантов приватизации должно быть не три или четыре, а много больше. Акционирование не массовое, не конвейерное производство. <…>».
«Выпей море, мужик!» — страница 3
«Главный негативный результат провалившейся аграрной реформы тот, что совхозы идейно окрепли. Перерегистрация в коллективно долевое предприятие отнюдь не была бездарной и пустой суетой, она укрепила позиции аграрников крепостников, дала им большие возможности. <…>
На деле же вышло, что именно чиновнику корову доверить нельзя. Ныне, забыв об интересах страны, чиновники, а не простые люди уничтожают продуктивное стадо десятками тысяч голов. <…>
Рост поголовья в частном секторе говорит о том, что аграрная реформа все же идет. Только не по «крутому» правительственному сценарию, а своим собственным путем, на котором реформаторская активность является пока что камнем преткновения. Рынок выявил, что не черный передел, не организационные пертурбации внутри колхозов, не переименования, а поступательное развитие приусадебного частного хозяйства — вот столбовая дорога аграрной реформы. <…>».
«ПИТИРИМ, митрополит Волоколамский и Юрьевский: Кто оскорбляет воинство, оскорбляет Христа» — страница 4
«<…> [Корр.]: Владыко, на ваш взгляд, что важнее для российского воина: приверженность «общечеловеческим ценностям» или же верность присяге и нашей Российской державе?
[Питирим]: <…> Еще никто не сумел ничего определить в качестве общечеловеческих ценностей, посему каждая цивилизация в качестве оных пытается навязывать свои. <…> Почему же мы должны отказывать славянам в праве на свои духовные ценности? Для славян Отечество всегда превыше всего.
[Корр.]: Как Церковь расценивает нагнетание антиармейских и антифлотских настроений определенными кругами?
[Питирим]: Хочу напомнить, что когда в молитвах наших мы поминаем наше воинство российское, мы именуем его не иначе, как «Христолюбивое воинство». Кто оскорбляет наше воинство, тот оскорбляет Христа! <…> Держава немыслима без Вооруженных Сил, а значит, всякое выступление против них есть выступление против державы. <…>
[Корр.]: Владыко, сейчас ведется много разговоров о возможности введения в армии и на флоте института военных священников. Мнения высказываются зачастую диаметрально противоположные. Хотелось бы знать ваше.
[Питирим]: Институт священников в Вооруженных Силах всех родов войск считаю необходимым. Отрадно видеть, как солдат, одетый по форме, стоит за всенощной. Уйти солдату из воинской части не в самоволку, а открыто доложив своему командиру, что он идет в церковь или мечеть, или в молитвенный дом, или в синагогу, — это очень важное завоевание наших последних лет. <…>».
«Ты — мне, я — тебе» — страница 7
«Энергетические потоки пересекают границы государств СНГ многократно. Например, предприятия России в текущем году должны получит 14 миллионов тонн казахстанской, а нефтеперерабатывающие заводы Казахстана — 12 миллионов тонн российской нефти. Недавно достигнуто соглашение о сотрудничестве в области топлива и энергетики между двумя государствами. Прокомментировать его мы попросили начальника Главного управления межгосударственных и межрегиональных отношений Минтопэнерго России М. Хуснутдинова.
<…> За договором — экономические интересы наших стран. Действие его может быть приостановлено через год после того, как одна из сторон заявит, что условия ее не устраивают. Все как в международных документах. <…>».
«Пожарные со стороны югославский конфликт не потушат» / Владимир КУЗНЕЧЕВСКИЙ, заместитель главного редактора — страница 7
«<…> Обращает на себя внимание схожесть процессов распада Югославии и СССР и их последствия. И там, и там наиболее пострадавшими в экономическом отношении оказались самые крупные республики и именно у их границ развернулись военные конфликты. <…>
И, может быть, именно в силу этой схожести в последнее время проявились существенные изменения линии российского руководства в отношении югославского конфликта.
Экономические санкции против Югославии Кремль и Смоленская площадь по-прежнему поддерживают, но уже не так проамерикански однозначно, как раньше. <…>
Совершенно не принимается в расчет [Западом], что, будучи политиком. Борис Ельцин не может не видеть, сколь пагубно для него (а значит, и для России) безоглядное следование в кильватере американской внешней политики. Это верноподданническое поведение не помешало государственному департаменту США пригрозить России санкциями, как только стало известно, что она намеревается поставить Индии криогенные двигатели для запуска мирных ракет. <…>».
«Ночные бабочки под ураганом» — страница 8
«<…> Специалисты считают, что ныне в Москве свыше 200 заведений и фирм оказывающих сексуальные, интимные и прочие услуги. Они поставляют «девочек» и «мальчиков» — спрос рождает предложение. В действительности таких «фирм» значительно больше, а уж сосчитать, сколько женщин занимается проституцией в одиночку, на свой страх и риск, просто невозможно. <…>
Сейчас в ГУВД уже начало действовать подразделение по борьбе с организацией притонов и вовлечением в проституцию несовершеннолетних. Мэр Москвы Юрий Лужков говорит о создании полиции нравов. Но ни «особые» подразделения, ни самые деятельные и высоконравственные полицейские не в состоянии будут справиться с этой опасностью, пока не снизится уровень преступности вообще и пока жизнь людей не наполнится хоть каким-то смыслом, а не только спекулятивным словечком «рынок». <…>».