«<…> Поводом для конституционного кризиса послужил собственный проект новой конституции Джохара Дудаева, опубликованный в правительственной газете «Ичкерия». Президент обратился к народу с просьбой высказаться по положениям Основного закона, причем в рекордные сроки — 19 февраля. <…>

Острота кризиса объясняется, прежде всего, тем, что с 12 марта 1992 года в Чеченской Республике уже действует новый Основной закон, одобренный и принятый парламентом. И неожиданная «конституционная версия» Джохара Дудаева грозит расколоть республику на два противостоящих лагеря. <…>».

«Президентом Литвы стал Альгирдас Бразаускас» — страница 1

«По предварительным данным, на президентских выборах, прошедших в Литве, победил 60-летний глава литовского сейма, лидер Демократической партии труда [ДПТЛ] Альгирдас Бразаускас. <…>

В первом после выборов интервью журналистам А. Бразаускас заявил, что он не чувствует бурной радости от победы, а скорее, ощущает тяжкий груз ответственности, бремя многих нерешенных проблем. <…>».

«Референдум остается под вопросом» — страница 1, 2

«Успех реформ в России невозможен без сильной региональной политики. В прошлом у правительства такой политики не было. Впредь — она будет. Все важные вопросы Совет Министров намерен обсуждать только при участии руководителей местных администраций. Так обозначил премьер-министр В. Черномырдин основную идею совещания, состоявшегося 13 февраля в Кремле с участием руководителей органов исполнительной власти республик, краев, областей, округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. <…>

…на протяжении всего многочасового разговора в бывшем Свердловском зале Кремля постоянно присутствовала и другая тема дискуссии — референдум. <…>

В. Шумейко заявил, что решение о его проведении принял съезд и никакой другой орган не вправе отменить референдум. <…>

Эту мысль решительно поддержал А. Собчак. Позицию Р. Хасбулатова и В. Зорькина, которые заявили о нецелесообразности и даже опасности проведения референдума, он назвал провокационной. <…>».

«На выставке в Абу-Даби П. Грачев призывает повысить авторитет русского оружия» — страница 1

«<…> По словам представителя государственного объединения «Оборонэкспорт» Сергея Белоусова, российские экспортеры намерены активно использовать предоставленную на выставке возможность познакомить потенциальных покупателей с достижениями отечественных оружейников, которые за последнее время во многих регионах уступили место западным фирмам. <…>

По словам министра обороны России Павла Грачева, который преподнес наследному принцу эмирата Абу-Даби шейху Халифе бен Зайду Аль Нахайяну последнюю модель автомата Калашникова АК-74, перед российской экспозицией стоит несколько задач: повысить авторитет русского оружия, поддержать опыт военного производства в России, сохранить специалистов и внести ощутимый вклад в экономическое возрождение страны. «Коммерция не вступит в противоречие с политикой, — подчеркнул Грачев, — но будет обеспечивать достижение политических и экономических целей Российского государства». <…>».

«Центральный банк стремится стать хозяином Сбербанка» — страница 2

«Центральный банк России внес в парламент предложение об изменении статьи 41 Закона «О банках и банковской деятельности», определяющей правовой статус Сбербанка Российской Федерации. В случае если такая поправка и закону будет принята, самый массовый по числу вкладчиков банк перестанет быть акционерным и превратится в объект федеральной собственности, руководство над которым будет осуществляться Центральным банком России. <…>

[Корр.]: Павел Иванович, прежде всего от кого исходила инициатива изменения статуса Сбербанка…

[Президент Сбербанка РФ П. Жихарев]: Для руководства, всего коллектива Сбербанка поданная на рассмотрение парламента поправка к закону стала большой неожиданностью. <…>

Если Центральный банк собирается непосредственно руководить Сбербанком, то тогда надо пересматривать и Закон «О Центральном банке Российской Федерации», который запрещает ЦБ России такое прямое вмешательство в оперативную деятельность кредитных учреждений. <…>

[Корр.]: Однако, в сопроводительной записке к поправке говорится, что сейчас Сбербанк пытается получить сверхприбыли, пускается в рискованные операции на кредитном рынке, и это сделало его несовместимым с государственными гарантиями, на которые всегда надеялись его вкладчики.

[П. Жихарев]: Чтобы платить вкладчикам высокий процент, хоть как-то компенсирующий инфляцию, мы должны много зарабатывать. Но это вовсе не означает, что сейчас Сбербанк действует с высокой степенью риска. Все аудиторские проверки отмечали устойчивое финансовое положение банка и его взвешенную депозитно-кредитную политику. Если же Сбербанк станет государственным и откажется от активных операций на кредитном рынке, то тогда высокий процент вкладчикам можно будет платить только за счет бюджетных ассигнований. Где они возьмутся? <…>

Важно отметить и то, что сегодня Центральным банк является владельцем контрольного пакета акций Сбербанка, а председатель ЦБ России В. Геращенко является одновременно и председателем совета нашего банка. Этого вполне достаточно, чтобы контролировать нашу кредитную политику. <…>».

«Столкновение ОМОНа и «афганцев». Кто прав — должно решить следствие» — страница 2

«Прокуратура Екатеринбурга возбудила уголовное дело против ОМОНа, а милиция в свою очередь — против четверых «афганцев». Со всей страны в этот город съезжаются «афганцы» защищать «своих». Ситуация складывается сложная. <…>

…10 февраля две роты ОМОНа и более пятидесяти милиционеров Екатеринбурга штурмовали здание местного «Трансагентства», в котором находились областной Союз ветеранов войны в Афганистане, а также несколько других офисов. В результате проведенной операции было задержано более пятидесяти «афганцев». Вскоре большинство из них были отпущены, а четверым предъявлено уголовное обвинение. <…>

…не дожидаясь решений судебных властей, около ста «афганцев» на автомобилях прибыли к зданию горсовета с требованием освободить задержанных. Администрация вынуждена была вновь вызвать ОМОН, который и сейчас защищает здание администрации. <…>».

«Коммунисты должны владеть от оружия слова и мысли до оружия, которое стреляет», прозвучало на II чрезвычайном съезде российской компартии, состоявшемся 13 и 14 февраля» — страница 2

«<…> Участники съезда избрали центральный исполнительный комитет (ЦИК) в составе 89 человек, центральную контрольно-ревизионную комиссию (ЦКРК). Было объявлено о так называемой «закрытой квоте» ЦИК на 10 человек, куда войдут лица, не желающие пока афишировать свою принадлежность к компартии. Подавляющим большинством (при одном «против» и одном воздержавшемся) председателем ЦИК избран Геннадий Зюганов, а его заместителями — Валентин Купцов, Юрий Белов, Светлана Горячева, Михаил Лапшин, Виктор Зоркальцев, Иван Рыбкин.

Лидеры компартии не исключают возможности своей блокировки с партиями центристской ориентации, прежде всего — с «Гражданским союзом». «Мы поддерживаем позицию «Гражданского союза», выступающего против приватизации предприятий ВПК, за укрепление и развитие государственности, — сказал в своем выступлении Валентин Купцов. — «Гражданский союз» достаточно настойчиво требовал смены правительства Гайдара. И в этом вопросе мы также согласны с его позицией. Определяющим является и то, что ГС не антикоммунистическая организация». <…>».

«У официального «круглого стола» могут появиться конкуренты» — страница 2

«15 февраля о здании Московской мэрии прошло консультативное совещание представителей партий, профсоюзов, объединений и общественных организаций демократической ориентации, обсудившее проблему «круглого стола». <…>

Независимо от того, к какому решению придут участники консультативного совещания, следует заметить следующее. Одна из главных проблем официального «круглого стола» в его излишней, если можно так выразиться, представительности, где наряду с представителями власти и очень разнозначных политических сил на равных присутствуют эксперты, представители творческих союзов, что позволяет сравнивать мероприятие с собранием актива (политического, хозяйственного, партийного). Уже само по себе количество участников разговора вряд ли сделает возможным выработку конструктивных решений. <…>».

«Вашингтон убеждает Токио поддержать российские реформы» — страница 3

«Состоялся визит в США министра иностранных дел Японии Митио Ватанабэ — первый официальный контакт Токио на высоком уровне с новой американской администрацией. <…>

Ватанабэ, в частности, был вынужден отыграть назад в «российской части» и сделать ряд заявлений сугубо позитивного свойства, адресованных Москве, — японский министр отметил, что Токио вовсе не против помощи российским реформам, что японская сторона старается поддерживать сопоставимый с другими западными странами уровень этой помощи, что Япония, как хозяин будущей встречи «семерки», приняла решение пригласить на встречу президента Ельцина и не станет увязывать это приглашение с территориальным вопросом и с реализацией отложенного визита российского лидера в Токио. <…>».

«Журнал «Сеура» сообщает: Подделав документы, финны сократили выплату репараций» — страница 3

«С помощью ловкой фальсификации документов властям послевоенной Финляндии удалось в значительной степени сократить выплаты по репарациям Советскому Союзу. <…>

Что же конкретно тогда произошло? По условиям репараций Советскому Союзу передавалось, в частности, все принадлежавшее Германии в Финляндии достояние — капиталы, имущество, недвижимость и другие ценности. И еще германские кредиты финнам, по которым СССР вправе был требовать уплаты.

Так вот, размер неоплаченных кредитов финнам удалось сократить примерно на две трети. <…>».

«Ожидание роста цен — новый фактор инфляции» — страница 4

«<…> В ожидании очередного повышения цен, связанного с ростом цен на энергоносители, на сельскохозяйственную продукцию урожая 1992 года и рядом других причин, население стремится немедленно увеличить свои потребительские расходы. Дополнительными факторами, влияющими на рост инфляционных ожиданий, являются рост обменного курса рубля к доллару США, смена правительства, заявления представителей власти, касающиеся изменений в экономической и особенно финансовой политике. <…>

Специалисты независимого информационного агентства «Юниверс» провели прогнозные расчеты, позволяющие оценить степень воздействия инфляционных ожиданий на цены потребительского рынка. Прогнозирование осуществлялось на два предстоящих месяца. Расчеты проводились при условии сохранения инфляции спроса и издержек на декабрьском уровне в 22–25%. Они показывают, что инфляционные ожидания приведут в первую очередь к росту цен на товары длительного пользования. Цены на товары первой необходимости и на услуги будут повышаться равномерно. Наиболее резкий рост будет на валютном рынке наличных продаж. Население, стремясь защитить свои сбережения от нарастающей инфляции, будет вкладывать деньги в иностранную валюту. <…>».

«На ракетных шахтах Украины зреет второй Чернобыль» — страница 4

«<…> — Такого беспорядка не было ни в одной из армии мира со дня появления ядерного оружия, — сказал… один высокопоставленный офицер, пожелавший остаться неназванным. — В ракетных шахтах Украины зреет второй Чернобыль, и люди должны об этом знать. <…>

Генерал Никитин рассказал, что российские ракетчики сумели изыскать несколько миллионов для самых необходимых работ на пусковых комплексах Украины. Специалисты от промышленности прибыли в воинские части Первомайска и Хмельницкого, чтобы привести ракетные комплексы в надлежащее состояние. <…>

…по мнению экспертов, тех мер, которые предпринимает руководство РВСН России, все же вряд ли достаточно. Нужно главное — политическая воля на решение проблемы ракетно-ядерных сил на Украине, приобретение ими конкретной государственной принадлежности. <…>».

«Дело о привидении в Конституционном суде» — страница 5

«<…> Слушалось дело по иску группы депутатов относительно законности Указа президента «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации» от 20 октября 1992 года. Конкретно этот акт касался Фронта национального спасения, цели которого по формуле указа «направлены на разжигание национальной розни, представляют реальную угрозу целостности Российской Федерации и независимости соседних суверенных государств». <…>

Что же касается оценки спорного пункта указа, то ее дала президентская «сторона», заявив, что он стал «юридическим призраком», поскольку другим указом, от 13.1.93 года, пункт об упразднении оргкомитета ФНС постановлено «считать недействующим». <…>

Конституционный суд, рассмотрев иск о законности указов относительно запрета общественной организации и признав неконституционным акт главы государства, ввел в наш государственный оборот очень важный принцип права: власть в первую очередь ответственна за свои акты и действия. И никакие соображения о «существе дела», «напряженности момента», «государственной необходимости» не снимают с нее ответственности перед демократической законностью. <…>».

«Богатые россияне становятся собственниками недвижимости в Лондоне» — страница 5

«<…> Лондонская «Ивнинг стандард» только что провела свое расследование, выяснив, что все больше домов и квартир в Лондоне приобретают состоятельные бизнесмены из России. <…>

Свой материал, озаглавленный «Молодые российские магнаты приобретают дорогое жилье в Лондоне», «Ивнинг стандард» завершает следующим пассажем: «Исторический Хемстед и Кенсингтон — места, облюбованные визитерами из России. В годы коммунистического правления Советский Союз приобретал здания в этих районах для сотрудников посольства и торговой миссии. Николай Четвертаков, экономический советник российского торгпредства в Лондоне, сказал: «Россияне сейчас так же свободны, как и британцы, бизнесмены могут заниматься внешними сделками. Трудно сказать, кто из них спекулянт, а кто — честный торговец. Они не афишируют происхождение своих заработков. Для нас это проблема, поскольку деньги в обход российских банков вывозятся за рубеж».

«Санкт-Петербург окружит себя коммерческой автомагистралью» — страница 6

«<…> Ее сооружение предусматривалось генеральным планом экономического развития Ленинграда еще в 1965 году. Технико-экономическое обоснование строительства кольцевой автодороги (КАД) было завершено к 1984 году. Оно получило одобрение всех городских и областных организаций, успешно прошло экспертизу Госстроя и Госплана РСФСР. <…>

Расчеты показывают: все затраты на прокладку КАД могут быть возмещены за 6,5 года. За счет доходов, получаемых от мотелей, станций техобслуживания и всей системы придорожного сервиса. Плюс плата за проезд по трассе. В это доходное предприятие готовы включиться концессионеры из Англии и Голландии, Швеции и Объединенных Арабских Эмиратов. Предложений, поступающих от инофирм, пока еще маловато — слишком мощные препоны стоят на пути привлечения иностранного капитала. Зарубежных инвесторов отпугивает, что их вложения в нашу экономику не защищены российскими законами, льготы и стимулы отсутствуют, а политическая ситуация нестабильна. <…>».

«У наших детей прибавится американского здоровья» — страница 6

«Американо-российский центр здоровья детей открыт в 1-й детской клинической больнице. Теперь новорожденных москвичей, появившихся на свет с различными патологиями, будут выхаживать с помощью американской аппаратуры врачи и медсестры, прошедшие стажировку в США. <…>

Кроме выхаживания новорожденных, врачи Центра здоровья детей работают в области кардиологии, кардиохирургии, онкогематологии и других. <…>».

«Книжные пираты набирают силу, пока законодатели раздумывают об авторском праве» — страница 7

«<…> Когда-то всесильное внешнеторговое объединение «Международная книга» за последние три года сократило количество продаваемых за рубеж книг в 15 (!) раз. А импорт замер практически на нуле. Как утверждает генеральный директор «Межкниги» С. Остапишин, «мы оказались заложниками правительства, которое дало поручение Внешэкономбанку прекратить платежи, мы ходим в должниках у крупнейших книгоиздательских фирм мира, и вот-вот начнется судебное разбирательство, назревает международный скандал». <…>

Издателей подстерегают размножившиеся и обнаглевшие в последнее время «пираты», которые крадут все: идею книги (поэтому в издательствах предпочитают помалкивать о своих планах, а рукописи держат в сейфах, компьютеры кодируют); печатные пленки из типографий (одна и та же книга вдруг одновременно появляется в нескольких местах); готовые тиражи («чемоданщики» начинают продавать ходкую книгу, пока она еще не ушла со склада). <…>».

«Он любил Россию и давал ей славу» — страница 7

Подзаголовок — «120 лет со дня рождения Федора Ивановича Шаляпина»

«В Большом театре юбилейным концертом торжественно и строго отметили 120-летие великого русского артиста, певца Федора Ивановича Шаляпина. Этот концерт можно было бы назвать настоящим чествованием Шаляпина нашими деятелями искусства: слово об Артисте сказали Николай Губенко, Евгений Симонов, Ольга Лепешинская и Элина Быстрицкая. <…>

На концерт приехали из-за рубежа родственники Шаляпина: дочь Татьяна Федоровна, жена и дочь его сына Бориса. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 16 февраля, вторник. — №29 (453). — 8 полос.

«Коммунисты вновь становятся самой массовой партией страны» — страница 1

Подзаголовок — «Председателем ЦИК компартии избран Геннадий Зюганов, являющийся сопредседателем фронта национального спасения. Теперь коммунисты и национал-патриоты сближаются организационно»

«<…> Коммунистическая партия РСФСР, возродившись 13 февраля на Клязьме, первым делом конституировалась как съезд Коммунистической партии Российской Федерации. Такое «осовремененное» звучание позволило ей остаться в рамках законности и вместе с тем декларировать свою преемственность КП РСФСР, запрещенной известными указами президента. <…>

Вообще нынешний коммунистический форум продемонстрировал, что очень многие, в том числе бывшие видные деятели КПСС, остались верны своим убеждениям и привычкам. В фойе Клязьминского пансионата можно было увидеть почти всех членов ГКЧП, до поломки ручек раздающих автографы (многие делегаты собираются сдать свои мандаты в местные музеи революции), почти всех секретарей российского предавгустовского ЦК, историка Роя Медведева, пенсионеров Владимира Ивашко и Егора Лигачева. <…>

Весьма важные последствия может иметь избрание Геннадия Зюганова председателем ЦИК. Стоит напомнить, что Зюганов является сопредседателем Фронта национального спасения, ставящего своей задачей объединение правой и левой оппозиции. До сих пор ФНС казался скорее штабом без какой-либо серьезной армии. Однако теперь у него появился шанс привлечь на свою сторону полумиллионную политическую организацию, имеющую отделения почти, но всех городах России. <…>».

«МБ бьет тревогу: Россия в кольце преступности и шпионажа» — страница 1, 2

Подзаголовок — «Выдержки из доклада, сделанного министром безопасности РФ Виктором Баранниковым на совещании в Кремле 12 февраля»

«<…> Внешняя, на уровне обыденного сознания, убежденность людей о несостоятельности власти в борьбе с разрастающейся преступностью, с одной стороны, и отсутствие отчетливо зримых результатов в экономике — с другой, стимулируют:

— недоверие к государственным институтам;

— непринятие самой историко-философской концепции российских реформ;

— не просто активизацию каких-либо оппозиционных движений, а создание уже иррациональных общественных, подчас военизированных структур… <…>

Министерство безопасности уже располагает достоверной информацией о проникновении в окружение высокопоставленных должностных лиц России преступных элементов. <…>

Есть еще один аспект проблемы, требующий полной ясности. Россия уже втянута в сферу единых преступных формирований и пределах СНГ и стоит у черты, за которой она может быть вовлечена в единую соберу деятельности организованной преступности Европы и мира. Поэтому я решительно поддерживаю инициативу о создании межгосударственного органа СНГ по борьбе с организованной преступностью. <…>».

«Прошли альтернативные «круглые столы» — страница 1

Подзаголовок — «Столы» плодятся и размножаются»

«В понедельник, 15 февраля, состоялось два альтернативных «круглых стола». Один, в Парламентском центре, продолжает серию встреч, открывшуюся десять дней назад в Президент-отеле. <…> Обсуждение началось с изложения взаимоисключающих позиций сопредседателей Владимира Шумейко и Николая Рябова. Шумейко репрезентовал себя как председателя комиссии по проведению референдума, из него следовало, что для него не стоит вопрос, нужен ли референдум. <…>

…в этот же день в здании мэрии прошел еще один круглый стол, который составили представители «Демократической России» и альтернативных профсоюзов… <…> Игорь Харичев, помощник главы администрации президента Сергея Филатова, принявший живейшее участие в подготовке этого мероприятия, сослужил, вероятно, не лучшую службу своему начальнику. Нарочитое дистанцирование от хасбулатовско-черномырдинской инициативы и переполненность зала за счет многочисленных мелких партий и отраслевых профсоюзов вряд ли послужат процессу общественного согласия, ради чего все это затевалось. <…>».

«Боснийские лидеры в Москве» — страница 1, 3

Подзаголовок — «Скупщина Боснии и Герцоговины обращается к ВС России»

«Молниеносный визит в Москву делегации президиума и парламента Республики Босния и Герцеговина, встречавшейся с заместителем министра иностранных дел РФ Виталием Чуркиным и председателем парламентского комитета по международным делам Евгением Амбарцумовым «совпал» с обсуждением в ВС России политики МИДа в югославском конфликте и российско-американскими консультациями относительно возможностей урегулирования ситуации в Боснии и Герцеговине. <…>

…ясно, что не только Белград апеллирует к Москве и надеется на ее понимание. Такого же понимания ждут в осажденном Сараево. Но мнению Экипа Ганича, Россия рискует проиграть на Балканах в будущем, если будет поддерживать только какую-то одну сторону в конфликте, только одну страну в регионе: с ней хотели бы сотрудничать все новые независимые государства, провозглашенные на территории бывшей СФРЮ. <…>».

«Социал-демократы готовят Учредительное собрание и хотят воспользоваться для этого всероссийским референдумом» — страница 2

«В выходные прошел пленум Социал-демократической партии России. И, конечно, главным вопросом, который там обсуждался, был вопрос об отношении к апрельскому референдуму и его обсуждение был потрачен почти целый день, и в результате социал-демократы все же сумели найти свой оригинальный подход к проблемам всероссийского референдума они не будут примыкать к блоку «Демократический выбор», признающему вынесение только одного вопроса — кому должна принадлежат!, власть: съезду или президенту, и не поддержали мнение лидеров «Гражданского союза», которые считают, что на референдум должны быть вынесены общие конституционные принципы. <…>

Не мог пленум обойти и острую проблему «Круглого стола» политических партий и движений, которая резко задела все демократические партии, и СДПР не стала здесь исключением. «Круглый стол», созданный спикером парламента Русланом Хасбулатовым, не в состоянии правильно отразить политическую ситуацию в стране, считают социал-демократы. Поэтому было принято решение бойкотировать этот «Круглый стол» и содействовать собранию нового, куда войдут Крестьянская партия России, Народная партия России, Христианско-демократический союз, Российское движение демократических реформ и многие другие. <…>».

«Новое предложение Шахрая» — страница 2

Подзаголовок — «Главы администраций совещались в Кремле»

«На совещании глав местных администраций Сергей Шахрай предложил Ельцину и Хасбулатову заключить конституционное соглашение, в котором председатель Конституционного суда не будет принимать участия, т. к. полномочия КС в споре между ВС и президенту ограничены. В рамках этого соглашения президент сможет поставить вопросы о том, что ВС не должен заниматься исполнительно-распорядительными функциями, о наделении правительства дополнительными полномочиями на стабилизационный период, т. к. оно рискует скоро стать комитетом ВС. <…>».

«Место встречи надо изменить» — страница 3

Подзаголовок — «Очередной саммит глав государств СНГ, намеченный на 30 апреля, состоится, скорее всего, не в Ереване, а в Ашгабате»

«<…> В беседе с Ниязовым Коротченя сообщил о катастрофической ситуации, сложившейся в столице Армении из-за отсутствия электричества, газа и продовольствия, назвав ее «гораздо более худшей, чем в послевоенные годы». По его словам, президент и правительство республики делают все от них зависящее, чтобы провести предполагаемую встречу. Но вполне вероятно, что ее придется перенести в другое место, например, в более благополучный Ашгабат. <…>».

«Россияне народ отважный» — страница 4

Подзаголовок — «Хотя, возможно, нам просто нечего терять»

«<…> И все же в январе чековые аукционы прошли в 15 областях России. На них было выставлено 75 предприятий, оцененных на сумму около 440 млн. руб. Больше всего таких предприятий появилось и Кургане, Ростове, Ярославле, Вологде. Усредненное число акций на аукционах составило 3,7 за один ваучер (номинал любой акции — 1000 рублей). В феврале аукционы пройдут в 27 регионах. Среди выставленных на них 155 предприятий — такие крупные, как «Пермские моторы», Череповецкий сталепрокатный завод, московский ГУМ и другие. <…>

За последнее время, благодаря новым нормативным актам, заметно сократился перечень запрещенных к приватизации объектов, куда чиновники частенько вносили то, с чем не хотели расставаться. <…>».

«От VII съезда народных депутатов к референдуму» — страница 5

Подзаголовок — «Опасности нынешнего политического процесса в России»

«Седьмой съезд начался задолго до своего официального открытия. Президент и его окружение, умудренные опытом предыдущего съезда, попытались целой серией акций, во-первых, и дальше дискредитировать этот институт, выставив его в качестве реакционной силы как внутри страны, так и за ее пределами, во-вторых, при благоприятном стечении обстоятельств, разогнать его, и, в-третьих, если и не удастся разогнать съезд, то, по крайней мере, запутать депутатов с тем, чтобы они не пытались отобрать у президента те властные полномочия, которые он получил на V съезде. <…>

Итак, президент, допустив отмеченные промахи, вышел на съезд с неадекватным пониманием настроений и расстановки сил, как в обществе, так и в депутатском корпусе. Подобное поведение президента и его окружения привело к консолидации правоцентристских сил, а сами эти силы объединились вокруг председателя Верховного Совета для отстаивания своего корпоративного интереса в возможном столкновении с президентом и исполнительными властями. Конфронтационная линия кануна съезда была продолжена в выступлении, как самого президента, так и. о. главы правительства — Егора Гайдара. <…>

С точки зрения конституционных прав съезд действовал строго в рамках закона, при этом оставляя президенту возможность как минимум два раза предложить кандидатуру Гайдара на пост премьера. Для этого достаточно было съезду прервать свои заседания, созвать Верховный Совет в том же зале и привести закон о правительстве в соответствие с Конституцией, после чего президент, подписав новый закон о правительстве, смог бы снова, теперь уже в соответствии с новым законом, предложить Гайдара на пост премьера. <…>

Начиная с августа 1991 года, сразу же после путча, каждый раз при возникновении конфликта между президентом и съездом из президентского окружения, да и из уст президента можно было слышать угрозы призвать на помощь улицу для острастки консервативных депутатов. Эти угрозы, как правило, давали действенные результаты. Ельцин, будучи харизматическим лидером, получившим мандат прямо от народа, персонифицировал собой всю политическую систему… <…>

Подводя политические итоги съезда, еще раз приходится констатировать, что он завершился всеобщим ослаблением власти в стране, ослаблением персонифицированного характера политической системы и переносом всех конфликтов и противоречий в сферу парламентской и внепарламентской борьбы до очередного съезда, намеченного на апрель 1993 года. <…>

…можно ли с помощью референдума «Об основных положениях новой Конституции» ликвидировать существующий кризис власти? <…>

Сторонники референдума, похоже, не отдают себе отчета, что понятие веймарская Россия — это не метафора и что самоубийственно в условиях резкого ухудшения экономического положения привлекать массы к политической борьбе, пока еще происходящей внутри элитных групп. <…>

Подводя итоги возможного развития событий при проведении референдума, можно сказать, что, видимо, чья-то злая воля уже второй раз за это столетие подталкивает Россию в пропасть. Однажды в критической ситуации из-за отсутствия национального согласия между элитными группами массы уже оказались вовлеченными в политический процесс, и мы знаем, что пришлось заплатить нашему народу за это. <…>

На данном переходном этапе следует договориться о заключении Конституционного Соглашения как результата национального «круглого стола», где был бы определен характер взаимоотношений между федеральными, законодательными, исполнительными и судебными властями и порядок их формирования. <…>».

«У нас даже мусор имеет национальные особенности» — страница 6

Подзаголовок — «Российские ученые разработали универсальную технологию переработки твердых бытовых отходов»

«<…> Совершенно очевидно, что в России попытки наладить раздельный сбор ТБО (пакеты из-под молока — отдельно, жестянки из-под пива — отдельно) априори сегодня обречены на провал. Это-то и приводит в замешательство западных специалистов, когда очередная российская делегация ведет с ними переговоры о закупке мусоросжигающих заводов. <…>

Между тем специалистами Института «Гипцветмет» совместо с Московским институтом стали и сплавов и Академией коммунального хозяйства имени К. Д. Памфилова разработана технология сжигания мусора, идеально подходящая для наших условий. ТБО без всякой предварительной сортировки прямо в мусоровозах можно везти на переработку. <…>

Кстати, принципиальная возможность переработки помимо ТБО других промышленных отходов — еще одна отличительная черта отечественной технологии. Мало того, для улучшения экономических показателей работы подобных заводов разработчики предлагают специально «подмешивать» к исходным ТБО шла мы промышленных предприятий, содержащие редкие и цветные металлы. <…>».

«Каким быть медицинскому страхованию в России?» — страница 6

Подзаголовок — «Виктор Городецкий: «Происходит дискредитация медицинского страхования»

«<…> [Корр.]: Каковы, на ваш взгляд, главные причины, сдерживающие сегодня введение обязательного медицинского страхования?

[В. Городецкий]: Первая заключается в том, что, несмотря на постановление правительства о введении обязательного медицинского страхования, которое предусматривает реорганизацию структур управления здравоохранения, никаких изменений в этой сфере так и не произошло. Органы представительной и исполнительной власти на местах, на которые возложена эта задача, перекладывают ее на медицинские управления. Последние же в большинстве случаев весьма консервативны и никак не заинтересованы в реформе здравоохранения, так как она в корне меняет принципы финансирования. Вторая причина, сдерживающая введение обязательного медицинского страхования, связана с тем, что медицинские учреждения до сих пор не стали самостоятельными. <…>

[Корр.]: Насколько необходимым с точки зрения независимых страховых компаний является создание фонда обязательного медицинского страхования?

[В. Городецкий]: В случае победы этой точки зрения, активно поддерживаемой некоторыми представителями Верховного Совета и Министерства здравоохранения, преимущества медицинского страхования сводятся на нет. <…> В любом случае мы получим организацию, которая, сосредоточив в своих руках огромные денежные средства в несколько сот миллиардов рублей, останется фактически вне контроля. Под видом заботы о населении создается система, выхолащивающая всю суть медицинского страхования. <…>».

«Владимир Стародубов: «Социальную справедливость гарантирует только госконтроль» — страница 6

«[Корр.]: В России должно было быть введено обязательное медицинское страхование населения, однако этою не произошло. Почему закон о медицинском страховании так и не вступил в силу?

[В. Стародубов]: Задержка с введением произошла по многим причинам, но в первую очередь связана с неблагоприятной экономической ситуацией. Чтобы начать внедрять обязательное медицинское страхование, необходимо было определить источники его финансирования. Ввести на эти цели дополнительный налог мы не могли — предприятия этого просто не выдержали бы. Поэтому источник финансирования пришлось искать путем перераспределения уже существующих социальных налогов. И здесь министерству пришлось столкнуться с сильнейшим противодействием пенсионного фонда. <…>

[Корр.]: Какова позиция Минздрава в вопросе о том, кто должен осуществлять медицинское страхование?

[В. Стародубов]: <…> Важнейшим отличием страховой медицины от платной является принцип солидарной ответственности. Переход здравоохранения на медицинское страхование будет идти не один год, и необходимо сделать так, чтобы он произошел без малейшего ущерба для населения. Гарантированный уровень медицинской помощи должен быть одинаков для всех, независимо от того, сколько человек получает и соответственно, сколько вкладывает через налог в обязательное медицинское страхование. Обеспечить это может только структура, регулируемая государством, — федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. <…>

Идея создания этих фондов уже успела подвергнуться жесткой критике. Ее авторов обвиняют в стремлении создать централизованную административную структуру, бесконтрольно распоряжающуюся огромными денежными суммами.

<…> Минздрав не собирается узурпировать управление фондами. Их правления должны пропорционально состоять из представителей местных Советов, исполнительной власти, страховых компаний, профсоюзов, врачебных ассоциаций. И лишь исполнительная дирекция назначается администрацией области. Зарплату за свою деятельность члены правления получать не будут, следовательно, фонды никак не могут стать кормушкой для чиновников. То же касается и федерального фонда: его правление должно состоять из представителей всех заинтересованных групп, а исполнительная дирекция назначаться правительством. <…>».

«Новый Орфей» — страница 7

Подзаголовок — «О судьбе и стихах Иосифа Бродского»

«<…> Конечно, то, что Бродский большой поэт, нет необходимости доказывать. Пусть для меня его стихи последних лет выглядят как переводы с английского. Что ж, это даже удобно. Во всяком случае, за точность можно ручаться. <…>

Кажется, что Бродский уехал не от режима, нет, что он действительно уехал от России. В ту страну, где ему проще. <…>

Бродский — типичный космополит. Ничего патриотического в нем нет. К этому надо привыкнуть, а не причитать заикающимся от восторга голосом: какой у нас поэт, какого мы вырастили нобелевского лауреата! Он сам себя вырастил. А мы — ну просто эпизод в его биографии. <…>».

«Пятый Российский кинорынок открыт» — страница 7

«<…> …достигнуто джентльменское соглашение среди директоров кинорынков — не проводить торги в одни сроки. С 11 по 18 февраля одновременно в нескольких залах Киноцентра на Дружинниковской будут демонстрироваться фильмы, среди которых… более половины отечественного производства. Аккредитовано 120 продавцов. А покупателей… — 350. Это представители киновидеообъединений, частных компаний из России и стран Содружества. Во всяком случае, уже сегодня замечена тенденция к продвижению отечественной кинопродукции. <…>».

«Нация предателей?» — страница 8

Подзаголовок — «Мир — это, по сути, соглашение (Карлос Кастанеда)»

«<…> Пойдя на модернизацию системы, Горбачев и группа партийных реформаторов, очевидно, предали партийную элиту, ее стабильное безоблачное существование. Умыкнув партийную кассу (чтобы в новых условиях безболезненно перетечь в бизнес-структуры), партийная элита предала свою партию. <…>

Нам бы, демократам, радоваться, однако чуда «кремлевской весны» почему-то все равно не произошло. «Предательство» поразило и наши ряды. Послеавгустовская администрация позволила совершиться «номенклатурному реваншу»… многие, на которых мы молились в 1987–1989 годах, действительно некоторое время довольно успешно торили дорогу в рыночное далеко, но так увлеклись, что, в конце концов, оказались там более близки к предателям из первой группы… <…>

У многих возникло странное ощущение, что страна «ушла» куда-то в сторону. Новые проблемы потребовали новой порции мужества. Оказалось, однако: не только отдельные политики и не только отдельные общественные группы повинны в забвении интересов других политиков или других общественных групп, но и целые поколения. <…>

В этой стране преданными могут считать себя все, не говоря уже о членах ГКЧП: диссиденты — потому что их представления оказались непригодны к новой посткоммунистической реальности, политическая иммиграция — потому что она потеряла прежнее политическое и культурное значение, «новые русские» — потому что они не получили всего и сразу, верхние эшелоны — потому что столкнулись с «неправильным» народом, народ — потому что убедился, что эгоизм верхних эшелонов — категория, в общем то, внеисторическая… <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 16 февраля, вторник. — №31 (647). — 8 полос.

«Глава правительства за сильную региональную политику» — страница 1, 2

«15 субботу совещанием правительства России с руководителями территориальных органов исполнительной власти, состоявшимся в Кремле, завершилась серия встреч высших должностных лиц Российской Федерации с руководителями республик и главами администраций регионов. <…>

«Основная задача правительства — приступить к формированию механизма региональной политики, которая в экономическом и политическом плане способствовала бы сохранению единой России», — заявил в своем докладе Председатель Совета Министров Виктор Черномырдин. <…>

Выступавшие вице-премьер Сергей Шахрай и ответственный секретарь Конституционной комиссии Олег Румянцев отметили необходимость принятия конституционного соглашения между Президентом и парламентом… <…>».

«Фермеры из Орликова переулка севу не помогут» — страница 1, 2

«<…> [На съезде] Все, в конечном счете, свелось к перечислению бед и проблем, стоящих перед фермерским движением, а появление на съезде премьера Виктора Черномырдина стимулировало делегатов к выработке пакета требований Президенту, Верховному Совету и правительству. Там, в частности, содержится просьба сохранить в 1993 году централизованную финансовую поддержку крестьянских (фермерских) хозяйств из федерального бюджета, а также выделить долгосрочные кредиты в соответствии с ростом числа фермерских хозяйств. <…>

…самым важным, безусловно, было выступление на съезде вице-президента А. Руцкого, неоднозначно воспринятое делегатами. А его главное предложение о создании государственно-акционерного банка с предоставлением ему одному права совершать операции с землей фермеры отвергли категорически. В положении об этом банке есть, по мнению фермеров, недопустимые вещи. Например, такие при которых банк становится собственником земли на неопределенный срок. <…>

Несколько иначе оценивает происходящее на съезде фермер из Тамбовской области Виктор Пашенин. «Сегодня по существу ставится крест на АККОРе — организации, действующей в соответствии с законом о крестьянских хозяйствах. А ее хотят поставить в рамки закона о предприятиях и предпринимательской деятельности, лишить статуса общественной организации, что грозит полным развалом АККОРу. И делается это потому, что из государственных средств сформировалась собственность «Российский фермер» — довольно крупный капитал, который кое-кто в руководстве АККОРа хочет прибрать к рукам. <…>».

«Едины ли народ и армия» — страница 1

«На прошлой неделе Верховным Советом России были обсуждены и приняты в целом два закона, разговоры о которых шли уже давно и страсти вокруг них кипели довольно острые. <…> Речь идет о двух нормативных актах — «О воинской обязанности и военной службе» и «О пенсионном обеспечении военнослужащих лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, и их семей». <…>

Как показали недавние опросы, проведенные газетой «Армия России», 73 процента офицеров считают главной ошибкой армии в августе 1991 года отказ штурмовать Белый дом. По данным других источников, правительство и Президента в прошлом году поддерживали от 0 до 30 процентов армейских. Где-то треть офицеров высказывается за воссоздание СССР примерно две трети — за твердую властную руку в стране. <…>».

«Налоговая полиция ищет не преступника, а деньги» — страница 1

«Парламентская Комиссия по бюджету, планам, налогам и ценам 15 февраля провела слушания по проекту Закона «О налоговой полиции» и Положения «О прохождении службы в налоговой полиции». <…>

Как подчеркнул первый заместитель начальника Главного управления налоговых расследований при налоговой службе Российской Федерации Ямпольский, принципиальной является установка на поиск не преступника, а дополнительных денежных средств для бюджета. <…>».

«Подошел Руцкой и тоже похлопал…» — страница 1, 2

«Информация о том, что малый Совет Белгородского областного Совета народных депутатов принял решение о прекращении финансирования деятельности представителя Президента и его аппарата, в минувшие пятницу и субботу многократно была передана по радио и ТВ, напечатана в газетах. <…>

…провинциальная жизнь стала очень уж изобиловать анекдотами, рожденными поведением некоторых назначенцев последнего времени. Над ними можно бы просто посмеяться, если бы не видеть при этом, как бьются в судорогах целые губернии, схваченные за горло крепкими руками ездоков, не умеющих править. Разве не то же самое происходило в Липецкой области? <…>

В конце концов, Липецкий областной Совет выразил недоверие главе администрации Г. Купцову. Тот, всполошившись, быстренько смотался в Москву, а когда вернулся, дал пространное интервью областному радио. О том, конечно, как его любят в столице. <…>».

«Заседание Президиума Верховного Совета России» — страница 2

«15 февраля в Доме Советов под председательством Р. И. Хасбулатова состоялось очередное заседание Президиума Верховного Совета Российской Федерации.

Открывая заседание, Председатель Верховного Совета предложил обсудить положение, складывающееся в преддверии всероссийского референдума, намеченного на 11 апреля 1993 года. Он заметил, что оживленная дискуссия вокруг этой центральной проблемы нашей политической жизни освещается с очень облегченных позиций «за» или «против». В реальности же, если даже одна область или республика не будет участвовать в голосовании, это будет означать политическую, территориальную, национально-государственную дезинтеграцию. Чтобы этого избежать, Р. И. Хасбулатов предложил членам Президиума обсудить предложение о вынесении на референдум еще одного бюллетеня для голосования, в который внести идеи, изложенные Президентом 10 декабря, и предложить избирателям ответить на следующие вопросы: доверяете ли вы (1) — Президенту Российской Федерации; (2) — Съезду народных депутатов; (3) — Верховному Совету России; (4) Федеральному правительству РФ; (5) — согласны ли вы с тем, чтобы провести одновременно выборы Президента и федеральных депутатов не позже весны 1994 года? <…>».

«Они выбрали страну, которую не жалко» — страница 2

Подзаголовок — «Заметки со съезда наследников КПСС»

«<…> …судя по всему, собравшиеся на съезд почти 700 делегатов-коммунистов твердо верят в «немеркнущую судьбу своей партии». Они называют ее «естественной наследницей идей и опыта КПСС». <…>

Во многом этот съезд отличался от тех, что мы наблюдали года три-четыре назад. Теперь коммунистические лидеры научились говорить слово «конфедерация», за которое Андрея Дмитриевича Сахарова готовы были хамски освистать, научились довольно часто упоминать новый лозунг: «Социализм и рынок совместимы», научились — почти без отвращения — «отстаивать демократию». Это — уже новая лексика, а из большевистской осталось гордое: «Мы представляем людей наемного труда». <…>».

«Суду предстоит делить киловатты» — страница 3

«В Конституционный суд Российской Федерации с иском обратились депутаты России от Иркутской области, которые настаивают на проверке конституционности Указа Б. Ельцина «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», изданного в августе прошлого года.

Намерение центра ввести в уставной капитал Российского акционерного общества энергетики и электрификации Иркутскую, Братскую и Усть-Илимскую гидроэлектростанции вызвало бурный протест сибирских энергетиков. Но полугодовые переговоры не принесли решения, устраивающего обе стороны. <…>

Истцы считают, что Указ Президента нарушает статью 11 Конституции РФ, поскольку водные ресурсы области принадлежат территории и распоряжение ими без согласия ее жителей незаконно. Но ссылки на эту статью сомнительны, так как часть 3-я этой же статьи гласит, что владение, пользование и распоряжение природными ресурсами регулируются законами Российской Федерации, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий. <…>».

«Время стирки белых одежд» — страница 3

«<…> …новый «сенсационный» документ, обнародованный лидерами оппозиции, можно отнести к скандалам особого рода. Текст, который выдают за проект указа Президента России — «О порядке функционирования органов государственной власти Российской Федерации в переходный период», — содержит в себе заряд огромной взрывной силы.

Его пока неизвестные авторы предполагали на два с лишним года ограничить действие Конституции и полномочия Верховного Совета, приостановить на 6 месяцев деятельность Съезда народных депутатов. <…>

Представляющий оппозицию Михаил Астафьев заявил, что вместе с соратниками требует специального расследования. Теперь слово за администрацией Президента».

«Последний десант в Кабуле» — страница 3

«Двадцать два воина-десантника Российских Вооруженных Сил указом Президента награждены правительственными наградами за боевую операцию по спасению в Кабуле прошлым летом российских и иностранных дипломатов. <…>

Операция длилась всего сорок минут. Говорят, что, забираясь последним в салон самолета, старшина подобрал на «счастье» камень. А через несколько секунд место, где он лежал, было взрыто разорвавшимся снарядом. В этот день все информационные агентства передали короткое сообщение: «Сегодня из Кабула успешно завершена эвакуация иностранных дипломатов». <…>».

«Референдум может стать ловушкой для всех властей» — страница 3

«15 февраля состоялось второе заседание «круглого стола» общественно-политических сил. Вели его первый заместитель председателя правительства Российской Федерации Владимир Шумейко и заместитель Председателя Верховного Совета Российской Федерации Николай Рябов. Участники форума обсудили проблему всероссийского референдума, назначенного на 11 апреля. <…>

В той или иной мере большинство участников «круглого стола» пришли к выводу о нецелесообразности проведения референдума, назначенного на 11 апреля. Вторым сложным моментом переговоров оказался поиск механизмов конституционного решения возникших проблем. Наиболее острая из них — как узаконить перенос референдума решением депутатов? <…>».

«Экономическая реформа: просчеты и перспективы» — страница 4

«В 1992 году замысел реформ правительству реализовать не удалось. <…>

Задачи на 1992 год ставились очень конкретные: путем либерализации цен и внешней торговли выйти на рыночное равновесие, с помощью внешнего рынка блокировать монополизм, ввести в разумные рамки инфляцию и курс рубля. Однако победило не правительство, а инфляции. <…>

Специфический стереотип поведения — вот в чем суть нашего монополизма. Он охватывает всю экономику, оставляя в сфере реальной конкуренции лишь небольшую часть промышленности, сельского хозяйства, торговли. Вместе с самоизоляцией от мирового рынка это — самое страшное наследие прежних времен. <…>

Из приведенных [в таблице] цифр можно сделать три исключительно важных вывода.

Во-первых, опровергается широко распространенное мнение о неэффективности нашей экономики в целом. <…>

Во-вторых, радикально меняется представление об источниках поступления прибыли. Более 70 проц. народнохозяйственной прибыли образуется в топливно-энергетическом комплексе. <…>

Наконец, третий вывод связан с проблемой перераспределения прибыли по отраслям народного хозяйства. <…>

На этом фоне вызывает удивление проводимая у нас политика ускоренной приватизации. Большинство намеченных к приватизации предприятий способны к эффективному функционированию только в рамках более крупных организационно технологических образований. В течение ближайшего времени они будут испытывать серьезный недостаток финансовых ресурсов, необходимых для модернизации производства, перехода к выпуску новой продукции, переобучения персонала. Неизбежно столкновение между «ваучерными» собственниками и теми, кто вносил реальные деньги. <…>».

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 29 января 1993 г. № 88 г. Москва «О государственном регулировании цен на природный газ и другие виды энергоресурсов» — страница 6

«В целях обеспечения стабилизации работы промышленности и повышения эффективности использования энергоресурсов в народном хозяйстве Совет Министров — Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Ввести с 1 февраля 1993 г. государственную регулируемую оптовую цену промышленности на природный газ в размере 3600 рублей за 1 тыс. куб. метров на условиях франко-сдаточные пункты поставщиков природного газа — объединений по транспорту и поставкам газа. <…>

Предоставить право органам исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга дифференцировать указанную надбавку по газосбытовым организациям при условии сохранения без изменения цены покупки газа у объединений по транспорту и поставкам газа и цены его реализации конечным потребителям. <…>

Председатель
Совета Министров —
Правительства
Российской Федерации
В. ЧЕРНОМЫРДИН».

«За счет экспорта никеля» — страница 6

«Президент Российской Федерации Б. Ельцин подписал Указ о валютном финансировании реконструкции Кольской атомной влектростанции. Финансирование будет производиться за счет выручки от экспорта 10 тысяч тонн никеля, поставляемого производственным объединением «Никель».

Кольская АЭС освобождается от обязательной продажи валютной выручки, а также от таможенных пошлин при экспорте никеля в пределах установленных квот и при импорте технологического оборудования, необходимого для реконструкции. <…>».

«Розия ТОХТА-ХОДЖАЕВА из Минска: Беларусь готова передать ядерное оружие России» — страница 7

«Верховный Совет Республики Беларусь ратифицировал международные договоры по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), нераспространению ядерного оружия, белорусско-российский договор о координации деятельности в военной области и соглашение о стратегических силах, временно размещенных на ее территории. <…>

Соглашением предусмотрены меры по обеспечению ядерно-экологической безопасности — ядерное оружие не подлежит демонтажу на территории Беларуси. Оно должно выводиться в собранном виде. Все расходы по транспортировке установок, а также по дислокации воинских подразделений (около 30 тысяч человек) берет на себя Россия. Со своей стороны Беларусь обеспечивает беспошлинный вывоз оружия и имущества вывозимых частей. <…>».

«Постскриптум: знакомые замашки» — страница 8

«4 февраля вечером телевидение сообщило, что московская мэрия отобрала у писателей Центральный Дом литераторов якобы «по просьбе трудового коллектива сотрудников ЦДЛ». <…>

С какой-то непостижимой радостью объявила «Вечерняя Москва» 5 февраля: «Союза писателей СССР больше не существует, нет и его правопреемников. Посему ЦДЛ по просьбе его трудового коллектива передается в мэрию». <…>

Но мы не приемлем произвола московских властей и заявляем на всю страну: мы никогда не жили за счет государства! Это государство получало огромные прибыли от наших книг, спектаклей, фильмов — доходы, стоявшие на втором месте после доходов от винной торговли. <…>

А теперь требуем незамедлительно вернуть принадлежащий нам наш ЦДЛ».

Феликс КУЗНЕЦОВ.
Валентин РАСПУТИН.
Эрнст САФОНОВ.
Ирина СТРЕЛКОВА.

«Нам дорог этот дом» — страница 8

«<…> Союз писателей СССР официально прекратил свою деятельность через две недели после «Распоряжения», а именно после IX съезда Союза писателей СССР, проходившего со 2 по 4 июня 1992 г. <…>

Пока шли тяжбы между различными писательскими организациями, издается распоряжение Правительства Российской Федерации, по которому до решения всех юридических вопросов о правопреемственности писательскую собственность брало под свою опеку государство. <…>

Вдруг 28 января 1993 года появляется «Постановление Правительства Москвы», подписанное Ю. Лужковым: «В связи с прекращением деятельности бывшего Союза писателей СССР и отсутствием его правопреемника, рассмотрев просьбу трудового коллектива Центрального Дома литераторов…». Словно и не было арбитражного суда, мэрия предполагает заключить договор с «трудовым коллективом», признавая его единственным юридическим правопреемником бывшего Союза писателей СССР… <…>».