Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 19 января — вторник. По материалам «Российской газеты», «Независимой газеты» и «Известий»

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 19 января, вторник. — №10 (23865). — 8 полос.

«Севастополь превращается из города славы в город раздоров» — страница 1

«Украина незамедлительно отреагировала на обсуждение в российском парламенте вопроса о статусе Севастополя.

Президент Л. Кравчук на встрече с журналистами назвал эти действия «возней». Он подчеркнул, что в правовом аспекте этот вопрос для Украины вообще не существует. <…>

На последней встрече президентов России и Украины Б. Ельцин заявил, что Россия готова дать гарантии безопасности Украине. Теперь же украинским парламентариям придется всерьез разбираться с непростой задачей — безопасно ли отдавать грозное ядерное оружие соседу, который претендует на часть твоей территории? <…>».

«Учредительное собрание — путь преодоления политического кризиса» — страница 1

«В Санкт-Петербурге завершила работу научно-практическая конференция «Развитие конституционного процесса в России. Целесообразность и возможность созыва Всероссийского Учредительного собрания».

Подавляющее большинство участников конференции были также едины в отношении к созыву Учредительного собрания как к институту, способному разрешить конституционный кризис в России.

Т. ГДЛЯН, председатель Народной партии России: — Задачи Учредительного собрания — принять Основной закон, закон о партиях, закон о выборах и назначить время всеобщих выборов в России. <…>

А. СОБЧАК, мэр Санкт-Петербурга: <…> Ни по составу, ни по взглядам нынешний съезд не отвечает быстро меняющимся требованиям. Но это не значит, что нужно раз гонять съезд или Верховный Совет. Другое дело, что после принятия новой Конституции должны быть переизбраны все без исключения представительные и исполнительные органы власти. <…>».

«Таджикистан начал формировать собственные вооруженные силы» — страница 1

«<…> Сейчас сотрудники организационно мобилизационного управления недавно созданного министерства обороны приступили к выполнению Указа Президиума Верховного Совета республики от 18 декабря 1992 года о создании собственных вооруженных сил. Они формируются на базе Народного фронта, вооруженных формирований, поддерживающих нынешнее правительство, и за счет призыва молодежи. <…>».

«Красноярский край вооружен и очень опасен» — страница 1, 5

Подзаголовок — «В первые дни нового года он находился на волоске от катастрофы»

«<…> …на химический завод «Факел» в Красноярск-35 по железной дороге прибыл состав с ракетами, снятыми с боевого дежурства на Тихоокеанском флоте и подлежащими ликвидации, то есть сливу топлива, нейтрализации его остатков и разрезке корпусов на металлолом. <…> Ракетное горючее и могло натворить непоправимых бед, поскольку, как выяснили специалисты «Факела», восемь ракет прибыли в неисправных вагонах — в них не работала система термостатирования. <…>

Красноярский край вооружен и очень опасен. В первую очередь для самого себя. Краевой центр и ближайшие окрестности — густонаселенный промышленный узел — напичканы опаснейшими производствами: здесь и горно-химический комбинат, где в прошлом году были заглушены два военных реактора, но продолжает работать еще один, дающий тепло Красноярску-26. В его же владениях, рядом с Енисеем, расположено наземное хранилище отработанного ядерного топлива. <…>».

«Фермерам легче разделиться, чем поделить деньги» — страница 1

«На съезде подмосковных фермеров скандал: дело дошло до голосования о доверии председателю Московского крестьянского союза Василию Вершинину. В результате фермеры избрали нового председателя — Владимира Степаненко. <…>

Фермерское движение в России, став в минувшем году реальной силой, обозначило серьезные болевые точки на своем пути. Одна из них — финансовые взаимоотношения с государством. <…>

Одна точка зрения, условно говоря, вице-президента РФ Александра Руцкого: создавать полноценные фермерские хозяйства в количестве из расчета примерно в 30 миллионов рублей на одно хозяйство. Другая — не сдерживать искусственно рост фермерства, выделяя возможные, пусть и минимальные средства для всех желающих, и пусть они сами используют их для создания самого необходимого, но вовсе не идеального в хозяйстве. Эти разногласия определяются, с одной стороны, структурами Руцкого, с другой — Минсельхозом и АККОРом, именно они и ярко проявились на съезде подмосковных фермеров. <…>».

«Беларусь уничтожает боевую технику» — страница 1

«Под Минском, в поселке Станьково, начал действовать второй в Беларуси пункт по уничтожению боевой техники. В течение месяца здесь должно быть демонтировано 24 бронетранспортера. Всего же подлежит уничтожению 300 штук. Беларусь четко выполнит свои обязательства в рамках Договора об обычных вооруженных силах в Европе. <…>».

«Пресс-конференция крымских татар в сопровождении инструментального квартета» — страница 2

«<…> На пресс-конференции прозвучало совсем мало цифр, но и они способны обрисовать бедственное положение этого народа, который мучился в 1944-м, когда был депортирован в Узбекистан, и продолжает мучиться сейчас». По данным меджлиса, в настоящий момент в Крыму проживает 250 тысяч татар, включая тех, кто не имеет прописки и ютится на вокзалах и в палаточных городках. <…>

На обустройство вернувшихся на свою исконную родину Украина выделила 10 миллиардов карбованцев, крохи, которых явно не хватает. Россия же, пообещав 500 миллионов рублей на нужды крымских татар, свое слово пока не сдержала. <…>».

«Германия помогает и не мелочится» — страница 2

Подзаголовок — «На базе Владимирской области немецкие эксперты хотят создать модель рыночной экономики для России»

«Во Владимирской области мы намерены совместно с русскими коллегами создать модель рыночной структуры, которая затем может быть реализована и в других регионах России, мы рассчитываем на эффект снежного кома, заявил управляющий немецким обществом по оказанию консультативных услуг странам Восточной Европы д-р Вольфганг БАРОНИУС. Договор об оказании технической помощи был подписан во вторник в Министерстве экономики РФ. <…>

Тем не менее, осторожные немцы намерены реализовать проект в несколько этапов. Вначале на рыночные рельсы должны быть переведены два крупных комбината: «Техника» (производство высокоточных станков) и «Электроприбор» (оборудование связи). <…>».

«Премьер-министр выразил обеспокоенность судьбой науки, хотя золотых гор ей не пообещал» — страница 2

«18 января премьер-министр России Виктор Черномырдин посетил президиум Российской академии наук. <…>

Президент РАН Юрий Осипов рассказал о финансовых сложностях, испытываемых сегодня фундаментальной наукой. Если в 1990 году доля отчислений на науку в национальном доходе составляла 5,6 процента, то в 1992 году — меньше 2 процентов. При этом доля самой академии составила от этой суммы всего 10 процентов. <…>

Премьер-министр сказал: «Я не хотел бы участвовать в том, что, теряя науку, мы теряем страну». С большим энтузиазмом было воспринято намерение главы правительства советоваться с учеными по экономическим вопросам и, как в те годы, когда Академия наук была государственной структурой, пригласить президента РАН участвовать в работе правительства с совещательным голосом. <…>».

«Курс ваучера дрогнул после изменения повестки сессии ВС» — страница 2

«<…> 14 января, как известно, ВС РФ среди разного решил обсудить законопроект о приоритете трудовых коллективов в приватизации, о продиректорской направленности которого «Известия» сообщали еще в дни последнего съезда. Ваучер стал падать… <…>

И все-таки биржевые аналитики не теряют надежды на грамотно организованные аукционы и последующий подъем цены».

«Президент осмотрел новый вагон метро, но не виновен в остановке движения поездов» — страница 2

«18 января, ближе к вечеру, президент России Б. Ельцин вместе с премьер-министром, мэром Москвы и другими сопровождающими спустился туда, куда ежедневно спускаются миллионы москвичей, в метро. Случилось это на станции «Полежаевская», где с ведома очень узкого круга людей существует не два, а три пути и на одном из них — запасном, в тот вечер стоял необычный состав. Как сообщили журналистам организаторы этой натур-выставки, новые опытные образцы вагонов для метро созданы в Мытищах всего лишь за два года.

Президент, выслушав часовой рассказ о трудовом «подвиге», уточнил, что вагоностроителям помогали наши асы техники — конструкторы КБ, которые в прошлом прославились созданием лучшей в мире системы противовоздушной обороны. Он назвал такой союз «хорошим примером конверсии». В условиях, когда у военных не хватает заказов на ракетные комплексы, подобные проекты вполне можно считать перспективными. <…>».

«Мэрия Москвы намерена и дальше поддерживать прессу» — страница 2

«В российской столице — самая высокая концентрация средств массовой информации…, и московская мэрия намерена в дальнейшем поддерживать это многообразие. Свидетельство тому — готовящееся постановление городского правительства, о котором беседуем с руководителем отдела департамента по делам печати и информации В. Беклешовым.

За последние месяцы, говорит он, правительство Москвы не раз оказывало поддержку прессе, которой нелегко приходится в условиях нарождающегося рынка. Минувшей осенью, в начале подписной кампании, городской почтовой службе было выделено 200 миллионов рублей. <…>

Сейчас идет приватизация «Роспечати» — сети розничной продажи газет, журналов, других печатных изданий. <…>».

«Россия возражает против эскалации боевых действий в Ираке» — страница 3

«Министерство иностранных дел России распространило в понедельник заявление по поводу военных акций, предпринятых США и их союзниками против Ирака.

Вину за обострение обстановки, приведшее к боевым действиям и жертвам среди гражданского населения, МИД России возлагает на Багдад, не внявший неоднократным предупреждениям мирового сообщества. <…>

Россия явно не собирается отказываться от поддержки международных санкции против Багдада и уж тем более не намерена протягивать руку дружбы Саддаму Хусейну. Заявление МИД выглядит скорее как весьма деликатное напоминание США о том, что они действуют в Ираке на основании международного мандата и не должны рассматривать его как «карт-бланш», оправдывающий любые акции союзников. <…>».

«Не вражда, но уважение» — страница 3

Подзаголовок — «Умер архитектор политики Белого дома по отношению к СССР»

«Специальностью на днях скончавшегося Эдуарда Хьюитта была советская экономика. Если говорить шире — советология. Если выражаться в тех терминах, которыми советские газеты награждали Эдварде Хьюитта в период самой активной и самой плодотворной его деятельности, — антисоветчина. <…>

Пик творческой активности этого видного американского ученого на политической арене пришелся на время, когда еще казалось, что Советский Союз все же уцелеет — пусть без Прибалтики, но с Горбачевым, высокого мнения о котором Э. Хьюитт не изменил до конца своих дней. <…>».

«Улан-Батор предлагает Москве говорить на равных» — страница 3

Подзаголовок — «Президент Монголии П. Очирбат прибыл в Россию»

«По приглашению Б. Ельцина о Москву прибыл с визитом президент Монголии П. Очирбат. <…>

На первом плане во время переговоров в Москве, несомненно, будут экономические вопросы. Непривычно суровая даже для монголов зима усугубила острый дефицит нефтепродуктов, которыми страну полностью обеспечивал северный сосед. <…> Россия же по-прежнему нуждается в монгольском плавиковом шпате, медномолибденовом концентрате — товарах стратегической важности. Естественно, волнует россиян и судьба задолженности бывшей МНР бывшему Союзу, уступающей по размеру лишь кубинской и вьетнамской. <…>».

«Новый глава администрации президента России — политик, который больше делает, чем говорит» — страница 4

«18 января официально завершилась работа Сергея Филатова на посту первого заместителя председателя ВС России. 19 января он вступил в должность главы администрации президента. <…>

По сведениям из информированных источников, Р. Хасбулатов активно противодействовал назначению С. Филатова главой администрации президента, поскольку не желал допускать своего, теперь уже бывшего, коллегу к большой политике. Это обстоятельство может служить не только косвенным подтверждением предположения, что в канун референдума команда Б. Ельцина получила мощное пополнение, но и того, что в ближайшее время, очевидно, серьезно возрастет политическое значение поста главы президентской администрации».

«Рост цен на минувшей неделе: Москва по дороговизне приближается к городам-лидерам» — страница 4

«Анализ оперативной информации об уровне и динамике цен на 70 основных продуктов питания в 132 городах России свидетельствует о продолжающемся их росте, хотя и неодинаково интенсивном на разные виды продукции.

В первой декаде января цены на основные продовольственные товары выросли на 15%, в том числе с 5 по 12 января — на 4,9%. За последнюю неделю, в отличие от двух предыдущих, когда были зафиксированы еженедельные абсолютные максимумы прироста цен за последний год наблюдения, темп их увеличения несколько замедлился, в первую очередь, за счет его снижения в неорганизованной торговле. По-прежнему в некоторых городах нет в продаже многих наименований ассортимента продуктов, за которыми ведет наблюдение Госкомстат России. <…>».

«А. Чубайс: У нас нет разногласий с В. Черномырдиным по программе приватизации» — страница 5

«<…> О том, как последние политические события сказались на процессе приватизации, о ее итогах за минувший год и особенностях государственной программы приватизации 1993 года рассказал «Известиям» председатель Госкомимущества России Анатолий ЧУБАЙС.

На фоне общего нынешнего развала и хаоса система Госкомимущества, на мой взгляд, — исключение неожиданное и удивительное. Менее чем за год возникла управленческая структура, единственная в стране, сформированная по всей вертикали — от районов и областей до государства в целом. <…> Приватизировано около 40 тысяч предприятий — примерно 17–18 процентов от их общего количества в России. <…> Началась вторая волна приватизации, в которую втянуты средние предприятия с уставным капиталом до 50 миллионов рублей. <…> Разворачивается система чековых аукционов — народная приватизация, как принято ее сейчас называть. <…>

В новой программе приватизации едва ли не основная, ведущая роль отводится ваучерным аукционам, чеку как главному инструменту приватизации. <…> В проекте положения «О фонде акционирования работников предприятия» мы намерены привязать наполнение фонда к процессу продажи оставшейся доли акций. <…> Кстати, приобрести землю можно также за приватизационные чеки. <…>

Госпрограмму 1993 года вносит на рассмотрение парламента правительство В. Черномырдина. <…> Несколько часов с Виктором Степановичем мы обсуждали только программу 1993 года. Советовались по всем важнейшим пунктам, он высказал свою точку зрения. Если кратко об итогах разговора, скажу совершенно искренне: я просто не нашел ни одного принципа программы, по которому просматривалось сколько-нибудь серьезное расхождение в позициях. <…>».

«У военных будет своя милиция» — страница 6

«Правительству России в трехмесячный срок поручено разработать и внести на рассмотрение Верховного Совета РФ проект Закона о военной милиции. <…>

[А. Коротков, начальник управления надзора за исполнением законов органами дознания предварительного следствия и оперативно-розыскной работы Главного управления Генеральной прокуратуры России]: Создание военной милиции предполагает освободить командиров от обязанностей производить расследование преступлений и происшествий, которые совершаются в воинских частях. Однако предполагается, что за отдельными командирами будет оставлено право возбуждения уголовных дел и выполнение первоначальных следственных действий, как это, к примеру, осуществляется на судах гражданского Морфлота. <…>».

«В борьбе с природой погибнет человек» — страница 6

Подзаголовок — «Об этом пишут американские исследователи России»

«Ужасающее состояние российской природы и крайне неудовлетворительное положение в нашем здравоохранении заставляют руководство страны в ближайшее же время вынести эти проблемы на обсуждение Совета безопасности.

Ускорителем решения, несомненно, стали резкие выводы американских исследователей России Мюррей Фешбаха и Альфреда Френдли-младшего. <…>

Рассуждений она [книга] почти не содержит, зато обрушивает множество чудовищных фактов, о которых не решались сказать отечественные журналисты. Ну, скажем, много ли мы знали о той, что наши хирурги, не имея инструментов, вынуждены делать полостные операции бритвами? Не говорили мы и о том, как нас обманывало МАГАТЭ — лакируя последствия чернобыльской трагедии. <…>».

«Жесткая посадка» — страница 8

Подзаголовок — «За что был арестован командир дивизии дальней авиации генерал-майор Владимир Родионов»

«Два месяца назад военная прокуратура арестовала командира дивизии дальней авиации генерал-майора Владимира Родионова и его заместителя полковника Георгия Искрова. <…>

Деньги в дивизии научились «качать», используя любую ситуацию. Например, генеральный директор фирмы «Дальтранс Чернобыль» Васильев зафрахтовал для коммерческих перевозок три самолета. С Родионовым договорился, что горючим их заправят на его аэродроме. Генерал потребовал, чтобы 680 000 рублей были переданы ему лично, якобы в связи с тем, что в части нет наличных денег и летчикам, обслуге нечем выдавать довольствие. <…>

Родионов и Искров действовали дерзко, в расчете на то, что никто не посмеет им помешать. Взяточников разоблачили военные контрразведчики: В. Живущих, В. Салимов, К. Соларев, В. Селиванов. Решение об их аресте принял заместитель прокурора Дальневосточного военного округа Ю. Яковлев. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 19 января, вторник. — №9 (433). — 8 полос.

«Словесная дуэль Полторанина и Хасбулатова вновь оживляет политический пейзаж послесъездовской России» — страница 1

«Словесные пикировки между Русланом Хасбулатовым и Михаилом Полтораниным становятся, судя по всему, столь же обязательным элементов политической жизни России, как и рубиновые звезды над Кремлем. <…>

На сей раз обвинения брошены еще более серьезные. С одной стороны — в приготовлении конституционного переворота (то ли государственного, то ли нет — версии в разных вариантах текстов Полторанина расходятся). С другой стороны — в «уголовщине и государственном преступлении». <…>

Так же и наши два современных политических лагеря числят каждый за собой победу на декабрьском съезде. А по этой причине (неполноценности победы) активно убеждают себя, общественное мнение и противника в собственном комплексе полноценности. <…>».

«Ядерные сюрпризы Казахстана» — страница 1

Подзаголовок — «Республика превращается в радиоактивную свалку»

«По сведениям активистов международного ядерного движения «Невада — Семипалатинск», в Казахстане расположено 22 полигона. Из них рассекречено сегодня 13. Сам процесс рассекречивания проходит довольно своеобразно. Периодически «всплывают» сенсационные факты об испытаниях ядерного или иного оружия, обнаруживаются загадочные последствия, и, как правило, соответствующие ведомства реагируют на эти находки очень сдержанно и снисходительно — чаще всего следует ироническая отповедь «журналистам, желающим найти жареное там, где его нет». <…>

Район полигона Азгир — нарынские пески стал местом, над которым сбивают также ракеты, запущенные с полигона Капустин Яр. В том числе — с ядерными боеголовками. <…> Везде — обломки ракет. Они встречаются каждые 3–4 километра». Местные жители используют эти обломки в хозяйстве. Когда сохраняется топливный отсек, берут из него топливо и заливают в керогазы. Говорят, хорошо горит. Им невдомек, что при этом выделяется страшнейший яд — диоксин. <…>».

«Апрель уже не за горами» / Андрей Федоров, советник вице-президента РФ — страница 2

Подзаголовок — «Грядущий референдум и как к нему готовиться»

«<…> Являясь частью компромисса, достигнутого на VII съезде народных депутатов Российской Федерации, референдум по своей сути во многом грозит стать возможной причиной разрушения этого компромисса. Это может оказать самое серьезное воздействие на развитие политической обстановки в России. <…>

Также достаточно очевидно, что в предстоящие три месяца взаимоотношения президента Российской федерации Б. Ельцина и парламента страны будут далеки от теплых. Начало работы над конкретными формулировками выносимых на референдум принципов только добавит масла в огонь и окажет дестабилизирующее воздействие на общество. <…>

Необходимо хорошо сознавать, что провал референдума может стать наиболее тяжелым ударом не только по президенту и парламенту страны, но и по всей системе нарождающейся российской демократии. Оправиться от этого удара цивилизованным путем будет практически невозможно. <…>».

«Россия плохо защищает озоновый слой» — страница 2

Подзаголовок — «Это может привести к экономическим санкциям»

«Расширение озоновых дыр над территорией России в 1992 году шло беспрецедентными темпами, заявил на состоявшейся на днях пресс-конференции в Министерстве охраны окружающей среды и природных ресурсов России Альберт Черников, директор Центральной аэрологической обсерватории. <…>

Между тем выступавший на пресс-конференции министр охраны окружающей среды и природных ресурсов России Виктор Данилов-Данильян объявил журналистам, что Россия в связи с экономическими трудностями не смогла выполнить обязательства, взятые ею при подписании конвенции об охране озонового слоя и протокола к ней по озоноразрушающим веществам. <…>

Что касается уже принятых обязательств, то согласно Монреальскому протоколу по веществам, разрушающим озоновый слой, Россия должна отказаться от их применения в промышленности в течение трех лет. Для этого потребуется не менее 20 млрд. руб. Однако, по мнению специалистов, невыполнение этого требования обойдется стране еще дороже. <…>».

«США предупреждали Горбачева о готовящемся перевороте, которого давно ожидали сами» — страница 2

«<…> …в июне 1991 года Белый дом решил предупредить Горбачева, что советские военные и госбезопасность замышляют его свержение. Такие сведения, если верить корреспонденту «Вашингтон ноет», были получены не разведывательными методами, а от московского мэра Гавриила Попова. Американцы предупреждали Горбачева трижды. Один раз это сделал лично тогдашний посол США в Москве Джек Мэтлок. Еще одно предупреждение было сделано Бейкером через министра иностранных дел СССР Александра Бессмертных. Наконец Буш сам звонил Горбачеву, чтобы его предостеречь.

Как говорит один высокопоставленный американский деятель, Горбачев «отмахнулся» от американских сигналов и скоро уже был заточен в Форосе. <…>».

«Россия — Эстония: много взаимных претензий» — страница 3

Подзаголовок — «Но кто-то должен уступить»

«На прошедшей неделе в подмосковном городе Нахабине состоялся восьмой раунд российско-эстонских переговоров. <…> Итогом нынешнего раунда, по мнению Свирина [руководитель российской делегации], можно считать сближение позиций сторон по некоторым из проектов договоров и соглашений и доведение их до логического завершения.

В целом ставшие уже традиционными расхождения сторон по таким вопросам, как сроки вывода российских войск с территории Эстонии, судьба имущества российской армии, линия прохождения российско-эстонской границы (позицию эстонской стороны российская делегация оценивает как выдвижение территориальный претензий и решительно отвергает такой подход), положение русскоязычного населения, остались несогласованными. <…>».

«Сбербанк: особый уровень сохраняется?» — страница 4

Подзаголовок — «Председатель ВЭС предлагает»

«Рабочая группа Высшего экономического совета (ВЭС) при ВС РФ подготовила проект реформирования Сберегательного банка России. <…>

[Корр.]: Владимир Олегович [председатель ВЭС Владимир Исправников], не кажется ли вам, что вы чересчур преувеличиваете возможности государства по гарантиям населению? Мы далеко не единственная страна, попавшая в экономический кризис.

[В. Исправников]: <…> Полная индексация вкладов конечно сегодня невозможна. На 1 января 1992 года на сберкнижках было 372 млрд. руб., за вычетом вкладов на предъявителя (приблизительно 250 млрд. руб.). На полную индексацию этой суммы только в текущем году потребовалось бы более 30 трлн. руб. Это несопоставимо с возможностями бюджета. <…> Более того, мы предлагаем механизм ограничения выдачи процентов. Начисленная сумма — это доля каждого вкладчика в акционерном национальном банке, каким в будущем станет Сбербанк. <…>

[Корр.]: Вы назвали сумму 372 миллиарда рублей. Но ведь большая ее часть, если не вся — это инфляционные, «пустые» деньги, не обеспеченные никаким товарным покрытием. Гайдаровская либерализация цен «съела» инфляционный навес. Не будет ли предложенная вами индексация вкладов восстановлением инфляционного навеса?

[В. Исправников]: <…> …раз мы за счет госкредитов решаем проблему взаиморасчетов предприятий, то инфляцию, естественно, усиливаем. Если ЦБР через коммерческие банки дает государственным предприятиям примерно 1 триллион рублей кредитов, то это, безусловно, инфляция. Поэтому направление кредитов через Сбербанк ничего не изменит, его клиенты не смогут напрямую воспользоваться средствами, зачисленными в качестве индексации. <…>».

«Две подмены» / Александр Белавин, доктор физико-математических наук — страница 5

Подзаголовок — «О лжедемократии и лжеправославии»

«<…> в августовских событиях 1991 года произошло не столкновение номенклатуры и народа, а разборка внутри самой номенклатуры, между ее либерал-реформаторской и консервативно-коммунистической частями. <…> Интеллигенция и народ, не разобрав этого, поддержали Ельцина и тем самым номенклатурных либерал-реформаторов. За год после Августа выяснилось, кто победил на самом деле. Народ почувствовал это на своей шкуре. Именно шкурой, а не разумом. Отсюда разочарование и ощущение обмана. <…>

Август 1991 года был окончательным поражением коммунистической идеологии. Но у номенклатуры оставалось в запасе еще две. Консерваторы-коммунисты… перешли на «демократическую» платформу либерал-реформаторов, или на «православную» — национал-патриотов. Конечно, разделение госхозбюрократии по идеологическим лагерям условно. Ей подойдет любая идеология. Она примет ту из них, которая победит, то есть ту, которая лучше подойдет для оболванивания народа. Место же для номенклатуры предполагается в любом варианте. <…>».

«Еще один акт нескончаемого спектакля «Грехопадение российской интеллигенции» / Алексей Кива, политолог — страница 5

«<…> Если уж здесь многие из живущих наших писателей, режиссеров и иных «инженеров человеческих душ» настолько растерялись перед лицом крутых перемен, что им стали мерещиться сплошные заговоры, предательства и даже оккупанты, с которыми они призывают бороться, то что же говорить о писателях-диссидентах, живущих на парижских, лондонских и иных харчах?.. <…>

В последних выступлениях В. Максимова [писатель русского происхождения, Париж], в том числе в только что названной газете, я увидел нечто такое, что заслуживает внимания. Это определенное явление. Суть его, на мой взгляд, в том, что люди боролись, не зная точно за что. <…>

В традициях российского идеализма они [люди] создали определенный образ страны без коммунистов, а увидев реальную Россию, «Россию Ельцина», они ее не приняли. У некоторых же диссидентов возникла при этом еще и острая ностальгия по исчезнувшей империи. <…> Они убеждены, что вправе нас поучать. <…>».

«Долгие проводы» / Лев Федоров, доктор химических наук — страница 6

Подзаголовок — «С химическим оружием расстаться готовы не все»

«Подписание на прошлой неделе в Париже Конвенции по химическому разоружению не может не побуждать еще раз взглянуть на путь, по которому военно-химические генералы все еще водят Россию. <…>

Сначала состоялся обман с общим количеством отравляющих веществ (ОВ). Западные эксперты, исходя из реальных производственных мощностей, полагали, что наши запасы химического оружия находятся на уровне 200–300 тыс. тонн. <…> В 1987 году, когда М. Горбачев провозгласил замораживание выпуска ОВ, было у нас этого добра 60–70 тыс. тонн. Между тем международные договоренности не позволяли иметь более 50 тыс. тонн. С этой трудностью генералы справились играючи — уменьшили цифру запасов до 40 тыс. тонн. А «лишние» ОВ дозакопали и дозатопили. <…>

24 октября 1992 года генерал Л. Кунцевич в письме президенту Ельцину: «Работа над проектом Конвенции о запрещении химического оружия завершена. Проект передан на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. <…>

«Согласен», начертал президент, не глядя, поскольку глядеть было некуда: программа к письму не прилагалась. На что же столь легко согласился Борис Ельцин? Вся несколько пунктов навскидку. На масштабные перевозки отравляющих веществ (ОВ) по нашим вконец обветшавшим железным дорогам. <…>

Согласился президент и на совсем уж странное — четкое обозначение стратегического противника нашего химического оружия. Генерал Кунцевич предполагает 10–15 лет уничтожать лишь тактическое оружие — мелкие снаряды и ракеты с фосфорными ОВ емкостью не более 8 литров. Где же, скажите на милость, остальные боеприпасы, например, крупные авиабомбы… и мощные ракеты…? Те, которые способны оказаться не просто далеко, а очень далеко, как раз с обратной стороны Земли. <…>».

«Свобода выезда и уточнения к ней» — страница 6

Подзаголовок — «Железный занавес» эпохи демократии»

«С 1 января 1993 года в России введен «свободный выезд», что означает отсутствие необходимости и проставлении выездной визы. <…>

…«свободный выезд» разрешен только при наличии паспорта, выданного «после 1992 года», что в январе 1993 года выглядит несколько забавным. <…> Для всех остальных… загранпаспортов порядок выезда остался прежним, то есть надо выездную визу все-таки получать. <…>

Но на самом деле в МИДе до сих пор нет некоего загадочного «Распоряжения» (его ждали к 12 января, не знаю, дождались ли), которое должно «регламентировать деятельность организаций, приведя эту самую деятельность в соответствие с законом. Все телодвижения, совершаемые «визодавательными-недавательными» организациями до поступления данного «Распоряжения», до сих пор просто незаконны, и никто, ну совершенно никто, не может покинуть страну. Даже с дипломатическим паспортом. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 19 января, вторник. — №11 (627). — 8 полос.

«Референдум придумали» — страница 1

Подзаголовок — «А о чем спросить народ, не знают»

«На минувшей неделе три ветви высшей власти в стране — законодательная, исполнительная и судебная — начали подготовку к апрельскому референдуму. И уже первый разговор на эту тему в парламенте на рабочем заседании Конституционной комиссии показал, в какую драматическую ситуацию втягивается общество. Рабочая группа комиссии предложила подготовленный проект основных положений новой Конституции, документ, состоящий из десяти пунктов. Реакция на него у присутствующих была неоднозначная: одни говорили о туманности формулировок, другие отмечали их двусмысленность, руководители российских республик — об игнорировании Федеративного договора. <…>

В середине февраля должно будет пройти пленарное заседание Конституционной комиссии под председательством Президента Бориса Ельцина. Здесь предстоит рассмотреть основные положения новой Конституции, над формулировками которой продолжает работу организованная группа. Но будет ли здесь найдено хоть какое-либо приемлемое согласие? Если нет, то организаторы референдума, скорее всего, попадают в цейтнот. <…>».

«Придется уйти и Съезду, и Президенту» — страница 1

«Мысль о проведении референдума окончательно сформировалась у Президента России в драматические дни седьмого Съезда, когда его команде стало ясно — разогнать высший орган власти на сей раз не удастся. <…>

Использовать для этих целей референдум — идея в нынешних условиях для Президента естественна. <…>

…скорее всего, исходом референдума станет ничья между законодательной и исполнительной властями. <…>

Ничья… будет означать сокрушительное поражение обеих властей в их нынешнем составе. Ведь при этом придется уйти и Съезду, и Президенту. <…>

На останках нынешней власти развернется губительная для России политическая борьба. К тому времени, вероятнее всего, материальные тяготы людей возрастут, окрепнут мускулы возрождаемой партии коммунистов. Лидеры в республиках, краях, областях в период безвластия вынуждены будут действовать каждый на свой манер, игнорируя российское законодательство и центральные органы. <…>».

«Вице-премьер отменил постановление премьера?» — страница 1, 3

«Как сообщалось в печати, вице-премьер Борис Федоров негативно отнесся к постановлению о регулировании цен, подписанном в последний день прошлого года премьером Виктором Черномырдиным. <…>

Вчера на пресс-конференции Борис Федоров сообщил, что правительство России приняло постановление о дальнейших мерах по государственному регулированию инфляционных процессов, которым фактически признаются утратившими силу подавляющее большинство положении прежнего постановления СМ России от 31 декабря. <…>

Отметив, что в новом постановлении использованы «достаточно жесткие формулировки», Борис Федоров сообщил, что правительство постановило «запретить центральным органам федеральной исполнительной власти административное регулирование цен, которые уже были освобождены, за исключением предприятий, являющихся монополистами». <…>».

«Рамазан Абдулатипов: Приоритеты российской государственности» — страница 1, 4

«<…> Главная беда наших реформ заключается в отсутствии самопознанной и ценностно-ориентированной государственной основы для их проведения. <…>

Федеративный договор, фиксируя исключительные полномочия общефедеральных органов власти, сохраняет исторически формировавшуюся российскую государственность, открывает огромное пространство для учета и реализации полномочий самих субъектов, создает механизмы качественно нового, федеративного, демократического уровня развития российской государственности. Вот почему Федеративный договор, ставший содержательной частью Конституции, является одним из главных внутриполитических приоритетов современной Российской Федерации. <…>

…Россия — это общество, которое жило согласно указам царя или постановлениям ЦК КПСС. И разделение властей, будучи демократически правильным принципом, начало ослаблять в целом государственную власть. Борьба между исполнительной и представительной ветвями власти обернулась борьбой против единой государственной власти. Это сводит на нет государственность, ее силу и возможности. На самом верхнем уровне без такого разделения властей не обойтись. Но зачем же устраивать это разделение на уровне краев, областей, национальных автономий, городов, районов и даже некоторых сел? Продолжающаяся конфронтация может окончательно ослабить государственную власть. <…>».

«Николай Травкин: Нельзя ломать людей через колено. Надо, чтобы они поняли необходимость перемен» — страница 1, 4

«<…> [Корр.]: Нельзя ли в нескольких словах подвести итог Съезду народных депутатов? Согласны ли вы с оценкой Р.И. Хасбулатова: «Работа была напряженной, но конструктивной и деловой»?

[Н. Травкин]: Ну, оценки можно давать разные. Можно сказать, что это просто большой митинг, который не дал никакого результата. <…>

Мы сразу видим, что никаких конкретных коррективов к экономической программе Съезд не предложил. <…>

[Корр.]: Съезд принял решение о проведении 11 апреля референдума. С какой целью будет проводиться этот референдум и в чем его суть?

[Н. Травкин]: …сама идея референдума была высказана Президентом в таких тонях: Съезд нехороший, надо его разогнать. Но разгонять я его буду в конституционных рамках. Я покидаю зал. За мной идите, депутаты. А для проформы мы еще и на референдуме скажем, что вы нехорошие. Президент хороший, а со Съездом не повезло. <…>».

«Власть — центру, ответственность — регионам» — страница 1, 3

Подзаголовок — «Взгляд с периферии на бюджетное послание Президента»

«Последнее время и Президент, и правительство России постоянно повторяют, что центр тяжести экономических реформ переносится в регионы. <…>

Выясняется, например, что в минувшем году регионы финансировали 29.6 процента всех бюджетных расходов России. Остальное распределялось через Москву, через федеральный бюджет. …Высший экономический совет при Верховном Совете в распространенном на VII Съезде докладе рекомендовал для успешного проведения реформ повысить долю расходов из региональных бюджетов до 60 процентов от совокупного бюджета России. <…>

Из бюджетного послания Президента следует, что доля территории в расходной части бюджета возрастает в этом году с 29,6 до 30,7 процента. Такой рост выглядит жалкой подачкой, насмешкой, можно сказать. Ибо одновременно на территории ложится обязанность финансировать из собственных источников ряд бывших федеральных программ, связанных, в частности, с дотациями на продукцию животноводства, расходами по поддержке фермерских хозяйств, капитальными вложениями в агропромышленный комплекс, содержанием объектов социальной инфраструктуры села, профтехучилищ, системы госкомсанэпиднадзора, отдельных служб МВД и т. д. <…>

Можно ли при подобном подходе утверждать, что центр тяжести реформ переносится в регионы? <…> Реально экономическая власть по-прежнему концентрируется в центре, а ответственность за результаты реформ возлагается на региональные властные структуры. <…>».

«Чего не скажешь в шутейном разговоре…» — страница 1, 2

«<…> …вчера состоялась пресс-конференция руководителя Федерального информационного центра России Михаила Полторанина. <…> Содержание состоявшейся беседы сводилось главным образом к судьбе средств массовой информации сегодняшней России. Хотя встречались и неожиданные откровения. Например, по поводу бывшего государственного секретаря.

— Бурбулису часто приписывают все плохое, что случилось за последнее время в России. А беда-то его в том, что он слишком умный, на Руси люди всегда от этого страдали. <…>

Михаил Никифорович сообщил собравшимся, что Федеральный информационный центр не превратился в министерство пропаганды, уже хотя бы потому, что в ближайшие год-два должен превратиться в некий консорциум, включающий в себя акционерное общество «Известия», «Аргументы и факты», региональные газетные концерны, а также теле- и радиовещательные компании. Консорциум будет управляться специальным советом и начнет сам зарабатывать на жизнь, не беря больше денег из бюджета. <…>

На вопрос корреспондента Франс-Пресс, о каком все-таки перевороте шла речь в интервью — о конституционном или вооруженном, — Полторанин ответил буквально следующее:

— Весь пакет поправок к Конституции, заготовленный накануне VII Съезда, вел к тому, чтобы как меньше власти осталось у Президента, чтобы вся она перетекла к Съезду. И поправка о том, что Съезд есть высший орган государственной власти в стране, была принята. <…>».

«Выбор гражданства остается за вами» — страница 2

«<…> За разъяснениями [о российском гражданстве] мы обратились к председателю Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации Абдулаху МИКИТАЕВУ.

Закон, вступивший в силу 6 февраля прошлого года, признает гражданами России всех, кто к этому времени постоянно проживал на территории республики. Эта норма имеет ненасильственный характер, то есть каждый, кто пожелает принять не российское гражданство, может это сделать. <…>

В российском законе предусмотрена возможность получения двойного гражданства, если между государствами есть соответствующий двусторонний договор. <…>».

«Раскошеливаться придется всем» — страница 2

«Проект изменения структуры тарифов на электроэнергию, подготовленный в Минтопэнерго, направлен в правительство и может быть принят в самое ближайшее время. За разъяснениями мы обратились к заместителю министра топлива и энергетики Анатолию БАРАНОВСКОМУ.

<…> Существующие сегодня цены на электрическую и тепловую энергию объективно связаны с общим ростом цен на топливо и материальные ресурсы. Топочный мазут, например, за год подорожал в 40 раз, газ — в 22 раза, уголь — в 40 раз. Намного накладнее стало проводить ремонтно-восстановительные работы, капитальное строительство. <…> Поэтому затраты на приобретение энергоносителей и инвестиции приходится включать в состав тарифов. <…>».

«Невнятная формулировка лишает казаков дополнительного надела» — страница 2

«<…> …в известном его [Президента РФ] Указе №632 предусмотрены пункты об отводе земельных наделов станичным и иным казачьим обществам для коллективного землепользования. Со времени выхода Указа прошло полгода, но механизма его осуществления на местах так и не создали. <…>

…нет положения о военной, иной государственной службе казачества — нет и устава общества с фиксированным персональным составом, неизвестно число его членов, реально несущих государственную службу. А потому нет и реального земельного надела. Замкнутый круг, разорвать который должно правительство России».

«Назовем теперь Съезд Учредительным собранием» — страница 2

«17—18 января в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая конференция «Развитие конституционного процесса в России, целесообразность и возможность созыва Всероссийского учредительного собрания».

В приветственном слове мэр Санкт-Петербурга А. Собчак подчеркнул, что всякие попытки разогнать силой представительные органы власти неизбежно ведут к тоталитаризму. <…>

«Журавлем в небе» назвал заместитель секретаря Конституционной комиссии ВС РФ В. Шейнис идею созыва Учредительного собрания, которая мало соотносится с реалиями сегодняшней политической и экономической жизни в России. Он скептически относится к тому, что созыв Учредительного собрания поможет успешному продвижению реформ. Председатель Российского движения демократических реформ Г. Попов выразил уверенность, что в борьбе за созыв Учредительного собрания демократическая альтернатива выйдет более сплоченной на будущие выборы, которые должны состояться независимо от итогов референдума 11 апреля. <…>».

«За деревьями не видно стволов. А также взрывчатки» — страница 3

«<…> Десятилетия варварских лесозаготовок на Дальнем Востоке с участием иностранной рабочей силы, когда в мазутно-солярочных реках напрочь исчезла рыба, а под сенью плешивого леса редко встретишь какую-нибудь зверюшку, довели народ до озверения. Результаты опросов общественного мнения, резолюции митингов и собраний с требованиями «изгнать оккупантов из тайги» давно уже пахнут порохом и толом. <…>

— Нынешняя ситуация по крайней мере абсурдна, — считает директор Дальневосточного НИИ лесного хозяйства Д. Ефремов. — Скажем, объединение «Ургаллес» в том же Верхнебурейнском районе как бы нанимает северокорейский контингент, впоследствии расплачиваясь с ним частью заготовленного леса. Но при этом все леспромхозы, входящие в объединение, называются «корейскими». То же самое несколько лет назад было и с кубинцами. В этой искривленной системе никто ни за что не отвечает. <…>

Выходит, если и есть сегодня какая-то выгода от продолжения сотрудничества, то в лучшей случае ведомственная, но никак не для жителей района и края и уж тем более не для природы. Между тем, считает Д. Ефремов (которого, кстати, поддерживает и часть депутатов краевого Совета), уже сегодня надо готовиться к тому, чтобы выставить некоторые перспективные районы лесозаготовок на международный лицензионный аукцион. <…>».

«До и после большевистских экспериментов» — страница 3

Подзаголовок — «Первая программа экономического возрождения России была составлена деникинскими офицерами еще в 1919 году»

«Ее авторы — эксперты «Национального центра», крупной, глубоко законспирированной антисоветской организации со многими отделениями, с руководящим ядром в Екатеринодаре при штабе деникинской армии. <…>

Восстановление частной собственности и создание условий для нормального функционирования индивидуального хозяйства — основа как экономического, так и национального, государственного возрождения, подчеркивают авторы, ясно оговаривая, что их тезисы диктуются не приверженностью той или иной доктрине, а требованиями реальной жизни. <…>

Нет нужды обращать внимание читателя на очевидные параллели с современностью. Напротив, хотелось бы подчеркнуть моменты несозвучные. Время написания программы отстоит от 1913 года, последнего года экономического подъема в России, всего на пять лет, два года социалистического экспериментаторства еще не успели серьезно развратить людей, отбить у них охоту и честному труду: страна еще помнит естественный хозяйственный уклад, его элементы еще живы. Букшпан и Кафенгауз могут говорить о возрождении с гораздо большей убежденностью, с гораздо большим знанием дела, нежели разработчики многочисленных современных планов. <…>».

«Людмила Феликсова, Борис Свердлов, специальные корреспонденты «Российской газеты»: По обе стороны роковой межи» — страница 7

«<…> Война [в Приднестровье] задела по сути каждую семью, заставив мужчин взяться за оружие, а стариков, женщин и детей скрываться в бомбоубежищах или подвалах. <…>

Кругом одни границы. Невидимые для постороннего человека. Впрочем, в ПМР созданы и официальные погрантаможни на автотрассах, пересекающих Приднестровье. Благодаря им уменьшилось проникновение из Молдовы и Украины уголовников, оружия, наркотиков. Приостановлен поток грузов, вывозимых за пределы республики. <…>

[П. Мокряков, офицер-пограничник]: Руководители Молдовы… заявляют, что, мол, они не имеют морального права бросить на растерзание сепаратистам молдаван Левобережья. <…> Ну скажите, пожалуйста, как можно один народ насильственно перевоплотить в другой? Молдаван — в румын. <…> Кстати, девяносто процентов жителей Молдовы не желают объединения. Потому власти испугались референдума. <…>

Всюду на обоих берегах Днестра ждут, не дождутся политических договоренностей. Без них спокойствие и при миротворческих силах, вобравших в себя представителей Молдовы, России и Приднестровья, хрупко. <…>».

«Алексей Баусин, корреспондент «Российской газеты»: Подлодка не иголка. В Персидском заливе не утаишь» — страница 7

Подзаголовок — «Почему Запад не хочет, чтобы Россия торговала оружием с Ираном»

«<…> Беспокойство западных политиков вызывают не просто отношения двух стран как таковые, а вполне определенный их аспект — продажа российского оружия партнеру с Юга. <…> Но одно из самых последних приобретений Тегерана вызвало в различных мировых столицах настоящий переполох. 23 ноября 1992 года… в состав ВМС Ирана вошла дизельная субмарина. Иран стал первым государством в районе Персидского залива, которое располагает каким-либо подводным флотом. <…>

В октябре 1992 года сенат конгресса США принял поправку к законопроекту об иностранной помощи на 1993 год, увязывающую ее представление России (кроме гуманитарной) с прекращением российско-иранского военно-технического сотрудничества. Тот факт, что на Москву оказывается давление, признал и вице-премьер российского правительства Александр Шохин. <…>».