«Центробанк России предлагает восстановить старую банковскую систему и ввести новые деньги» – страница 1, 2

 

«Заместитель председателя Центрального банка России Валерий Куликов заявил, что руководство ЦБР обратилось к президенту и премьер-министру России с предложением воссоздать государственные специализированные банки – Промстройбанк, Жилсоцбанк, Сельхозбанк и другие, чтобы аккумулировать финансовые средства для крупных инвестиционных проектов, которые не под силу поднять маломощным коммерческим банкам. Кроме того, он сообщил, что Россия готова к переходу на национальную валюту, что «произойдет не сегодня-завтра».

Валериан Куликов и министр финансов России Василий Барчук в пятницу выступили на заседании Совета по промышленной политике при российском правительстве с сообщением о перспективах государственной кредитно-финансовой политики.

На этом совещании, в частности, впервые представитель руководства Центрального банка совершенно недвусмысленно и крайне резко выразил публичное возмущение фактом подробного согласования монетарной политики, проводившейся российским правительством в начале года, с Международным валютным фондом. «К сожалению, – сказал он, – за Центральный банк все решал Валютный фонд, а мы должны были быть роботами, послушно соблюдающими заданные нам параметры». Однако, судя по результатам, это художественное преувеличение. Кроме того, Валериан Куликов категорически опроверг мнение, что ЦБР накачивал народное хозяйство страны кредитами, разгоняя инфляцию во второй половине года. <…>».

 

«Казахстан продаст России 5 миллионов тонн зерна»– страница 1, 2

«…Первый официальным выезд Виктора Черномырдина за пределы России в качестве главы правительства походил на экспромт, хотя и не был случайным.

Многие члены делегации узнали о своей командировке за день, а то и за несколько часов до вылета в Алма-Ату. Однако неподготовленными состоявшиеся переговоры не назовешь, поскольку «подготовила» их сама жизнь. Повальный срыв взаимопоставок, жизненно важных для обеих республик, хронические неплатежи за продукцию, неопределенность перспектив экономического сотрудничества требовали немедленного обсуждение.

Попыткой решить эти проблемы стали подписанные главами правительств и центральных банков республик документы: протокол о взаимопоставках ряда товаров на 1993 год и соглашение о принципах взаимных платежей. <…>».

 

«Ответ Э. Шеварднадзе на вопрос «Известий»– страница 1, 2

«<…> Как уже сообщалось, парламент Грузии выступил с заявлением, в котором эскалация грузино-абхазского конфликта ставится в прямую зависимость от позиции властей Российской Федерации и действий ее вооруженных сил. <…>

…«Известия» попросили главу государства, председателя парламента Республики Грузии Эдуарда Шеварднадзе ответить на вопрос: означает ли такой шаг фактическую денонсацию российско-грузинских договоренностей и выход Грузии из сферы взаимных интересов? <…>

Данный акт нельзя считать денонсацией, ибо денонсировать можно лишь то, что получило форму юридически закрепленных обоюдных обязательств.

Всеобъемлющего межгосударственного договора, к которому мы искренне стремились, к сожалению, нет. И не по нашей вине. На каждом этапе переговоров возникали новые коллизии, требующие новых компромиссов, на которые мы сознательно шли. Но есть и предел, за которым уже возникают сомнения в жизнеспособности принципа компромиссов. <…>

Некоторым политикам, по-видимому, мешает сделать объективные выводы привычка мыслить аналогиями: «второй Ливан, вторая Югославия, второй Карабах…». Каждое событие самодостаточно в системе своих причинно-следственных связей и имеет собственные корни, и позиции таких оппонентов просматривается попытка поменять местами причину и следствие; мол, прекратите войну в Абхазии, и мы сядем за стол переговоров. Но ведь переговоры сегодня в первую очередь необходимы для того, чтобы каждая сторона взяла на себя свою долю ответственности за эту войну. Пожар на Кавказе опалит всех. А если объективность заслоняют эмоции, следует, наверное, прибегнуть к третейскому суду в лице мировой общественности, международных организаций.

Российско-грузинские взаимоотношения имеют давнюю и большую историю, которая, впрочем, свидетельствует, что отношения были не всегда равноправными, учитывающими обоюдные интересы. <…>

…Добрососедские отношения России и Грузии являются решающим фактором стабильности в кавказском регионе.

Но добрососедство возможно при взаимоуважении, равных правах и равных обязанностях. Голыми заверениями о благих намерениях, как известно, дорога в ад вымощена.

Мы учитываем сложный расклад сил и настроений в России. Но какие бы политические мотивы ни вызревали на развалинах империи, мы полагались и полагаемся на здоровые демократические силы и надеемся, что государственные мужи России все-таки определят для себя имеющие реальную разумную перспективу политические приоритеты».

 

«Заявление пресс-секретаря президента»– страница 1

«Утром 21 декабря в средства массовой информации поступило заявление пресс-секретаря президента Российской Федерации Вячеслава Костикова. Председатель Верховного Совета РФ Хасбулатов Р.И., говорится в нем, выступил с грубым заявлением в адрес пресс-секретаря президента России, заявив: «Если пресс-секретарь осмелится сказать хотя бы еще одно слово против меня, он будет выброшен и уничтожен».

Настоящее заявление, сделанное при свидетелях, является прямой угрозой расправы с должностным лицом.

Учитывая вопиющий характер угрозы, исходящей от руководителя законодательной власти, об этом факте было доведено до сведения президента России и соответствующих компетентных органов. <…>».

 

«Демократическая Россия» воздерживается от прямой конфронтации с президентов, но оставляет за собой право перейти в оппозицию»– страница 1, 2

«<…> Съезд оказался весьма представительным – в нем участвовали делегаты из 36 областей, краев и республик России, Москвы и Санкт-Петербурга, 8 партий, более 20 общественных организаций, демократические фракции парламента. <…>

…Три проекта политического заявления съезда, розданные перед его началом и подготовленные разными группами, не обещали никакой «мягкой рейтинговости». В заявлениях, выдержанных неизменно в весьма жесткой форме, демороссы пеняли президенту на «его долю ответственности за назначение В. Черномырдина и отход от курса реформ, решительно заявляли о переходе в оппозицию. В то же время во всех трех проектах с трудом улавливались мотивы самокритики, слабо просматривались конструктивные контуры намечавшейся оппозиционности. <…>

Принятый итоговый документ предупреждает также, что «популизм, некомпетентность съездовского большинства, равно как и непоследовательность, отсутствие у президента России Б. Ельцина твердого политического, экономического курса грозят потерей веры народа в способность власти предпринять правильные шаги для облегчения жизни народа». «Демократическая Россия» подтвердила свою приверженность политическим реформам, проводившимся ранее правительством Ельцина-Гайдара, выразила поддержку усилиям министров из кабинета Гайдара и предупредила, что ее дальнейшая позиция будет полностью зависеть от преемственности курса исполнительной власти. <…>».

 

«Анатолий Чубайс, видимо, войдет в состав будущего правительства»– страница 1

«Вице-премьер Анатолий Чубайс, очевидно, войдет в состав обновленного правительства России, сообщили в кругах, хорошо информированных о ходе воскресных переговоров президента Бориса Ельцина, премьера Виктора Черномырдина и первого вице-премьера Владимира Шумейко о персональном составе кабинета. <…>».

 

«Американских военнопленных в России нет» – страница 3

«<…> Очередная пресс-конференция Дмитрия Волкогонова и Малколма Туна, сопредседателей российско-американской комиссии по выяснению судеб граждан США, пропавших без вести во время и после второй мировой войны, задержалась на 15 минут – шло заседание комиссии. На нем российская сторона передала американской списки 713 граждан США, числившихся до недавнего времени без вести пропавшими. Сегодня их судьба стала известна благодаря работе комиссии. <…>».

 

«Российско-китайская декларация, по существу, равносильна пакту о ненападении»– страница 4

«Несмотря на драматический финал, визит Б. Ельцина в Пекин прошел успешно. <…>

В частных беседах наши дипломаты говорят, что Москва была готова пойти на заключение такого договора. Однако китайцы отвечали, что их нынешняя дипломатическая практика исключает подписание столь далеко ищущих соглашений. Поэтому прошел компромиссный вариант с принятием декларации, которая носит менее обязывающий характер, чем договор, поскольку не требует ратификации парламентами.

Если для России в ее нынешнем состоянии было чрезвычайно важно иметь гарантии безопасности своих границ со стороны могущественного соседа, то Китай, в свою очередь, получил от нас подтверждение прежней политики Москвы о признании Тайваня неотъемлемой частью территории Китая.

Тем самым злосчастная страница в истории наших отношений, когда при российских правительственных структурах был создан без ведома МИД, а потом распущен полуофициальный орган для контактов с Тайванем, кажется, окончательно закрыта. Источником невысказанной радости для Пекина стала положительная оценка Б. Ельциным хода реформ в Китае, которые проводятся «без революций и потрясений». Ведь такое заявление российского президента, хотел он того или нет, по существу, подтверждает тезис, который как давно уже выдвигает в закрытых партийных документах: Пекин принял верное решение, начав реформы экономические, а не политические, а также бросив армию против студенческих протестов в 1989 году. Не сделай он этого, Китай ожидали бы такие же бедствия, какие выпали на долю бывшего Советского Союза. <…>».