«Назарбаев объявляет войну коррупции. Вторая неделя на VIIсъезде началась мирно» – страница 1, 2

 

«Алма-Ата

Похоже, президент Казахстана Н. Назарбаев приступил к программе применения «жестких мер» дня наведения порядка в сфере деятельности государственных органов, обещанной им недавно в публичных выступлениях. <…>

Для исправления ситуации президент поручил правительству, Генеральной прокуратуре и Комитету национальной безопасности республики провести целый ряд проверок. Кроме проверки исполнения президентского указа от 17 марта 1992 года «О мерах по усилению борьбы с организованными формами преступности и коррупцией», будут изучены правомерность и обоснованность выдачи лицензий на право вывоза за пределы Казахстана цветных металлов, редкоземельных элементов, сырьевых и материальных ресурсов, а также эффективность мер по предотвращению вывоза продукции, товаров и сырья без оформления лицензий. Виновным в нарушении порядка выдачи лицензий обещаны самые строгие меры. <…>».

Москва

«Завтра надо закончить съезд», – сказал в начале утреннего заседания 7 декабря председательствующий Руслан Хасбулатов. Кажется, депутаты с ним солидарны, они встретили это предложение аплодисментами. И вполне вероятно, что если не во вторник, то в среду депутаты закончат работу. Одна из главных битв – за поправки к Конституции – позади. <…>

По циркулировавшим в кулуарах съезда слухам, еще накануне голосования, в пятницу, был подготовлен текст обращения президента к народу, который, очевидно, было решено попридержать до того, как станут известны итоги голосования. Теперь осталось провести еще одну битву – за то, кому быть во главе правительства. Она, по мнению наблюдателей, будет жестокой, но вряд ли длительной. Б. Ельцин выдвинет кандидатуру Е. Гайдара. Депутаты его, разумеется, провалят. Тогда Б. Ельцин назначит его исполняющим обязанности премьера. <…>

Некоторые депутаты поднимали вопрос о необъективности средств массовой информации. О необходимости оживить идею наблюдательного совета над государственными органами телевидения, радио, печати. Комментарий Руслана Хасбулатова был таков: «Не будем жестко выступать против средств массовой информации. Нам надо посмотреть и на себя… Надо быть объективными: где мы правы, а где мы не правы». <…>».

 

«Комчванство в парламенте России» / Отто Лацис – страница 1, 2

«Точно помню, в какой момент VII съезда неродных депутатов России я перестал переживать: после речи Амана Тулеева. Такая густая концентрация политической безнравственности в сочетании с такой скупой дозировкой здравого смысла не может унижать оппонентов – она унижает только самого оратора. Впрочем – нет, не только. <…>

Депутаты и близко не подходили к конкретному анализу конкретных действий: были такие-то возможности, приняты такие-то решения, получен такой-то результат. Реальная жизнь всегда предлагает выбор вариантов, каждый из которых имеет свои недостатки. <…>

Эксплуатируется привычное представление, насаждавшееся пропагандой былых времен, о всесилии Советской власти, которой приписывается все хорошее в жизни… Только теперь правительству приписывается все плохое. Оно – источник всех бед, что были, есть и будут. Впрочем, у наших депутатов это лукавая логика: правительство изображается всемогущим, когда речь идет об ответственности за положение в стране. <…>

…разрушение этой идеи [парламентаризма] происходит, судя по нарастающему в обществе от съезда к съезду разочарованию, и это не может не вызывать тревогу. Всем известные специфические обстоятельства выборов нынешнего состава народных депутатов России, всем известная фантастически нелепая трехэтажная конструкция нашей представительной власти (съезд – Верховный Совет – президиум), всем известная склонность парламента узурпировать исполнительную и судебную власть, всем известные феноменальные личные способности спикера – все это не исчерпывает сути проблемы. Как ни плох нынешний парламент, отстранение его от власти любым способом остается крайне нежелательным и потенциально опасным для судеб демократии. <…>».

 

«Конверсия-92» выходит на рынок»– страница 1

«Еще недавно всемогущий и вездесущий ВПК ищет теперь свое место в новой системе хозяйствования и рыночных отношений. Свидетельство тому – международная выставка «Конверсия-92», открывшаяся 7 декабря в Сокольниках. <…>

Один из почетных гостей смотра, в недалеком прошлом руководитель ракетного Минобщемаша, а ныне генеральный директор акционерной «Военно-промышленной инвестиционной компании» В. Догужиев обратил внимание журналистов еще на один, весьма интересный аспект конверсии наших дней:

 – Многие предложения оборонных предприятий интересны, многообещающи, но с финансовой и технологической стороны еще «сырые», требующие серьезной доводки. Серьезная экспертиза, проведенная нашей компанией, позволила отобрать из 150 заявок дюжину приоритетных проектов. По ним сейчас идет тщательная проработка всех деталей, с тем, чтобы приступить к их быстрой реализации. <…>».

 

«С каким продовольственным потенциалом встретили зиму страны СНГ»– страница 1, 2

«Урожай зерновых в 1992 г.: Казахстан – рекордный сбор, Россия – уровень 80-х годов. Украина – ниже, чем обычно. Ожидается, что всего в странах СНГ будет собрано около 183 миллионов тонн зерна (включая кукурузу) в весе после доработки. Это почти на 30 миллионов тонн, или на 18 процентов, больше, чем в прошлом году. <…>

Остальные страны СНГ [кроме Казахстана] по-прежнему вынуждены импортировать значительные объемы зерна. Россия, например, за 10 месяцев этого года ввезла из других стран 25,6 миллиона тонн, что уже почти на 2 миллиона тонн превышает внутренние закупки текущего года. <…>

Животноводство:

Спад по всем позициям и во всех странах СНГ. В 1992 году свертывание производства всех видов животноводческой продукции ускорилось во всех странах Содружества. По оценке, во всех категориях хозяйств в странах СНГ в целом производство мяса сократится по сравнению с прошлым годом на 14 процентов и составит в этом году 15 миллионов тонн, молока соответственно на 12 процентов и составит 84 миллиона тонн. <…>

Хотя структура питания населения, особенно в семьях с низкими доходами, ухудшится в результате снижения потребления животноводческой продукции, овощей и фруктов, тем не менее, продовольственных ресурсов в большинстве стран СНГ вполне достаточно, чтобы избежать острых форм недоедания во всех группах населения. <…>».

 

«Е. Гайдар дезавуирует заявление пресс-бюро о возможной коллективной отставке правительства»– страница 2

«Результаты голосование по поправкам к Конституции, преследовавшие цель перераспределить власть в пользу представительных органов, свидетельствуют о том, что ситуации для нынешнего составе правительства остается не безнадежной. Такое мнение высказали корреспонденту «Известий» вице-премьеры Б. Салтыков и А. Шохин. Тезисно их видение ситуации на съезде выглядит так. [далее изложение точки зрения вице-премьеров] <…>

Несомненно, попытки лишить президента дополнительных полномочий и взять под контроль механизмы формирования правительства означают стремление противников реформ нарушить принцип разделения властей и установить в России парламентскую республику. Для этого у нас нет ни соответствующих партий, ни традиций. Развал президентских структур может обернуться параличом власти в стране. <…>

А. Шохин в свою очередь заявил, что правительство не намерено инициировать конфронтацию, будет до конца отстаивать курс на реформы в рамках конституционных действий. <…>»

 

«Партия Борового принимает программу и избирает генсека»– страница 2

«В минувшую субботу в Москве прошел первый съезд Партии экономической свободы (ПЭС). По заявлению руководителей партии, в ее радах сегодня насчитывается более 200 тысяч человек. Если не подвергать сомнению приводимые денные, то ПЭС можно отнести и числу крупнейших партий России. <…>

Вместе с тем съезд обнаружил некоторые весьма странные черты новых политиков, о которых нельзя не сказать. Торжественное открытие съезда (именно так и обозначенное в повестке), приветственные речи дружественных партий и организаций, как бы случайные предложения из зала состава президиума, учреждение должности генсека ПЭС (им стала Ирина Хакамада) – все это очень уж ассоциировалось со съездами других партий и организаций далеко не парламентского типа. Не хватало разве только радостных пионерских приветствий. <…>».

 

«Прощание с единой школой»– страница 2

«<…> Процент частных школ невелик во всем мире. В Москве он ничтожен: государственных около полутора тысяч, тех, что с приставкой «не», менее ста. Но три года назад их было двадцать девять, несколько месяцев назад сорок с небольшим, сейчас девяносто семь, значит, спрос растет – иначе не было бы и разнообразнейшего предложения. Есть школы, организованные по национальному признаку: еврейская, армянская. Есть – по религиозному (православная гимназия, например). Есть – с техническим уклоном. Есть с безусловно гуманитарным. <…>

И, наконец, негосударственная школа вынуждена решать ту же проблему, что и государственная: можно придумать какую угодно программу, какое угодно направление, какую угодно методику, но где взять учителей, способных воплотить в жизнь все эти смелые замыслы? <…>

Собственно, в департаменте [московский департамент образования] видят два ряда причин, по которым люди рассматривают частную школу как спасение. Одни попросту сломаны государственной образовательной системой, загоняющей ребенка в прокрустово ложе обязательных и одинаковых для всех требований. Другие страдают из-за низкого уровня собственного образования и хотят, чтобы дети не испытывали ничего подобного. <…>

Можно лишь радоваться тому, что и число негосударственных школ, и их качество растут буквально на глазах. Нет сомнения, что не за горами и интернатные учреждения такого же типа. И это очень важно, потому что возможность выбирать школу получит и сельский житель: не исключено, что он предпочтет государственной школе рядом с домом учреждение, за которое надо платить, лишь бы ребенок получил лучшее образование. <…>».

 

«Недоверие выразили своему директору швеи «Чайки», когда началась дележка акций»– страница 2

«С женственной «Чайки», которая всегда считалась образцовым предприятием Тулы, вдруг одно за другим посыпались в областную администрацию гневные письма… <…>

…А ведь еще несколько лет назад «Чайка» славилась именно заботой о своих фабричных «девчатах». И превосходной столовой, и магазинами, и салоном красоты, и комнатой цветомузыки, которые, помнится, с гордостью показывал мне бывший директор фабрики Кисельков. Сегодня столовая швеям, увы, не по карману, и еду они приносят с собой в баночках, подогревая их в цехах на паровых трубах. <…>

В ситуации на фабрике разбирались специалисты областного комитета по управлению имуществом, который возглавляет Г. Суворов. Они пришли к выводу, что перед подпиской не была проведена достаточная разъяснительная работа об ее условиях, коллектив был введен в заблуждение, из-за чего максимальное число акции оказалось в руках директора и членов комиссии по приватизации. Закон говорит, что в подобных случаях право признать недействительным протокол подписки принадлежит коллективу, его большинству в две трети голосов. Учитывая это, в соответствии с нормативными документами Госкомимущества (распоряжение № 308-Р) облкомимущества принял решение согласиться с мнением коллектива и признать результаты закрытой подписки на «Чайке» недействительными, предложив провести ее повторно комиссии, на этот раз образованной облкомимуществом. <…>

Увы, хотя провозглашается равенство стартовых возможностей, приватизация идет несправедливо для тех, кто стоит у станка и производит, в пользу тех, кто распоряжается произведенным и продает. В выгодном положении все те же отцы-командиры партийных времен, дельцы и чиновники, стоящие близко к ресурсам. На обочине оказались талантливый ученый и инженер, высококвалифицированный профессионал, прилежная швея. <…>».

 

«Ленин и Троцкий планировали большевизацию Финляндии»– страница 4

«<…> Однако труды финских историков и архивные материалы, с которыми вашему корреспонденту довелось познакомиться в Хельсинки, свидетельствуют, что дело обстояло не совсем так. Они приводят к мысли, что правительство большевиков соглашалось с отделением Финляндии в надежде на близкую социалистическую революцию, которая, по их расчетам, должна была произойти в Суоми. <…>

Резюме финской печати тех времен: «Лидеры социал-демократической партии решили вызвать гражданскую войну, воспользовавшись штыками русских красногвардейцев и благосклонным содействием гг. Ленина, Троцкого и других. Таким путем они надеялись насадить русский большевизм и в Финляндии».

В мае 1918 года Красная гвардия была окончательно разбита – финны выиграли войну за независимость. Попытка большевизировать Суоми в 1918 году провалилась».

 

«Детский» кредит из Турции делят в тиши кабинетов»– страница 7

«Стамбульская фирма «Ком» собирается развернуть в Москве сеть продовольственных супермаркетов. Другая компания с берегов Босфора – «Мигрос» открывает в столице аптеку, а одни из крупнейших коммерческих банков Турции «Гаранти-банк» распахнул двери своего московского представительства…

Перечисленные факты – лишь некоторые свидетельства того, что многие считают началом «турецкого вторжения» на российский рынок. <…>

Немалую роль в развитии прямых связей между турецкими и российскими бизнесменами может сыграть Торгово-промышленная палата России – правопреемница Торгово-промышленной палаты СССР. <…>

Российско-турецкие торгово-экономические отношения, разумеется, не безоблачны. Главная проблема – кредиты. По информации турецких источников, с 1990 года Анкара предоставила их на 1,3 миллиарда долларов, основная часть которых была потрачена Москвой на закупку потребительских товаров. Незадолго до краха СССР Внешэкономбанк и государственный Экспортно-импортный банк Турции (Эксимбанк) достигли соглашения об открытии кредитной линии на 350 миллионов долларов. Она предназначалась для финансирования строительства турецкими фирмами семнадцати заводов по производству различных видов детского питания и сухого молока. <…>

…после того как в начале ноября в Москве прошло первое заседание двусторонней межправительственной комиссии, в документах появилось упоминание о возможности направления части средств, предназначенных для строительства заводов детского питания, на возведение в столице зданий под офисы. Стало быть, если кредитная линия и будет открыта (чего пока не произошло), денег на укрепление жизненно важной отрасли пойдет меньше, чем предполагалось. <…>».

 

«Дело ГКЧП: обвинительное заключение составлено и будет передано Генеральному прокурору России накануне его выступления на съезде народных депутатов»– страница 8

«7 декабря 140 томов уголовного дела по обвинению девяти высших чиновников бывшего СССР – А. Лукьянова, Г. Янаева, В. Павлова, Д. Язова, В. Крючкова, В. Варенникова, Ю. Плеханова, В. Генералова и О. Бакланова – и двух прежде крупных общественных деятелей – В. Стародубцева и А. Тизякова – в измене Родине (ст. 64 УК России) с пятью томами обвинительного заключения будут переданы генеральному прокурору РФ Валентину Степанкову. <…>

Как установлено следствием, Горбачев отказался выполнить требования заговорщиков, после чего был оставлен в изоляции, а полномочия президента СССР возложены на Янаева. В подписанном им же указе содержалась заведомая ложь о том, что Горбачев по состоянию здоровья не может осуществлять функции главы государства. Участниками заговора был образован ГКЧП СССР, который объявил о переходе к нему всей полноты власти. <…>

Предполагается, кроме того, что 7-8 декабря Генеральный прокурор, как и обещал, решит вопрос об изменении меры пресечения некоторым обвиняемым. Правда, в следственной бригаде убеждены, что, если В. Степанков и освободит кого-то из-под стражи, то только по болезни, на основании заключения врачей. В таком случае шанс оказаться на свободе до суда, судя по всему, есть у Анатолия Лукьянова, Юрия Плеханова, Вячеслава Генералова и Александра Тизякова. Все они сейчас в госпитале МВД. <…>».

 

«Главные редакторы подозреваются в пособничестве и соучастии»– страница 8

«Прокуратура Москвы вынесла постановление о возбуждении уголовного дела против газет «Московский комсомолец» и «Частная жизнь» за публикацию объявлений о готовящихся и совершаемых преступлениях. Материалы дела переданы в следственное управление городской милиции. В постановлении прокуратуры говорится о том, что с 4 сентября по 25 ноября текущего года газета «Московский комсомолец» опубликовала ряд объявлений о готовящихся и совершаемых преступлениях. Так, например, в номере от 25.11 напечатаны объявления частных лиц «ищу СКВ», «куплю СКВ», а также объявления о покупке и продаже различного имущества за СКВ. <…>

Предполагается, что в первую очередь отвечать перед законом предстоит тем, кто давал такие объявления, а уже заодно с ними и сотрудникам редакций, выпустившим «в свет» криминал. Как все это будет происходить, пока никому не ведомо даже в самой прокуратуре, ибо такое дело возбуждается впервые. <…>».