«Украину сотрясают кадровые перестановки» – страница 1

«Пока они происходят в высших эшелонах власти. Вслед за сменой кабинета министров новые имена появились в составе Президиума Верховного Совета Украины. Депутаты избрали пять новых председателей постоянных комиссий. На расстановку политических сил в руководстве парламента это существенно не повлияло, хотя в полку демократов прибыло.

После отставки правительства В. Фокина и утверждения нового состава кабинета министров Украины во главе с Л. Кучмой целесообразность дальнейшего существования Госдумы была поставлена под вопрос. Во-первых, сам Л. Кучма во время обсуждения его кандидатуры на пост главы правительства республики дал ясно понять, что относится не очень благосклонно к существованию параллельного кабинета министров. <…>

Организация новых структур президентской власти расценена многими как продолжение существования все того же «теневого кабинета», но под другой вывеской. Пока неизвестно, кто возглавит новые структуры. <…>».

 

«Утверждение на должность В. Геращенко было похоже на его чествование» – страница 1, 2

«4 ноября российский парламент утвердил исполнявшего обязанности председателя Центрального банка России В. Геращенко на эту должность. Представляя В. Геращенко парламенту, председатель комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам А. Починок использовал немало эпитетов. Было сказано, что на сегодняшний день это единственная реальная кандидатура на пост председателя ЦБ России. <…>

В своем выступлении новый председатель Центрального банка отметил, что он принципиально выступает за самостоятельность главного российского банка и подотчетность его только парламенту. Да и в этом случае банк должен лишь руководствоваться утвержденным парламентом бюджетом и основными направлениями кредитной политики. <…>

Тем не менее, уже сейчас можно назвать проблемы, по которым скорей всего поиск компромиссов между ЦБ России и правительством будет затруднен. Скажем, В. Геращенко считает, что недавний переход к единому курсу рубля был несколько преждевременным и следует искать другой путь. <…>».

 

«В. Кебич: «Портить отношения с Россией губительно» – страница 1

«<…> Кебич подчеркнул, что без нормальных, дружественных связей с нашим восточным соседом нереально и невозможно построить независимое белорусское государство.

Белорусский премьер изложил свою позицию и по отношению к СНГ. Мы нужны, даже больше – крайне необходимы друг другу, сказал он. <…>».

 

«В Анголе десятки граждан из стран СНГ и Бразилии оказались в заложниках» – страница 1

«В полночь с 4 на 5 ноября радио «Свобода» со ссылкой на представителя ООН сообщило, что 50 российских специалистов, помогавших строить плотину в Анголе, захвачены вооруженными формированиями УНИТА. <…>

Узнав о случившемся, российское посольство в Анголе немедленно связалось с президентом страны Душ Сантушем и лидером УНИТА Жонасом Савимби, потребовав от них содействия в освобождении заложников, обеспечении безопасности. Руководители противоборствующих сторон обещали немедленную помощь в освобождении захваченных рабочих. В свою очередь Ж. Савимби заявил, что он полностью в курсе происходящего в Капанде, и сказал, что, по его данным, жизнь заложников вне опасности, их должны вскоре отпустить. <…>».

 

«И Галилей попал в Конституционный суд» – страница 2

«4 ноября процесс по «делу КПСС» в Конституционном суде вступил в новый этап: начались прения сторон.

<…> Генеральный прокурор В. Степанков дал свою оценку и к тому же объяснил один важный момент, связанный с доказательствами участия КПСС в государственном перевороте 19 – 21 августа 1991 года. Один из главных аргументов защитников КПСС: на местах после путча возбудили дела, но все их прекратили сами же прокуроры – значит вины нет. Генеральный прокурор опроверг это: были и письма, и указания, и директивы в поддержку ГКЧП, свидетельств сочувствия партийных структур путчистам более чем достаточно. <…> Министр юстиции Н. Федоров объяснил, почему президент своими указами запретил КПСС, а не прибег к суду. Сделать это было просто невозможно по чисто процедурным нормам, в связи с исчезновением союзных органов. По мнению министра, президент обязан был выбрать то решение, которое он выбрал. <…>».

 

«Заявление пресс-секретаря президента Российской Федерации» – страница 2

МОСКВА, 4 ноября. (Корр. ИТАР-ТАСС). После встречи президента России с представителями «Гражданского союза», на которой обсуждались возможности сотрудничества различных политических сил центристского направления с президентом и правительством России с целью придания реформам более стабильного характера, в прессе был опубликован список политических деятелей, которые, со ссылкой на мнение «Гражданского союза», должны уйти в отставку. Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря президента России Вячеслава Костикова.

«В этой связи должен сообщить, что президент России Борис Ельцин выслушал кадровые предложения, прозвучавшие в ходе встречи, в качестве информации. Эти предложения являются исключительно точкой зрения высказавших их лиц. Ни в какое обсуждение кадровых вопросов президент в ходе встречи но вступал. <…>».

 

«Продажа Родины» под большим секретом» – страница 2

Подзаголовок – «В деле Виля Мирзаянова следователи госбезопасности по-прежнему игнорируют закон и указание прокурора»

«5 ноября представители Министерства безопасности России провели, наконец, обещанную неделю назад пресс-конференцию по делу Виля Мирзаянова, обвиненного МБР в разглашении государственной тайны. Никого из следственного управления МБР на встрече с журналистами не было. <…>

Другой вопрос – о незаконности ареста ученого, – припасенный журналистами для генералов и полковников, уже не обсуждался. Двумя днями раньше народный судья Калининского района Москвы Александр Щанин которого не смутила «высокая» санкция на арест (данная первым заместителем Генерального прокурора Иваном Землянушиным) и подписи высоких чинов из МБ РФ, освободил В. Мирзаянова из-под стражи («Известия» № 240). Но сути дела о разглашении государственной тайны это не изменило. Все произошедшее, похоже, только острее обозначило проблему наших прав на защиту. С этой точки зрения, пресс-конференция весьма своевременна. <…>».

 

«Пламя кавказской войны – расплата за правовые и политические ошибки» / Эмиль Паин, директор Центра этнополитических исследований; Аркадий Попов, ведущий аналитик – страница 2

«На территории России разразился первый вооруженный конфликт. Когда говорят, что его причины в застарелом споре за землю, которую в 1944 году отняли у ингушей в пользу осетин, да так и не вернули, то это лишь часть правды. Не меньшую роль тут сыграли события совсем недавние. Без преувеличения можно сказать, что в осетино-ингушском конфликте сконцентрировались буквально все этнополитические проблемы постимперского общества. <…>

Примером политического дилетантизма и безответственности может служить шестой пункт российского закона «О реабилитации репрессированных народов», предусматривающий возвращение депортированным народам земель, на которых они проживали до начала репрессий, но не содержащих каких-либо конкретных механизмов мирного разрешения территориальных споров. <…>

Принятый российским парламентом закон о реабилитации действует. Он послужил мощным импульсом для активизации ингушского движения за возвращение земель Пригородного района, находящегося ныне в составе Северной Осетии. Идея возрождения Ингушетии в исторических границах стала доминирующей в массовом сознании. Она еще больше укрепилась после того, как Ельцин в ходе своей предвыборной кампании обещал ингушам решить их вопрос до конца 1991 года. Ингуши поверили и дружно проголосовали за первого президента России. Но вот в январе истек срок президентских обещаний – в Назрани митинги, люди негодуют, политически умеренный, ориентированный на Россию Народный совет Ингушетии стал терять сторонников, в то же время возрос авторитет организации «Нийехо» («Справедливость»), поставившей своей основной целью возвращение Пригородного района. <…>

Сегодня идеология насилия становится на Северном Кавказе нормой, диверсии и захват заложников – обыденным делом, процесс криминализации политики приобретает необратимый характер, но главное – растет число жертв. Только за несколько неизбежной и оправданной. Криминальной силе должна быть противопоставлена сила закона. <…>».

 

«Учебная тревога» – страница 3

Подзаголовок – «Министр обороны России предлагает возобновить обмен студенческих билетов на военные»

«<…> …письмо министра обороны России Павла Грачева, адресованное исполняющему обязанности премьера Егору Гайдару. В документе, озаглавленном «О положении с призывными ресурсами и укомплектовании Вооруженных Сил Российской Федерации личным составом срочной службы», министр обороны предлагает:

«Отменить предоставление отсрочки от призыва студентам дневных (очных) вузов, что позволило бы дополнительно призвать в Вооруженные Силы ежегодно до 100 тыс. чел. Одновременно с этим отменить также предоставление отсрочки от призыва по работе в ряде отраслей народного хозяйства…

Не рассматривать на ближайшую (до 2000 года) перспективу вопрос о расширении существующего перечня отсрочек (сыновьям фермеров, одиноких матерей и т.п.).

Ликвидировать военные кафедры в гражданских вузах… <…>

Почему армии не обойтись без студентов? План призыва горит. По данным, которыми располагает редакция, отсрочку для продолжения учебы сейчас, получают более половины призывников. Количество видов отсрочек в этом году по сравнению с 1989-м возросло в 7 раз. Это лишь в рамках закона. Что же касается незаконного уклонения от службы, то число дезертиров составило весной 17.800 человек. В Москве из каждых 100 призывников отправляются служить только 9.

В республиках Северного Кавказа – еще меньше, там создают свои казачьи части, не удостаивая вниманием военкоматские разнарядки. Даже выводимые из Восточной Европы войска, по оценкам Минобороны, не компенсируют недобор рядового состава. <…>

Президент Российской академии образования А. Петровский пишет сегодня в «Известия»: «Призыв студентов, хотя и решит, вероятно, некоторые текущие задачи армии, в то же время существенно подорвет интеллектуальный потенциал страны. Произойдет это не только в отдаленном, но и я ближайшем будущем». <…>

Возможность перехода к армейской службе по контракту рассматривалась 3 ноября на коллегии правительства с участием российского президента. Решено, что к 2000 году половина личного состава будет призываться, а половина наниматься за солидную плату.

Еще и еще раз: нужна военная реформа. Она пока не начиналась. <…>».

 

«На процессе С. Парфенова в Риге: Бывший руководитель МВД дает показания» – страница 3

«В Риге после трехнедельного перерыва возобновился процесс по делу бывшего замкомандира рижского ОМОНа Сергея Парфенова.

Два первых дня после перерыва подтвердили, что на слушаниях мало что изменилось. Все так же не являются свидетели и потерпевшие, а те, кто приходит, почти ничего по трем предъявляемым С. Парфенову эпизодам рассказать не могут. <…>».

 

«О чем писали «Известия» в разные годы, но в один день» – страница 7

«<…> № 256 (3190) 7 ноября 1927 г.

«Десять лет диктатуры пролетариата в СССР – это светящиеся путевые знаки впереди движения рабочего класса всего мира.

Десять лет Октября – это призыв для сотен миллионов трудового крестьянства к освобождению от вековечной кабалы. <…>

М. Калинин<…>

№ 260 (6422) 7 ноября 1937 г.

<…> Жизнь нашего общества несравнимо ярче, красочнее самых фантастических утопий. Это и есть тот новый мир, за который страдали, гибли на кострах, в тюрьмах, ссылках и каторге сотни тысяч и миллионы людей!

Не страшны нам никакие исчадия капиталистического ада! Предвыборные собрания! Многотысячные – они проходят по всей нашей необъятной стране! Внимательно обсуждается каждая кандидатура, выдвигаемая в Верховный Совет СССР. Собрания выдвинули кандидатом в депутаты Совета Союза Иосифа Виссарионовича Сталина! <…>

№ 264–265 7 ноября 1967 г.

<…> «Состоявшееся 3–4 ноября совместное заседание ЦК КПСС, Верховных Советов СССР и РСФСР заслушало доклад Генерального секретаря Центрального Комитета КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева. В этом докладе были ярко отражены огромные исторические победы за пройденный 50-летний путь и дана перспектива дальнейшего развития общества на пути к коммунизму».

Из доклада А.Н. Косыгина. <…>

№ 265 (23531) 6 ноября 1991 г.

Указом президента России Бориса Ельцина 6 ноября деятельность КПСС и компартии РСФСР на территории России прекращена, а их организационные структуры распущены. <…>».

 

«Америка хотела перемен и получила их» – страница 1

Подзаголовок – «Президентом стал умеренный либерал, что по российским меркам означает умеренного консерватора»

«Чуда не произошло. В 8.00 по Гринвичу победа Клинтона была предрешена. <…>

Все, что он говорит о России, выглядит красиво. Например, Клинтон против благотворительности – России нужны не подачки, а инвестиции. «Народ, победивший коммунизм, народ, разгромивший путч, имеет право на нашу помощь», – заявляет он. <…>».

 

«Война на российском Кавказе»–страница 1, 3

Подзаголовок – «Ингуши объявили газават»

«Чрезвычайное положение, объявленное 2 ноября указом президента Российской Федерации Бориса Ельцина на территории, планируемой Верховным Советом РФ Ингушской республики, не действует. Нет режима и в соседней с Ингушетией Северной Осетии. Вместо решительных «московских» мер в Пригородном районе идет… уничтожение ингушского населения. <…>

Раненых и полудню четверга насчитывалось свыше 600 человек, убитых, о которых известно и Назрани, около 130 человек. Точных цифр нет, так как по мусульманскому обычаю погибших торопятся, похоронив до захода солнца, и учет их никем не ведется.

Судя по оперативной обстановке, вчерашняя встреча, которой настойчиво искал генерал-«афганец» Руслан Аушев с российскими военными, в частности с командующим гражданской обороной России генералом Филатовым (он трижды и приезжал для переговоров, в одной из таких поездок его бронемашина с белым флагом была обстреляна из автоматов), не имела результатов. <…>

Тем временем ингуши, проживающие в Пригородном районе, объявили священную войну – газават, заявил на пресс-конференции 4 ноября председатель ингушского культурного центра в Москве Суламбек Мамилов. Он сказал, что представитель вице-президента России в зоне конфликта Руслан Аушев попросил Александра Руцкого помочь в эвакуации детей, женщин и стариков из района боевых действий. <…>».

 

«Арест бывшего президента – дело решенное» – страница 1

Подзаголовок – «Но где Аяз Муталибов – пока неизвестно»

«В Национальное собрание Азербайджана приняло решение об аннулировании закона, предусматривавшего гарантию неприкосновенности экс-президента Аяза Муталибова. Этот закон был принят на следующий же день после ухода Муталибова с поста президента. <…>

Министр внутренних дел Искандер Гамидов предупредил, что использует все имеющиеся средства для ареста Муталибова. Он не исключил возможности того, что «Муталибова придется привезти в Баку в наручниках». По словам министра БД Азербайджана, «Муталибов должен предстать перед судом за все совершенные против азербайджанского народа преступления». <…>».

 

«Ельцин принял лидеров «Гражданского союза» – страница 1

Подзаголовок – «Обе стороны нашли, что они «очень близки друг другу»»

«3 ноября Борис Ельцин встречался в Кремле с руководителями «Гражданского союза»». В состав депутации российских центристов входили лидеры Российского союза промышленников и предпринимателей и союза «Обновление» Александр Владиславлев и Аркадий Вольский, председатель Демократической партии России Николай Травкин, председатель правления Народной партии «Свободная Россия»» Василий Липицкий, координаторы парламентского блока «Демократический центр»), группы «Смена» и примкнувший ко всем ним председатель Федерации независимых профсоюзов России Игорь Клочков.

Также на встрече присутствовал и Александр Руцкой, но не как член политсовета «Гражданского союза», а как вице-президент. <…>

Наиболее вероятный (и благоприятный для ГС) сценарий событий видится так: к 15 ноября в правительственном кабинете происходит необходимая реорганизация. По рекомендации ГС Ельцин назначает нескольких новых министров. Часть противников ГС теряет свои высокие должности, часть – свою высокую степень влияния. Одновременно парламент принимает антикризисную экономическую программу, в которую интегрируется основные компоненты из программных документов ГС. <…>

В итоге съезд продлевает кредит доверия гайдаровскому кабинету (пусть несколько обновленному), а Ельцин обретает реального политического союзника, на которого можно всерьез опереться. <…>».

 

«Коалиция реформ готовится к декабрю» – страница 2

Подзаголовок – «Но избегает просчитывать худшие варианты»

«Ядро «правительственной партии» на съезде, похоже, составят около 120 человек. Во всяком случае, именно столько народных депутатов откликнулись на призыв лидеров парламентской коалиции реформ и собрались во вторник на конференцию блока. <…>

Однако же конференция еще раз засвидетельствовала: к небогатому набору тактических вариантов почти ничего не прибавилось. Коалиция до сих пор считает возможным перенос Съезда на весну – если об этом ВС попросят не только ее члены, но и сам президент Ельцин, явившийся для этого в парламент лично. <…>

Впрочем, кажется, что коалиция реформ не отзывается от надежд на решительные предсъездовские шаги самого президента. Не случайно Сергей Юшенков обронил, что «легитимность всенародно избранного президента безусловно выше легитимности выбранного в коммунистические времена ВС». <…>».

 

«Оппозиция предлагает коалиционное правительство» – страница 2

Подзаголовок – «Правые центристы готовы разделить с «Гражданским союзом» места в новом кабинете»

«В Дзержинском райсовете Москвы 4 ноября состоялась пресс-конференция сопредседателя Русского национального собора Александра Стерлигова и лидера Союза возрождения России Дмитрия Рогозина. Ее темой были «Отношения правоцентристских партий и движений с «Гражданским союзом по вопросу о возможности формирования нового правительства». <…>

По мнению Рогозина, серьезное изменение кадрового состава правительства и соответственно правительственного курса было бы в конечном итоге выгодно и самому президенту. Ведь тем самым Ельцин заметно смягчил бы нападки оппозиции на предстоящем съезде российских депутатов. <…>

В качестве некой альтернативы Стерлигов предложил оппозиционерам «консолидироваться вокруг русского движения», создать координационный совет, а его председателем избрать сильную фигуру». <…>».

 

«РДДР – за президентское правление» – страница 2

«Политсовет РДДР принял заявление «О ситуации в стране». РДДР во главе с Гавриилом Поповым понимает ситуацию в стране так, что «граждане России хотят реформ, но в системе власти до сих пор не сложился блок сил, способных осуществлять действительно реальные реформы». Члены политсовета РДДР пришли к выводу, что для настоящего момента перспективным будет установление президентского правления на два с половиной года, при котором действие нынешней Конституции прекращается, президент становится главой государства, реальная власть концентрируется в руках исполнительных органов, а Советы и парламент становятся совещательными органами до истечения срока полномочий. По этой концепции при президенте должны быть созданы совещательные органы, консультируясь с которыми, он разработает программу-минимум, самые необходимые сейчас меры: по аграрной и военной реформам, приватизации, реформе здравоохранения, образования, науки и культуры и др. На основе такой программы РДДР и предлагает президенту сформировать правительство конструктивных сил. <…>».

 

«Процесс о КПСС приближается к финалу» – страница 2

«<…> Выступление председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева заняло всего несколько минут. Суть его свелась к тому, что представителю высшей судебной инстанции следует пока воздерживаться от выражения своей точки зрения, имел в вицу те процессы в судах общей юрисдикции, которые могут стать следствием слушаний в КС, и где предметом детального рассмотрения станут факты, открывшиеся здесь. <…>

Зато Валентин Степанков, генеральный прокурор России, был как нельзя более откровенен. Его выступление не оставляло сомнений в том, что он полностью поддерживает обвинения стороны, требующей признания КПСС и КП РСФСР неконституционными. По поводу же конституционности указов Ельцина Валентин Степанков заявил, что президент как гарант конституционного строя обязан был именно таким образом отреагировать на решения Верховного Совета России, высказавшего свое мнение о решающем участии компартий в организации августовских событий 1991 года. <…>».

 

«Между Чечней и Россией» – страница 3

Подзаголовок – «Ногайский вопрос на Кавказе»

«Обострение ситуации на Кавказе заставляет снова обратиться к национально-политическим проблемам этого региона. Среди уже известных абхазской, чеченской, ингушской, осетинской, лезгинской и других проблем сегодня все отчетливее вырисовывается и заставляет говорить о себе ногайская проблема. Пока еще малоизвестная для широких кругов, но, тем не менее, не теряющая своей остроты, она продолжает оставаться детонатором возможного этнополитического взрыва и дестабилизирующим фактором на Северном Кавказе. <…>

Появление Конфедерации горских народов Кавказа, стремящейся зарекомендовать себя защитницей интересов кавказских народов, коренным образом изменило расстановку сил в целом. Но ногайский вопрос еще не стал объектом ее внимания. Принятие же его под эгиду конфедерации, инициатива и посредничество кавказского парламента в урегулировании проблемы станет важным козырем в руках КГНК в ее отношениях с Россией (столько лет не решающей проблему ногайцев) и поднимет авторитет конфедерации среди не входящих в нее негорских тюркских народов Кавказа и стран тюркского мира. Учитывая это, возможно, что Россия возьмется за решение ногайского вопроса, чтобы использовать его в споре с Чечней и КПП. <…>

Тем временем возрастает активность самих ногайцев. Народное движение «Бирлик» («Единство»), участвуя в структурах Ассамблеи тюркских народов, заручилось полной поддержкой АТН своих требований. <…>».

 

«Облсовет хочет стать парламентом» – страница 3

Подзаголовок – «Глава администрации уверен в благосклонности Москвы»

«Сообщалось, что намеченные на 25 октября в Карачаево-Черкесии выборы республиканских органов управления не состоялись. Депутаты облсовета, приостановив выборную кампанию, обратились к ВС РФ с просьбой повысить статус облсовета до ВС республик. О причинах этого рассказывает глава администрации КЧР Владимир Хубиев. <…>

[Корр.]: Как, по-вашему, ВС РФ отнесется к инициативе о повышении статуса облсовета?

[В. Хубиев]: Насколько мне известно, вопрос находится лишь в стадии проработки, но я думаю, что ВС России даст положительный ответ, и вот почему. Для новых выборов нам нужны миллионы. Мы их попросту своруем у людей, которые уже недавно высказались за своих избранников, чьи полномочия действительны до 95-го года. Почему мы должны их отзывать раньше времени? Они будут переизбираться, но только тогда, когда в России будут всеобщие перевыборы. <…>

[Корр.]: Какие основные вопросы вы считаете нужным рассмотреть на первой сессии ВС. если таковой будет образован?

[В. Хубиев]: Прежде всего – это создание собственной Конституции. Ее главная задача – отразить интересы всех проживающих на нашей территории народов. Возможно, у нас будет всенародное обсуждение заранее опубликованного проекта Конституции. <…>».

 

«Россия – Германия: что дальше?» – страница 4

Подзаголовок – «Отношения между двумя странами вступают в «третий» этап»

«Ни о каком охлаждении российско-германских отношений не может быть и речи», – заявили журналистам российский и германский министры иностранных дел после недавнего визита последнего в Москву. <…>

Мы вступаем в третий по счету после войны этап отношений с Германией, если первым считать эру Аденауэра, а вторым – двадцатилетнюю эпоху «новой восточной политики», начатую Вилли Брандтом и завершившуюся объединением Германии. <…>

Конечно, возникают новые интересы: судьба российских немцев, соблюдение графика вывода российских войск, взаимодействие в международных организациях, компенсации жертвам нацизма, обмен награбленными во время войны культурными ценностями и т. д. Но масштабы проблем, несмотря на всю актуальность, уже не те. <…>

Органическое сочетание наших и германских национальных интересов – основа будущего взаимодействия. Требуются взаимное их прогнозирование и координация. В частности, необходимо учитывать немецкое стремление иметь надежную опору на Востоке – в Польше, Прибалтике, на Украине, в России, что делает для нас важным, в свою очередь, налаживание стабильно дружественных отношений со странами Восточной Европы и Прибалтики – навести порядок в ЗГВ, соблюдать график вывода войск, контролировать поток беженцев на Запад, пресечь переезд туда криминальных элементов. <…>».

 

«Так начиналась «зимняя война» – страница 4

Подзаголовок – «Если бы выстрелы не прозвучали у Майнила, то они раздались бы у Мурманска или Петрозаводска»

«<…> В последнее время в печати появилось несколько публикаций, авторы которых пытались пролить свет на проблему выстрелов у Майнила, но они базировались на воспоминаниях участников той войны, оставшихся в живых. Поэтому представляется резонным высказать еще одну версию тех событий, основанную на анализе документов, находящихся на хранении в Российском Государственном военном архиве. <…>

Таким образом, анализ документов доказывает, что обстрел Майнила – не что иное, как выдумка советского военного и политического руководства, подхваченная придворными историками.

Большевики же из-за недостатка фантазии не сделали даже сколько-нибудь пристойного прикрытия своей агрессии против Финляндии. <…>».

 

«Ближе нашему сердцу, конечно, монархия» – страница 5

Подзаголовок – «Интервью митрополита Виталия, первоиерарха Русской Православной Церкви За границей»

«[Корр.]: Ваше Высокопреосвященство, похоже, что на сегодняшний день вопрос о диалоге между Русской Православной Церковью За границей и Московской Патриархией больше не стоит. Патриархия пользуется поддержкой властей и, видимо, основной массой православного населения, которое либо не задумывается о сергианстве и экуменизме, либо не считает эти вопросы для себя важными. <…> Как вы видите будущее вашей церкви в России? <…>

[Митрополит Виталий]: Если мы возьмем Московскую Патриархию, то у нее есть все внешние атрибуты Церкви: патриарх, митрополиты, сто епархий, десятки тысяч приходов… Но если все это огромное тело не стремится соединить свое человеческое естество с Божеским, это уже не Церковь. Московская Патриархия как организм, как администрация, конечно, порочна. Она внесла в Церковь не Божью волю, а уже от этого недостатка или даже полного отсутствия Христа произошло накопление неправды еще большей. Вторая ее неправда – это экуменизм. А наши прихожане – это не девяносто или сто приходов. К нам принадлежат все те батюшки, которые в поте лица стараются исполнить Волю Божию, будучи в Московской Патриархии, и стонут, воздыхают оттого, что сознают: верхушка, которая ими руководит, – не Божья. И все эти батюшки – наши. <…>

[Корр.]: <…> Почему, на ваш взгляд, этот в общем-то естественный для православного христианина шаг [покаяние] не был сделан никем из иерархов Московской Патриархии?

[Митрополит Виталий]: Да, никем сделан не был, и, конечно, это трагедия. Их совершенно не коснулась ни гласность, ни перестройка. Казалось бы, открыты врата были – но нет. Сила русского народа – это, конечно, православие. И мне кажется, что этого боятся и оставшиеся коммунисты. Они, может, уже и не называются коммунистами, но они до сего дня управляют Россией. <…>

[Корр.]: Вы сказали, что сегодня до сих пор происходит переход приходов в Свободную Российскую Церковь. Есть ли у Синода РПЦЗ возможность проверять действительно ли по духовным причинам эти приходы меняют омофор? Может ли Зарубежная Церковь оградить себя от недостойных пастырей?

[Митрополит Виталий]: Конечно, это есть. Есть и недостойные пастыри. Они думают, что мы богатые и сыплем долларами. Но мы сразу это чувствуем. <…>».

 

«Правовой беспредел России» – страница 6

Подзаголовок – «Что происходит с гражданским правом?»

«<…> Кто может ответить на вопрос: действует ли Гражданский кодекс? И если да, то в какой части? Нет, не надо отвечать «в части, не противоречащей…» тому-то и тому-то. Это мы вычитали из постановления Верховного Совета Федерации от 14 июля с.г. Ответьте конкретно ну, например, действует ли Положение о совместной деятельности? Или, вот еще интересно, о залоге? <…>

На практикующих юристов вместе с упомянутым уже постановлением высыпали Основы гражданского законодательства бывшего СССР и республик в часта, не противоречащей «Конституции РФ и законодательным актам РФ, принятым после 12 июня 1990 г. плюс упомянутый старенький Гражданский кодекс РСФСР, положения которого «к гражданским правоотношениям применяются, если они (правоотношения? – А.Б.) не противоречат законодательным актам РФ, принятым после 12 июня 1990 г., и иным актам, действующим в установленном порядке на территории РФ». <…>

Ну, а говоря серьезно, такое положение вещей приводит к тому, что правовые отношения оказываются неурегулированными правом. Если у субъекта права отсутствует принципиальная возможность познать предписываемое ему правило поведения, значит, этого правила просто нет. Думается, что именно такая ситуация и складывается сейчас в гражданском праве. <…>».

 

«Армен Медведев: «Пиратству – бой!» – страница 7

Подзаголовок – «Между тем по экранам вслед за «Привидением» идет «Аллигатор»»

«Покончим ли мы с киновидеопиратством? Делает хоть что-то для этого правительство? Эти вопросы наш корреспондент задал председателю Комитета кинематографии при правительстве Российской Федерации Армену Медведеву.

[А. Медведев]: Нами подготовлен проект постановления правительства о единых правилах публичной демонстрации киновидеопроизведений в России. В основе этого документа – Положение о Государственном регистрационном удостоверении, подтверждающем право на владение фильмом. Нынешнее удостоверение (РУ) – документ чисто ведомственный, и потому его можно обойти, что и делают директора кинотеатров, показывая пиратские фильмы. А вот нарушение правил, установленных правительственным постановлением, будет сопровождаться штрафными санкциями и очень серьезными. Разработаны также предложения по дополнению Уголовного кодекса.

[Корр.]: И когда этот документ вступит в силу?

[А. Медведев]: После всех согласований? Думаю, в ноябре.

[Корр.]: А как обстоит дело с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений? Когда ее подпишем?

[А. Медведев]: Это не наш вопрос. Вернее, не вполне наш. Знаю, что готовится почва для вступления в Бернскую конвенцию. Но тут немало сложностей, и дело не только в пиратстве. Придется брать экономические обязательства перед зарубежными странами. А сможем ли мы их выполнить? <…>

[Корр.]: Неужели вы рассчитываете, что он [подготовленный документ] будет выполняться?

[А. Медведев]: Сейчас само понятие «пиратство» у нас весьма условно. Потому, что нечего нарушать – нет никаких правовых норм. Мы же создаем исходную точку, правовую основу для борьбы с пиратством. <…>».

 

«Искусство спасет мир?» – страница 7

Подзаголовок – «Михаил Горбачев передаст московским ценителям скульптуру Ганса Арпа»

«<…> Русские гости, которые на сей раз взошли на порог Роландсэка, ни к музыкантам, ни к художникам не принадлежали, и не ради уютного вечера с видом на романтический рейнский пейзаж направили они сюда свои стопы. Михаил Сергеевич Горбачев и его жена Раиса Максимовна пришли для того, чтобы получить для передачи Московскому музею имени Пушкина дар, который будет вручен на одном из концертов Декабрьских вечеров 1992 года, – бронзовую скульптуру Ганса Арпа, чьи произведения нашли себе пристанище в Роландсэке. <…>

Кому же еще мог Иоганнес Васмут доверить передачу скульптуры, как не Михаилу Горбачеву, которому немцы обязаны своим национальным единством? Горбачев, который ездил по Германии с целью помочь российской экономике, сразу же согласная отдать свои силы искусству. <…>».

 

«Политиканство и шаманство» / Николай Кейзеров, доктор философских наук –страница 8

«<…> В сочетании понятий власти и шаманства нет ничего уничижительного. Это обычная политологическая терминология, традиционный аспект. …речь идет о неких «тайных чарах» власти, которыми обладает тот или иной популярный политический лидер. <…>

Охотники задавать и разгадывать политические загадки не переводятся. Вот и Е. Лигачев свою книгу назвал «Загадка Горбачева», хотя, судя по содержанию, ее автор относится к тому типу лидеров, которые мало того, что ничего не поняли в происшедшем, но, похоже, ничему не научились и ничего отгадать не в состоянии. Главная загадка Горбачева в том, как он мог собрать вокруг себя таких людей, о которых, за редким исключением, общественность до сих гор в недоумении гадает, кто из них хуже. Е. Лигачев как ортодокс консерватор тоже «шаманит» по-своему, однозначно твердит и гнет свое, предсказуем и очевиден со своим кругом приверженцев. Со многими «загадками» Горбачева еще предстоит познакомиться. <…>

Основания власти вполне рациональны, хотя в ее развитии есть немало труднообъяснимых явлений. Есть скрытый подтекст, подводные течения, глубинные водовороты и тихий омут.

Имидж не всегда совпадает с реальным содержанием. <…>

А между тем беспринципный политиканский компромисс вышел на российскую политическую арену в обличье альянса правых-левых, в парламенте и за его пределами идет самый беззастенчивый торг. Похоже, что рынок к нам пришел в виде самой неприглядной политической проституции, политика все более вырождается в мелочное политиканство, стремление всплыть и удержаться на поверхности любой ценой, «братания» абы с кем. <…>

Вот избиратель и ведет тонкие подсчеты, как обеспечить баланс противоборствующих сил, положить свой голос на чашу весов с голым расчетом без особых чувств и пристрастий. Политиканство и шарлатанство всем надоели. <…>».

 

«Наша боль и тревога» – страница 1

«Обстановка в подвергшихся нападению населенных пунктах Северной Осетии остается крайне сложной. С мест идет противоречивая информация. По оперативным данным, продолжается освобождение осетинских сел Карца, Октябрьского, Куртата и других населенных пунктов. <…>

Временная администрация совместно с командованием Вооруженных сил России вчера вновь предприняла попытку переговоров с ингушской стороной. В переговорах участвовал глава временной администрации российский вице-премьер Георгий Хижа. Стороны достигли соглашения по механизму обмена заложниками и согласованию действий, обеспечивающих режим чрезвычайного положения и комендантского часа. <…>

«Если президент Чечни Джохар Дудаев привезет протокол о согласии ингушской и осетинской сторон, что они готовы прекратить огонь и разойтись по домам, я в двухчасовой срок обеспечу начало вывода российских войск из этого региона», – заявил Рамазан Абдулатипов. <…>».

 

«Наблюдатель нужен нейтральный. А журналист должен молчать?» – страница 1

«Поздно вечером 3 ноября в Москву для встречи с Президентом Ельциным прибыл Председатель Верховного Совета Северной Осетии Ахсарбек Галазов, а днем 4 ноября на пресс-конференции в «Президент-отеле» он изложил журналистам свою точку зрения на новый северокавказский конфликт, который был назван «непростой, давно и хорошо спланированной агрессией».

Председатель североосетинского парламента подчеркнул, что ответственность за кровь и страдания многонационального народа Северной Осетии (а кроме осетин на территории республики проживают около 100 национальностей), равно как и ингушей, лежит на ингушских национал-экстремистах. <…>

В беседе с Президентом Ельциным североосетинской стороной были затронуты следующие моменты: следует очистить территорию республики от людей, которые вторглись на нее и несут кровь и разрушения, прекратить разговоры об изменениях границы Северной Осетии, в состав комиссии наблюдателей не должны входить заинтересованные стороны, в частности представители осетинской, ингушской и чеченской национальностей. <…>

Непростую роль играет в конфликте Чеченская Республика. Джохар Дудаев заявил, что не будет поддерживать ни ту, ни другую сторону, однако информация об участии чеченских добровольцев на ингушской стороне существует, заметил А. Галазов. Пока трудно оценить ее достоверность. <…>».

 

«Партия невинна. Как инквизиция» – страница 1, 2

«Конституционный суд вчера приступил к заслушиванию заключительных речей. Впервые за долгое отсутствие появился в зале суда Геннадий Бурбулис. <…>

Вениамин Яковлев, сделав довольно пространный комплимент в адрес КС, особо подчеркнул, что именно сейчас формирование правового государства как никогда важно. Конституционный суд – это «камертон, настраивающий общество на правовое существование. И сегодня от КС требуется филигранная четкость в его работе и в его выводах». <…>

И Н. Федоров, и Генеральный прокурор В. Степанков твердо убеждены – Указы Президента Ельцина конституционны. А вот КПСС общественной организацией не являлась.

Валентин Степанков настаивал: руководители парторгструктур – не только высшие, но и низовые – принимали участие в поддержке антиконституционного заговора. Он напомнил: высший государственный орган страны – ВС СССР 28 августа прошлого года и состоявшийся затем Съезд народных депутатов назвали действия ГКЧП государственным переворотом. <…>

Кстати, во время процесса часто звучало – судьба КПСС должна была сначала решиться Верховным судом СССР, Президент Ельцин не имел право «вторгаться в судебную власть». <…>».

 

«Родина дальняя, ближняя, желанная» – страница 2

«На втором Конгрессе соотечественников, проходившем в сентябре в Петербурге, идея привлечения представителей всех пластов русской диаспоры ближнего и дальнего зарубежья к делам российским получила оформление в виде концепции «Закона о государственной политике в отношении соотечественников». <…>

Существенным в концепции является то, что она распространяет правовой статус российского соотечественника на три группы соотечественников в зависимости от места юс постоянного проживания: государство, входящее в СНГ; государство-республика бывшего СССР, не входящее в СНГ; и, наконец, государство дальнего зарубежья. При этом в отношении правового статуса соотечественника используется единый, унифицированный подход, не допускающий каких-либо различий в пределах каждой группы и между группами. <…>

Россия должна облегчить положение этнических россиян, имеющих статус гражданина РФ и проживающих за ее пределами. <…>».

 

«Анатолий Чубайс велел забыть слово «ваучер» – страница 2

«Вчера председатель Госкомимущества России Анатолий Чубайс пообещал в канун VII Съезда народных депутатов наполнить «народную приватизацию», встреченную оппозицией в штыки, реальным содержанием.

Кампания, по его словам, будет развернута уже в ноябре. Имелись в виду крупные показательные чековые аукционы, на которых держатели ваучеров, независимо от места их проживания смогут приобрести акции приватизируемых предприятий.

В числе первых объектов назывались не только Владимирский тракторный завод, Тосненский завод ПО «Эра», Струнинский хлопчато-бумажный комбинат «5 октября», но и гостиницы системы «Интуриста» и даже валютные магазины «Березка». Документы, регламентирующие процедуру торгов, уже подписаны. <…>».

 

«Новые «Демидовы» поднимут Россию с колен» – страница 4

Подзаголовок – «Так считают сибиряки – промышленно-коммерческая компания «Прима»»

«<…> В Красноярске впервые учредителями банка стали коммерческие структуры. Государство не вложило и рубля. Среди учредителей акционерное общество с ограниченной ответственностью «Прима», товарищество с ограниченной ответственностью «Этилен», фирма «Пентасервис».

 – Банк сориентирован на работу с предприятиями малого и среднего бизнеса, – поясняет председатель правления «Пентабанка» Евгений Владимирович Чирва. – Слово «пента» в переводе с греческого означает «пять».

Именно столько структур примыкают к банку, образуя целую систему, которая призвана облегчить жизнь предпринимателя. <…>

 Таким образом, в «Приме» родилась мощная промышленно-финансовая коммерческая система, способная сама себя страховать от экономических катаклизмов нашего нестабильного времени. Производство является гарантом выживаемости «Пентабанка» при любых неожиданностях. Необходимая потребителю продукция, а именно на нее, как отмечалось, делают ставку в «Приме», всегда даст возможность преодолеть любой финансовый тромб. <…>

 Но неожиданно они столкнулись с ситуацией, когда, казалось бы, чисто рыночная идея научить человека, что называется, крутиться, зарабатывать деньги, оказывается не двигателем рыночной экономики, а ее тормозом. Ведь «крутиться» можно по-разному. Например, они решили организовать продажу своего тосола непосредственно на месте, сразу в нескольких регионах, где ощущается наибольший дефицит. Но в поиске понимания у ответственных лиц на местах они наталкивались на неизменный вопрос: «А что мне (нам) за это будет?» <…>».

 

«Стали свободными» – страница 4

«О том, что Черноморское побережье в районе Геленджика весьма благоприятно для возделывания винограда, знала еще мадам Фирсова – местная помещица, не только организовавшая в прошлом веке производство вин, но и поставлявшая их к царскому столу. Алексей Тихонович Тарасенко, генеральный директор агропромышленной компании «Геленджик», владения которой раскинулись ныне в этих краях, занимается выпуском напитков того же качества. Образцы продукции фирмы (еще недавно называвшейся виноградарско-винодельческим совхозом «Геленджик») занимают в его кабинете ряд стеллажей. <…>

 С апреля нынешнего года являемся акционерным обществом закрытого типа. Мы почувствовали наконец, что теперь полностью свободны. При этом, не скрою, испытываем очень много трудностей в связи с кризисом в обществе и экономике. Лично я считаю, что слом командно-распределительной системы должен был бы сопровождаться усилением внимания к успешно действующим отраслям и предприятиям с одновременным поэтапным вводом их в рыночные отношения. Считаю серьезной ошибкой отсутствие государственной программы поддержки крупных эффективных предприятий. Вместо этого на крепкие фирмы вроде нашей опустился пресс налогов, которые отбирают до 85 процентов прибыли. Но ведь ясно, что от того же налога на добавленную стоимость следует избавить предприятия, в которых государство заинтересовано. Не выдерживает элементарной логики и отнесение нашей компании к числу сельхозпредприятий индустриального типа, в результате чего мы попали по части налога на прибыль в ряд… промышленных гигантов. Безусловно, и в этих сложных условиях стараемся искать новые подходы. <…>

 Не имея пока возможностей для розлива своей продукции, мы широко практикуем кооперацию с родственными предприятиями, особенно в части выпуска специальных напитков – типа игристых и шампанских вин. <…>».

 

«К чему приведет победа правых сил в Эстонии» – страница 7

«Сокрушительная, как оценивают в Эстонии, победа правых на выборах в Государственное собрание и избрание президентом республики их представителя Леннарта Мери еще более усилили раскол в обществе. «Чистокровные» празднуют успех. «Некоренные» с тревогой ждут ужесточения и без того жесткой по отношению к ним государственной линии. <…>

 Сотни тысяч «некоренных» не получили гражданства, а значит, и не участвовали в выборах госсобрания и президента, за которого в итоге проголосовало… менее 29 процентов взрослого населения. Но таковы уж гримасы сегодняшней демократии. На следующем этапе, когда остались два кандидата и право избрать эстонского лидера было передано парламенту, Л. Мери победил А. Рюйтеля «со счетом» 59:31. <…>

 Представители Русского движения ожидают дальнейшего обострения национального вопроса. Это в свою очередь неизбежно повлечет дальнейшее ухудшение российско-эстонских отношений. <…>».

 

«Сандро Кавсадзе: Мы сохраняем надежду на мирные переговоры» – страница 7

«<…> – Как оценить деятельность комиссии по контролю? В чем причины провала миссии? – с этих вопросов началась наша беседа с Сандро Кавсадзе – заместителем премьер-министра Грузии, председателем Госкомитета по межнациональным отношениям и защите прав человека. <…>

[С. Кавсадзе]: К сожалению, обстановка, предшествовавшая созданию комиссии, была более обнадеживающей, чем на завершающем этапе ее работы, когда в нарушение достигнутых соглашений был осуществлен захват зоны Гагры, Гантиади, Леселидзе. Комиссия не смогла создать механизма, способного воплотить принимаемые решения. Не удалось расформировать незаконные воинские формирования, вывести с территории Грузии вооруженных граждан Российской Федерации. Более 70 процентов абхазских войск состоит из наемников Конфедерации горских народов.

Практически все решения комиссии, кроме развода войск под Сухуми, не были выполнены. <…>

[Корр.]: Но есть ли реальные пути самостоятельного выхода из конфликта?

[С. Кавсадзе]: <…> Выход мне видится и в подключении к миротворческой деятельности ООН и СБСЕ. Встречи с их представителями обнадеживают. Однако вполне может помешать этим планам непримиримая политика Ардзинбы. Выдвигаемые им требования, я считаю, неприемлемы и нелогичны <…>

[Корр.]: В последнее время все чаще раздаются обвинения в адрес России за оказание ею военной помощи Абхазии. Насколько они обоснованы?

[С. Кавсадзе]: Я не располагаю списком фамилий должностных лиц, с разрешения которых абхазской стороне передавалась техника. Но то, что она передавалась – бесспорно. <…>».

 

«Не ходила бы Россия в Африку «гулять»?» – страница 7

«Может ли Россия уходить из Африки? Этот вопрос при нынешних внутриполитических и экономических проблемах рискует показаться праздным и неуместным. Между тем он имеет прямое отношение к формирующейся внешнеполитической концепции России и волнует не только дипломатов и внешторговцев, которые в силу своей профессии гак или иначе работают с Черным континентом.

Существующий характер российских связей с Африкой, конечно же, во многом унаследован от «советского периода», когда им были присущи чрезмерная идеологизированность и как следствие – избирательность. <…>

 В современных условиях доказывать перспективность российского присутствия на Африканском континенте – дело чрезвычайно трудное и отчасти неблагодарное. Слишком уж сильны в российском общественном сознании стереотипы затратного характера наших отношений с африканскими партнерами, которых мы, дескать, «кормили многие десятилетия». Возникает вопрос – как без ущерба для сегодняшних неотложных задач преодолеть близорукость и, избежав чрезмерной узконаправленности межгосударственных связей. вывести российскую политику в «третьем мире», в том числе и в Африке, на ориентиры долгосрочных государственных интересов? <…>

 По имеющейся у «РГ» информации, завтра вечером и.о. премьера правительства России Егор Гайдар планирует впервые встретиться с группой африканских дипломатов во главе с дуайеном московского дипкорпуса послом Республики Сенегал Паскалем Антуаном Сане.

Должны обсуждаться вопросы взаимоотношений и перспективы сотрудничества Москвы с государствами Черного континента. Будут подняты и другие проблемы. <…>».

 

«Андрей Кончаловский: Я остался очень русским режиссером» – страница 8

«<…> [Корр.]: Андрей Сергеевич, чем вы объясняете этот беспредел в наших «околорыночных» отношениях, который столь явно проявился и на кинорынке?

[А. Кончаловский]: Мне кажется, мы в России во многом находимся в XVII веке – по ментальности. Помните, Гумилев говорил, что русские – молодая нация? Мы не успели набрать исторического опыта, особенно во взаимоотношениях с капитализмом. <…>

[Корр.]: Но налицо трагическая ситуация: ломаются представления, меняется уклад жизни, становится реальнее угроза безработицы, даже голода… А межнациональные конфликты? Многие честно недоумевают: почему нам так «повезло»?

[А. Кончаловский]: У нас свободный рынок развивается так же, как шло крещение Руси. Люди так же сопротивляются…

И еще одно есть в нашей ментальности – отношение к богатому как к вору. В «Чертогоне» у Лескова купец кается в том, что он богат… У православных богатство вообще всегда связывалось с грехом – зато «бедность не порок». Поэтому все, что связано с собственным делом, с бизнесом, многим в России видится как недуховное, грязное. <…>

[Корр.]: А как вы оцениваете сегодняшний кинематограф России?

[А. Кончаловский]: Процессы идут позитивные, хотя и ужасно болезненные. Конечно, мы потеряли что-то хорошее, но одновременно расстаемся и с чем-то плохим. Так уже было…

Глобальная проблема в том, что искусство в век технологии вообще становится ненужным. <…>».