«КПСС: приговор с занесением» – страница 2

 

«Решение Конституционного суда России по «Делу КПСС» разочаровало радикалов и утешило сторонников компромиссов. В своем коротком интервью в кулуарах заседания председатель Конституционного суда Валерий Зорькин назвал решение «возможностью цивилизованного выхода из сложившейся ситуации». Он же отметил компромиссность решения: «Президент в большой степени прав, однако мы вынуждены констатировать, что в большой же степени он и не прав».

Каждая из сторон, участвовавших в процессе, – как «президентская», так и «коммунистическая» – почувствовала себя если не вполне победившей, то и не проигравшей. Большая часть президентских указов признана соответствующими конституции, но прямого решения о неконституционности КПСС вынесено не было: суд решил «закрыть» эту тему, поскольку год назад партия фактически перестала существовать. <…>».

 

«Спиртоносные решения» – страница 2

«20 ноября Центросоюз РФ во исполнение постановления правительства России «Об улучшении обеспечения ликеро-водочными изделиями сельского населения» принял решение возобновить производство водки. <…>

Не в обиду мэрии сказано, но трезвый человек, решивший проанализировать последние спиртоносные решения городских властей, скажет, что они принимались каким-то другим, глубоко пьющим человеком, только в разных ипостасях: то после многодневной завязки, то с испепеляющего похмелья. <…>

Спиртосодержащее решение Центросоюза, потребительской кооперации России выглядит на этом фоне более последовательно. До 1985 года потребкооперация производила 24 миллиона декалитров винно-водочных изделий в год, сейчас – нуль. Но готова уже в 1993 году наладить производство 8 миллионов декалитров. Разумеется, решение будет с одобрением встречено в крестьянской среде, впрочем, брожения в ней не вызовет, так как брожение давно идет в самогонных аппаратах. Смутить сельских жителей могут разве пояснения экспертов Министерства экономики России. Они считают, что постановление поможет снизить уровень самогоноварения на селе. <…>».

 

«Эх, «Яблочко»» – страница 1

«Американская компания «АРРLЕ» («Яблоко»), выпускающая компьютеры «Макинтош», объявила о начале очередной попытки завоевания российского рынка.

Фирма пыталась штурмовать наш рынок трижды. Говорят, сначала пробовали дарить свой компьютер президенту Горбачеву. Второй попыткой стал быстро «окислившийся» контакт с фирмой «Интермикро». Третья, нынешняя, началась сразу с открытия московского представительства. Планируется отправить воевать за российский рынок под флагом «Аррlе» около тысячи штыков. <…>».

 

«Югославия: русские уже пришли» – страница 4

«<…> Всего в нашем батальоне (сектор «Восток») 900 российских граждан и офицеров. Задача разъединить воюющие стороны, вернуть беженцев, разоружить нелегальные формирования. Солдатам платят по 300 долларов, офицерам – по тысяче. Как водится, меньше, чем другим «ооновским». Однако службу несут, по общему признанию, лучше многих. Во всяком случае, российские посты имеют твердую репутацию неподкупных.

Надо признать, что российских военных нередко обвиняют в просербских политических настроениях. Насчет настроений не знаю, но то, что наших здесь действительно любят, это точно. <…>

В первый же день командировки в Белград увидела промелькнувшего в толпе человека при полном казачьем параде. «В Боснии и Герцеговине воюют русские», – подтвердили югославские коллеги. Отставной генерал Филатов, побывавший в ноябре в Белграде и на фронтах, к тому же публично обещал пополнение. Как минимум десять тысяч, включая полковников и генералов. При этом, говорят, намекал на поддержку Генерального штаба. И надо сказать, не все тут смеялись этим обещаниям. Однако пока на балканских фронтах не российские генералы планируют операции, и крупных русских соединений тоже нет. Но добровольцы есть – и в Сербской республике Краине (бывшей Хорватии), и в Боснии и Герцеговине, где сегодня идут самые горячие бои. <…>

Как попадают сюда русские? В Москве, рассказывают, есть вербовочные пункты, но берут не каждого и только после проверки. (Вучуревич назвал среди каналов Общество российско-сербской дружбы). Дальше – туристический паспорт, билет и «путь далек у нас с тобою».

Впрочем, не до иронии. Если человек сам ищет, за что ему умереть вдали от Родины, значит, на Родине не все в порядке. <…>».

 

«Логика державности»/ Алексей ПУШКОВ, заместитель главного редактора «МН» – страница 5

«Среди многочисленных причин повышенного внимания к нашему съезду за рубежом есть, несомненно, и та, что от его исхода зависит дальнейшее поведение России на мировой арене. На Западе не прекращаются споры на сей счет. Одни считают, что нынешние ориентиры российской внешней политики достаточно прочны и что в любом случае Россия сегодня слишком слаба, чтобы бросить новый вызов Западу. Другие же, например Генри Киссинджер, настаивают: Москва вполне может вернуться к имперской политике, по крайней мере в отношении ближнего зарубежья, да и на ряде других направлений способна угрожать интересам США и их союзников.

Драматизм ситуации придают регулярные псевдоотставки Андрея Козырева, последняя из которых вновь не состоялась на прошлой неделе. <…>

Между тем непосредственно перед съездом российский МИЛ сделал то, чего давно добивались от Козырева его критики: разработал и предал гласности концепцию внешней политики России. <…>

В новом 58-страничном документе достаточно жестко и определенно выражено намерение отстаивать национальные интересы страны, в том числе, когда того потребует ситуация, с помощью силовых методов. Справедливо отмечается, что и на новом этапе между Россией и демократическими странами сохраняются расхождения и противоречия, хотя уже и не социального характера. «Курс на взаимодействие, – говорится далее, – не должен вести к отказу от собственного лица, он не может быть самоцелью или тем более платой за помощь». Достаточно трезво оцениваются возможности и границы партнерства с Западом. <…>».

 

«Съезд: большие маневры» – страница 6, 7

«<…> На фоне состоявшихся (и вряд ли последних) отставок «заклание» Егора Яковлева выглядело, мягко говоря, опрометчивым.

Эта жертва принесена явно не на алтарь оппозиции: «Гражданский союз» не жаждал крови председателя телекомпании «Останкино», а с «непримиримыми» правительство и президент серьезных торгов не ведут. Ситуация вполне располагала к фантазиям: не подверстываются ли желаемые отставки к вынужденным?

Акции властей упали в глазах не только оппонентов, но и сторонников. <…>

Когда в массовом сознании курс реформ по отношению к доллару котируется на уровне курса рубля, «социально ориентированная» программа перехода к рынку» кажется более разумной и привлекательной, чем любые новации даже самого любимого правительства. Вопрос, в чью пользу сложится на съезде баланс сил, зависит от того, в какой степени готов Ельцин прислушаться к требованиям «ГС». Условия предъявлены довольно жесткие: антикризисная программа в согласованном с «ГС» варианте, парламентский вариант закона о Совете министров, кадровые перемещения в правительстве. <…>

В результате последних предсъездовских действий президента и правительства руководители местных органов власти получили куда более веские аргументы в пользу поддержки нынешнего правительственного курса, нежели дотации. Главный из них – обещание предоставить регионам значительно большую самостоятельность, в том числе и финансовую. Судя по всему, созданные при содействии президента Совет глав республик и Союз губернаторов не намерены вносить нервозность в процесс проведения съезда. <…>

Многие сторонники Ельцина в день отставки Полторанина вспомнили недавние слова президента: «Своих близких соратников я вообще никогда не отдам». Но вспоминают и другое: «Ну хорошо, двух министров, трех, наконец, четырех можно сменить…». Не случайно Шохин на вопрос, кто следующий, признается: «Им могу оказаться и я». <…>».

 

«Табель о рангах пока без чинов» – страница 6, 7

«Верховный Совет рассмотрел в первом чтении проект основ законодательства о государственной службе. <…> Впервые в постоктябрьской истории государственные служащие официально восстанавливаются в правах. <…>

Главное, по мысли Сердюкова [основной автор законопроекта], – восстановить престиж государственных людей. И как средство – воссоздание табели о рангах. Предусматривается 14 рангов и, соответственно им, столько же чинов. Сверху вниз по иерархической лестнице: высшие госсоветники, действительные госсоветники, советники, старшие референты и референты. Все чины, кроме последнего, дробятся на три класса. <…>

На Верховном Совете недовольство лоббистов от аппарата «непродуманным ущемлением прав» соединилось с жесткой критикой «социальной» и «табельной» частей «полунемецкого проекта». В результате парламент оказался не готов принять закон о госслужбе. Что дальше?

Отредактированный текст рано или поздно вернется в парламент. <…>».

 

«Закон о реабилитации – политический блеф» – страница 8

«Закончился III съезд Конфедерации репрессированных народов бывшего СССР.

Этот закон был использован Борисом Ельциным как предвыборное обещание накануне того, как он стал Президентом России. «Ни малейшего промедления» – так заявил Ельцин в начале 1991 года, имея в виду восстановление прав репрессированных народов. Результат: почти вес они отдали свои голоса нынешнему президенту. Но за полтора года правительство так и не сделало никаких практических оценок «Принятие закона оказалось политическим блефом, желанием потрафить мировому общественному мнению» такое мнение прозвучало на III съезде Конфедерации репрессированных народов. <…>

Участники съезда отвергают принцип неделимости границ, предложенный российским правительством. «Этот принцип сформировался по итогам второй мировой войны, – убежден Тимурлан Муталиев, представитель ингушской делегации. – Территориально пострадали страны, развязавшие войну. А за что наказаны репрессированные народы?» Как один из путей выхода на съезде было предложено ввести мораторий на куплю-продажу земли, приватизацию государственных предприятий в регионах, где исторически проживало подвергшееся высылке население. <…>».

 

«Кто прав – не скажу» – страница 9

Подзаголовок – «Две точки зрения на осетино-ингушский конфликт»

«У осетин взгляд на то, что произошло в Пригородном районе, один. У ингушей – другой, диаметрально противоположный. <…>

ОСЕТИЯ. «Все это началось из Назрани. Оттуда часто в села Пригородного района приезжали ингуши, агитировали, что надо отбирать землю, подбивали к наступлению».

ИНГУШЕТИЯ. «Конфликт был спровоцирован осетинами перед этим в течение недели было убито шесть ингушей. Вначале спровоцировали жителей сел Пригородного района, а уже потом, когда вес началось, пришла поддержка из Назрани». <…> Единственное, в чем мнения тех и других совпадают, это в свидетельствах деятельности кударцев (южных осетин) и в отношении к российским войскам.

ОСЕТИЯ. «Вот ребята из Южной Осетии действительно воевали по-настоящему. Молча, как волки, выскочили из автобуса и мгновенно разошлись по селу. Ну, что греха таить, мы им после этого дали пограбить».

ИНГУШЕТИЯ. «Кударцы были самыми жестокими. Они, прежде всего, угоняли автомобили, сейчас наши машины уже перегоняют в Южную Осетию. И многих заложников отправляют туда же для восстановления разрушенного в войне с Грузией».

Ингушетия настроена против российской армии, потому что за ее миротворческими танками пришли осетины и начали мстить. <…>

В Осетии по телевидению выступал бывший глава временной администрации вице-премьер Георгий Хижа. В первый день он заявил, что будут уничтожаться незаконные вооруженные формирования и осетин и ингушей. Во второй день речь шла только об ингушах. Член объединенного военного командования генерал-полковник Филатов пошел еще дальше, объявив в эфире о том, что всегда считал осетин своими братьями.

Это тоже делается с целью умиротворения враждующих сторон? И увольняют ли кого-нибудь «за неправильное освещение» здесь, в самой зоне чрезвычайного положения? <…>».

 

«Долг колонизатора» – страница 9

«<…> Толстой описал Россию на Кавказе в момент его колонизации. Мы сегодня – свидетели ухода, очень напоминающего бегство. Уходит армия, уезжают гражданские. <…>

Надо уходить, но как? Просто собраться, извиниться за причиненные неудобства – так не получится. Внезапный уход колонизаторов еще страшнее. Он означает хаос и резню, и это не путь к искуплению вины, а дорожка к новым преступлениям. Что, собственно и происходит. Ведь это Россия сейчас снабжает оружием все воюющие стороны, допускает издевательство над репрессированными народами. И в который уже раз выполняет свое несчастное предназначение: неся беду другим, не приносить счастье себе. <…>

Аргументы таковы: Осетия – это православное пятно на мусульманском Северном Кавказе; осетины – традиционные союзники России; Осетия – это единственный плацдарм, с которого можно противодействовать Дудаеву, Конфедерации горских народов и всем остальным, угрожающим целостности России. Те в окружении президента России, кто противился такому взгляду на кавказскую политику, в последние месяцы выведены «за штат»: Галина Старовойтова, Федор Шелов-Коведяев, Валерий Тишков. <…>».

 

«Егор Яковлев – Борису Ельцину» – страница 10

«Уважаемый Президент!

Я выполнил Ваш Указ и оставил работу, которую исполнял сперва по Вашей просьбе, а потом и по Вашему назначению. <…>

Как заявляется в Указе, я уволен «за допущенные недостатки в организации работы». Но предполагаемые недостатки не обнаружены, не зафиксированы, не предъявлены в результате административной проверки или судебного разбирательства. Наконец, они никем и никогда не были обсуждены, а я не имел возможности выразить по этому поводу свою точку зрения. Вы же понимаете, надеюсь: то, что один выдает за недостатки и предвзятость (скажем, 1-й секретарь бывшего Северо-Осетинского обкома КПСС А. Галазов), другие принимают за объективный подход и служение правде. <…>

Готов предположить, что исходя из тактических соображений, о которых так много говорится в последние дни, Вы пишете в документе о моем увольнении одно, а имеете в виду совсем другое: ссылаетесь на указы, а думаете о решении возглавляемого Вами Совета безопасности от 31 октября с.г. Это решение обязывает вместе с другими и меня, как председателя телерадиокомпании, «принять меры по недопущению в средствах информации, в телерадиовещании любых сообщений, провоцирующих эскалацию вооруженного конфликта». Если я прав в своем предположении, и Вы действительно полагаете, что я нарушил именно это предупреждение, тогда пусть и косвенным образом, но Вы обвиняете меня в разжигании национальной розни. (Это, между прочим, статья 74 Уголовного кодекса РФ). Такие обвинения надо доказывать. И по Конституции России делать это только в суде… <…>

С пожеланием остановиться и оглянуться.

Егор ЯКОВЛЕВ,

гражданин Российской Федерации».

29.ХI.92г.

ОТ РЕДАКЦИИ

30 ноября президент подписал новый Указ, во изменение предыдущего, освобождающего от должности Егора Яковлева. Теперь его формулировка такова: «Освободить в связи с переходом на другую работу». <…>».

 

«Галазов отставки не требовал» – страница 10

«Корреспондент «МН» Сергей Снопков встретился с председателем ВС Северной Осетин Ахсарбеком ГАЛАЗОВЫМ.

«МН»: Почему освещение осетино-ингушского конфликта вызвало ваше неудовольствие?

[А. Галазов]: В сентябре я направил телеграмму министру Полторанину с протестом по поводу неправильного освещения событий в Северной Осетии. 20 сентября – такая же телеграмма Полторанину, Попцову и Яковлеву. В ответ – молчание. 23 ноября по 1-му каналу показали фильм, однозначно трактующий события в пользу ингушской стороны. <…>

«МН»: И вы донесли это возмущение до членов Совета глав республик?

[А. Галазов]: Когда мне дали слово, я высказал все, что думаю о руководителях средств массовой информации, и потребовал принятия соответствующих мер.

«МН»: Отставки вы требовали?

[А. Галазов]: Нет. Только просил навести порядок. Меня поддержали единогласно все присутствующие на заседании. Было бы некорректно связывать отставку Егора Яковлева с одним только моим откровенным выступлением. <…>

«МН»: Считаете ли вы решение президента поспешным?

[А. Галазов]: Не берусь судить о решении президента. Но убежден, что сейчас главная задача – сохранить целостность России. На это и должен быть направлен талант наших журналистов. Работа корреспондента – это одно, но на то и главный редактор, чтобы формировать позицию. <…>».

 

«Православный спутник американских президентов» – страница 13

«<…> Это он по телевизору – все время между Рейганом и Горбачевым, затем между Бушем и Горбачевым, а сейчас между Бушем и Ельциным.

Дмитрий Заречняк, старший переводчик Белого дома. Русский. Православный. <…>

[Корр.]: Последние годы вашим визави был переводчик Горбачева Палащенко. Какие у вас сложились отношения?

[Д. Заречняк]: Это переводчик очень высокого класса. Но мы на переговорах так заняты, что времени на личный контакт нет. Вообще система перевода такая: я перевожу своего президента на русский, Палащенко – своего на английский. Изредка мы корректируем друг друга: чтобы поправить оттенок фразы и т.д. Очень хорошо понимаем друг Друга.

[Корр.]: Вы никогда не остаетесь с двумя президентами?

[Д. Заречняк]: Во-первых, очень часто работает один переводчик, когда президенты говорят по телефону. А говорят они часто... Да и вживую случается нередко. <…>

[Корр.]: Сейчас вы переводите на встречах с Ельциным. Какое он произвел на вас впечатление? Легко ли переводить его речь?

[Д. Заречняк]: И на меня, и на большинство американцев он производит впечатление очень энергичного человека. Энергия из него просто выпирает… Переводить и общаться с ним легко: у него хорошее чувство юмора. Он много шутит… Горбачев тоже часто шутил.

[Корр.]: У вас, должно быть, было странное чувство все эти годы: вы русский, а люди, представляющие вашу родину, на переговорах ваши контрагенты, враги.

[Д. Заречняк]: Все изменилось. Сейчас другое. Нет напряжения. И на переговорах, и во время визитов в Москву я радуюсь, что Россия больше не враг США. Я больше не оглядываюсь (хотя я и раньше слежки не чувствовал), если хожу в Москве в церковь, когда есть «окно» в переговорах. <…>».

 

«Мы не так заняты, как кажется»/ Андрей НЕЩАДИН, Экспертный институт РСПП – страница 14, 15

«Вопреки предсказаниям массовой безработицы пока удалось избежать. По прогнозам, она должна была составить к концу 1992 года от 2 до 5 миллионов человек. По данным же Госкомстата, на 1 октября эта цифра оказалась значительно ниже: немногим более 900 тысяч человек обратились в органы службы занятости, из них официально получают пособие менее 400 тысяч. Однако реальная ситуация с занятостью и особенно перспективы не дают поводов для оптимистических прогнозов. <…>

Тем не менее, масштабы безработицы уже сегодня гораздо значительнее, чем представляется, если учитывать и неполную загрузку работников. По данным проверки Госкомстата, в августе работали неполную рабочую неделю или предоставляли работникам неоплачиваемые отпуска 5.5 тыс. предприятий промышленности (25 проц. от чего числа) с численностью работающих около 2 млн. человек, то есть 9 проц. занятых в промышленности. В отдельных регионах эта цифра достигала 30 проц. работающих. Совершенно ясно, что при жесткой финансовой политике и неизбежном тогда закрытии многих предприятий безработица из разряда скрытой перейдет в разряд официальной.

Есть ли рецепты борьбы с безработицей? <…>

Реконструкция действующих предприятий – наиболее радикальный путь решения проблемы занятости, требующий, однако, значительных инвестиций, учитывая технологическую негибкость производств. <...>

Переподготовка. <…> …процесс переподготовки упирается сразу в несколько проблем. Прежде всего, нужно определить профессии, нужда в которых будет постоянной. Сжатие рынка труда происходит во всех сферах одновременно, и структурного сдвига пока не видно. <…>

Пособия по безработице. <…> На 1 сентября в России официально были признаны безработными 294,3 тысячи человек. Пособие по безработице установлено в размере 70 проц. от минимальной оплаты труда (что на сентябрь составляло 700 рублей в месяц). <…>

…Благодаря технологической негибкости предприятий, «социалистичности» директоров и трудовых коллективов, а также смягчению кредитно-финансовой политики проблема безработицы не вышла на первый план и по-прежнему воспринимается как второстепенная. При ужесточении финансовой политики она может «неожиданно» и в короткие сроки стать едва ли не проблемой № 1. <…>».

 

«А для тех, кто против, – здание напротив» – страница 14, 15

«Созданием ассоциации акционированных и приватизируемых предприятий России завершилась конференция их представителей, проходившая в здании бывшего СЭВа, ныне – Московской мэрии. <...>

Хотя весь пафос конференции состоял в поддержке правительственных реформ и демонстрации оппонентам решимости идти избранным путем (как заметил один из директоров «частников», имея в виду находящийся по соседству «Белый дом», «а для тех, кто против, – здание напротив»), правительство не рассматривалось в качестве «неприкасаемого» для критики. <…>

…Директора-«частники» приняли в итоге резолюцию, явно адресуя свой наказ тем, кто в здании напротив: «Любые программы, предусматривающие возврат к административно-командной распределительной системе, к фондированию и всеобъемлющему госзаказу, к государственному или картельному регулированию цен, требующие увеличения государственных расходов и соответственно усиления налогового бремени, должны быть отвергнуты Съездом народных депутатов Российской Федерации, президентом и правительством России». <…>».

 

«Черные дела вокруг цветного металла» – страница 21

Подзаголовок – «Вывоз из России цветных металлов берут под контроль преступники»

«В Екатеринбурге нынешней осенью неподалеку от управления по борьбе с организованной преступностью средь бела дня расстреляли в упор из пистолета Виктора Торняка, президента Евро-Азиатской компании, активно завоевывающей рынок цветных и драгоценных металлов. Торняк, один из самых известных на Урале деловых людей, для правоохранительных органов был «человеком, в прошлом связанным с уголовным миром». <…>

На нелегальном транзите из России сырья и цветных металлов только через Эстонию, считает академик АН Эстонии Михаил Бронштейн, теневые структуры заработали около 3 миллиардов долларов.

(Россия может изготовить титановые сплавы, которые не под силу никакому другому государству. А вот продать их по реальной цене на мировом рынке не может. Так же, как первоклассный алюминий, никель, медь, которые берут по стоимости лома. Это следствие незаконного вывода из страны цветных металлов, который происходит в катастрофических размерах. <…>

Воруют десятками тонн, вагонами, самолетами. Только за два месяца «траления», по словам начальника управления МБР по Свердловской области Геннадия Воронова, сохранили ценных и цветных металлов на 260 миллионов рублей. <…>

 – Учиненный правительством беспредел, когда суммарные налоги зачастую превышают прибыль предприятия, добивает остатки прежней экономической структуры, тем самым провоцируя околокриминальную деятельность, говорит доктор экономических наук Владимир Фролов. – Особенно люто налоговая система давит на крупных предпринимателей.

На Урале это представители оборонного комплекса. Их и криминальный бизнес попросту подталкивают друг к другу.

Есть и еще момент. Нынешний руководитель завода государственный чиновник. Со всеми вытекающими последствиями. Нам пояснили: валюта, которую получает за металл перекупщик, в Россию практически не возвращается. Немалая ее часть оседает и на личных счетах как раз директорского корпуса. <…>».

 

«Четвертое дыхание театра на Таганке» – страница 22

«<…> Переживает драму Театр на Таганке, разделившийся на две труппы под одной крышей. Прояснить ситуацию «МН» попросили одного из «Пименов» театра, актера и режиссера Вениамина СМЕХОВА.

[Корр.]: Как случилось, что театр, бравший на себя самоубийственную в российском обществе роль «луча света в темном царстве», ныне вступил на самоубийственную тропу раскола?

[В. Смехов]: <…> Однако на Таганке сегодня спорят не о творчестве; борьба идет за жилплощадь, фактически за изгнание главного режиссера. Да, Любимов во многом виноват в нынешней обстановке, как «виноват» он и в том, что создал этот театр. <…>

После ухода Высоцкого третье дыхание Таганки было пресечено. Началась коварная и успешная игра властей с выселением Любимова и вселением в театр неродного отца: гражданская трагедия Любимова и физическая трагедия Эфроса… <…>

[Корр.]: После возвращения Любимова из-за границы?

[В. Смехов]: После возвращения в театр Губенко, скажем так. Десять дней, когда Любимов вернулся как гражданин Израиля и гость Губенко, были чарующим праздником. В действительности это была точка. <…>

[Корр.]: То есть опыт работы на Западе Любимова не обогатил?

[В. Смехов]: Западного режиссера Любимова не существует в природе. Есть абсолютно русский, абсолютно советский режиссер. <…> Любимов состоялся и мог состояться только в родном доме. <…>».