«Мы за ценой не постоим» – страница 2

«Через две с половиной недели после начала на площади Независимости в Киеве завершилась, как называли ее организаторы, бессрочная акция протеста украинского студенчества.

Она была продолжением знаменитой студенческой голодовки в октябре 1990 года и состояла из трех главных требований: досрочные парламентские выборы в марте следующего года, выход Украины из СНГ и создание правительства народного доверия. Последнее требование в стадии удовлетворения, хотя оно происходит независимо от позиции организатора акции – Союза украинского студенчества (СУСа). Выходить из СНГ республика не собирается. Выборов в Верховный Совет в марте 1993 шла тоже не будет – в лучшем случае тогда состоится референдум о доверии его нынешнему составу. Если к этому добавить, что несколько студентов в стычках с милицией получили серьезные повреждения, а некоторые от долгого пребывания на холоде заболели.

<…>…Внезапное прекращение 25 октября студенческой акции (частично уже переросшей в голодовку) произошло, видимо, тоже в результате закулисных политических консультаций. На минувшей неделе парламентское большинство дважды отказывалось проголосовать за компромиссный проект постановления – провести референдум о досрочных перевыборах Верховного Совета в марте 1993 года – потому, что это выглядело бы уступкой сусовцам. Теперь, когда студенты снова в институтских аудиториях, депутаты могут инициировать референдум как бы по собственному желанию».

 

«Предчувствие империализма» – страница 5

[Сергей Караганов, заместитель директора института Европы РАН]:

«Недавняя встреча в Бишкеке, окончившаяся ничем на фоне взрыва в Таджикистане и гражданской войны в Грузии, развеяла зарождавшийся было оптимизм в отношении будущего СНГ, возможностей совместного урегулирования и главное – предотвращения конфликтов.

Становится все более очевидным, что мы находимся только в самом начале длинной эпохи конфликтов, даже войн, будем надеяться – небольших. Эта эпоха будет продолжаться, пока не утрясется система новых государств на территории бывшего СССР. Часть из них в этом процессе распадется, некоторые могут быть даже поглощены другими, какие-то страны, возможно, реинтегрируются в новое сообщество.

Нерешительность или неумение решать проблемы сегодня заставят нас же и сопредельные нам народы и страны платить вдвое и вдесятеро дороже завтра. Карабахский конфликт можно было предотвратить или задавить непопулярными мерами па ранних этапах. Теперь уже ливанизировано все Закавказье. Метастазы этой страшной болезни будут выплескиваться и к нам. Таджикская болезнь, если ее не попытаться купировать, рано или поздно перебросится на Узбекистан. На очередь встанет Казахстан.

Очевидно и другое. Надежды части российских либералов на то, что Запад будет активно помогать в урегулировании всех этих кризисов, нереалистичны. <…>

Поэтому Россия неизбежно будет вынуждена участвовать в длинной череде конфликтов на ее границах. От постимперской роли их регулирования ей не уйти. Ей придется, увы, играть на противоречиях, заключать временные союзы, посылать войска, словом, проводить политику, во многом похожую на ту, которую российское государство уже проводило в предыдущие века.

На каких основах может быть построена эта новая постимперская политика? Необходимый принцип – признание территориально-государственного статус-кво, сколь бы несправедливым и глупым оно ни казалось. Попытки перекройки границ многократно увеличат число источников столкновений.

Необходимо договариваться с Западом, чтобы особая роль России по урегулированию конфликтов была освящена ОБСЕ и ООН и находилась под их контролем. Это необходимо как для избежания международных неприятностей, так и для того, чтобы мы сами не сорвались в силовой беспредел. <…>».

 

«О чем хлопочут «фронтовики» – страница 5

[Лев Карпинский, главный редактор «МН»]:

«Граждане России, еще не потерявшие интерес к обстоятельствам общей жизни, на прошлой неделе были взволнованы «заявлением четырех» о подступившей угрозе реакционного переворота. Одновременно граждане в недоумении: ведь такие государственные мужи, как министр иностранных дел Козырев, вице-премьер и министр Полторанин, министр Чубайс и государственный секретарь Бурбулис вполне могли бы разъяснить, кто, где, когда и как.

Первое, что встает в строй угрожающих заявлений – открытое письмо президенту Б.Н. Ельцину, опубликованное «Правдой» и «Советской Россией» на прошлой неделе под ультимативным заголовком: «Если Вам дорога Россия – уйдите в отставку!».

Что, собственно, такого нового сообщили авторы письма – фронтовики национального спасения, чтобы тут же отправлять президента в отставку? Да ничего, кроме давно известных самому президенту и правительству претензий к реальному ходу реформ. То, что налоги непомерно высоки? Приватизация очень необходима? Товарный дефицит не пропал, а конкуренция не появилась? Социальная ниша малоимущих и нетрудоспособных еще не на высоте? Наука, образование и медицина без присмотра. Что еще? А больше ничего. Но все это было сказано в недавнем докладе Ельцина на заседании парламента. А по ряду позиций уже и решения состоялись. Так о чем такой крик?

Освободите место у власти – вот единственное, о чем, в сущности, хлопочут авторы Открытого письма. Так же, как хлопотали авторы одиозного «Слова к народу» перед августом девяносто первого. Для кого освободить – тоже понятно: письмо не анонимное. О том же единственном и всепоглощающем вожделении лидеров фронта национального спасения свидетельствует их учредительный конгресс, собранный 24 октября в Москве. Эмоции эмоциями, а дело делом: создавать повсюду параллельные структуры власти (знакомо!), прибирать к рукам Советы всех уровней, спасать ВПК, цены – под госконтроль, всяким там «суверенитетам» – наш бронированный кулак…

<…>

Так что не очень верится в намерения спасителей оставаться в парламентских рамках. Судя по образу их мыслей и действий, не исключено, что, по расчетам предводителей ФНС, под поверхностью политического договора, допустим, на правовой почве призван сделать свое дело политический заговор на силовой основе.

Опасность такого расклада в перспективе декабрьского Съезда народных депутатов в немалой степени связана с политическими амбициями спикера парламента. Только внешне кажется, будто Руслан Хасбулатов отстаивает достойное место законодателей в структуре государственной власти. На самом деле, раздув свой собственный бюрократический аппарат до немыслимых размеров, создав к тому же под своим личным началом незаконные вооруженные формирования, спикер озабочен не столько авторитетом представительной власти, сколько созданием собственной исполнительно-административной структуры против президентской. Речь идет не о разделении властей, а о перехвате всей власти под оболочкой парламента».

 

«По ту сторону конца света» – страница 5

[Андрей Кураев, диакон]:

«Раз уж вы читаете этот номер газеты, вышедший 28 октября, значит, Вы пережили конец света, обещанный плакатами и листовками, развешанными в метро, на стенах домов. А ведь такое событие приходится переживать не так уж часто. Примечательно, что два события из этого ряда были разрекламированы в самое последнее время: в конце августа коронован на царство Антихрист в Иерусалиме (об этом событии нас любезно предупредило параправославное «Белое братство», находящееся в мистической дружбе с «Богородичным центром»), а 28 октября должно было состояться второе Пришествие Христа, о чем известили адвентисты с рекламных плакатов, со страниц «Комсомольской правды» и «Российской газеты»…

Но есть одна разительная «подробность» в восприятии разными людьми вести о скором конце. Для одних это повод к удесятеренной активности: успеть сделать, успеть предупредить. Для других, по большей части, это повод к совершенно обратной реакции: зачем что-то делать, все равно уже конец. Для одних это повод выйти к людям, для других – повод еще глубже запрягаться от мира, отказавшись от любого диалога с ним. Бережно хранимая «чистота веры» и «непримиримость Церкви» вдруг напрочь отбрасываются именно в проповедях на апокалиптическую тематику, в несметном количестве и разнообразии порождая синтезы богословия и политики, традиции и ультрамодернизма. И все Писание вдруг сводится к Апокалипсису, а последний вдруг со странной однозначностью велит (через современных митинговых и газетных «апостолов»): только такое поведение на таком-то референдуме дает тебе спасение души и спасет мир. Впрочем, разговор о том, как тема «Конца» бытует в современном церковном сознании, требует особого внимания и места.

Наконец, сия коллизия дает повод отнюдь не лишний раз напомнить: входя в Церковь, снимают шляпу, а не голову.

Обретение веры не означает, что отныне за ненадобностью можно сдать ум в камеру хранения. Две пары категорий описывают ход духовной работы: молитва – и мысль; благодать – и свобода. Урежьте в одной из этих пар хоть одно крыло – и вот уже готовый инвалид духовного труда. Секта как раз и значит – «отсечение».

А конец света будет. Только узнаем мы о нем не из газет».

 

«Бои с несуществующей республикой» – страница 6

Подзаголовок – «Часы «кавказской войны» пущены?»

«В минувшую субботу в ингушском поселке Южный, в городской черте Владикавказа состоится общенациональный траурный митинг ингушей.

По мнению его организаторов, на нем присутствовало около 40 тыс. человек. Резолюция митинга обязала сельские и поселковые советы Пригородного района незамедлительно провести сессии и принять решения о выходе из состава Северной Осетии. Тут же на митинге избран состав временного районного совета самоуправления из 9 человек.

Депутатам-ингушам предложено «в знак протеста против геноцида ингушского народа на государственном уровне» сложить с себя депутатские полномочия и выйти из состава парламента Северной Осетии. Объявлено о формировании национальной гвардии…

Все это – следствие кровавых событий последних дней.

…В ночь с 21 на 22 октября па повороте у въезда в Южный за рулем своей машины был обнаружен мертвым житель этого поселка Хаудиев. Ехавший с ним молодой ингуш Пугиев был увезен убийцами в неизвестном направлении. Через сутки он найден с простреленной головой у селения Архонское. Двумя днями раньше в селе Шолхи Пригородного района под колесами БТР МВД Северной Осетин погибла возвращавшаяся из школы ингушская девочка.

Экипаж боевой машины, перемежая отборным матом требования к жителям «немедленно разойтись», открыл беспорядочный огонь из крупнокалиберного пулемета поверх голов собравшихся. Следы немотивированного обстрела остались на стенах жилых домов. Шальной пулей был смертельно ранен и умер через час в больнице один из жителей.

Через некоторое время в Южном появился милицейский УАЗик Советского РОВД с группой захвата из пяти человек. Вновь началась стрельба. Итог кровавых стычек лишь одного дня: двое убитых и трое тяжелораненых омоновцев-осетин, двое убитых и четверо раненых ингушей.

Оперативная информация, переданная по Центральному телевидению, была крайне односторонней. Но еще больше ингушей оскорбила, потрясла оплошность (в ней они увидели злонамеренную акцию) сотрудников «Вестей», монтировавших пленку с сюжетом интервью высокопоставленного лица Северной Осетии... <…>

Закон об образовании Ингушской республики, принятый 4 июня этого года, – из ряда законодательного брака. Почти 5 месяцев существует забытое и парламентом, и российским правительством это странное образование – без границ, без территории, без властных структур, без промышленности, учебных заведений, науки и многого прочего. <…>

– Ингушская республика должна утвердиться без капли крови, – сказал корреспондент «МН» Богатырев, – но Россия, Ельцин, парламент обязаны довести до конца процесс становления республики, выполнить взятые на себя обязательства, не дать заполнить пустующую политическую нишу, скажем, той же горской конфедерацией, для которой нынешняя ситуация – просто подарок. Между тем обострение ситуации продолжается по нарастающей. В ночь с субботы на воскресенье из автоматического оружия ранены 4 ингушских милиционера, дежуривших в вагончике на границе между двумя республиками.

<…>».

 

«Президент этого не забудет» – страница 6, 7

«Последняя неделя ввергла высшие эшелоны российской власти в атмосферу смятения. Отказ парламента отложить съезд, явное раздражение президента, близкое к истерике состояние депутатов, обсуждающих преимущественно не законопроекты, а скандальные слухи… Что это – случайное стечение импульсов, столь характерное для российской политики, или дымовая завеса, которая прикрывает серьезные политические маневры?

Вариант А. Правительство подает в отставку в полном составе. Ельцин формирует коалиционное правительство, в большей степени учитывая кандидатуры и идеологию «Гражданского союза». На смену Гайдару приходит некто типа Владиславлева или Вольского.

Хотя данный прогноз имеет право на существование, его вероятность сводится к минимуму. У «конструктивной оппозиции» нет достаточного количества людей и идей, чтобы сменить гайдаровских коней на переправе, да и риск слишком велик. К тому же вновь созданный номенклатурный слой неохотно пойдет на столь основательную перестановку.<…>

Вариант В. Он наиболее активно дискутируется сегодня. Речь идет о частичной чистке Кабинета министров накануне съезда с сохранением самого правительства на плаву. В таком случае возможен дубль июньского маневра, когда в правительство были введены «опытные представители директорского корпуса».

Вариант С. У власти остается нынешнее правительство, с минимальными корректировками, потому что… съезда все-таки не будет. Либо президент использует различные рычаги давления на парламент. Либо вовсе махнет на депутатов рукой.

Не случайно все чаще поговаривают в «верхах» о возможности введения чрезвычайного положения в России. Все шаги – в рамках Конституции и действующих законов.

<…>».

 

«Таджикистан. Действующие лица» – страница 9

«Ранним утром 24 октября колонна приблизительно из сорока «Икарусов» с красными флагами беспрепятственно въехала в Душанбе, разгромив милицейский пост и управление мусульман. Приехавшие без особого труда захватили здание Верховного Совета и президентский дворец. Примерно в 6.30 Сафарали Кенджаев выступил по местному радио, объявив себя Председателем Верховного Совета и исполняющим обязанности президента.

Его власть продержалась неполные двое суток. После того как сторонники Кенджаева попытались атаковать МВД и ряд других административных зданий, что могло бы привести к широкомасштабным боевым действиям в городе, части 201-й мотострелковой российской дивизии взяли под контроль здания МВД и Комитета национальной безопасности, телевидения, аэропорт и вокзал.

<…>

Юрист по образованию, 48-летний транспортный прокурор Сафарали Кенджаев два года назад стал народным депутатом. Осенью прошлого года возглавил предвыборную кампанию Рахмона Набиева, что, по мнению независимой таджикской прессы, опубликовавшей факты фальсификации выборов, дало ему неограниченное влияние на президента. После выборов в декабре Кенджаев становится Председателем ВС, однако в мае 1992 года под давлением двухмесячного митинга смещен с этой должности, а 11 августа сессия ВС подавляющим большинством голосов утвердила его отставку.

В пятницу вечером, за несколько часов до «похода на Душанбе», в телефонном разговоре с редакцией «МН» экс-президент Рахмон Набиев заявил, что его приход к власти будет зависеть и от того, как пройдут в Москве переговоры Бориса Ельцина и Акбаршо Искандарова. <…>

Акбаршо Искандаров – необычная фигура в таджикской политике. Он первый за последние 40 лет уроженец юга, занявший столь высокий пост.

Искандарову 41 год, инженер-строитель по образованию, он занимал советские и партийные посты в Горно-Бадахшанской автономной области. В феврале 1990 года был избран народным депутатом, в апреле этого же года – заместителем Председателя ВС. 11 августа 1990 года по предложению президента Набиева, сессия ВС избирает его Председателем ВС вместо СафаралиКенджаева. 7 сентября нынешнего года Искандаров, согласно конституции, принимает на себя полномочия президента, написавшего заявление об отставке. <…>

В одной команде с Искандаровым – исполняющий обязанности премьер-министра Абдумалик Абдулладжанов, который является ключевой фигурой в коридорах власти.

Абдулладжанов родился в Ходженте (Ленинабадская область), окончил технологический институт в Одессе. Работал в Министерстве хлебопродуктов, был министром, затем председателем концерна – НОН – («Хлеб»). В 1991 году активно участвовал в предвыборной кампании Рахмона Набиева… Генеральный прокурор Хувайдуллоев возбудил уголовное дело против Абдулладжанова, подозревая его в финансовых нарушениях, но дело было прекращено. <…>

Отставка Кенджаева, а затем и президента Набиева, соглашение между Ленинабадом и Душанбе выбили почву из-под ног кулябских вооруженных формирований, выполняющих политический заказ Рахмона Набиева. Пока им хватает военной мощи, чтобы захватить и с красными флагами на бронетехнике утюжить землю Курган-Тюбе. Но конец междоусобицы – вопрос времени. Все зависит от того, как скоро окрепнут структуры власти, и будет найден компромисс между Душанбе и Кулябом.

Именно эти две задачи считает главными государственный советник Давлат Худоназаров. <…>

Давлат Худоназаров родился в 1944 году. Окончил ВГИК. Известный кинооператор и режиссер, лауреат Госпремии Таджикистана. В политику пришел в 1989 году, став народным депутатом СССР. На первом съезде стал одним из создателей Межрегиональной депутатской группы и членом ее координационного совета. В 1990 году избран председателем Союза кинематографистов СССР. В 1990-1991 годах – член ЦК КПСС. Августовские дни 1991 года провел в «Белом доме. На президентских выборах был главным оппонентом Набиева и получил около трети голосов. <…>

Приоритетным направлением внешней политики Таджикистана министр иностранных дел Худойберды Холикназаров считает отношения с Россией и соседними республиками Средней Азии.

Худойберды Холикназаров родился в 1951 году. По профессии востоковед-иранист, работал переводчиком в Иране и Афганистане, преподавал в вузах Душанбе, владеет фарси, английским.

Кандидат исторических наук. Указом президента Набиева 11 мая 1992 года назначен министром иностранных дел. <…>

Можно прогнозировать, что конфликт правительства и ВС будет продолжаться и существенно затормозит восстановление государственных структур и экономики. И основная тяжесть в решении этих проблем ляжет на правительство».

 

«Ивар Годманис» – страница 11

Подзаголовок – «С премьер-министром Латвийской республики Иваром Годманисом беседует корреспондент «МН» Владимир Емельяненко»

«<…> … – Ситуация близкая к закономерной. Все мы были частью единого экономического механизма. Его основу составляли два кита – дешевые энергоресурсы и дешевое зерно, которое закупалось за границей за все те же нефтяные деньги. Сегодня, когда этих двух элементов нет, мы должны приспособиться к мировым ценам: цена газа в Латвии выросла в 271 раз, мазута – в 100, энергоресурсов – в 75, тепла – в 125, хлеба тоже примерно в 140-170 раз. Это цена независимости. Но как бы мне, обывателю, ни доказывали, что цены математически выверены и объективны, субъективно я буду знать, что в этом виновато правительство. Это первое. Второе. Теоретически мы готовы к частной собственности. На практике ее следствие – расслоение на богатых и бедных – никто спокойно принять не может. По этим двум причинам падет любое правительство. Я, между прочим, спрашивал у экспертов МВФ: «Назовите мне хотя бы одно правительство, которое, выполняя ваши требования, выжило?». Ответа я не услышал.

В Латвии есть еще один очевидный повод для отставки – войска России. Это ловушка для любого премьера: их ускоренный вывод – это нестабильность внутри России, оставление – нестабильность внутри Латвии.

<…> …Вы не находите, что интерес Большого Запада к Балтии потерян после того, как она выполнила свою миссию – выступила детонатором развала «империи зла»?

– Интенсивность внимания в политике не может быть одного накала долгое время. На смену приходит экономика. И тут наши позиции диктуют взаимовыгодные интересы как на Западе, так и на Востоке.

– Если Латвия ощущает себя мостом между Западом и Востоком, то объясните, пожалуйста, следующее противоречие: стремясь в Европу, Латвия признает Хельсинкскую хартию 1975 года, а значит, и сложившиеся после 1945 года границы, но с Москвой Рига собирается строить отношения по договору от 1920 года, требуя возвратить бывший Абренский уезд. Что это – неуважение Европы или Россия для вас не есть часть Европы и с ней можно говорить на другом языке.

– Есть решение парламента на этот счет, и мы, правительство, обязаны всего лишь его выполнять. Это первый ответ. Второй: я лично считаю, что этот вопрос надо решать в комплексе. Если его рассматривать в пакете, можно найти приемлемое решение для обеих сторон.

– У вас репутация сверхсдержанного политика. Хрестоматийным стал пример, когда в январе 1991-го, а затем в августе пошли на применение силы. И вдруг Годманис – страстный охотник.

– О! Я не хотел бы, чтобы обо мне говорили как о новом номенклатурщике, приобщающемся к элитарному образу жизни. Поймите: из-за этой адовой работы я забросил горные лыжи и атлетизм, не хожу в отпуск. И вырваться в лес на день-два – это и есть мой отпуск, поскольку ни одно в мире правительство в настоящий отпуск не уходит.

– В Риге все чаще говорят, что вы, работая, не теряете время зря: подготовили несколько рубежей отступления, я том числе крупный счет в западном банке

– Нет. История это покажет. Нет у меня и своего дела. Тут есть только один синдром: все премьеры меняются, а я остаюсь. И буду».